КОМУ НУЖЕН "ЧЕРНОМОРСКИЙ" ДОГОВОР

Российско-украинские взаимоотношения, недавний договор о продлении срока нахождения Черноморского флота РФ на территории Украины, посвящённые этому статья Юрия Кирпичёва в майском номере "Кругозора" "А вот и флот в кустах!"  и читательский опрос в номере нынешнем вызвали письма в редакцию. Вот два из них.

НАНАЙСКИЕ ТАНЦЫ     
Валентин ЗОЗУЛЯ (Украина, Донецк)

Сначала была непонятная скорость, с которой договаривались руководители соседних государств - России и Украины. При более детальном анализе стало очевидным, что, добиваясь Украины в политическом плане, используя экономичский шантаж, Росия задействовала все известные в цивилизованном мире методы, а также ноу хау - такие, как, "подпускание газа всей Европе". Дождалась-таки  Россия марионеточного режима в соседней державе.

Медведев, в условиях мирового кризиса объявивший модернизацию России (читай - восстановление империи) столкнулся с тем, что делать-то это некому.
Авианосец построить негде, современный военно-транспортный или пассажирский самолёт - некому. Без харьковского Турбоатома браться за какие-то ядерные проекты страшновато - ведь 80 процентов ядерного потенциала военных создано в Днепропетровске.

Что же выходит: что Украина снова наденет на себя своими же руками ярмо и будет переть этот постылый империалистический плуг?  А так хотелось на свободу! Историки ещё придумают название временам, которые проходят. Или - тёплые объятия, или - долгожданный аншлюс.

Я бы назвал события, которые происходят, танцами нанайских мальчиков на постсоветском пространстве. Кто помнит  этот артистический номер, поймёт, о чём речь.

"ЧЕРНОМОРСКАЯ" ГОВОРИЛЬНЯ
Николай БАРСУКОВ (Россия, Волгодонск)

В статье "А вот и флот в кустах!" автор привёл массу доводов, доказывающих, что договор между Россией и Украиной пользы не принесёт. Он утверждает:
"...по большому гамбургскому счету присоединение Украины для обеих стран, но особенно для России - весьма сомнительное достижение. Поскольку этот праздник воссоединения братских народов в самой ближайшей перспективе обернется трагедией отделения - Европы и Америки, иными словами, Запада - от возрождающейся Российской империи. Причем трагедией она будет именно для России. Методика давно отработана: газ и нефть новый Союз все равно будет поставлять - есть-то хочется, а вот о встречных поставках хай-тека можно будет забыть. И вообще возникнет масса проблем. Не у народа, он привышный, как-то выживет, а как раз у его привыкшей к роскоши "элиты". Потому что именно так - как возрождение агрессивной и крайне опасной империи - и будет понято и принято миром возвращение Неньки в московское болото".

Никакой трагедии я не вижу. Если говорить об Украине, то экономически она выиграла уже. Мы же, Россия, оставив Черноморский флот в Крыму, избавились от потенциальной головной боли, связанной с его содержанием, если бы договор продлён не был. И платим мы за это снижением цены на наш газ, который мы поставляем на Украину. Цена значительная - со следующего года на 30%. Это большая скидка. И мы получаем гарантию, что 10 лет будем украинцам поставлять газ. Да, пусть за уменьшенные деньги. Но ведь мы обеспечены потребителем на целые 10 лет! Это очень важно. Энергетическая ситуация в мире быстро меняется, вот уже начались разработки сланцевого газа и никто не может гарантировать, что за 10 лет мировые цены на газ не упадут.

И вообще, пора, наконец, сближаться прежним братьям. Конечно, на равноправной основе. Для данной цели договор о Черноморском флоте тоже ценен.

Все стоны и протесты относительно целесообразности российско-украинского договора идут от националистически настроенных слоёв украинского общества. Главная политическая сила, которая выражает эти интересы - бывшая премьерша Тимошенко со своим одноименным блоком. Короче, вся эта "черноморская" говорильня - очередные политические иры, не имеющие ничего общего с интересами простых людей.