РЕАКЦИЯ НА ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МЭРУ НЬЮ-ЙОРКА МАЙКЛУ БЛУМБЕРГУ
Даниил ГОЛУБЕВТекст этого "Открытого письма" перепечатали многие ведущие русско-язычные газеты Америки
"Форум", "Новое Русское Слово", "Панорама", ""Вечерний Нью-Йорк", "В новом свете", филадельфийская газета "Еврейская жизнь", американская газета American Vision. По электронной почте буквально хлынул поток писем с просьбами присоединить их подписи под этим письмом.
По электронной почте буквально хлынул поток писем с просьбами присоединить их подписи под этим письмом. Кроме того, по инициативе Инны Аролович все эти дни идёт активный сбор подписей под "Открытым письмом Блумбергу" среди участников разных митингов, собраний и демонстраций. В эту работу активно включились Исаак Ваншельбойм, Борис Резник, президент еврейской общины Нью-Йорка "Starret City" Зоя Нижнер, редактор газеты "Еврейская жизнь" Инна Швец. В общей сложности количество уже подписавшихся перевалило за полторы тысячи, но поток этот не иссякает.
Подавляющее большинство решивших присоединиться к "Открытому письму" выразили полное согласие с его содержанием Во многих откликах значится: "Согласны с каждым словом "Открытого письма" и просим включить наши имена в число требующих немедленной отставки Блумберга". Но в целом ряде посланий содержатся авторские соображения, весьма разнящиеся по своему содержанию. В общем, в наших руках оказался немалый и статистически значимый материал, позволяющий сделать важные выводы об отношении людей - и не только американцев - к присходящим в настоящее время событиям.
Напомнию, что текст "Открытого письма" был написан в начале августа, а эту статью я пишу 27 сентября. За минувшие полтора месяца в Нью-Йорке, в Америке, да и во всём мире, произошло или стало известным немало такого, что позволяют по-новому оценить всю эту затею со стоительством исламского центра и мечети вблизи руин Всемирного Торгового Центра. Но прежде чем заниматься таким анализом, приведу данные собственного корреспондента радио "Свобода" в Вашингтоне Владимира Абаринова о том, что, согласно многочисленным социологоческим опросам, не более 10% американцев достаточно ясно (по их мнению) представляют себе, что такое ислам, около 40% знают, что это какая-то другая религия, а ещё 40 % - никакого понятия о нём не имеют. Эти очень важные сведения получили отражение и в полученных нами данных, хотя люди, относящиеся к последним "40%", отказывались не только подисывать, но даже читать наше "Открытое письмо" и на русском, и на английском языках.
Ну, а теперь - по существу.
Стало совершенно очевидным, что план строительства религиозного мусульманского центра с мечетью вблизи Ground Zero с является отнюдь не рядовым актом реализации группой граждан своего законного права строить на принадлежащей им земле какие угодно молельные учреждения в соответствии с положениями американской конституции о свободе религий и независимости религии от государства. Вся эта затея является глубоко продуманным радикальными исламистами новым актом войны против, в первую очередь, Америки, но и против всего западного мира, который пристально следит за результатами этого противоборста в Нью-Йорке.
Война цивилизаций - радикального исламизма и иудео-христианской цивилизации - началась в 1948 году, когда арабы напали на только-что созданный Израиль, который они расценили как форпост Западной цивилизации в мусульманском мире. Но реальному полномасштабному военному нападению на своей территории США подверглись 11 сентября 2001 года, когда 19 арабских боевиков-смертников направили угнанные ими 4 самолёта на Всемирный Торговый Центр, Пентагон и Белый дом. "9/11" стал первой крупнейшей победой радикального исламизма над США и всем Западом в войне цивилизаций XXI века.
План возведения мусульманского религиозного центра с мечетью в непосредственной близости от Ground Zero представляет собой новый акт этой войны, призванный поразить Америку в самое сердце, утвердив на месте чудовищной трагедии символ победы ислама и памятник террористам, совершивших чудовищное преступление. Если народу Америки удастся добиться преноса мечети в другое место - это будет первой нашей победой в войне цивилизаций, если не удастся, - это станет катастрофическим по своим последствиям поражением не только Америки, но и всего западного мира.
Именно так, такими словами, охарактеризовал нынешнюю ситуацию член нидерландского парламента Геерт Вилдерс в своём эмоцианальном выступлении на митинге противников "Кордоба-проекта" в Нью-Йорке 11 сентября. "Европа сдалась исламу, - сказал он. Она исламизируется со страшной скоростью. Вся надежда на Америку. Если вы уступите сейчас в этом сражении на Ground Zero, судьба западной цивилизации будет решена".
Геерт Вилдерс - единственный европейский политик, глубоко озабоченный исламской опасностью. Он - автор 15-минутного документального антиисламского фильма "Фитна" на голландском и английском языках. Вилдерс доказывает опасность мусульманской религии для мировой цивилизации. К сожалению, таких политиков во всё западном мире больше нет. Все остальные то-ли не понимают опасности исламизации своих стран, то-ли делают вид, что такой опасности нет, то-ли - скрытно или явно - способствуют ей.
Как иначе можно объяснить позицию Барака Обамы, который, будучи верховным главнокоманущим армии США, с одной стороны, ведёт полномасштабную войну против радикальных исламистов в Афганистане, Йемене, Сомали, Саудовской Аравии, а как глава исполнительной власти страны руководит всеми разведовательными и правоохранительными органами по предупреждению и пресечению постоянно повторяющихся попыток исламистов разных мастей совершать новые террористической акты в США (один из последних - подготовка взрыва на Таймс-сквере в Нью-Йорке 1 мая этого года), и в то же время публично утверждает, что Америка никогда с исламом не воевала и не воюет.
"Америка - говорит он, - воюет с "Аль-Каедой", которая никакого отношения к исламу не имеет" (?!). Это заявление, сделанное президентом во время "рамадановского" приёма в Белом Доме в присутствии виднейших мусульманских священослужителей и большого количества других именитых гостей, что называется, "на весь мир", поражает своей совершенно очевидной нелепостью. Мысль о том, что Америка вот уже в течение почти 10 лет воюет только с "Аль-Каедой", равносильна утверждению, что с 1941 по 1945 гг СССР воевал не с фашистской Германией, а только с дивизией СС "Мёртвая голова", так сказать, - "один на один".
А как понимать, что "Аль-Каеда" не имеет ничего общего с исламом? А с кем или с чем она имеет общее? С "адвентистами седьмого дня" или с обществом защитников окружающей среды? И если это так, то то почему вы, мистер президент, уговаривали священника Терри Джонса не сжигать кораны, потому что это, дескать, будет "лучшим "подарком" Бин-Ладену"? Ведь если Бин-Ладен не имеет никакого отношения к исламу, то ему и на коран наплевать.
Ваше утверждение, что "Аль-Каеда" - это просто банда неких безродных "экстремистов" (единственный термин, оставленный вами в официальном обращении в "послебушевские" времена - вместо "террористов", "международных террористов", "радикальных исламистов", "джихадистов", "исламо-фашистов"), не имеющих никакого отношения к исламу, не выдерживает никакой критики. Сказанное вами также "верно", как то, что Гитлер не имел ничего общего с германским нацинал-социализмом, а Ленин и Сталин - с партией большевиков. Но, как писал Маяковский; "Ленин и партия - близнецы братья..." Вот также "близнецами" являются в общественном сознании "Аль-Каеда", и радикальный исламизм.
Вы не употребляете слов "радикальный ислам" и "умеренный ислам", в вашем понимании ислам - един и прекрасен, это "религия мира и любви", но есть экстремисты, не имеющие к нему никакого отношения, а только извращающие его миролюбивую суть. Но эти термины широко используются другими политиками, учёными и журналистами. "Радикальный ислам - это проблема, умеренный ислам - её решение" - говорит известный политолог Даниель Пайпс. И мы прекрасно понимаем, что он хочет сказать, потому что сами хотим того же - чтобы радикальные исламисты типа Бин-Ладена заместились "умеренными" мусульманами, не занимающихся террором, настроенных на миролюбие и терпимость к людям другой веры.
Но вы правы, что не пользуетесь этими терминами, ибо весь ислам по своему существу, по самой своей природе радикален, ибо главный манифест Мохаммеда, провозглашённый им в Медине в 630 году, гласит:
"Я, последний из пророков послан с мечом!
Пусть все, кто несёт мою веру, не прибегают ни к доказательствам, ни к рассуждениям, а убивают тех, кто отказывается повиноваться!"
Мир и терпимость обращены в исламе только к мусульманам, да и то не ко всем, а исключительно, к истинным (?). Все иноверцы должны либо быть обращены в ислам, либо уничтожены! Таков дух и буква этой религии, которая за 1,400 лет своего существования, в отличие от христианства, не претерпела никакой реформации, полностью сохранила изначальную свирепую страстность её творца и следует его цели - захватить весь мир, построить всемирый халифат.
Никакого умеренного ислама в природе нет и быть не может, как нет и не может быть гуманного гитлеризма или ленинско-сталинского социализма с человеческим лицом. Но есть "умеренные исламисты", то есть мусульмане, которые не хотят убивать "неверных", которые считают, что "9/11" - это абсолютное зло, не имеющее никаких оправданий и что религиозные догмы, сформулированные в VII веке, должны быть в ХХI веке персмотрены. Возможно ли это? Это отдельный вопрос, но сегодня в ответах на "Открытое письмо Блумбергу" подавляющее американцев видит в плане построения мечети вблизи руин Всемирного Торгового Центра акт войны радикального исламизма против Нью-Йорка, против Америки, против всей иудео-христианской цивилизации.
Вот что написал 18.09.10 Grigori (USA):
"Я обращаюсь к сторонникам строительства мечети на пепле невинно убитых 3000 американцев. Убитых во имя Аллаха как "неверные", как предупреждение всей Америке и всему "неверному" миру, предупреждение демократии и прогрессу, как угроза вернуть нас в средние века, ввергнуть нас и наших женщин в мрак и жестокость шариата. Убийцы согласно Корану попали в рай, а их единоверцы, рядовые мусульмане танцевали и веселились всю ночь в Нью-Йорке и во всем мире в знак одобрения "подвига" мусульман-террористов. Строительство мечети на Ground Zero - это прежде всего провокация, это пробный камень, как использовать Первую Поправку Конституции в своих гнусных целях. Это политическая победа тех мусульман, которые танцевали 11 сентября. Пусть строят где угодно, если пользуются Американской Конституцией, но не оскорбляют чувства 70% американцев. Кстати, отцы-основатели США имели в виду свободу религии людей разных христианских конфессий. О мусульманах в Америке тогда никто не слыхал. А что такое ислам и как ислам относится к неверным, вы, поклонники мусульман, можете узнать, если не поленитесь прочитать Коран".
А это - письмо из Израиля от Arie Khaimzon (14. 09.10):
"Люди! Вы знаете что такое мечеть? Это не только памятник-символ правоты и победы ислама. Ислама, главной целью и задачей которого является борьба с неверными, ислама, не принимающего демократические ценности и считающего смыслом человеческой жизни-смерть, оценивающего женщину только как матку (но желательно искалеченную-обрезанную), желающего и обещающего покорить весь мир. Мечеть - это минарет, который при помощи супер мощной звукоусиливающей системы будет шесть раз в день призывать всех и всегда (и даже тех, кому это неприятно или противно) помолиться Аллаху и восхвалить деяния. И будет слышно далеко-далеко за пределами бывших "близнецов". И вы привыкните к воплям муэдзина и смиритесь с этим насилием, которое никакими способами не удастся остановить. И тогда ислам восторжествует и воспоёт славу тем, кто, став шахидом и принесшим только себя (потому что остальные три тысячи человек не в счёт) в жертву, возвеличили его. А американскому еврею Блумбергу есть и будет на всё это начхать (как впрочем и ныне действующему президенту Обаме}. Он - Блумберг (как, впрочем, и президент Обама и все остальные, согласные на очередное изнасилование памяти, морали, свободы, совести, справедливости, чести, достоинства и свободы выбора) действует по закону. Ему,наверное, кошмары не страшны. Люди, пожалуйста остановите этот ужас, не дайте свершиться чудовищному. Оглянитесь! Одумайтесь!".
Не все письма таковы. Есть среди них и такие, в которых "фетиш законопослушности" заглушает чувства гуманности, здравого смысла и даже инстинкт самосохранения. О них - в следующих номерах "Кругозора".