Бостонский КругозорОТОВСЮДУ

НА ПОЛЕ КУЛИКОВОМ

РОССИЯ. Шесть неизвестных доселе захоронений, расположенных с запада на восток с интервалом 100 – 120 метров., обнаружены на легендарном Куликовом поле.

Найденные объекты исследователи интерпретируют как захоронения наших предков, погибших в Куликовской битве. Эти находки были сделаны с помощью георадарной съёмки поля битвы и разведывательных арехеологических раскопок, которые проводили Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН им. Н.В. Пушкова (ИЗМИРАН), Научно-исследовательский институт строительного механизированного инструмента (НИИСМИ), Государственный музей-заповедник “Куликово поле” и Фонд подводных археологических исследований им. В.Д. Блаватского.

Напомним, что “отсутствие” захоронений на месте знаменитого сражения в 1380 году породило множество невероятных гипотез, начиная с отрицания самого факта существования битвы и кончая утверждением, что сражение происходило непосредственно под стенами Кремля.

В нынешнем исследовании эксперты пришли к выводу, что обнаруженный подземный объект содержит прах, подобный тому, который обнаруживается в захоронениях с полным разрушением плоти, включая костную ткань. Однако им пока не удалось установить, кому принадлежит прах – человеку или животному, а также время погребения.

Опираясь на свои находки, учёные реконструировали события, связанные с условиями захоронения погибших. Тела погибших закапывались на небольшую глубину – на толщину слоя чернозема. Следует помнить, что оставшиеся в живых были сильно утомлены, что использовались деревянные лопаты с металлической окантовкой, и что погибших было очень много. Чернозём, обладающий повышенной химической активностью по сравнению со всеми другими видами почв, при действии атмосферных осадков полностью, включая кости, деструктурировал тела погибших, не защищённых глиняным водоупорным слоем. Именно малая глубина залегания праха – менее одного метра – является аргументом в пользу того, что найденные захоронения не скотомогильник.

Исследователи, тем не менее, признают, что выдвинутая версия, при всей ее аргументированности, пока остается лишь версией, подтвердить или опровергнуть которую могут только планомерные археологические раскопки и физико-химический анализ почвы.