МОШЕННИКИ

Раз­мах кор­рупции в Та­тар­ста­не при­нял та­кие мас­шта­бы, что даль­ше мол­чать уже не­воз­можно. О ней пи­шут и го­ворят рос­сий­ские СМИ; в на­чале прош­ло­го ме­сяца о её ис­тинных мас­шта­бах за­яв­лял по­дав­ший ра­порт об от­став­ке тог­дашний Ми­нистр внут­ренних дел Та­тар­ста­на Ас­гат Са­фаров. По со­об­ще­нию ин­форма­гентства REGNUM, он на зак­ры­той встре­че со­вета по про­тиво­дей­ствию кор­рупции рас­ска­зал гла­ве Та­тар­ста­на Рус­та­му Мин­ни­хано­ву о кор­рупци­он­ных дей­стви­ях чи­нов­ни­ков на сот­ни мил­ли­онов (!) руб­лей. 

  В та­кой ат­мосфе­ре, ца­рящей в субъ­ек­те Рос­сий­ской Фе­дера­ции, что уж го­ворить о кор­рупции "вни­зу", бь­ющей по прос­тым смер­тным, у ко­торых ру­ки от от­ча­яния опус­ка­ют­ся. Ведь до­бить­ся спра­вед­ли­вос­ти не­воз­можно. Да­же в су­де.

   В пись­ме в "Кру­гозор" 60-лет­ний ин­ва­лид Фа­рит Га­рифул­лин из та­тар­ско­го го­рода Аль­меть­ев­ска, в пол­ной ме­ре ис­пы­тав­ший на се­бе удуш­ли­вую хват­ку мес­тных кор­рупци­оне­ров и мо­шен­ни­ков, по­ведал уди­витель­ную по сво­ему ци­низ­му, но для се­год­няшне­го Та­тар­ста­на, как вид­но, впол­не обыч­ную ис­то­рию. Вот это пись­мо.
 
В пер­вой де­каде де­каб­ря 2004г. по ре­комен­да­ции зна­комой, ра­бото­датель Фаз­ле­ева Ре­зеда За­кари­ев­на, вла­дели­ца ли­цен­зии на ре­монт при­боров на АЗС (ав­то­зап­ра­воч­ной стан­ции), взя­ла ме­ня на ра­боту ин­же­нером-тех­но­логом (имею ещё со­вет­ское выс­шее тех­ни­чес­кое об­ра­зова­ние). Стал по­могать её му­жу Иль­да­ру, т.к. во взры­во­опас­ных мес­тах по­ложе­но ра­ботать па­рами и при на­личии шлан­го­вого про­тиво­газа в ус­ло­ви­ях ко­лод­цев.  
    
Вна­чале всё шло хо­рошо -- пла­тили пер­вые пол­го­да по 6000 руб­лей, а в пос­ле­ду­ющие три ме­сяца по­лучал 8000 руб. в ме­сяц, но и вы­ез­ды бы­ли в лю­бое вре­мя су­ток и при лю­бой по­годе, ибо АЗС прос­та­вивать не дол­жна. При этом зим­нюю спе­цодеж­ду не да­ли, боль­нич­но­го - да­же ког­да вы­падал но­готь пос­ле трав­мы - то­же нет. Пос­те­пен­но, ви­дя мою бе­зот­казность и уме­ние де­лать мно­жес­тво ра­бот (час­то по ра­боте да­же ис­поль­зо­вал лич­ный тран­спорт), на­чали "зап­ря­гать" и на бе­тон­ные, и на зем­ля­ные, и на мон­тажные ра­боты - да­же в праз­днич­ные дни и без еди­ного руб­ля над­бавки. Ра­ботал я ста­ратель­но, по дру­гому не при­учен, и вот по­лучаю за это вну­шение: мол, чем ху­же мы бу­дем ра­ботать, тем ча­ще хо­зя­ева АЗС бу­дут об­ра­щать­ся к нам.

Поч­ти весь 2005 год я про­рабо­тал, но в кон­це сен­тября от мо­их ус­луг от­ка­зались, так как я тре­бовал ин­ди­виду­аль­ные средс­тва за­щиты при вы­пол­не­нии вы­сот­ных де­мон­тажных ра­бот.

За ра­бото­дате­лем ос­тался долг по мо­ей зар­пла­те в 16000 руб­лей за два ме­сяца: 8000 руб. за сен­тябрь и от­пус­кные за ок­тябрь (по за­яв­ле­нию, ко­торое вру­чил ра­бото­дате­лю). Мне до­мой при­нес­ли зар­пла­ту. Как обыч­но, рас­пи­сал­ся в двух ве­домос­тях: за 2 и 6 тыс. руб­лей. Но у ме­ня не бы­ло оч­ков и я не ви­дел, что об­щая сум­ма - лишь 7000руб. на 2 ме­сяца. А ког­да спро­сил о не­дос­та­ющих день­гах, по­яс­ни­ли, что мне, ока­зыва­ет­ся, и это­го мно­го.Эти 7 ты­сяч руб­лей я брать не стал, тре­буя всю сум­му.

К то­му вре­мени ра­бото­датель ме­ня уже бо­ял­ся. Од­ной из при­чин бы­ло моё пред­ло­жение ус­тро­ить лов­лю груп­пы взя­точ­ни­ков-на­лого­виков из Аль­меть­ев­ска и при­ехав­ших с ин­спек­ци­ей из Ка­зани. Муж Фаз­ле­евой "за­выл": мол, им жить в го­роде...

Я пре­дуп­ре­дил ра­бото­дате­ля и её му­жа, что у них есть один ме­сяц на раз­думья для воз­вра­та дол­га (16 000 руб­лей для их мил­ли­онов - смеш­ная сум­ма). От мо­их те­лефон­ных звон­ков пря­тались, и вот 1 де­каб­ря я пос­та­вил в из­вес­тность Иль­да­ра, что об­ра­ща­юсь в пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны.

В от­вет ус­лы­шал:

- Зап­ла­тим нуж­ным лю­дям лю­бую сум­му и до­кажем, что ты у нас во­об­ще
не ра­ботал, и знать те­бя не зна­ем, и во­об­ще из­ба­вим­ся...

 Это у них по­лучи­лось блес­тя­ще.

 Я был вы­нуж­ден на­писать за­яв­ле­ние в суд, но до­кумен­тов-то у ме­ня, до-ка­зыва­ющих моё тру­до­ус­трой­ство, прак­ти­чес­ки не бы­ло: ра­бото­датель-мо­шен­ник ме­ня прос­то об­ма­нула, заб­рав у ме­ня дип­лом, за­яв­ле­ние о при­ёме на ра­боту, про­ведя лмшь инс­трук­цию по тех­ние бе­зопас­ности и дав жур­нал рас­пи­сать-ся.

Судья Ша­бали­на Р.Е. тре­бова­ла ещё и при­каз об уволь­не­нии, хо­тя прек­расно зна­ла об от­сутс­твии та­ково­го.

Об­ра­тил­ся я в про­кура­туру го­рода, но по­мощ­ник про­куро­ра Ха­физов В. А. стал пу­гать от­сутс­тви­ем ка­ких ли­бо до­кумен­тов, под­твержда­ющих моё тру­до­ус­трой­ство. Я на­чал рас­ска­зывать, на ка­ких АЗС (все они в чер­те го­рода) дол­жны ос­тать­ся "сле­ды"  мо­их ре­мон­тных дей­ствий. Дос­та­точ­но бы­ло лю­бому сле­дова­телю прос­то про­ехать  по этим ад­ре­сам и все проб­ле­мы ре­шились бы.

Но, ока­залось, что у по­мощ­ни­ка про­куро­ра бы­ли дру­гие пла­ны. Са­мое по­рази­тель­ное, что по­мощ­ни­ки по­мощ­ни­ка про­куро­ра на­чали  унич­то­жать ули­ки, очень важ­ные для ме­ня. Но я де­лал вид, что ни­чего не ви­жу. Это про­ис­хо­дило в се­реди­не де­каб­ря ме­сяца 2005 го­да. Каж­дый день Ха­физов обе­щал: "зав­тра уз­на­ем, зав­тра ра­зоб­ла­чим…".

26 де­каб­ря 2005 го­да из-за силь­но­го стрес­са, выз­ванно­го та­ким слу­жеб­ным пре­датель­ством сот­рудни­ка про­кура­туры в поль­зу биз­несме­на у ме­ня слу­чил­ся об­ширный ин­фаркт. Ок­ле­мав­шись, я сно­ва стал об­ра­щать­ся в про­кура­туру, где Ха­физов пос­то­ян­но нас­та­ивал, что­бы я заб­рал своё за­яв­ле­ние. Прош­ло пол­го­да, но я всё нас­та­ивал о пе­реда­че де­ла в суд -- срок для раз­би­ратель­ства да­ёт­ся 1 ме­сяц при слож­ных слу­ча­ях,

27 и­юня 2007г. Ха­физов В. приг­ла­сил к се­бе ра­бото­дате­ля и её зна­комую, ре­комен­до­вав­шую ме­ня. Предъ­яви­ли до­кумент - приз­на­ние ра­бото­дате­ля, где она вспом­ни­ла и о том, как при­нима­ла на ра­боту, на ка­кую дол­жность и да­же сог­ла­шалась вып­ла­тить 16000 руб­лей, но не как зар­пла­ту, а за:
1. моё мол­ча­ние;
2. мой от­каз от за­яв­ле­ния про­куро­ру;
3. мой от­каз во­об­ще от всех (да­же бу­дущих, пре­тен­зий.

К это­му вре­мени у ме­ня ско­пились вы­нуж­денные про­гулы, боль­нич­ные лис­ты за 4 ме­сяца. Всё это в оп­ла­ту не вхо­дило!

Про бу­дущие су­ды она ещё не до­гады­валась, на­де­ясь на ре­шение воп­ро­сов в про­кура­туре. Ха­физо­ва же 6 ме­сяцев во­дила за нос и пря­тала всё, что есть из до­кумен­тов по под­став­ным лю­дям. Её биз­нес проц­ве­тал, хоть она и ус­тро­илась сек­ре­тарём в фик­тивную фир­му на пол­став­ки.

Пос­ле от­пуска судья Ша­бали­на Р.Е. при­няла до­кумен­ты и 26 сен-тяб­ря 2006г. "за­путав­шись" в ст. 61 ТК РФ, вы­нес­ла за­ведо­мо неп­ра­восуд­ное ре­шение 30 ок­тября 2006г.

Кас­са­ци­он­ное оп­ре­деле­ние Вер­ховно­го су­да Рес­публи­ки Та­тар­стан от­ме­нило вы­ше­ука­зан­ное ре­шение как не­закон­ное.

25 де­каб­ря 2006г. го­род­ской суд при пред­се­датель­ству­ющем Ко­нонен­ко Т.В. с на­руше­ни­ем око­ло де­сят­ка ста­тей за­коно­датель­ства вы­нес аб­со­лют­но лож­ное ре­шение, в ос­но­ву ко­торо­го бы­ла за­ложе­на сум­ма 2000 руб­лей, ко­торой, яко­бы, и  рав­на раз­мру мо­ей зар­пла­ты в ме­сяц.

Са­ми сло­ва: "две ты­сячи руб­лей" фи­гури­ру­ют в тру­довом до­гово­ре, ес­ли его так мож­но наз­вать (сна­чала са­ми судьи на­зыва­ли эти лис­ты ма­кула­турой), так как:

- в этом до­кумен­те ра­бото­датель да­же не рас­пи­салась;
- в нём от­сутс­тво­вала пе­чать;
- до­кумент не был  за­регис­три­рован в нес­коль­ких ве­домс­твах, как то­го тре­бовал    
за­кон на тот пе­ри­од.

В нём, этом до­кумен­те, есть толь­ко моя под­пись.

Предъ­явил я су­ду эти лис­точки для эк­спер­ти­зы шриф­та. Хо­телось до­казать хоть то, что текст до­гово­ра на­печа­тан на их компь­юте­ре. Это очень лег­ко, так как каж­дый прин­тер име­ет свои гра­фичес­кие осо­бен­ности. Ра­бото­датель Фаз­ле­ева на всех су­дах ут­вер­жда­ла, что пер­вый раз ме­ня ви­дит и не пи­сала до­гово­ров.

Вот что ин­те­рес­но: по­ка шёл наш спор, сот­рудни­ки Уп­равле­ния по на­лого­вым прес­тупле­ни­ям уже "ве­ли" Фаз­ле­еву. И в ап­ре­ле 2007 го­да её осу­дили по ст.198-2 УК РФ (ук­ло­нение от уп­ла­ты на­логов). Од­на­ко на­шего тру­дово­го спо­ра это не ка­салось.

…За пять лет я за­давал мно­гим вы­соко­пос­тавлен­ным чи­нов­ни­кам - ра­бот­ни­кам пра­во­ох­ра­нитель­ных ор­га­нов один и тт же­воп­рос: мо­гут ли три лис­точка дан­но­го до­гово­ра слу­жить юри­дичес­ким до­кумен­там? В от­вет - глу­хое мол­ча­ние. Ни один чи­нов­ник  не приз­на­ёт юри­дичес­кую си­лу этой ма­кула­туры. Но... ес­ли очень хо­чет­ся - по­жалуй­ста: это са­мый важ­ный до­кумент, на ос­но­вании ко­торо­го сфаб­ри­кова­ли ли­пу. Вот пер­вый ре­зуль­тат: судья Ко­нонен­ко Т.В, со­вер­шив на­руше­ния мно­жес­тва ста­тей за­коно­датель­ства, и взяв за ос­но­ву стра­ницу фаль­ши­вого тру­дово­го до­гово­ра, где ука­заны эти 2000 руб­лей, со­вер­шил пред­на­мерен­ную фаль­си­фика­цию и вы­нес за­ведо­мо неп­ра­восуд­ное ре­шение (ст.305-1 УК РФ). Иск удов­летво­рил не бо­лее чем на 20%  Сум­ма вып­лат сос­та­вила 46 000 руб­лей. А ведь по за­кону (ст.156-2 ГПК РФ) судья дол­жен был соз­дать ус­ло­вия для всес­то­рон­не­го и пол­но­го ис­сле­дова­ния до­каза­тель­ств и об­сто­ятель­ств де­ла.

А вот итог вто­рого эта­па. Оче­ред­ная кас­са­ци­он­ная жа­лоба рас­смат­ри­валась 22 фев­ра­ля 2007 го­да. в г. Ка­зани су­деб­ной ко­леги­ей под пред­се­датель­ство­вани­ем А.С.Га­ли­евой, с учас­ти­ем про­куро­ра Ф.А.Ба­киро­вой. Судьи не об­ре­менил се­бя всес­то­рон­ним и пол­ным ис­сле­дова­ни­ем до­каза­тель­ств де­ла, а при­нял за ос­но­ву лис­точки то­го же фаль­ши­вого тру­дово­го до­гово­ра. А для боль­шей убе­дитель­нос­ти бы­ло при­думао вы­раже­ние: "в ме­сяц". И при­писа­ли его к сум­ме: 2000 руб­лей. По­лучи­лось очень да­же убе­дитель­но. Те­перь этот аб­зац как за­кол­до­ван­ный за­вора­жива­ет мно­гих чи­нов­ни­ков от пра­восу­дия.                                                                                                           

 До­бав­ка этой при­пис­ки: "в ме­сяц и яв­ля­ет­ся приз­на­ком прес­тупле­ния.

На про­тяже­нии пя­ти лет ве­ду ак­тивную пе­репис­ку со пра­во­ох­ра­нитель­ны­ми струк­ту­рами. Очень ста­ра­ют­ся вы­горо­дить кол­лег Пред­се­датель Ква­лифи­каци­он­ной кол­ле­гии су­дей Рес­публи­ки Та­тар­стан гос­по­дин Р.А.Аб­дуллин
и И.Г.Га­лимул­лин. Не гну­ша­ют­ся да­же лжи! Не от­ста­ёт и Пред­се­датель Вер­ховно­го Су­да Рес­публи­ки Та­тар­стан гос­по­дин  Ги­лязов И.И.

Ду­маю, пе­речис­лять эти фа­милия нет про­ку. Сво­их мне­ний они са­ми ни­ког­да не ме­ня­ют. Но при­кажет на­чаль­ник - и всё бу­дет по за­кону! Мне один судья уже уг­ро­жал су­деб­ной рас­пра­вой: зда­ние-то своё, и за­коны свои...

... Я од­но­го лишь хо­чу пос­ле всей этой пя­тилет­ней трав­ли: что­бы чес­тно ви­матель­но и чес­тно ра­зоб­ра­лись и пе­рес­мотре­ли за­ведо­мо неп­ра­восуд­ные ре­шения и оп­ре­деле­ния су­дов, ви­нов­ных в умыш­ленном са­бота­же за­конов не толь­ко Рос­сии, но и Ев­ро­пей­ской кон­венции. Не­уж­то спра­вед­ли­вость - ка­тего­рия ска­зоч­ная, а мы как жи­ли - так и про­дол­жим жить по за­кону джун­глей?...