Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Прощальная вечеря сатириков

Опубликовано 8 Февраля 2023 в 05:50 EST
Обновлено 27 Февраля 2023 в 05:38 EST

- А я вспомнил анекдот, - решил внести свою лепту в начало разговора Аркадий Райкин, - Соломона спросили: «Соломон Маркович, как жить по средствам?». А он отвечает: «Жить по средствам, Шмулик, несложно. Сложно найти средства, по которым можно жить».
Гостевой доступ access Подписаться

Ве­чером на­кану­не на­чала ме­роп­ри­ятия «Ли­тера­тур­ный экс­пресс» в прос­торной квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова соб­ра­лись из­вес­тные рус­ские са­тири­ки и те, ко­го хо­зя­ин пос­чи­тал нуж­ным приг­ла­сить.

Ком­па­ния соб­ра­лась раз­но­шерс­тная. В крес­лах, на ди­ване, за сто­лом си­дели: Зо­щен­ко Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич, Гафт Ва­лен­тин И­оси­фович, Шир­виндт Алек­сандр Ана­толь­евич, За­дор­нов Ми­ха­ил Ни­кола­евич, Ми­хал­ков Сер­гей Вла­дими­рович, Рай­кин Ар­ка­дий Иса­ако­вич, Мо­розов Сер­гей Бо­рисо­вич и прим­кнув­ший к ним Кузь­мен­ков Алек­сандр Алек­сан­дро­вич.

Не смог­ли при­ехать по при­чине за­боле­вания ко­рона­виру­сом Ми­ха­ил Жва­нец­кий и Ар­ка­дий Ар­ка­нов, - о чём они за­ранее про­ин­форми­рова­ли Кры­лова.

Хо­зя­ин квар­ти­ры об­ра­тил­ся к при­сутс­тву­ющим:

- Все в сбо­ре, кро­ме чет­ве­рых. Про Жва­нец­ко­го и Ар­ка­нова вы зна­ете, а вот Иван Пет­ро­вич не при­ехал из сво­ей Си­бири – у не­го оче­ред­ной за­пой…

- Че­ловек – жи­вот­ное до­воль­но стран­ное, - за­метил Ми­ха­ил Зо­щен­ко и пос­ле этих слов не­ожи­дан­но для всех из­рёк: - Или как в од­ном пла­кате ска­зано: Не пей! С пь­яных глаз ты мо­жешь об­нять сво­его клас­со­вого вра­га!

- А ещё он мне по­жало­вал­ся, - про­дол­жил Кры­лов, - что у не­го с день­га­ми пло­хо, да­же за квар­ти­ру пол­го­да не пла­тил.

- А я вспом­нил анек­дот, - ре­шил внес­ти свою леп­ту в на­чало раз­го­вора Ар­ка­дий Рай­кин, - Со­ломо­на спро­сили: «Со­ломон Мар­ко­вич, как жить по средс­твам?». А он от­ве­ча­ет: «Жить по средс­твам, Шму­лик, нес­ложно. Слож­но най­ти средс­тва, по ко­торым мож­но жить».

- С ним всё по­нят­но, - ска­зал бас­но­писец и уди­вил­ся: - А вот по­чему нет Гу­бер­ма­на? Он мне го­ворил, что обя­затель­но при­едет…

- Иван Ан­дре­ич, а что он вам не пе­рез­во­нил? – спро­сил Гафт. – Он мне се­год­ня ут­ром зво­нил, ска­зал, что не при­едет: пе­реду­мал.

- А-а, - Кры­лов прит­во­рил­ся, буд­то бы его осе­нило, – так это он про се­бя на­писал: «Бы­ва­ет, прос­нёшь­ся как пти­ца, кры­латой пру­жиной на взво­де, и хо­чет­ся жить, и тру­дить­ся; но к зав­тра­ку это про­ходит».

- Ког­да ку­да-то зо­вут, на­до сра­зу ле­теть, а то есть риск боль­ше ни­ког­да не уви­деть­ся, - выс­ка­зал­ся Алек­сандр Шир­виндт.

- Иван Ан­дре­евич, - под­клю­чил­ся к раз­го­вору Ми­ха­ил За­дор­нов, - У И­ису­са Хрис­та бы­ло две­над­цать апос­то­лов, а у вас, пос­мотри­те, нас толь­ко во­семь. Так что тай­ная ве­черя от­ме­ня­ет­ся… Ско­рее уж про­щаль­ная. Ведь мно­гие из нас зав­тра у­ез­жа­ют на Даль­ний Вос­ток. Да, ду­маю про­щаль­ная ве­черя - это бу­дет бо­лее точ­но.

- Вот и хо­рошо, - под­держал иро­нич­ное на­чало бе­седы Алек­сандр Кузь­мен­ков. – А ко­ли нет тай­ной ве­чери, зна­чит сре­ди нас нет и И­уды.

По ли­цам при­сутс­тву­ющих бы­ло вид­но, что нас­тро­ение у всех при­под­ня­тое.

- Лад­но, бог с ним, - сог­ла­сил­ся хо­зя­ин квар­ти­ры и про­дол­жил: - По­ка жи­вы, мы дол­жны ос­та­вить мо­лодым ли­тера­торам на­ши зна­ния и ху­дожес­твен­ный опыт…

- Уме­реть не страш­но, - за­дум­чи­во про­из­нес Ва­лен­тин Гафт. – Страш­но, что пос­ле смер­ти мо­гут сде­лать фильм и те­бя сыг­ра­ет Без­ру­ков.

В ком­на­те пос­лы­шал­ся смех, за­мель­ка­ли улыб­ки.

- Хва­тит тре­пать­ся, - бур­кнул Иван Ан­дре­евич, - По­шути­ли и дос­та­точ­но. Да­вай­те брать­ся за де­ло... Смот­ри­те, что по­луча­ет­ся. Бы­ли же вре­мена! За ка­ких-то нес­коль­ко де­сяти­летий яви­лись и Пуш­кин, и Го­голь, и Тол­стой, и Дос­то­ев­ский, и Нек­ра­сов, и Сал­ты­ков-Щед­рин и ещё це­лый ряд зна­ковых пи­сате­лей и по­этов, ко­торые сос­та­вили гор­дость рус­ской ли­тера­туры. А что се­год­ня? По­чему не «яв­ля­ют­ся»? Кто пос­та­вил «шлаг­ба­ум»? И дол­го ли он бу­дет сто­ять? Не­уже­ли ос­ку­дела зем­ля рос­сий­ская на ли­тера­тур­ные та­лан­ты? Воп­ро­сов мно­го. И в на­шем са­тири­чес­ком «це­хе» что-то яв­но не так. Юмор ни­же по­яса, по­лити­чес­кой са­тиры не вид­но и не слыш­но.

- Так ведь, Иван Ан­дре­евич, спро­са на ше­дев­ры в ли­тера­тур­ной об­щес­твен­ности нет во­об­ще, - по­жало­вал­ся Сер­гей Мо­розов. – Ше­дев­ры – яв­ле­ние не­жела­тель­ное. У нас и так мест не хва­та­ет. А что­бы быть при­нятым бла­гос­клон­но в ли­тера­тур­ной сре­де, на­до пи­сать се­ро и бла­гоп­ристой­но, как по­ложе­но в при­лич­ном об­щес­тве, а не как Бог ве­лит. Од­но­му не про­тис­нуть­ся. А тут пи­сатель­ское объ­еди­нение. Дру­жина, со­юз, кол­хоз, бри­гада, ес­ли хо­тите.

- Хо­чу об­ра­тить ва­ше вни­мание, - по­дал го­лос Сер­гей Ми­хал­ков, - вот на что. Как это ни пе­чаль­но, в сов­ре­мен­ных тек­стах, ко­торые у нас по­чему-то на­зыва­ют са­тирой, ут­ра­чен сар­казм, иро­ния, ги­пер­бо­ла, гро­теск, ал­ле­гории, па­родии. «Свя­то мес­то» за­пол­ни­ли са­моби­чева­ние, са­мо­ого­вари­вание, са­монас­ме­хатель­ство и са­мо­уни­жение. При та­ком под­хо­де ни один сов­ре­мен­ный са­тирик у нас не мо­жет пре­тен­до­вать на твор­ческое дол­го­житель­ство. А вот на­ши клас­си­ки заг­ля­нули да­леко впе­рёд. К при­меру, у Сал­ты­кова-Щед­ри­на чи­та­ем: «Ес­ли я ус­ну и прос­нусь че­рез сто лет и ме­ня спро­сят, что сей­час про­ис­хо­дит в Рос­сии, я от­ве­чу: пь­ют и во­ру­ют». Не по­тому ли на­ших клас­си­ков на­зыва­ют про­рока­ми? Или дру­гая фра­за: «Это ещё ни­чего, что в Ев­ро­пе за наш рубль да­ют один пол­тинник, бу­дет ху­же, ес­ли за наш рубль ста­нут да­вать в мор­ду». Рубль про­дол­жа­ет «ху­деть». Не­уже­ли и в этом Ми­ха­ил Ев­гра­фович ока­жет­ся прав? Или вот. «Мно­гие склон­ны пу­тать два по­нятия: Оте­чес­тво и Ва­ше пре­вос­хо­дитель­ство». Ког­да смот­ришь на крем­лёв­скую су­ету, по­нима­ешь, что и это се­год­ня ак­ту­аль­но…

- А Иван Ан­дре­евич для нас во­об­ще «род­ной», - под­хва­тил проз­ву­чав­шую мысль Ми­ха­ил За­дор­нов. – «У силь­но­го всег­да бес­силь­ный ви­новат», «Ах, Мось­ка, знать она силь­на, коль ла­ет на Сло­на»…

- Ми­ха­ил Ни­кола­евич, не на­до ме­ня впу­тывать, как-то не­удоб­но, - пред­ло­жил Кры­лов.

- Нет уж, - зап­ро­тес­то­вал, улы­ба­ясь, За­дор­нов, - вам, Иван Ан­дре­евич, при­дёт­ся от­ве­чать за каж­дое на­писан­ное сло­во, - и про­дол­жил: - «А Вась­ка слу­ша­ет да ест», «А вы, друзья, как ни са­дитесь, всё в му­зыкан­ты не го­дитесь», «Да толь­ко воз и ны­не там», «Ку­куш­ка хва­лит Пе­туха за то, что хва­лит он Ку­куш­ку». На­писа­но дав­ным-дав­но, а как эти фра­зы, став кры­латы­ми вы­раже­ни­ями, ак­ту­аль­ны и се­год­ня. И что уди­витель­но? Они не «из­на­шива­ют­ся», не те­ря­ют сво­его «ка­чес­тва» и се­год­ня. Как и рань­ше, эти фра­зы блис­та­ют сво­им изя­щес­твом, пле­ня­ют муд­ростью и да­ют ха­рак­те­рис­ти­ку мно­гим лю­дям 21 ве­ка.

«Ког­да нуж­ны ар­гу­мен­ты, хва­та­ют­ся за ци­таты», - по­думал Алек­сандр Кузь­мен­ков, но в раз­го­вор по­ка не всту­пал. Он пер­вый раз об­щался со мно­гими из тех, кто при­сутс­тво­вал в этой ком­на­те, и про­ис­хо­дящее вок­руг вос­при­нимал с боль­шим ин­те­ресом.

- Со­вет­ские го­ды при всей цен­зурной жёс­ткос­ти, - выс­ка­зал своё мне­ние Ва­лен­тин Гафт, - да­ли нам Ми­ха­ила Бул­га­кова, Ми­ха­ила Зо­щен­ко, Сер­гея Ми­хал­ко­ва, Ев­ге­ния Швар­ца, Фа­зиля Ис­канде­ра, Алек­сан­дра Ива­нова, Ми­ха­ила Жва­нец­ко­го, Ми­ха­ила За­дор­но­ва и дру­гих са­тири­ков в ли­тера­туре. Это за 70 лет со­вет­ской влас­ти, а но­вая власть «ру­лит» в Рос­сии уже 30 лет, - и на ли­тера­тур­ном го­ризон­те по­ка не вид­но ни од­но­го име­ни – од­ни фа­милии. И ни од­на из этих фа­милий не мо­жет срав­нить­ся по та­лан­ту с пе­речис­ленны­ми вы­ше име­нами.

- Ва­лен­тин И­оси­фович, - ска­зал Кры­лов и пос­мотрел в гла­за Гаф­ту, - вот мы здесь и соб­ра­лись, что­бы не толь­ко пос­та­вить ди­аг­ноз, но и оп­ре­делить­ся, как ле­чить эту бо­лезнь.

- У нас в ли­тера­туре, как и во вся­кой дру­гой сфе­ре, - воз­му­тил­ся Сер­гей Мо­розов, - с ус­пе­хом ос­во­или ме­тод соз­да­ния ви­димос­ти ус­пе­хов и дос­ти­жений за счёт шу­ма и га­ма. «Впе­рёд, Рос­сия!» - вот что важ­но. По­это­му уже не удив­ля­ешь­ся то­му, что про­цесс вы­ращи­вания Го­голей в пос­леднее вре­мя ре­шили пос­та­вить на по­ток… и де­лов-то, рот от­крыть: «нас­то­ящая ли­тера­тура», «в Рос­сии по­явил­ся боль­шой пи­сатель…» - вот и вся хит­рость, по­тому что та­ким ртам у нас ве­рят вер­нее, чем гос­по­ду Бо­гу. Глав­ное – ко­личес­тво, а не ка­чес­тво. Го­голи дол­жны при­бывать с каж­дым днём, а ку­да они по­том де­ва­ют­ся, это уже не так важ­но.

- А что у нас тво­рит­ся с ли­тера­тур­ны­ми пре­ми­ями? – за­дал ри­тори­чес­кий воп­рос Ми­ха­ил Зо­щен­ко. – Выс­ка­зыва­ни­ям чле­нов жю­ри раз­личных ли­тера­тур­ных пре­мий удив­лять­ся не при­ходит­ся: рож­дённые пол­зать обо­жа­ют ру­ково­дить шко­лой пи­лотов.

- А я, ког­да чи­тал кни­ги не­кото­рых на­ших ла­уре­атов, - по­делил­ся Алек­сандр Шир­виндт, - ре­шил, что глав­ный приз на­до да­вать «За по­терю чес­ти и дос­то­инс­тва. При­чём трёх сте­пеней: «Час­тичная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва», «Вре­мен­ная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва», «Окон­ча­тель­ная по­теря чес­ти и дос­то­инс­тва».

- Ну а что де­лать-то бу­дем? Что вы кон­крет­но пред­ла­га­ете, Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич? И вы, Алек­сандр Ана­толь­евич? – по­ин­те­ресо­вал­ся Сер­гей Ми­хал­ков.

Зо­щен­ко на мгно­вение за­думал­ся и пред­ло­жил:

- Нам на­до отоб­рать два-три де­сят­ка из чис­ла пи­шущей бра­тии, ко­неч­но, тех, у ко­го уже про­мель­кну­ла ис­корка та­лан­та. И по­рабо­тать с ни­ми. Каж­дый день по­яв­ля­ет­ся мас­са фак­ти­чес­ко­го ма­тери­ала, ко­торый мо­жет стать тол­чком для ра­боты по­тен­ци­аль­ных Го­голей и Щед­ри­ных. Ви­димо, мо­лодые пи­сате­ли с са­тири­чес­ки­ми за­дат­ка­ми изу­ча­ют но­вых чи­чико­вых, го­род­ни­чих и дру­гих пер­со­нажей. Нам на­до по­мочь этим ав­то­рам так, что­бы все мы уви­дели ве­сомый ре­зуль­тат. Как по­каза­ла прак­ти­ка, про­веде­ние се­мина­ров зна­чимых ре­зуль­та­тов не да­ёт. Ви­димо, на­до по­рабо­тать с каж­дым из них ин­ди­виду­аль­но – и тог­да и у них мо­жет по­явить­ся мас­са чи­тате­лей.

- Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич, ну о ка­ких чи­тате­лях вы го­вори­те? – ус­мехнул­ся Алек­сандр Шир­виндт. – В пос­ледние чет­верть ве­ка в на­шей стра­не идёт про­цесс аг­рессив­но­го нис­про­вер­же­ния чте­ния с пь­едес­та­ла со­ци­аль­ных цен­ностей. Раз­ве не для это­го зак­ры­ли 13 ты­сяч биб­ли­отек? Пра­витель­ство уве­ря­ет нас, что на их со­дер­жа­ние нет де­нег. Мол, де­нег нет, но вы дер­жи­тесь. А вот день­ги на­ходят­ся для то­го, что­бы пла­тить зар­пла­ту Иго­рю Се­чину 4 мил­ли­она руб­лей в день, а не­кото­рым дру­гим так на­зыва­емым ме­нед­же­рам - один-три мил­ли­она. В день!

- Да, тут, как го­ворит­ся, ни уба­вить – ни при­бавить, - сог­ла­сил­ся Кры­лов. - Но нам на­до жить и ра­ботать в тех ус­ло­ви­ях, ко­торые есть. И сво­им ху­дожес­твен­ным сло­вом из­ме­нять по­ложе­ние дел в Рос­сии к луч­ше­му.

- Да, в жиз­ни есть толь­ко од­но серь­ёз­ное де­ло: Рос­сию, в ко­торой мы жи­вём, сде­лать Рос­си­ей, в ко­торой нам хо­телось бы жить, - сог­ла­сил­ся Зо­щен­ко.

- На­ши же­лания страш­но да­леки от на­ших воз­можнос­тей, - за­сом­не­вал­ся Алек­сандр Кузь­мен­ков.

- Вы, Алек­сандр Алек­сан­дро­вич, не­до­оце­нива­ете си­лу ху­дожес­твен­но­го сло­ва. Са­тира и юмор спо­соб­ны на очень мно­гое, - убеж­дённо ска­зал Ми­ха­ил За­дор­нов и до­бавил: – С ка­ким ин­те­ресом мы ког­да-то чи­тали пос­леднюю стра­ницу «Ли­тера­тур­ной га­зеты» или смот­ре­ли те­лепе­реда­чу «Вок­руг сме­ха», ко­торую вёл Алек­сандр Ива­нов. Се­год­ня ни в «ЛГ» ни на ТВ сто­яще­го юмо­ра нет и в по­мине.

- За­то есть та­кие ли­тера­торы, - со­об­щил Ми­ха­ил Зо­щен­ко, ко­торые, зах­лё­быва­ясь от вос­торга, ра­ду­ют­ся, что сов­ре­мен­ные пи­сате­ли, в от­ли­чие от пи­сате­лей со­вет­ской эпо­хи, мо­гут сво­бод­но эк­спе­римен­ти­ровать. И что же мы ви­дим? В ре­зуль­та­те этих эк­спе­римен­тов (чуть не ска­зал экс­кре­мен­тов) на­ша и про­за, и по­эзия во мно­гом ут­ра­тила вос­пи­татель­ную, поз­на­ватель­ную, нравс­твен­но-эти­чес­кую и эс­те­тичес­кую фун­кции. И та­ким об­ра­зом ак­тивно по­мога­ет бур­жу­аз­ной влас­ти в рас­че­лове­чева­нии че­лове­ка.

- Это по­тому, что че­лове­ка, ко­торый прев­ра­ща­ет­ся в ско­тину, лег­че экс­плу­ати­ровать, - выс­ка­зал­ся Алек­сандр Кузь­мен­ков.

- Кру­гом бу­тики по­от­кры­вали, мю­зик­лы ста­вим. Во всём на рос­сий­скую дей­стви­тель­ность на­низа­на за­пад­ная вто­рич­ность, - от­ме­тил Шир­виндт. – То же са­мое и в ли­тера­туре.

- Мы жи­вём в эпо­ху тек­то­ничес­ко­го со­ци­аль­но­го раз­ло­ма, ду­хов­ной и нравс­твен­ной ка­тас­тро­фы, - на­чал свой мо­нолог Сер­гей Ми­хал­ков. – Для пи­сате­ля-са­тири­ка – это клон­дайк тем, сю­жетов, об­ра­зов. Мне пред­став­ля­ет­ся, что мо­лодые пи­сате­ли, ко­торые хоть чем-то прив­лекли на­ше вни­мание, пло­хо раз­би­ра­ют­ся в за­конах ди­алек­ти­ки, не ви­дят, как они ра­бота­ют. И с учё­том это­го не спо­соб­ны по­нять про­ис­хо­дящие про­цес­сы во всём спек­тре жиз­ни. А зна­чит – в ко­неч­ном ито­ге не спо­соб­ны соз­дать ли­тера­тур­ный ше­девр. Пред­ла­гаю по­реко­мен­до­вать мо­лодым пи­сате­лям об­ра­тить на это са­мое серь­ёз­но вни­мание. И кро­ме то­го нап­ра­вить мо­тиви­рован­ное пись­мо от на­шего име­ни в Ли­тера­тур­ный ин­сти­тут с пред­ло­жени­ем пе­рес­мотреть прог­рамму по изу­чению об­щес­твен­ных на­ук в сто­рону её рас­ши­рения.

- Вот это уже кон­крет­ное пред­ло­жение, - ожи­вил­ся Кры­лов.

- У нас по­яв­ля­ет­ся всё боль­ше ли­тера­торов, - раз­мышлял вслух Алек­сандр Кузь­мен­ков, - ко­торые, об­разно го­воря, по­пали в «кап­кан» бес­партий­нос­ти в ис­кусс­тве. Они от­ри­ца­ют лю­бую по­лити­ку в ли­тера­туре. Да­же Джордж Ору­элл за­яв­ля­ет: «Мне­ние, что ис­кусс­тво не дол­жно иметь ни­чего об­ще­го с по­лити­кой, уже яв­ля­ет­ся по­лити­чес­кой по­зици­ей». Вот и по­луча­ет­ся, что да­же Ору­элл, лю­то не­нави­дев­ший боль­ше­виков и СССР, пол­ностью сог­ла­ша­ет­ся с мне­ни­ем Ле­нина, ко­торое Вла­димир Иль­ич выс­ка­зал в статье «Пар­тий­ная ор­га­низа­ция и пар­тий­ная ли­тера­тура».

- По­это­му я и пред­ла­гаю нап­ра­вить пись­мо, в ко­тором в том чис­ле нас­то­ятель­но тре­бовать воз­вра­щение в прог­рамму Ли­тин­сти­тута изу­чения мар­ксист­ско-ле­нин­ской те­ории, - ре­шитель­но ска­зал Сер­гей Ми­хал­ков и бес­шумно пос­ту­чал ку­лаком по сто­лу.

- Есть у нас ещё од­на боль­ная те­ма: ли­тера­тур­ные жур­на­лы, - с по­тух­ши­ми гла­зами ска­зал Зо­щен­ко. – «Ве­дущие» (это сло­во я бе­ру в ка­выч­ки), ли­тера­тур­ные жур­на­лы, ко­торые бы­ли ког­да-то флаг­ма­нами оте­чес­твен­ной ли­тера­туры, вла­чат жал­кое су­щес­тво­вание, по­тому что нас­то­ящей ли­тера­туры в них ста­новит­ся всё мень­ше и мень­ше. Глав­ные ре­дак­то­ры уже, как Ки­са Во­робь­яни­нов, уни­жен­но про­тяги­ва­ют ру­ку и про­сят у бур­жу­аз­ной влас­ти взять их на со­дер­жа­ние, но при этом за­быва­ют, ка­кие фун­кции обя­зана вы­пол­нять со­дер­жанка. Раз­ве поз­во­лят се­бе эти из­да­ния ос­ве­щать куль­би­ты влас­ти че­рез приз­му са­тиры? Ни­ког­да в жиз­ни. А по­лити­чес­кая са­тира се­год­ня нуж­на нам как воз­дух. С учё­том это­го у ме­ня пред­ло­жение: при­ложив мак­си­мум уси­лий, най­ти ма­тери­аль­ные средс­тва и на­ладить вы­пуск са­тири­чес­ко­го ли­тера­тур­но­го жур­на­ла, в ко­тором стер­жнем бу­дет по­лити­чес­кая са­тира.

- Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич под­нял очень важ­ную те­му, - ска­зал бас­но­писец. – Ког­да всмат­ри­ва­ешь­ся в сов­ре­мен­ную ли­тера­тур­ную жизнь, то, вы­ража­ясь сло­вами Бе­лин­ско­го, «ок­ру­жа­ющая дей­стви­тель­ность во­пи­ёт». И не­воль­но за­да­ёшь­ся воп­ро­сом: смо­жет ли сов­ре­мен­ная ли­тера­тур­ная жизнь, в ко­торой прак­ти­чес­ки нет та­кой важ­ной сос­тавля­ющей, как са­тира, обес­пе­чить рус­ской ли­тера­туре бес­смер­тие? Ес­ли про­явим упорс­тво, то мы с ва­ми най­дём воз­можность из­да­вать та­кой жур­нал.

- Тем бо­лее, что бур­жу­аз­ная де­мок­ра­тия да­ёт та­кую воз­можность, - убеж­дённо до­бавил Шир­виндт.

- Не тешь­те се­бя ил­лю­зи­ями, - выс­ка­зал своё мне­ние Ар­ка­дий Рай­кин. – Ес­ли мы по­кажем зу­бы, нам их быс­тро выбь­ют.

- Ес­ли Гафт на каж­до­го на­шего по­лити­ка на­пишет эпиг­рамму, - по­шутил За­дор­нов, - они все от злос­ти сдох­нут.

- Ва­лен­тин И­оси­фович, а вы что-то умол­кли, - об­ра­тил­ся Иван Ан­дре­евич к Гаф­ту. – Ска­жите, ка­ким дол­жен быть сов­ре­мен­ный са­тирик?

- Я ду­маю, са­тирик в лю­бую эпо­ху – это фо­нарь, ко­торый дол­жен ос­ве­щать то не­гатив­ное, что есть в на­шей жиз­ни. Я вот по­ка тут си­дел, на­писал че­тыре строч­ки:

Я вам, фо­нарь, хо­чу ска­зать од­но:
Слу­жа ис­кусс­тву сло­ва без­за­вет­но,
Вы ос­ве­щали так по­рой дерь­мо,
Что ста­нови­лось и оно за­мет­но.

Проз­ву­чало нес­коль­ко нез­на­читель­ных реп­лик, и ку­рящие выш­ли на бал­кон по­дымить.

- Я всё ждал, ког­да кто-то под­ни­мет са­мый важ­ный воп­рос, - про­дол­жил раз­го­вор Алек­сандр Кузь­мен­ков пос­ле воз­вра­щения в ком­на­ту ку­риль­щи­ков, - воп­рос ма­тери­аль­но­го по­ложе­ния пи­сате­лей. Рус­скую ли­тера­туру се­год­няшне­го дня соз­да­ют пи­сате­ли, ко­торые тру­дят­ся на об­щес­твен­ных на­чалах, то есть в по­ряд­ке об­щес­твен­ной наг­рузки или са­моде­ятель­нос­ти. Про­фес­сии «пи­сатель» в Рос­сии уже дав­но нет. Вот мы и по­луча­ем ху­дожес­твен­ную ли­тера­туру на уров­не ху­дожес­твен­ной са­моде­ятель­нос­ти.

- Пра­виль­но го­ворит Ксан Са­ныч, - под­держал ли­тера­тур­но­го кри­тика Ми­ха­ил За­дор­нов. – По­дав­ля­ющее чис­ло сов­ре­мен­ных пи­сате­лей – это лю­ди на­ибо­лее со­вес­тли­вые, для ко­торых ху­дожес­твен­ное сло­во – сво­еоб­разная ре­лигия. Пи­сатель­ство се­год­ня – это об­раз жиз­ни бед­ня­ка и ка­тор­жный труд.

У на­шего пра­витель­ства, ко­торое в пер­вую оче­редь от­ста­ива­ет ин­те­ресы круп­ной бур­жу­азии, ни­ког­да не най­дёт­ся де­нег для пи­сате­лей. Ни­ког­да! Ведь в пи­сате­ли в ос­новном идут лю­ди с обос­трён­ным чувс­твом спра­вед­ли­вос­ти, ду­ма­ющие о сво­ём на­роде, стра­да­ющие вмес­те с ним.

- Дву­мя ру­ками под­держи­ваю сло­ва Ми­ха­ила Ни­кола­еви­ча, - ска­зал Ар­ка­дий Рай­кин и под­нял как при го­лосо­вании две ру­ки, а за­тем про­дол­жил:

- Я сей­час про­читаю сти­хот­во­рение рос­тов­ско­го по­эта Ле­они­да Гри­горя­на, а вы мне ска­жете, бу­дет ли на­ша власть пла­тить ему за по­доб­ную по­эзию. Слу­шай­те:

Об­ре­чён­ный ме­тать­ся впоть­мах,
Об­хо­дить­ся из­гло­дан­ной кор­кой,
Улов­лять ше­лес­тенье бу­маг,
Быть пос­крё­бышем, кар­лой, шес­тёркой,
Бе­зот­ветным объ­ек­том ворья,
Си­ротой пос­ре­ди ми­роз­данья…
Это ты, это он, это я.
Это мы на­кану­не вос­станья…

И все вы зна­ете, что по­доб­ные мыс­ли и в сти­хах, и в про­зе, и в кри­тике выс­ка­зыва­ют мно­гие ли­тера­торы. И на­ше го­сударс­тво бу­дет пла­тить им за по­доб­ное твор­чес­тво?

- А я вот сей­час по­думал, - ска­зал Шир­виндт, - аме­рика­нец У­ор­рен Баф­фетт пот­ра­тил на бла­гот­во­ритель­ность мил­ли­ар­ды сво­их дол­ла­ров. Мо­жет вам, - Алек­сандр Ана­толь­евич по­вер­нул ли­цо в сто­рону Кры­лова, - Иван Ан­дре­евич, ис­поль­зуя свой гро­мад­ный ав­то­ритет и ре­пута­цию луч­ше­го бас­но­пис­ца Рос­сии, об­ра­тить­ся к По­тани­ну или Де­рипас­ке, или к дру­гому оли­гар­ху с прось­бой стать «Рос­сий­ским Баф­феттом». Уж де­нег-то у них столь­ко, что мож­но бы­ло бы из­дать кни­ги всех без ис­клю­чения та­лан­тли­вых рус­ских пи­сате­лей и при этом зап­ла­тить ав­то­рам дос­той­ный го­норар. А то у ме­ня на сто­ле ле­жит ку­ча про­из­ве­дений сов­ре­мен­ных дра­матур­гов, а пос­та­вить на сце­не не­чего.

- Поп­ро­бую, - не­уве­рен­но от­ве­тил Кры­лов. – По­пыт­ка – не пыт­ка.

- День­ги пред­ста­вите­лей на­шей круп­ной бур­жу­азии ре­гуляр­но убе­га­ют в оф­шо­ры, где и пря­чут­ся, - кон­ста­тиро­вал Ми­ха­ил За­дор­нов и про­дол­жил на иро­ничес­кой но­те. – Мо­жет быть, имен­но там пи­сате­ли по­лучат ма­тери­аль­ную под­дер­жку? И, гля­дишь, че­рез эн­ное ко­личес­тво лет в на­шем ли­тера­туро­веде­нии по­явит­ся но­вый тер­мин – «оф­шорная рус­ская ли­тера­тура». Но как го­ворил Ста­нис­лав­ский: «Не ве­рю!».

- А пом­ни­те, - ска­зал Иван Ан­дре­евич, – в со­вет­ские го­ды вы­ходи­ла се­рия кни­жек кар­манно­го фор­ма­та под наз­ва­ни­ем «Пи­сате­ли о твор­чес­тве». Мо­лодым ли­тера­торам это бы­ло хо­рошим под­спорь­ем для со­вер­шенс­тво­вания сво­их пи­сатель­ских на­выков. Я пред­ла­гаю каж­до­му из нас на­писать статьи на эту те­му. Кста­ти, мы поп­ро­сим об этом и дру­гих та­лан­тли­вых ав­то­ров.

Да­же в свет­лой го­лове мож­но най­ти по­тём­ки заб­лужде­ний. При­чём, каж­дый вы­бира­ет те заб­лужде­ния, из ко­торых ему труд­нее все­го выб­рать­ся. Алек­сандр Кузь­мен­ков слу­шал пла­ны соб­рать­ев по пе­ру – и не ве­рил, что они мо­гут быть ре­али­зова­ны. В его го­лове пе­ри­оди­чес­ки вер­те­лись пес­си­мис­ти­чес­кие сен­тенции: «Мир, ко­торым уп­равля­ют день­ги, об­ре­чён на ин­фля­цию»… «Всег­да есть мни­мый шанс, ко­торый прит­во­ря­ет­ся ре­аль­ным»… «Преж­де чем при­нять ре­шение, нуж­но при­нять пос­ледс­твия»… Он не оз­ву­чивал сво­его не­сог­ла­сия. Нет! Он не бо­ял­ся по­казать­ся бе­лой во­роной: к это­му он уже дав­но при­вык. Прос­то не хо­тел оби­жать сво­им не­сог­ла­си­ем лю­дей, ко­торых по-нас­то­яще­му не толь­ко ува­жал, но и лю­бил. И он по этим воп­ро­сам не выс­ка­зывал­ся.

Од­на­ко не каж­до­му, кто хра­нит мол­ча­ние, уда­ёт­ся его сох­ра­нить. И Кузь­мен­ков не вы­дер­жал и ос­то­рож­но ска­зал:

- Нав­ряд ли что-то у нас всё это по­лучит­ся: плетью обу­ха не пе­реши­бёшь…

- Я счи­таю, что всё вре­мя гун­деть и всё вре­мя жа­ловать­ся – это бес­пер­спек­тивное де­ло, - воз­му­тил­ся Алек­сандр Шир­виндт.

- Идея Ива­на Ан­дре­еви­ча ве­лико­леп­ная, - пос­пешно ска­зал Ар­ка­дий Рай­кин, же­лая сгла­дить не­ожи­дан­но воз­никшее нап­ря­жение в раз­го­воре. – Ес­ли каж­дый из нас из­ло­жит на бу­маге хо­тя бы часть сво­его твор­ческо­го опы­та, бу­дет здо­рово. Лю­ди со­об­ща го­ры сво­рачи­ва­ют.

Раз­го­вор при­сутс­тву­ющих в квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова длил­ся ещё два ча­са. Го­вори­ли мно­го и о ли­тера­туре, и о по­лити­ке. Из­ла­гать всё это, ви­димо, нет смыс­ла. Ско­рее все­го, ни­чего но­вого чи­тате­ли не уз­на­ют, ибо речь шла о том, что вол­ну­ет нас всех. По­это­му не бу­дем за­нимать­ся из­ло­жени­ем даль­ней­ше­го хо­да бе­седы.

Од­на­ко на од­ном эпи­зоде ос­та­новим­ся.

Гос­ти поп­ро­сили хо­зя­ина квар­ти­ры про­читать своё са­мое пос­леднее про­из­ве­дение. И он про­чёл бас­ню, ко­торая име­ет не­обыч­ное наз­ва­ние – Ко­рона и Сир. Вот она:

Ко­роне как-то Бог
Пос­лал та­кого Си­ра,
Ко­торый лишь и мог,
Что го­ворить кра­сиво.
В де­лах же Сир был слаб.
Ко­рону вод­ру­зя
И скот­чем ук­ре­пив, чтоб не спол­зла до плеч,
Ко­го хва­ля, ко­му гро­зя
Сир за­катил пред под­данны­ми речь.
И Си­ру зал
Ру­коп­лескал
И в каж­дом сло­ве муд­рость ви­дел.
Ко­рону этот пыл оби­дел.
«Да что он сто­ит без ме­ня? –
Она вос­клик­ну­ла в за­пале. –
И по­чему си­дящих в за­ле
Но­ситель мой оча­ровал?
Возь­му я и уй­ду к дру­гому!».
В ту ночь она уш­ла из до­ма
И где-то бро­дит до сих пор.
А Сир на­родом сбро­шен с тро­на.
Ко­му он ну­жен без ко­роны?

Ког­да от­ме­тили «про­щаль­ную ве­черю», вы­пив нес­коль­ко бу­тылок шам­пан­ско­го, гос­ти ста­ли про­щать­ся с Ива­ном Ан­дре­еви­чем и бла­года­рить его за ар­хи­важ­ный раз­го­вор и ин­те­рес­ное об­ще­ние.

При вы­ходе из квар­ти­ры Алек­сандр Кузь­мен­ков спот­кнул­ся о по­рог и чуть не ока­зал­ся на по­лу. При этом вос­клик­нул:

- Фу, чёрт! Ка­кой вы­сокий по­рог у Кры­лова, вто­рой раз спо­тыка­юсь. Хо­рошо, что не упал.

На что Ми­ха­ил За­дор­нов мгно­вен­но от­ре­аги­ровал шут­кой:

- Толь­ко рус­ский, нас­ту­пив вто­рой раз на граб­ли, ра­ду­ет­ся, что их не ук­ра­ли.

Боль­ше ни­чего ин­те­рес­но­го в тот ве­чер в квар­ти­ре Ива­на Ан­дре­еви­ча Кры­лова не про­изош­ло.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть восьмая

Пьетро-Мира Педрилло, любимый шут императрицы

Граф Нарышкин
«По крайней мере, принц не скажет, что его приняли сухо!»

Исторические курьёзы. «Признайтесь, однако же, что есть в России одна вещь, которая так же хороша, как и в других государствах»

Игорь Альмечитов январь 2025

ИЗОБРЕТАТЕЛИ

«Неизвестные» авторы знаменитых изобретений

А вы знаете, кто придумал офисное кресло и соевую колбасу? А кто первый предложил отнимать у нас летом целый час утреннего сна? Имена этих людей всегда были у нас буквально перед глазами…

Сергей Кутовой январь 2025

РЕЗОНАНС

Мысли вслух

…- это табу, вот только религиозный еврей с пейсами для вас любимая неисчерпаемая тема. Евреи умеют над собой посмеяться, но делают это в меру и деликатно. Представьте себе, что в ваших спектаклях один из сценических героев - религиозный еврей, шутит над запорожским казаком с таким же искромётным юмором, остроумно и талантливо, как это делаете вы, высмеивая иудея. Не представляете? И я тоже.

Павел Балибар январь 2025

ЮМОР И САТИРА

Время загадывать Новогодние желания

А в Новогоднюю ночь необходимо загадывать желания на следующий год. Они сбываются, обязательно сбываются. Если правильно загадать – все сбудется! В помощь загадывающим предлагаю следующую инструкцию...

Анатолий Стеклов январь 2025

СТРОФЫ

Стихи-2024 (9)

Путь России – сплошные зигзаги.
А сегодня у нас – Царство Лжи.
И кругом воровские овраги,
Где сидят должностные мужи.

По оврагам потоки финансов
Всё плывут и бегут за кордон…
И на фронте у Правды все шансы
Скинуть с плеч пошатнувшийся трон.

Валерий Румянцев январь 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка