Слезам Москвы не верят

Беженцы на станции в Львове.

В 2019 году в Краснодаре произошел вопиющий случай: заведующая детским садом (один из лучших педагогов края) средь бела дня, на глазах у всех детей, применила физическое и психологическое насилие к 5-летнему воспитаннику: поставила его на колени, оскорбляла на чем свет, тыкала лицом в землю, истерично прикрикивая: «Целуй землю, пока башку не оторвала!» Видеозапись экзекуции, которую засняла на телефон случайная очевидица, вызвала резонанс в сети. Но как только выяснилось, что мальчика зовут Юсуф и что он «приехал с одной из южных республик» (из Дагестана), начался обычный в таких случаях шовинистический виктимблейминг, описанный еще в крыловской басне, где волк, с целью придать нападению на ягненка «законный вид и толк»,

Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом?
За дерзость такову я голову с тебя сорву». –
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». –
«Поэтому я лгу?!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!» –
«Помилуй, мне еще и отроду нет году», –
Ягненок говорит. «Так это был твой брат». –
«Нет братьев у меня». – «Так это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите,
И, если можете, то мне всегда вредите…

Примерно такие слова (иногда не примерно, а буквально!) писали рунетчики о 5-летнем ребенке, приписывая ему отборные русские выражения, которые тот вряд ли мог сказать по определению: в силу возраста, ввиду своего ограниченного словарного запаса и с учетом традиционно лояльного, безукоризненно верноподданнического отношения Дагестана к Москве. Последнее обстоятельство (российский патриотизм дагестанцев) рунетчики в целом и краснодарцы в частности вовсе игнорировали, находясь в плену своих расистских предрассудков о жителях «южных республик», к которым почему-то они не относят сам Краснодарский край, тоже расположенный на Северном Кавказе, на земле когда-то обитавших здесь черкесских народностей, от которых в крае не осталось и следа (в этом смысле «Чуркистаном» Краснодарский край действительно не назовешь – от «чурок» его очистил еще Александр II: «Земля закубанцев была нужна государству, в них самих не было никакой надобности» [1], – с кристальной доходчивостью объяснял логику колонизации края военный историк Ростислав Фадеев). Разумеется, как это часто бывает, когда человек лжет или привирает, фантазии на тему того, что? предшествовало экзекуции и как именно «пятилетний дагестанец» проявлял в детском саду свою «звериную» сущность, разнились от источника к источнику: то выходило, что он «со стеклянными глазами матом обкладывал заведующую», то он «показывал [другим детям] фак, скалил зубы и говорил что-то на своем родном языке», то прямо-таки «убивал детей, крича при этом, что ненавидит Россию, русскую землю и русских». В итоге заведующая, эта милейшая русская женщина, в жилах которой, судя по имени (Мильнер Эмма Ибрагимовна), намешано много разных кровей, решила научить его, как надо любить Россию-матушку, и подтвердила тем самым верность ленинского наблюдения о том, что «обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». Образцового горе-педагога, к счастью, заставили уволиться из детсада (уж слишком отвратительной вышла вся сцена, чтобы оставить этот инцидент совсем без последствий), но учитывая народную поддержку, которую она встретила на месте и в Интернете, вполне возможно, что эту хабалку-тиранку с почестями приняли на аналогичную работу в другом учреждении. «Я с заведующей, которая в такой форме донесла, что русская земля его кормит, полностью солидарен, иначе эти дикари не понимают», – писал читатель «Фонтанки.ру», разгневанный тем, что издание «умолчало» национальность мальчика и «не вникло в ситуацию». Зато «Московский комсомолец на Кубани», основательно проникшись ситуацией, озабоченно рассуждал о том, что, хотя в заведующей и проявилось «шовинистическое сознание, катализированное поведением мальчика», но «примерно то же (а возможно и страшнее) каким-то образом оказалось в умишке ребенка». Пока одни интернет-пользователи предлагали гнать поганой метлой «маленького человечка» и его родителей на их малую родину, другие требовали «серьезно разобраться» в родословной «джигита»: мол, «то, что выкрикнул мальчик, не на пустом месте [возникло], его слова явно из семьи исходят», «ребенок – это просто зеркало», «дети в своем поведении и играх зеркально отображают ситуацию в их семье, и повторяю мысль, звучавшую много раз – по всей нации судят по резонансным поступкам отдельных представителей» [2]… Удивительно, никому из авторов подобных комментариев не приходило в голову, что резонансным поступком в этой истории является именно поведение заведующей и, если уж судить по нему всю нацию, то русский народ предстанет не в самом лучшем свете, а если гнать «чужаков» туда, откуда пришли, то придется вновь обезлюдить край, выслав Эмму Ибрагимовну и всех краснодарцев в историческую Россию: аргумент о том, что они живут здесь уже 150 лет, в международной практике не работает: случается, что «пришлым» объявляют даже население, проживающее на определенной территории аж пару тысячелетий [3].

Итак, зафиксируем: у многих юзеров России пятилетняя жертва издевательств не только не нашла сострадания, но, напротив, вызвала раздражение на него самого и на всех кумовьев, сватов и пастухов из его рода и племени – в точности как в крыловской басне.

Но вот стоило в наши дни, 19 января 2024 года, разлететься в рунете новости о том, что проводница поезда «Екатеринбург – Санкт-Петербург» высадила во время стоянки в Кирове кота одного из пассажиров, приняв питомца за бездомного «зайца»-безбилетника, как весь русскоязычный Интернет единодушно захлебнулся слезами сострадания к «котейке/котеньке/котику, которого вышвырнула/выбросила/выкинула из поезда на мороз проводница». Защищать последнюю, эту «бессердечную овцу», «психопатку», «недочеловека» и «просто злую жестокую бабу», никто и не думает: «Ее саму надо выкинуть», «Проводницу на обратном пути тоже надо выпустить в Кирове», «Высадить эту дуру в глухом месте, пусть прогуляется», «Бездушное существо должно быть немедленно уволено», «В суд за жестокое обращение с животными»… Только один аноним (уж не сама ли проводница) написал: «Сами проморгали животинку, а проводница теперь виновата!» В чате, созданном для координации поисков Твикса (так звали четырехлапого пассажира), собралось около 6 тысяч человек, тому, кто его найдет, было обещано вознаграждение, волонтеры прочесывали улицы Кирова и днем, и ночью, пока 20 января не нашли его мертвое тело со следами укуса собаки. Электронная петиция, составленная 19 января с требованием уволить проводницу, за сутки набрала более 150 тысяч подписей, а в последующие дни перевалила за 383 тысячи голосов. Наличие петиции (с гиперссылкой на нее) и розыски Твикса освещались федеральными и региональными СМИ чуть ли не в режиме реального времени. С вопросами о перспективах привлечения проводницы к административной и уголовной ответственности журналисты обращались к адвокатам и доцентам, и те с профессиональной скрупулезностью на всё отвечали. Судить женщину и поставить памятник Твиксу призвала также Екатерина Мизулина, глава одиозной «Лиги безопасного Интернета» и дочь не менее одиозной сенаторши Елены Мизулиной. В конечном счете Российские железные дороги временно отстранили проводницу от работы, Следственный комитет возбудил против нее дело, а Государственная Дума создала рабочую группу по изменению правил перевозки животных. Одним словом, как пишет издание «Москва онлайн», история кота по кличке Твикс «не оставила равнодушным ни одного россиянина» [4].

Понятно, что такая избирательная эмпатия от жителей страны, которая последние 30 лет все время умывается чей-то кровью, начиная с чеченской и кончая украинской, удивила сторонних наблюдателей. «Эта страна отличается высшей степени высочайшим гуманизмом, выражающимся своей исключительно кровавой жестокостью по отношению к людям, как к своим, так и к чужим, и общенациональной трогательной культурой любви к щенкам, которых они демонстративно спасают из мест массового убийства людей» [5], – говорил в начале прошлого десятилетия один их моих сетевых френдов. Аналогичная картина вырисовывается и сегодня: «В стране, которая ежедневно убивает сотни людей, трагедия. Убили кота... Котов в России жалеть еще не запретили, а людей жалеть нельзя, это считается дискредитацией армии убийц» [6], – пишет проживающий в Германии публицист Игорь Эйдман, намекая на закон о военной цензуре, действующий в России с позапрошлого года для контроля над информацией о ходе российско-украинской войны. «Это те же самые люди, которым было глубоко пох в те дни, когда в Мариуполе родители собирали по частям своих детей», когда «российские военные просто как на сафари расстреливали гражданские автомобили в Буче» или когда «уничтожили целый подъезд в Днепре» [7], перечисляет блогер из Украины Сергей Наумович и подытоживает: «Это не имеет ничего общего с человечностью! Эмоциональный китч. Не более».

«Эрзацем человечности» считает подобное поведение и эссеист Екатерина Марголис, которая еще в прошлом году указывала, что «самые людоедские комментарии поступают от тетенек или юных дев, чьи странички в социальных сетях украшены котиками, цветочками и “лучиком добра и позитива”» [8]. Сами такие тетеньки апеллируют к стереотипу о том, что животные лучше людей и, в отличие от последних, априори невинны. Это, конечно, пошлый антропоморфизм. Животные ни хорошие и ни плохие, ни виновные и не безвинные, а такие, какими их делают заложенные природой инстинкты. «Я вот месяц назад сдал экспертизу, – рассказывает судмедэксперт Эдуард Туманов: – два хорька сожрали хозяина. Ну, у него два хорька жило, он умер, хорькам-то кушать хочется – съели… Собаки, кошки объедают. А мыши-полевки иногда даже гнезда внутри тел замерзших людей делают» [9]. Во Франции до сих пор рассматривается дело питбуля, который в 2019 году насмерть загрыз во время прогулки свою 29-летнюю беременную хозяйку. Последняя успела вызвать по мобильнику своего сожителя, который ответил по пути: «Я дам его усыпить», но, примчавшись на место и обнаружив безжизненное тело женщины, почему-то передумал: вероятно, решил, что сожительницу и шестимесячного сына уже ничто не вернет, а собакен теперь еще нужнее, чтобы скрасить навалившееся одиночество. Чтобы выгородить четвероногого друга, безутешный вдовец объявил на всю Францию, что в смерти женщины виновата стая собак, охотившихся в окрестностях, удалил свое сообщение с обещанием усыпить питбуля и, по всей видимости, подбросил на место происшествия первый попавшийся под руку намордник в качестве алиби для собаки. Позднее анализы ран и ДНК-пробы позволят установить вину питомца, а благодаря найденным в телефоне жертвы фотографиям, сделанным за 5 минут до атаки, станет ясно, что намордника на псине не было и что вообще это не ее намордник. И, хотя она умудрилась укусить прямо в жандармерии своего единственного оставшегося хозяина, а позже еще и волонтера из приюта, куда ее поместили на время следствия, мужчина продолжает ломать комедию перед всем честным миром, заявляя, что питбуль «никого никогда не кусал» и что он будет бороться за него ради своей погибшей сожительницы, их нерожденного сына и, «в особенности», своей несостоявшейся тещи – матери загрызенной женщины, выступающей против него на стороне обвиненияx [10]... Словом, почти комичная в своем сюрреализме драма, которая в каком-то смысле подтверждает правоту собачников и кошатников: животным далеко до человеческой подлости.

Поэтому, отчаявшись растрогать сердца россиян к судьбе мирных людей, филантропы взывают их пощадить хотя бы мирных животных: ведь в Украине, как в недавнем прошлом в Чечне и Сирии, обитает много местных Твиксов и они тоже гибнут вместе с их хозяевами. «Вот отсюда, из сарая, шли наши черные бараны. И умирали на ходу. Я почему-то не могу забыть их крика. И мою кошку – как ей солдаты выпустили кишки, – свидетельствовала в 2004 году Малика Лабазанова, одна из жертв российской военщины в Чечне. – Я вышла и увидела, как лопаются наши коровы. И так кричат… Этот крик у меня постоянно в ушах». Журналистка, беседовавшая с чеченкой, отмечала: «Малика убеждена, что за жестокое отношение к ней никто никогда в нынешней России не поплатится, и потому многократно в разговоре возвращается к черным баранам и лопнувшим коровам: “Нет, правда, есть ли такая возможность – наказать их за жестокое обращение с животными? Может, нам на это бить в разговорах с прокуратурой?”» [11] Наивные вопросы отчаявшейся женщины.

Ни чужие бараны с коровами, ни чужие дети не могли пробить стену равнодушия российской общественности. «В частности, эта глухая невосприимчивость особенно ярко проявилась в отношении к делу полковника Ю. Буданова, командира элитной танковой части, изнасиловавшего и убившего молодую чеченку Эльзу Кунгаеву. Преобладающая часть опрошенных тем или иным образом оправдывала его» [12], – констатировал социолог Лев Гудков в 2000 году. Особую «соль» преступлению придавал тот факт, что девушка была похищена и задушена подвыпившим Будановым в день рождения собственной дочери. Как и в истории с пятилетним уроженцем Дагестана из краснодарского детсада, крайней в деле Буданова пытались сделать саму жертву: «О грубой тенденциозности экспертов [обследовавших полковника] свидетельствует принятие ими на веру показаний обвиняемого, что “убийство было спровоцировано угрозой “намотать на автомат кишки его дочери”, хотя маловероятно, что 17-летняя чеченская девушка умела так выражаться, тем более по-русски, который почти не знала» [13], – подчеркивал президент Независимой психиатрической ассоциации России Юрий Савенко. Такого чисто русского разговорного выражения, как «намотать на автомат чьи-то кишки», не было и не могло быть не только в лексиконе скромной провинциальной девушки из глухой деревни, но и любого тогдашнего доинтернетного чеченца, но сам факт, что из всех возможных фразеологизмов российскому полковнику пришло на ум приплести именно этот, о многом говорит. Буданов – «на сегодняшний день единственный военнослужащий, привлеченный к ответственности за действия, совершенные в Чечне. Удивительно, что он остается очень популярным в глазах многих русских», передавал из Москвы корреспондент швейцарской газеты Le Temps: «По всей России регулярно организуются демонстрации в его поддержку. На прошлой неделе мы даже видели плакаты, гласящие: “Мы все Будановы”» [14]. Комментируя эти демонстрации, журналист Александр Минкин ставил риторический вопрос: «Если какой-нибудь русский полковник среди бела дня спьяну пристрелил бы любимую собаку генерал-губернатора и попал бы за это под суд – вышли бы пикеты с плакатами?  И выходит, что губернаторскую собаку – нельзя, а чеченскую девушку – можно» [15]. Схожим образом о ситуации высказывался журналист Валерий Яков в статье с говорящим заголовком «Невменяемая страна»:

«Несколько месяцев назад в переходе метро на станции “Менделеевская” экзальтированная девушка ударом ножа убила дворнягу, которая прижилась в этом переходе и была излишне доверчивой к прохожим. Москва буквально всколыхнулась от возмущения. Тысячи граждан стали требовать, чтобы девушку привлекли к ответу. А одна весьма уважаемая актриса даже учредила специальный фонд по сбору средств для того, чтобы увековечить в переходе мемориальной доской память невинно убиенной собаки. В этом порыве гуманистических чувств нет ничего плохого. Можно только порадоваться, когда у общества хватает моральных сил поднять голос в защиту любой живой души. Даже если это душа четвероногого друга. Вот только один вопрос не дает покоя – вправе ли государство и общество считать себя нормальными при том, что жизнь русской дворняги волнует эту страну больше, чем жизнь девочки, которая виновна лишь в том, что она родилась в Чечне?» [16]

Очередной вопрос, не требующий ответа и актуальный поныне.

Источники

1. Фадеев Р. Письма с Кавказа к редактору «Московских ведомостей». – СПб: Типография В. Безобразова и Ко, 1865. С. 148. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003568069/.

2. «На колени, тварь! Целуй»: заведующая детсадом в Краснодаре заставила 5-летнего дагестанца целовать русскую землю, что его кормит (ВИДЕО) // NEWSru.com. 2019. 2 мая. URL: https://www.newsru.com/russia/02may2019/detsad.html; Васильченко О. «Он заявил заведующей, что его отец учит убивать и добивать». В краснодарском детсаду, где ребенка поставили на колени, рассказали о произошедшем // Юга.ру. 2019. 4 мая. URL: https://www.yuga.ru/articles/society/8777.html; Харитонов Е. «На колени, тварь», «Целуй землю» – педагогические советы из краснодарского детсада // МК на Кубани. 2019. 6 мая. URL: https://kuban.mk.ru/social/2019/05/06/na-koleni-tvar-celuy-zemlyu-pedagogicheskie-sovety-iz-krasnodarskogo-detsada.html; «Целуй землю, тварь». В Краснодаре уволят заведующую детсада, поставившую ребенка на колени // Фонтанка.ру. 2019. 1 мая. URL: https://www.fontanka.ru/2019/05/01/051/. См. также запись издания «Настоящее время» на странице последнего в Facebook от 2 мая 2019 года: https://www.facebook.com/currenttimetv/videos/356795674951629/.

3. «В период действия мандата [на управление Палестиной, выданного Великобритании Лигой наций в конце Первой мировой войны] Сионистская организация всячески стремилась гарантировать создание в Палестине национального очага для еврейского народа. Коренное население Палестины, чьи предки жили на этой земле в течение почти двух предшествующих тысячелетий, считали этот мандат нарушением своих естественных и неотъемлемых прав. Они видели в нем также нарушение гарантий независимости, данных союзными державами арабским лидерам за помощь, которую они оказывали им во время войны. Результатом этого явилось все более решительное сопротивление этому мандату со стороны палестинских арабов, что повлекло за собой к концу Второй мировой войны насилие со стороны еврейской общины», – пишет ООН в первой части (1978) своего сводного доклада об израильско-палестинском конфликте: https://www.un.org/unispal/ru/origins-and-evolution-of-the-palestine-problem/.

4. Некрасов И. По всему Кирову ищут котика, которого вышвырнула из поезда проводница. А у него ведь даже был билет! // 86.ру. 2024. 19 января. URL: https://86.ru/text/animals/2024/01/19/73137569/; В ФПК рассказали, почему проводница избавилась от кота Твикса // РИА Новости. 2024. 19 января. URL: https://ria.ru/20240119/tviks-1922336040.html; Пирогова Д. «Проводница сказала, что кот выбежал». Хозяин Твикса объяснил, как именно его выбросили из поезда // 86.ру. 2024. 20 января. URL: https://86.ru/text/animals/2024/01/20/73142444/; Ненко И. Кота Твикса, которого вышвырнула проводница, нашли мертвым // 86.ру. 2024. 20 января. URL: https://86.ru/text/animals/2024/01/20/73142939/; Рябчук Е., Красильников Р. Тысячи людей требуют посадить проводницу, которая выбросила на мороз кота Твикса. Юристы рассказали, возможно ли это // Москва онлайн. 2024. 21 января. URL: https://msk1.ru/text/animals/2024/01/21/73143908/; Сирота В. Россияне потребовали увольнения выбросившей кота Твикса проводницы // Общественное телевидение России. 2024. 21 января. URL: https://otr-online.ru/news/rossiyane-potrebovali-uvolneniya-vybrosivshey-kota-tviksa-provodnicy-228061.html; Уволить проводницу, выбросившую кота Твикса, призвали 340 тысяч человек // РИА Новости. 2024. 22 января. URL: https://ria.ru/20240122/petitsiya-1922714728.html; Музычук А. Отстранение проводника и новые правила РЖД: к чему привела гибель кота Твикса // RTVI. 2024. 23 января. URL: https://rtvi.com/news/otstranenie-provodnika-i-novye-pravila-rzhd-k-chemu-privela-gibel-kota-tviksa/; Источник: против проводницы, выбросившей кота Твикса из поезда, завели дело // РИА Новости. 2024. 24 января. URL: https://ria.ru/20240124/tviks-1923310823.html.

5. Запись пользователя Мовладин Нихло-Кати на своей странице в Facebook от 17 октября 2012 года: https://www.facebook.com/movladi47/posts/215591278571810.

6. Запись пользователя Игорь Эйдман на своей странице в Facebook от 20 января 2024 года: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02ANPopaJHsD5nmGeRSabztEWbQ1371UAZswjuAejDynGYBRkMTi5xjLAHjxb87v7Ll&id=100001589654713.

7. Запись пользователя Sergey Naumovich на своей странице в Facebook от 20 января 2024 года: https://www.facebook.com/sergonaumovich/posts/pfbid0dmBcLD5jDej2k2MRtZngp2vBK6bFhGtsXgjo4rVSJxyNqbYpefWpXfLvnh4kJGdrl.

8. Марголис Е. Уменьшительное зло. Екатерина Марголис – о сентиментальности // Радио Свобода. 2023. 26 октября. URL: https://www.svoboda.org/a/umenjshiteljnoe-zlo-ekaterina-margolis-o-sentimentaljnosti/32632641.html.

9. Перевал Дятлова: документальный сериал #5 // Александр Лукьянов [недляэфира]. 2019. 20 апреля. URL: .

10. Bleuze-Martin L. Mort d’Elisa Pilarski tuee par un chien: vers un proces 5 ans apres // L’Union. 2023. 15 novembre. URL: https://www.lunion.fr/id539872/article/2023-11-15/mort-delisa-pilarski-tuee-par-un-chien-vers-un-proces-5-ans-apres; Grande Di V. Des photos et un SMS accablants pour Curtis et Christophe Ellul retrouves dans le telephone d’Elisa Pilarski // Oise Hebdo. 2021. 30 mars. URL: https://www.oisehebdo.fr/2021/03/30/des-photos-et-un-sms-accablants-pour-curtis-et-christophe-ellul-retrouves-dans-le-telephone-delisa-pilarski/; Mort d’Elisa Pilarski: «Curtis est innocent» selon son maitre // Paris Match. 2020. 10 novembre. URL: https://www.parismatch.com/actu/societe/mort-delisa-pilarski-curtis-est-innocent-selon-son-maitre-20050.

11. Политковская А. Расписка за убийства // Новая газета. 2004. 5 февраля. URL: https://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/2004/2004-011.shtml.

12. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. – М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004. С. 337.

13. Савенко Ю. Дело полковника Буданова. Последняя экспертиза // Независимый психиатрический журнал. 2003. № 3. С. 58. URL: http://npar.ru/wp-content/uploads/2016/02/№3_2003.pdf.

14. Nicolet L. Juge pour crime de guerre en Tchetchenie, un colonel russe accable par ses hommes // Le Temps. 2001. 16 mai. URL: https://www.letemps.ch/monde/juge-crime-guerre-tchetchenie-un-colonel-russe-accable-hommes.

15. Минкин А. Не герой // Московский комсомолец. 2002. 4 июля. URL: https://www.mk.ru/old/article/2002/07/04/165262-ne-geroy.html.

16. Валерий Яков. Невменяемая страна // Новые известия. 2002. 18 декабря. URL: http://old.memo.ru/hr/hotpoints/n-caucas/ch99/021218/021218ni2.htm.