"БУРЯТСКОЕ ДЕЛО",

"Бу­рят­ское де­ло" - уго­лов­ное прес­ле­дова­ние двух пра­воза­щит­ниц, ак­ти­вис­ток мес­тно­го от­де­ления дви­жения "Со­лидар­ность" и "Де­мок­ра­тичес­ко­го со­юза" На­деж­ды Ни­зов­ки­ной и Тать­яны Сте­цуры, дли­лось поч­ти два го­да. А на­чалось оно с лис­товки "Бу­рятия, не будь Ан­ди­жаном!" в ко­торой де­вуш­ки за­щища­ли арес­то­ван­но­го в Улан-Удэ в но­яб­ре 2008 го­да има­ма Бах­ти­яра Ума­рова, стро­ив­ше­го ме­четь. Мес­тно­му ФСБ та­кая ре­лиги­оз­ная ак­тивность не пон­ра­вилась: как это, кто-то сме­ет что-то стро­ить, тем бо­лее ме­четь, без со­от­ветс­тву­юще­го раз­ре­шения от че­кис­тов! И на Бах­ти­яра бы­ло сос­тря­пано "де­ло" о том, что он яко­бы по­доз­ре­ва­ет­ся в экс­тре­миз­ме в Уз­бе­кис­та­не, хо­тя Ума­ров к то­му вре­мени уже 9 лет жил в Рос­сии и да­же по­лучил здесь граж­данс­тво. Его арес­то­вали, граж­данс­тво быс­тро и не­закон­но ан­ну­лиро­вали, и го­тови­лись вы­дать на рас­пра­ву уз­бек­ским че­кис­там, а там раз­го­вор ко­рот­кий - пыт­ки и 15-20 лет ла­герей.

Вот де­вуш­ки по это­му по­воду и вы­пус­ти­ли лис­товку. Но это не Мос­ква, это ж Бу­рятия, Улан-Удэ! Здесь не то что ка­кие-то лис­товки, здесь чих­нуть без сан­кции страш­но­вато! А они ещё и не­сан­кци­они­рован­ные пи­кеты взду­мали ус­тра­ивать. Га­зету "Сво­бод­ное сло­во" раз­да­вали всем же­ла­ющим.
В об­щем, мес­тное уп­равле­ние ФСБ и Центр "Э" об­ра­дова­лись та­кой сме­лой граж­дан­ской по­зиции нес­ка­зан­но. Ещё бы, ведь те­перь у них по­явил­ся смысл жиз­ни и де­ятель­нос­ти. В Бу­рятии по­яви­лись нас­то­ящие не­доволь­ные ре­жимом, свои, род­ные дис­си­ден­тки! На­чалась нас­то­ящая слеж­ка и мно­гочис­ленные "опе­ратив­ные ме­роп­ри­ятия". Хо­тя че­го там бы­ло сле­дить? Де­вуш­ки сво­их имен не скры­вали, выс­ту­пали от­кры­то, лис­товки рас­кле­ива­ли са­ми. По но­чам, в цен­тре го­рода. А за ни­ми сле­дова­ли опе­ратив­ные ма­шины. Наб­лю­дали. Фик­си­рова­ли.

Че­кис­там очень важ­но бы­ло уз­нать "кто за ни­ми сто­ит"! Уж очень им хо­телось рас­крыть ка­кой-ни­будь за­говор, ни­как не ук­ла­дыва­лось в че­кист­ском соз­на­нии, что кто-то мо­жет сам по се­бе, не за день­ги, а по со­вес­ти ко­го-то за­щищать, выс­ту­пать про­тив го­сударс­твен­но­го про­из­во­ла, вы­ражать своё мне­ние, в кон­це кон­цов!

А уж ког­да Тать­яна и На­деж­да вы­пус­ти­ли лис­товку, пос­вя­щён­ную 23 фев­ра­ля - дню де­пор­та­ции на­родов Кав­ка­за, ин­гу­шей и че­чен­цев, ко­торая на­зыва­лась "23 фев­ра­ля - День тра-ура!" и на­поми­нала о ста­лин­ских прес­тупле­ни­ях, влас­ти по­няли, что на­до как-то ре­аги­ровать. Та­кое воль­но­думс­тво они поз­во­лить уже не мог­ли. И за­вер­те­лось уго­лов­ное де­ло по статье 282 УК - за раз­жи­гание не­навис­ти сра­зу к че­тырем ве­домс­твам - рос­сий­ской ар­мии, ФСБ, МВД и Фе­дераль­ной служ­бе ис­полне­ния на­каза­ния - ФСИН.

При­чем тут ФСИН? Де­ло в том, что в про­цес­се доз­на­ния вы­яс­ни­лось, что Тать­яна Сте­цура и На­деж­да Ни­зов­ки­на опуб­ли­кова­ли в га­зете "Сво­бод­ное сло­во" статью в за­щиту вол­гоград­ской жур­на­лис­тки Еле­ны Маг­ле­ван­ной, ко­торая в тот мо­мент су­дилась с тю­рем­ны­ми чи­нов­ни­ками. Маг­ле­ван­ная в сво­их стать­ях рас­ска­зала о пыт­ках зак­лю­чен­ных че­чен­цев в вол­гоград­ских ко­лони­ях, её за это прив­лекли, вот де­вуш­ки за неё и зас­ту­пились. А это уже по­луча­ет­ся "раз­жи­гание не­навис­ти" - к па­лачам!

Де­ло дли­лось дав­но и рас­сле­дова­лось дос­та­точ­но вя­ло. Ме­нялись сле­дова­тели, про­води­лись эк­спер­ти­зы, од­на фан­тастич­нее дру­гой. И бы­ло по­нят­но, что, ско­рее все­го де­ло за­кон­чится ни­чем. Но из­ме­нилась си­ту­ация. На­деж­да Ни­зов­ки­на и Тать­яна Сте­цура раз­бу­дили Бу­рятию. В ок­тябре прош­ло­го го­да го­род Улан-Удэ при­со­еди­нил­ся к про­тес­тным ак­ци­ям "Стра­тегии-31". Впер­вые 31 ок­тября в сто­лице Бу­рятии был про­веден ми­тинг с тре­бова­ни­ем соб­лю­дения влас­тя­ми 31-й статьи Кон­сти­туции РФ - "Граж­да­не Рос­сий­ской Фе­дера­ции име­ют пра­во со­бирать­ся мир­но без ору­жия, про­водить соб­ра­ния, ми­тин­ги и де­монс­тра­ции, шес­твия и пи­кети­рова­ние". А на 31 де­каб­ря был на­мечен ещё один ми­тинг и ор­га­низа­тора­ми выс­ту­пали как раз Тать­яна Сте­цура и На­деж­да Ни­зов­ки­на - соп­редсе­дате­ли мес­тной ячей­ки дви­жения "Со­лидар­ность".

Че­кис­ты и цен­трЭш­ни­ки как мог­ли, ста­рались сор­вать офи­ци­аль­но сог­ла­сован­ные ми­тин­ги. Вры­вались к На­деж­де и Тать­яне до­мой, за­дер­жи­вали их по лю­бому по­воду, вру­чали ка­кие-то не­понят­ные "пре­дос­те­реже­ния" о не­допус­ти­мос­ти че­го-то там "экс­тре­мист­ско­го", хо­тя по­нят­но, что раз­ре­шён­ные влас­тя­ми ме­роп­ри­ятия уж ни­как на бант не тя­нут. Да­же зас­та­вили судью наз­на­чить за­седа­ние имен­но на то вре­мя, ког­да дол­жен был про­водить­ся ми­тинг. В ре­зуль­та­те На­деж­да и Тать­яна от­ка­зались от ка­кого-ли­бо под­чи­нения влас­тям, в том чис­ле и от под­писки о не­вы­ез­де, мо­тиви­руя это тем, что ви­нов­ны­ми се­бя не приз­на­ют, а суд пы­та­ет­ся ог­ра­ничить их кон­сти­туци­он­ные пра­ва на вы­раже­ния граж­дан­ско­го про­тес­та.

Их арес­то­вали 31 де­каб­ря, за два ча­са до на­чала ми­тин­га. Судья нас­пех под­пи­сала пос­та­нов­ле­ние о взя­тии под стра­жу двух де­вушек, вся ви­на ко­торых зак­лю­чалась в том, что они от­ста­ива­ли свои убеж­де­ния и пош­ла до­мой го­товить са­лат оливье. Ёл­ка у неё на­вер­ня­ка уже бы­ла на­ряже­на…

Из­на­чаль­но де­ло ве­ли к ус­ловно­му при­гово­ру. Про­курор зап­ро­сила по го­ду ус­ловно за каж­дый эпи­зод пра­воза­щит­ной де­ятель­нос­ти под­су­димых, а та­ких эпи­зодов бы­ло че­тыре. При­чём с ис­пы­татель­ным сро­ком на два го­да. То есть На­деж­де и Тать­яне как бы бы­ло пред­ло­жено: вы, мол, ве­дёте се­бя ти­хо два го­да, и тог­да су­димость сни­ма­ет­ся. Или - два лю­бых на­руше­ния и тог­да срок из ус­ловно­го прев­ра­ща­ет­ся в ре­аль­ный.

В пре­ни­ях Тать­яна Сте­цура и На­деж­да Ни­зов­ки­на весь­ма убе­дитель­но до­каза­ли (они обе окон­чи­ли с крас­ны­ми дип­ло­мами юр­фак) всю не­сос­то­ятель­ность об­ви­нения, а по­том, в пос­леднем сло­ве за­яви­ли, что не на­мере­ны под­чи­нять­ся ни­каким ог­ра­ниче­ни­ям ус­ловно­го сро­ка и про­дол­жат свою пра­воза­щит­ную и по­лити­чес­кую де­ятель­ность че­го бы это им ни сто­ило. Так­же за­яви­ли, что и ре­аль­ный срок их ма­ло бес­по­ко­ит.

Из пос­ледне­го сло­ва Тать­яны Сте­цуры:

"Я счи­таю, что наш при­мер - ис­клю­читель­ный в пла­не приз­на­ния сво­ей ви­ны, са­мо­об­ви­нитель­ной по­зиции и от­сутс­твия лю­бых мо­тива­ций на смяг­че­ние на­каза­ния. Счи­таю его так­же осо­бен­ным и по­тому, что мы име­ем пря­мой опыт, зна­ния, мы осу­щест­вля­ем мо­нито­ринг по всем на­руше­ни­ям сво­боды сло­ва. И по­это­му из­на­чаль­ное воз­бужде­ние про­цес­са, все про­цес­су­аль­ные дей­ствия ве­лись с уче­том это­го. И пред­ста­вите­ли го­сударс­тва соз­на­тель­но шли на все дей­ствия в от­но­шении нас, как в от­но­шении про­тиво­полож­ной во­юющей сто­роны. А не как прос­то в от­но­шении под­су­димых…

…при этом я по­нимаю, что на­личие при­гово­ра с ре­аль­ным сро­ком ни­каким об­ра­зом на мое по­веде­ние не пов­ли­яет. У ме­ня есть еще же­лание, что­бы этот про­цесс по­родил бы, как это ни стран­но, ла­вину та­ких же про­цес­сов в даль­ней­шем. Но про­цес­сов, ко­торые ста­ли бы ре­зуль­та­том то­го, что­бы лю­ди так же соз­на­тель­но шли бы на та­кие же дей­ствия. С целью до­бить­ся до­веде­ния до аб­сурда су­да за убеж­де­ния, дис­кре­дита­ции по­доб­ных ста­тей и по­доб­ных уго­лов­ных прес­ле­дова­ний на тер­ри­тории на­шей стра­ны и на тер­ри­тории дру­гих го­сударств так­же…"

На­деж­да Ни­зов­ки­на, пос­леднее сло­во:

"Те прес­ле­дова­ния, ко­торые в от­но­шении нас про­водят пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны, я не счи­таю реп­ресси­ями в пол­ном смыс­ле сло­ва. По­тому что под реп­ресси­ями при­нято по­нимать го­нения на не­вин­ных. Я счи­таю, что мы не есть не­вин­ные. Я счи­таю, что этот суд про­демонс­три­ровал все воз­можнос­ти ла­виро­вания, все воз­можнос­ти соз­да­ния ка­кого-то иг­ру­шеч­но­го про­цес­са, мяг­ко­го про­цес­са. Мяг­че, чем юве­наль­ная юс­ти­ция. Мол, вот, мы ве­дем в от­но­шении вас следс­твие, и су­дим вас в те­чение двух лет, а по­том счи­та­ем воз­можным без наз­на­чения ре­аль­но­го сро­ка ли­шения сво­боды до­бить­ся ва­шего ис­прав­ле­ния. Для то­го, что­бы об­щес­твен­ность не вол­но­валась, для то­го, что­бы эти за­коны бы­ли приз­на­ны не слиш­ком опас­ны­ми для де­мок­ра­тии. По­тому, что они не вле­кут ре­аль­но­го, серь­ез­но­го вре­да пра­вам лич­ности.

Что зна­чит об­ви­нитель­ный при­говор по срав­не­нию с фак­ти­чес­кой сво­бодой осуж­денно­го? Я счи­таю, что как раз на­обо­рот. Я счи­таю, что го­раз­до важ­нее об­ви­нитель­ный при­говор, со­вер­шенно лю­бой, для то­го, что­бы счи­тать го­сударс­тво реп­рессив­ным. Для то­го что­бы счи­тать, что оно осу­щест­вля­ет го­нения на сво­их по­лити­чес­ких про­тив­ни­ков.

…Мне ос­та­ет­ся толь­ко выс­ту­пить с пре­дуп­режде­ни­ем о том, что я не на­мере­на соб­лю­дать ни­какие нор­мы от­бы­вания ус­ловно­го сро­ка или ка­ких-то дру­гих мер, не свя­зан­ных с ли­шени­ем сво­боды. Что я на­мере­на в даль­ней­шем за­нимать­ся ор­га­низа­ци­ей ко­али­ций и по­лити­чес­ких дви­жений, нап­равлен­ных на рас­ши­рение граж­дан­ских сво­бод и на пос­ле­дова­тель­ное унич­то­жение по­лицей­ско­го го­сударс­тва. И в слу­чае ли­шения сво­боды нас я так­же ут­вер­ждаю, что оно не при­ведет ни к ка­кому на­шему ис­прав­ле­нию. Единс­твен­ная воз­можность, ка­кая у это­го по­лити­чес­ко­го ре­жима есть, это не до­жидать­ся на­шего ис­прав­ле­ния, а наз­на­чить нас­толь­ко вы­сокую ме­ру на­каза­ния по ко­личес­тву лет, что­бы она пре­выси­ла то ко­личес­тво лет, ко­торое ос­та­лось са­мому это­му ре­жиму до­жить. У ме­ня все.

В тюрь­ме они обе от­ка­зались вста­вать пе­ред тю­рем­ным на­чаль­ством, счи­тая не­воз­можным для се­бя вы­пол­не­ние этой уни­зитель­ной про­цеду­ры, так как не приз­на­ют се­бя ви­нов­ны­ми и яв­ля­ют­ся, по их сло­вам, во­ен­ноплен­ны­ми. На­чаль­ник следс­твен­но­го изо­лято­ра в раз­го­воре с жур­на­лис­та­ми ска­зал, что ре­жим­ные тре­бова­ния, в том чис­ле и обя­зан­ность зак­лю­чен­ных вста­вать пе­ред на­чаль­ством, дер­жать при этом ру­ки за спи­ной и де­лать док­лад по фор­ме, про­дик­то­ваны не­об­хо­димостью "пос­та­вить их в оп­ре­делен­ные рам­ки, что­бы они зна­ли, что на­ходят­ся в зак­лю­чении".

"Эм­нисти Ин­терней­шнл" объ­яви­ла, что на­чина­ет ши­рокую меж­ду­народ­ную кам­па­нию в за­щиту На­деж­ды и Тать­яны как уз­ни­ков со­вес­ти, ко­торая, по сло­вам ис­сле­дова­теля "Amnesty International" по Рос­сии Фре­дери­ки Бер прод­лится все два ме­сяца - как раз тот срок, на ко­торый арес­то­вали двух бу­рят­ских пра­воза­щит­ниц.

И вот 19 ян­ва­ря Со­вет­ский суд го­рода Улан-Удэ (там у них всё ещё со­вет­ские су­ды дей­ству­ют) вы­нес при­говор: На­деж­да Ни­зов­ки­на и Тать­яна Сте­цура приз­на­ны ви­нов­ны­ми в "раз­жи­гании не­навис­ти и роз­ни" и при­гово­рены обе к штра­фу в раз­ме­ре 100 ты­сяч руб­лей. Со­вет­ский суд от­кро­вен­но дрог­нул, спа­совал пе­ред твёр­достью ду­ха и убеж­дённостью мо­лодых пра­воза­щит­ниц. Пос­коль­ку бы­ло из­вес­тно за­ранее, что они ни в ко­ем слу­чае не на­мере­ны под­чи­нять­ся ни­каким уни­зитель­ным "ус­ловным" на­каза­ни­ям и го­товы пой­ти за ре­шёт­ку за свои убеж­де­ния и пра­во их выс­ка­зывать, а ука­зания их по­садить яв­но не бы­ло, суд при­думал са­мый прос­той вы­ход - штраф. И - как мож­но ско­рее за­быть об этом де­ле, что­бы ни­како­го шу­ма. Уж боль­но не­обыч­но выг­ля­дят под­су­димые, не бо­ящи­еся тюрь­мы, не про­сящие о снис­хожде­нии, не приз­на­ющие ви­ны, а тре­бу­ющие от­ме­ны са­мой статьи УК, по ко­торой их су­дят.

На­до ли го­ворить, что та­кой по­зор­ный при­говор са­мими под­су­димы­ми был встре­чен с през­ре­ни­ем. Тать­яна Сте­цура и На­деж­да Ни­зов­ки­на в сво­их пер­вых же ин­тервью сра­зу пос­ле ос­во­бож­де­ния из-под стра­жи за­яви­ли, что счи­та­ют при­говор уни­зитель­ным и на­мере­ны его об­жа­ловать. Им та­кой гни­лой "ми­лос­ти" не на­до.

По­чему ис­пу­галась "со­вет­ская" бу­рят­ская Фе­мида? Ведь об­ви­ня­емые - прос­тые вы­пус­кни­цы уни­вер­си­тета, у них нет ни свя­зей, ни де­нег, за ни­ми дей­стви­тель­но ник­то не сто­ит, ес­ли не счи­тать со­тен граж­дан­ских ак­ти­вис­тов по всей Рос­сии, сра­зу же пос­ле арес­та на­чав­ших кам­па­нию за их ос­во­бож­де­ние, про­водив­ших ак­ции в Мос­кве, Улан-Удэ, Пе­тер­бурге. И се­тевой прес­сы, вни­матель­но сле­див­шей за этим де­лом и не за­бывав­шей о де­вуш­ках бук­валь­но ни на день. И мно­гих пра­воза­щит­ных ор­га­низа­ций, ко­торые ак­тивно под­клю­чились к кам­па­нии за их ос­во­бож­де­ние и фак­ти­чес­ки приз­на­ли Ни­зов­ки­ну и Сте­цуру уз­ни­ками со­вес­ти.

Слиш­ком мно­го шу­ма бы­ло вок­руг это­го де­ла. По­тому че­кис­ты и от­сту­пили. Ес­ли та­кое вни­мание об­щес­твен­ности бу­дет про­яв­ле­но к каж­до­му по­лити­чес­ко­му про­цес­су в Рос­сии, то че­кис­там при­дёт­ся от­сту­пать всё ча­ще и ча­ще. Мо­жет тог­да им во­об­ще на­до­ест фаб­ри­ковать по­лити­чес­кие де­ла…

Все не­об­хо­димые ма­тери­алы: пос­ледние сло­ва под­су­димых, за­яв­ле­ния в их за­щиту, ре­пор­та­жи и фо­то есть  на сай­те под­дер­жки: http://pzk-buryatia.narod.ru/