Михаил Ефремов: тухлый запах уголовного дела

ПОЧЕМУ Я ПИШУ О ДЕЛЕ ЕФРЕМОВА

Пос­ле то­го, как я опуб­ли­ковал в "Кру­гозо­ре" своё жур­на­лист­ское рас­сле­дова­ние в нес­коль­ких час­тях о де­ле Ми­ха­ила Еф­ре­мова, пос­ле то­го, как эти тек­сты рас­простра­нились в се­ти, в час­тнос­ти, в Facebook, рос­сий­ские бло­геры ско­пом, слов­но под ко­пир­ку, за­да­ют мне один и тот же воп­рос: "По­чему это те­бя, жи­вуще­го в Из­ра­иле, так вол­ну­ет судь­ба рос­сий­ско­го ал­ка­ша Еф­ре­мова? Сво­их проб­лем, что ли, у вас ма­ло?".

Рссий­ский ал­каш мне без­разли­чен. Я бес­по­ко­юсь за Граж­да­нина Ми­ха­ила Еф­ре­мова, по­тому что дос­та­точ­но вспом­нить ис­то­рию по­яв­ле­ния на эк­ра­нах НТВ в прог­рамме Вик­то­ра Шен­де­рови­ча «Кук­лы» пер­со­нажа по име­ни "Крош­ка Ца­хес". Пос­ле это­го Гу­син­ский, вла­делец НТВ, был по­сажен, а сам ка­нал по­менял пол­ностью ли­цо в рам­ках про­цес­су­аль­но офор­млен­но­го зах­ва­та че­кис­та­ми в свои ру­ки всех не­зави­симых ТВ-ка­налов го­сударс­тва РФ.

С по­яв­ле­ни­ем но­вых сви­детель­ств, в час­тнос­ти, ви­део-, от де­ла Ми­ха­ила Еф­ре­мова всё боль­ше из­да­ёт­ся тух­лый за­пашок, на­водя­щий на мысль об оче­ред­ном те­рак­те, сра­ботан­ным рос­сий­ски­ми спец­служ­ба­ми.

ЗАЯВЛЕНИЯ АДВОКАТА ЕФРЕМОВА - ЭЛЬМАНА ПАШАЕВА, ИХ ПОДОПЛЁКА И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Дав­ле­ние, ока­зыва­емое на Ми­ха­ила и его ад­во­ката со сто­роны влас­тей РФ, оче­вид­но и бес­пре­цеден­тно. Свер­хза­дача яс­на - изо­лиро­вать Еф­ре­мова, ли­шить его под­дер­жки ли­бераль­ной час­ти рос­сий­ско­го об­щес­тва и ми­рово­го. Не­дав­но в рос­сий­ской га­зете "Мос­ков­ский ком­со­молец" бы­ло опуб­ли­кова­но бо­лее чем стран­ное за­яв­ле­ние ад­во­ката Еф­ре­мова Эль­ма­на Па­ша­ева, в ко­тором он ци­тиро­вал не­кий текст яко­бы Ми­ха­ила - ди­фирам­бы и па­неги­рики ар­тиста в ад­рес Вла­дими­ра Пу­тина. Чи­та­ем.

Ми­ха­ил Еф­ре­мов: «Где я и где по­лити­ка? Я не имею от­но­шения к оп­по­зиции, не имею от­но­шения к по­лити­ке. Ни­чего не имею про­тив лич­ности Пу­тина. По­чему я дол­жен пло­хо от­но­сить­ся к че­лове­ку, КО­ТОРЫЙ НАС КОР­МИТ – нас, лю­дей ис­кусс­тва, де­яте­лей ки­но. Ведь все мы пом­ним, в ка­ком упад­ке бы­ла куль­ту­ра рань­ше».

Ад­во­кат Эль­ман Па­ша­ев: "...На мой воп­рос о го­лосо­вании по по­воду вне­сения из­ме­нений в Кон­сти­туцию Ми­ха­ил ска­зал, что в по­лити­чес­кой час­ти этих поп­ра­вок не раз­би­ра­ет­ся и ни­чего ска­зать не мо­жет, но очень хо­рошо отоз­вался о со­ци­аль­ной под­дер­жке, ко­торая бу­дет га­ран­ти­рова­на в слу­чае при­нятия из­ме­нений.

Ког­да я про­цити­ровал под­за­щит­но­му нес­коль­ко воп­ро­сов ва­ших кол­лег о его сти­хот­во­рени­ях на ка­нале «Граж­да­нин по­эт», в ко­торых он кри­тику­ет власть, то Ми­ха­ил мне от­ве­тил так: «Я ар­тист, кло­ун, а не оп­по­зици­онер. Это моя ра­бота». При этом он от­ме­тил, что кло­ун – это не ос­кор­бле­ние, а за чте­ние чу­жих сти­хот­во­рений он по­лучал день­ги и да­же не за­думы­вал­ся, что это чей-то инс­тру­мент. По его сло­вам, та­кого ро­да сти­хи пи­сали и про Гор­ба­чева, и про Ель­ци­на, и о дру­гих по­лити­чес­ких де­яте­лях, и раз­но­го ро­да со­быти­ях...".

ОT АВТОРА

Лю­ди, ко­торые, су­дя по все­му, пи­сали Еф­ре­мову этот нич­тожный текст, мог­ли бы уси­лить его: "...По­чему я дол­жен пло­хо от­но­сить­ся к че­лове­ку, ко­торый нас кор­мит, по­ит и ко­лыбель­ные по­ёт, ук­ла­дывая спать.." По­лагаю, что вы­ше­оз­на­чен­ный текст, про­цити­рован­ный ад­во­катом Па­ша­евым, Ми­ха­ил Еф­ре­мов пи­сать не мог. А ес­ли и на­писал, то в ре­зуль­та­те прес­синга. По­тому что ведь не­воз­можно по­доз­ре­вать ар­тиста Еф­ре­мова в не­адек­ватнос­ти. В том, что он го­ворит со­вер­шенно про­тиво­полож­ные ве­щи об од­ном и том же - о про­из­во­ле влас­тей го­сударс­тва РФ.

 Ко­неч­но,  Еф­ре­мов оп­по­зици­оне­ром не был. Но он го­ворил со сце­ны о влас­ти  го­раз­до бо­лее жес­ткие ве­щи, чем не­кото­рые ны­неш­ние  рос­сий­ские  оп­по­зици­оне­ры, нап­ри­мер, гос­по­дин На­валь­ный, под­держи­ва­ющий аг­рессию Рос­сии  про­тив Ук­ра­ины.

...Мно­гие нын­че спе­шат ут­вер­ждать, что Ми­ха­ил Еф­ре­мов был бе­зобид­ным кло­уном, яко­бы ту­по ис­полняв­шим свою ра­боту, чи­тая опу­сы Бы­кова и Ор­лу­ши. И что он был ло­ялен к влас­ти. Не сог­ла­сен.

Еф­ре­мов был и ос­та­ет­ся жес­тким ан­ти­совет­чи­ком, ан­ти­чекис­том. И мно­жес­тво раз, не­зави­симо от ис­полня­емых им сти­хов Бы­кова и Ор­лу­ши, пуб­лично выс­ка­зывал свои взгля­ды. В се­ти. В прес­се. И эти выс­ка­зыва­ния пол­ностью про­тиво­речат предъ­яв­ленно­му че­рез «Мос­ков­ский ком­со­молец» нич­то­жяно­му тек­сту-вос­хва­лению Еф­ре­мовым Вла­дими­ра Пу­тина.

 Бо­лее то­го, Ми­ха­ил Еф­ре­мов - единс­твен­ный, кто гром­ко, тет- а-тет на юби­лее Ни­киты Ми­хал­ко­ва пред­ло­жил гла­за в гла­за наг­ря­нув­ше­му ту­да Вла­дими­ру Пу­тину по­ка­ять­ся пуб­лично!..

На этом ви­део Еф­ре­мов чист и прост как сле­за. Он пред­ла­га­ет Пу­тину офи­ци­аль­но объ­явить вой­ну Ук­ра­ине и... сдать­ся, на­зывая Пу­тина  че­лове­ком,  ко­торо­му вез­де ме­рещат­ся вра­ги, осуж­дая ок­ку­пацию Рос­си­ей ук­ра­ин­ско­го Кры­ма. 

С удив­ле­ни­ем об­на­ружил на од­ном из та­ких ви­део, что Еф­ре­мов на­зыва­ет се­бя ско­моро­хом в от­вет на воп­рос кор­респон­дента об  оп­по­зици­он­ности Ми­ха­ила.

...Спус­тя нес­коль­ко дней пос­ле "по­ка­ян­но­го"  за­яв­ле­ния, в свя­зи с но­выми важ­ны­ми от­крыв­ши­мися об­сто­ятель­ства­ми в де­ле, ад­во­кат Еф­ре­мова Эль­ман Па­ша­ев сде­лал но­вое за­яв­ле­ние, сме­ло сме­нив за­ез­женную  "по­ка­ян­ную плас­тинку"  на иду­щее враз­рез с мно­гоми­ли­он­ным хо­ром об­ли­чите­лей Ми­ха­ила, су­дя по все­му, прав­ди­вое за­яв­ле­ние Еф­ре­мова.

АД­ВО­КАТ: ЕФ­РЕ­МОВ НЕ СО­ВЕР­ШАЛ ПРЕС­ТУПЛЕ­НИЯ!

Да, ад­во­кат (не Эль­ман Па­ша­ев, нет!) за­явил, что его "...под­за­щит­ный не со­вер­шал прес­тупле­ния, ко­торое ему при­писы­ва­ют. И не приз­на­ет се­бя ви­нов­ным. Прав­да, по сло­вам ад­во­ката, Ми­ха­ил го­тов пла­тить, пос­коль­ку к ава­рии при­час­тна его ма­шина... "

...Ны­неш­нее за­яв­ле­ние Еф­ре­мова со­от­ветс­тву­ет из­ло­жен­ной мной вер­сии о де­ле Ми­ха­ила, опуб­ли­кован­ной "Кру­гозо­ром": я на­поми­нал, за что зак­ры­ли ка­нал НТВ в 2000-м го­ду и кто это сде­лал, а так­же рас­суждал, что Ког­да мно­жес­тво лю­дей сме­ёт­ся над объ­ек­том па­родии, то они пе­рес­та­ют бо­ять­ся. А вер­хушке влас­ти этот страх удер­жи­вать не­об­хо­димо. Без Еф­ре­мова сме­ять­ся, пусть и сквозь слё­зы, бу­дет слож­ней... Я пред­ста­вил се­бе - на что имен­но, на ка­кие но­мера  с учас­ти­ем ар­тиста мог упасть взгляд осо­бо рь­яных со­рат­ни­ков рос­сий­ско­го вож­дя. Вот нес­коль­ко при­меров. 

ПРИСОБАЧИТЬ ТЕБЯ НА ШАРЫ...

...Зло­веще зву­чат строч­ки из пе­сен­ки про "лас­ко­вого Во­ву", уле­та­юще­го в не­бо на ша­рах. До слёз и ко­ма в гор­ле. Про­рочес­ки, в све­те слу­чив­ше­гося с ис­полни­телем жес­тко­го шар­жа.

"... Эту пес­ню вне­зап­ную слы­ша,
Я ПУ­ГА­ЮСЬ за па­мять свою...
Я же ЗНАЮ -- не Во­ва, а МИ­ША...
Но про Во­ву за­чем-то пою..."

Ве­лико­лепен фи­нал :
До сви­данья, наш лас­ко­вый Во­ва -
Это суть олип­мий­ской по­ры.
Вид­но, не бы­ло шан­са дру­гого
При­соба­чить те­бя на ша­ры...

Пред­ста­вить, что имен­но про­из­несли глав­ные сто­рон­ни­ки Вла­дими­ра Пу­тина на вер­хушке рос­сий­ской влас­ти в ад­рес ар­тиста Еф­ре­мова, прос­лу­шав эту спе­тую им пе­сен­ку, не так слож­но:

"Ох, и за­по­ёшь ты у нас, кло­ун - по­годи. И при­соба­чишь­ся - ку­да на­до и ког­да это бу­дет на­до. Нам. Глав­ное - выж­дать . Выб­рать нуж­ный мо­мент. И на­нес­ти удар. Месть - хо­лод­ное блю­до".

Та­кой мо­мент ле­том 2020-го, пе­ред го­лосо­вани­ем о поп­равках в кон­сти­туцию РФ, нас­тал. Са­тиру то­тали­тар­ные влас­ти не пе­рено­сят на­дух.

ЕФРЕМОВ В ГОСТЯХ У УКРАИНЦЕВ

27 мая 2017 го­да Ми­ха­ил Еф­ре­мов был в гос­тях у пе­реда­чи "95-й квар­тал". Мож­но не знать ни­каких нвнеш­них под­робнос­тей о де­ле Еф­ре­мова. Ар­тист сам всё ещё тог­да рас­ска­зал в смеш­ном и ре­алис­тичном стиш­ке Ор­лу­ши об аген­тах КГБ во всех уг­лах зем­но­го ша­ра:

...От­вра­титель­ные дя­ди
Мо­жет быть ме­ня по­садят,
Как прес­тупни­ка и чмо...."
" ...Кста­ти, ты пос­ле кон­церта
Не спе­ши ид­ти до­мой.
Ведь те­бя там мо­гут встре­тить
"Кри­воно­гий " и "Хро­мой"..."

Вот и Нель­зя та­кие ве­щи го­ворить — ма­тери­али­зу­ют­ся. Вот и встре­тили "дя­ди " Ми­ха­ила, но в дру­гом мес­те. Двое дя­дей или боль­ше - это воп­рос. Но ско­ро, ве­ро­ят­но, и он про­яс­нится. Нес­мотря на вбро­сы       "Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца" о глу­боком рас­ка­яньи Еф­ре­мова. Вряд ли прос­тят Ми­ха­илу и та­кие строч­ки:

«У не­го сче­та в оф­шо­ре.
То же мне - боль­шое го­ре,
Кто-то стал с гим­нас­ткой спать,
Рей­тинг - во­сем­де­сят пять.
Пе­рес­пит с бас­кетбо­лис­том -
Рей­тинг вста­нет аж до трис­та...

СЕН­СА­ЦИИ... ИЗ ФИН­ЛЯНДИИ

Из­вес­тная пра­воза­щит­ни­ца Еле­на Ва­силь­ева из Фин­ляндии про­дол­жа­ет скру­пулёз­но изу­чать си­ту­ацию вок­руг Еф­ре­мова. Ис­хо­дя из сво­их но­вых ви­де­оис­сле­дова­ний, она  ут­вер­жда­ет, что нет ни од­но­го кад­ра, по­казы­ва­ющих, что Еф­ре­мов вы­ходит из ма­шины с во­дитель­ско­го мес­та. Ни од­но­го кад­ра и ни од­но­го сви­детель­ства! За­то су­щес­тву­ет мно­жес­тво по­каза­ни­яй  оче­вид­цев, под­твержда­ющих, что Еф­ре­мов вы­ходил с пас­са­жир­ско­го мес­та. И, воз­можно, ему по­мога­ли вы­ходить.

След на шее у Ми­ха­ила Еф­ре­мова, по оцен­кам вра­чей- эк­спер­тов, по­могав­ших Ва­силь­евой, сви­детель­ству­ет о том, что его пы­тались ду­шить. На ка­ком эта­пе - не­яс­но. Ве­ро­ят­но, в са­мой ма­шине.

Су­щес­тву­ют кад­ры, на ко­торых вид­но, как груп­па мо­лодых лю­дей в пер­чатках и мас­ках, в спор­тивной фор­ме, без су­мок, рюк­за­ков и дру­гой по­доб­ной ат­ри­бути­ки, ко­торая обыч­но име­ет мес­то быть у граж­дан, вы­ходя­щих на про­гул­ку в центр Мос­квы,  очень быс­тро - еще до при­ез­да вра­чей, по­лиции, МЧС, спец­корров ТВ - пе­рево­рачи­ва­ет ма­шину За­харо­ва та­ким об­ра­зом, что у то­го не ос­та­ёт­ся шан­сов на вы­жива­ние.

По­том эта груп­па "спорт­сме­нов" хло­почет воз­ле ма­шины Еф­ре­мова, прик­ры­вая от лю­бой воз­можной съ­ем­ки мес­то во­дите­ля, от­ку­да дол­жен вый­ти, су­дя по все­му, ис­полни­тель за­каз­ной ава­рии. Часть груп­пы тол­пится  у зад­ней две­ри ав­то­моби­ля, яв­но вы­тас­ки­вая за но­ги пас­са­жира с зад­не­го си­дения...

Тот факт, что ад­во­кат Доб­ро­вин­ский стро­ит ли­нию за­щиты "по­тер­певших" на по­каза­ни­ях лжес­ви­дете­лей, а вов­се не на по­каза­ни­ях ви­де­оре­гис­тра­торов , го­ворит сам за се­бя. 

Но­вые ви­де­оис­сле­дова­ния Еле­ны Ва­силь­евой: http://www.evasiljeva.ru/p/blog-page_2.html

4-я часть ви­де­оис­сле­дова­ний: По­лити­чес­кая сос­тавля­ющая

5-я часть ви­де­оис­сле­дова­ний: Чья но­га?

6-я часть ви­де­оис­сле­дова­ний: Фей­ки ра­зоб­ла­ча­ют зри­тели

Рас­сужде­ния Еле­ны Ва­силь­евой о ста­ци­онар­ных ка­мерах ви­де­онаб­лю­дения, ко­торые ве­ли съ­ем­ку воз­ле ба­ра, ку­да пе­ред ава­ри­ей за­шёл Ми­ха­ил Еф­ре­мов. Не­кото­рые из ви­де­ока­мер бы­ли по­вёр­нут ы кем-то по нап­равле­нию к ба­ру. Они сни­мали то, что не дол­жны бы­ли сни­мать - ма­шину Еф­ре­мова.

Есть сви­детель, ко­торый ви­дел, как в пус­тую ма­шину Еф­ре­мова, сто­яв­шую у ба­ра, сел ка­кой-то че­ловек в бей­сбол­ке, вскрыв зад­нюю дверь. А вот кад­ров, на ко­торых этот че­ловек вы­ходил бы до ава­рии из ма­шины, не су­щес­тву­ет.

7-я часть ви­де­оис­сле­дова­ний: Как всех нас пы­тались об­ма­нуть

Еле­на Ва­силь­ева с кол­ле­гой до­казы­ва­ют, что за­пись, по­казан­ная зри­телям по всем цен­траль­ным те­леви­зи­он­ным ка­налам РФ сра­зу пос­ле ава­рии, сде­лан­ная ка­мерой свер­ху - СФАЛЬ­СИ­ФИЦИ­РОВА­НА. ОБ­РЕ­ЗАНА в са­мом нуж­ном мес­те. НА НУЖ­НОЕ ко­личес­тво вре­мени. А имен­но - вы­резан ку­сок, на ко­тором дол­жен был быть ви­ден че­ловек,  ко­торый СИ­ДЕЛ ЗА РУ­ЛЁМ МА­ШИНЫ. По­тому что пос­ле стол­кно­вения ав­тмо­биль Еф­ре­мова раз­вернул­ся во­дитель­ским мес­том имен­но к ка­мере, сни­мав­шей про­ис­хо­дящее свер­ху.

Ко­му это по­надо­билось, ес­ли за ру­лем ма­шины си­дел, нап­ри­мер, Еф­ре­мов? Ведь его вы­ход из ав­то, сня­тый на ка­меру наб­лю­дения, был бы пря­мым до­каза­тель­ством про­тив Еф­ре­мова. Но до сих пор ни­каких ви­де­одо­каза­тель­ств про­тив не­го не су­щес­тву­ет. Нет ни од­ной за­писи, за­фик­си­ровав­шей Ми­ха­ила за ру­лём. И ни од­но­го нас­то­яще­го жи­вого сви­дете­ля, под­твержда­юще­го это.

Ко­го хо­тели скрыть от глаз рос­сий­ских зри­телей и ми­ровой об­ществннос­ти те, кто смон­ти­ровал и об­ре­зал пер­вое и единс­твен­ное офи­ци­аль­ное ви­део с мо­мен­том ава­рии, по­казан­ное во всех офи­ци­аль­ных но­вос­тях на всех фе­дераль­ных ка­налах?

От­вет прост - они скры­вали НАС­ТО­ЯЩЕ­ГО ВИ­НОВ­НИ­КА ава­рии, их че­лове­ка, ИС­ПОЛНИ­ТЕЛЯ ЗА­КАЗА. То­го са­мого та­инс­твен­но­го нез­на­ком­ца, о ко­тором я мно­го пи­сал во вто­рой час­ти сво­его жур­на­лист­ско­го рас­сле­дова­ния ( m/show/delo-efremova.4170.html

ВОПРОС ПАРЛАМЕНТАРИЯМ РФ

Мне бы хо­телось в свя­зи с де­лом Еф­ре­мова за­дать воп­рос де­пута­там Го­сударс­твен­ной Ду­мы РФ. Из­бран­ни­кам на­рода. Я по­нимаю, что они ма­ло что ре­ша­ют в го­сударс­тве, где пра­вят спец­служ­бы. Что вы­боры в РФ - и пре­зидент­ские, и в Ду­му - сплош­ная фаль­си­фика­ция. И всё-та­ки: до ка­ких пор вы, на­род­ные из­бран­ни­ки яко­бы де­мок­ра­тичес­кой стра­ны, бу­дете тер­петь про­из­вол спец­служб РФ и про­из­вол от­дель­ных ру­ково­дите­лей го­сударс­тва?

ВОЗ­МОЖНЫЙ ФИ­НАЛ ДЕ­ЛА ЕФ­РЕ­МОВА. АВ­ТОР­СКАЯ ФАН­ТА­ЗИЯ

Ме­ня спро­сили: а что бу­дет, ес­ли на су­де про­тив Ми­ха­ила Еф­ре­мова предъ­явят оче­вид­ные до­каза­тель­ства его не­винов­ности и при­час­тнос­ти к ава­рии не­ких лиц, за­фик­си­рован­ных на ви­де­ос­ви­детель­ствах?

Что бу­дет, ес­ли За­пад под­ни­мет шум? А ни­чего не бу­дет. Еф­ре­мова оп­равда­ют. По­журят за пь­янс­тво и раз­гиль­дяй­ство. А на счет не­ус­та­нов­ленных лиц ска­жут: ма­шину За­харо­ва пе­рево­рачи­вали не­опыт­ные мос­кви­чи, ко­торые по­чему-то в мо­мент ава­рии ока­зались в цен­тре го­рода, имен­но в этом мес­те, все как один в спор­тивной фор­ме и без ка­ких-ли­бо су­мок, пор­тфе­лей, рюк­за­ков и про­чей ат­ри­бути­ки, не­об­хо­димой че­лове­ку, вы­шед­ше­му в го­род.

С во­дитель­ско­го же мес­та вы­шел со­вер­шивший стол­кно­вение не­кий при­ятель, зна­комый Еф­ре­мова, ко­торый сбе­жал с мес­та ава­рии, бро­сив пь­яно­го дру­га на зад­нем си­деньи ав­то - и най­ти это­го ти­па нын­че не пред­став­ля­ет­ся воз­можным.

Пос­коль­ку Еф­ре­мов за­яв­ля­ет, что ДТП со­вер­ши­ла его ма­шина - и он, со­вер­шенно не обя­зан­ный это де­лать, го­тов от чис­то­го сер­дца по­жер­тво­вать семье по­гиб­ше­го не­кую сум­му де­нег - день­ги Еф­ре­мова бу­дут при­няты пос­тра­дав­ши­ми.

Ми­ха­ил вер­нется к ра­боте, уже по­нимая, что со сло­вом нуж­но быть ак­ку­рат­нее. Ти­ше, Ми­ша, ти­ше!..

Вла­димир Пу­тин спо­кой­но объ­яс­нит за­пад­ным ли­дерам, что пь­янс­тво­вать вред­но. За­од­но проч­тёт лек­цию о вре­де го­мосек­су­ализ­ма. А по­том от­пра­вит­ся пуб­лично на ав­тор­ский ве­чер Ми­ха­ила Еф­ре­мова в Крем­лев­ском двор­це съ­ез­дов. На юби­лей прог­раммы "Граж­да­нин­по­эт", где ста­нет ми­ло улы­бать­ся отоб­ранным цен­зу­рой от­но­ситель­но мяг­ким уколь­чи­кам в свой ад­рес. И ап­пло­диро­вать бу­дет, по­казы­вая всем собс­твен­ную де­мок­ра­тич­ность и то­леран­тность.

И толь­ко на За­паде вый­дет ху­дожес­твен­ный де­тек­тив со скром­ным наз­ва­ни­ем: "Кто убил Сер­гея За­харо­ва?". Но на этот воп­рос от­вет не бу­дет по­лучен ни­ког­да.