СКАНДАЛ

На всяк ро­ток не на­кинешь пла­ток

При­ят­но быть все­ми лю­бимым. Грус­тно, ес­ли не­любим. Нор­маль­но, ког­да кем-то лю­бим, а кем-то нет: из­вес­тно же: "на вкус и цвет..." и "на всяк ро­ток...". Ког­да "Кру­гозор" за­думы­вал­ся, и в мыс­лях не бы­ло всем нра­вить­ся: смеш­но же пред­по­лагать та­кое, да­вая зе­лёный цвет мне­ни­ям лю­бым, в том чис­ле и про­тиво­полож­ным, да ещё и без ка­кой бы то ни бы­ло иде­оло­гичес­кой цен­зу­ры. И пош­ло-по­еха­ло: соб­ра­лась ав­тор­ско-чи­татель­ская а­уди­тория со всех кон­ти­нен­тов, ко­торая в спо­рах, вор­ча­нии и пе­реб­ранках не прек­ра­ща­ет рас­ти. Сло­вом, идёт, как за­думы­валось.

Так-то оно так, да толь­ко всё ча­ще по­леми­ка обо­рачи­ва­ет­ся гне­вом, да ещё и с нед­вусмыс­ленны­ми на­мёка­ми, а то и с пря­мыми уг­ро­зами в ад­рес са­мого "Кру­гозо­ра", ко­торый, собс­твен­но, и пре­дос­тавля­ет воз­можность сво­бод­ной по­леми­ки лю­бому ав­то­ру и чи­тате­лю.

Вот не­дав­ние ком­мента­рии, пос­ту­пив­шие на сайт:

Рус­ский, Рос­сия. Чё за Кру­гозор от­ку­да взял­ся? Му­хи ле­зут на дерь­мо а он на лю­бой не­гатив чтоб чер­нить Рос­сию. Про хо­рошее в Рос­сии мол­чок, т.к. дя­дя Сэм пла­тит за не­гатив про рус­ских.

Ксе­ния, Рос­сия. Рас­храб­ри­лись рас­ку­дах­та­лись, при­лип­ли к про­даж­но­му Кру­гозо­ру. Луч­ше спро­сите кто ему пла­тит. При Бреж­не­ве то­же та­кими храб­ры­ми бы­ли или да­же при Хру­щёве? А Пу­тин по­водок спус­тил и ма­гази­ны не пус­тые так нет, вам всё пло­хо. Ано­ним­ка из Из­ра­иля вы­пячи­ва­ет что ев­рей­ка. Чем гор­дится? Все тут про­даж­ные.

А это - пись­мо, дос­тавлен­ное не­пос­редс­твен­но в ре­дак­ци­он­ный поч­то­вый ящик ано­ним­ной элек­трон­ной поч­той:

"Дра­пану­ли и тяф­ка­ете. До­тяф­ка­етесь как Лей­ба Брон­штейн (Лев Троц­кий, уби­тый в эмиг­ра­ции в Мек­си­ке аген­том НКВД в 1940г. - РЕД.). Не сло­мить Рус­ских! Сла­ва Рос­сии!"

Ну, на­писа­ли - и на­писа­ли, бы­ту­ют, зна­чит, и та­кие мне­ния; у них то­же есть пра­во на су­щес­тво­вание и на при­сутс­твие в "Кру­гозо­ре", ко­торый при­дер­жи­ва­ет­ся из­вес­тно­го де­виза: "Де­лай что дол­жен - и будь что бу­дет!".

Но вот слу­чил­ся факт, неп­ро­из­воль­но вер­нувших вос­по­мина­ния о тех и не­кото­рых дру­гих по­доб­ных "точ­ках зре­ния". Во вто­рой по­лови­не пре­дыду­щего ме­сяца в рам­ках об­новле­ния ап­рель­ско­го но­мера в нём по­яви­лась пуб­ли­кация про­жива­юще­го ны­не в Ук­ра­ине бе­жен­ца из Рос­сии, из Крас­но­дар­ско­го края, Алек­сея По­лян­ско­го. Пуб­ли­кация яв­но не­ком­фор­тна для ны­неш­них рос­сий­ских влас­тей. По­тому как еже­ли бы в су­деб­ном по­ряд­ке под­твер­ди­лась пра­вота её ав­то­ра, рас­ска­зав­ше­го о по­ис­ти­не бес­пре­дель­ной и скан­даль­ной ис­то­рии, про­изо­шед­шей в Крас­но­дар­ском крае с ним и его близ­ки­ми, то на скамье под­су­димых ока­зались бы в ка­чес­тве об­ви­ня­емых лю­ди и в про­курор­ских мун­ди­рах, и в су­дей­ских ман­ти­ях. Собс­твен­но, пра­вомер­но­го и спра­вед­ли­вого раз­ре­шения этой ис­то­рии и тре­бу­ет по сей день Ана­толий По­лян­ский.

Сов­сем не­дол­го про­была та пуб­ли­кация на сай­те "Кру­гозо­ра". Вдруг она ис­чезла. Бес­след­но. Без ве­дома глав­но­го ре­дак­то­ра. К изум­ле­нию ин­же­нера, ве­да­юще­го тех­ни­чес­ким обес­пе­чени­ем "Кру­гозо­ра": след той пуб­ли­кации прос­тыл да­же в ба­зе дан­ных жур­на­ла. Не­ожи­дан­ные про­дел­ки элек­тро­ники? Ка­вер­зы не­из­вес­тных зло­умыш­ленни­ков? Со­пос­тавле­ние про­изо­шед­ше­го с вы­шеп­ри­веден­ны­ми эпис­то­лами не­кото­рых рос­сий­ских ура-пат­ри­отов неп­ро­из­воль­но сти­мули­ру­ют па­рано­идаль­ный син­дром.

Но нет - не бу­дем га­дать. В кон­це кон­цов "Кру­гозор" - не Ви­киликс, не ЦРУ, не ФБР и да­же не банк, что­бы стать объ­ек­том ха­кер­ской ата­ки.

- Не ос­ку­дела зем­ля умель­ца­ми, - хит­ро улыб­нулся в от­вет зна­комый компь­ютер­щик.

Ни­же вто­рич­но раз­ме­щена та ис­чезнув­шая пуб­ли­кация Алек­сея По­лян­ско­го. Проч­ти­те её. И смо­жете сде­лать вы­воды. И по­делить­ся ими в сво­их ком­мента­ри­ях на сай­те "Кру­гозо­ра".

СУ­ДИТЕ МЕ­НЯ
Пра­во по-рос­сий­ски

Алек­сей ПО­ЛЯН­СКИЙ (Бе­женец из Рос­сии. Ук­ра­ина, До­нец­кая об­ласть)

От ре­дак­ции:

Ког­да ре­дак­ци­он­ный поч­то­вый ящик по­лон - это при­ят­но. Зна­чит, не­рав­но­душ­ны к жур­на­лу чи­тате­ли. Но боль­но, ког­да в пись­мах из Рос­сии и дру­гих быв­ших со­вет­ских рес­публик чувс­тву­ет­ся, а то и пря­мо на­писа­но, что в "Кру­гозор" об­ра­ща­ют­ся, на­де­ясь хоть на ка­кую-то по­мощь глас­ностью, ибо на ро­дине это де­лать бес­по­лез­но.

Вот та­кое чувс­тво воз­никло и при чте­нии дан­но­го элек­трон­но­го пись­ма. Прось­ба - нет, тре­бова­ние ав­то­ра - не­обыч­но: "Су­дите ме­ня!". Ис­то­рия по­веда­на и впрямь ди­кая...

Cоп­ро­води­лов­ка: ему, Алек­сею По­лян­ско­му, 64 го­да. Опа­са­ясь за свою сво­боду и бе­зопас­ность, он был вы­нуж­ден бе­жать из Рос­сии, из пе­чаль­но из­вес­тно­го сво­им бес­пре­делом Крас­но­дар­ско­го края, где про­жива­ет его же­на, в со­сед­нюю Ук­ра­ину, пра­витель­ство ко­торой пре­дос­та­вило По­лян­ско­му убе­жище.  Ко­пии до­кумен­тов, приз­ванных под­твер­дить, что ав­тор не об­ма­ныва­ет, так­же при­лага­ют­ся. И постскрип­тум: "P.S. Я го­тов нес­ти уго­ловую от­ветс­твен­ность, ес­ли мои со­об­ще­ния не со­от­ветс­тву­ют дей­стви­тель­нос­ти".

Ос­новной же текст - нич­то иное, как от­кры­тое об­ра­щение от­ча­яв­ше­гося Алек­сея По­лян­ско­го к пре­зиден­ту Рос­сии Дмит­рию Мед­ве­деву.

Уве­рен­ности, что не­мало­чис­ленный ап­па­рат ад­ми­нис­тра­ции рос­сий­ско­го пре­зиден­та до­ведёт до сво­его ше­фа это об­ра­щение, ко­неч­но, ма­ло. Но что крик ду­ши Алек­сея По­лян­ско­го дой­дет до тех, ко­му пред­сто­ит го­лосо­вать на бу­дущих рос­сий­ских пре­зидент­ских вы­борах - как из жи­телей са­мой Рос­сии, так из пре­быва­ющих за её пре­дела­ми - это точ­но.

"Об­ра­ща­юсь че­рез ваш жур­нал к пре­зиден­ту Рос­сии..."

"Ува­жа­емая ре­дак­ция жур­на­ла "Кру­гозор"!

Об­ра­ща­юсь че­рез ваш жур­нал к пре­зиден­ту Рос­сии Д. Мед­ве­деву, что­бы он как га­рант Кон­сти­туции, прав и сво­бод граж­дан пре­дос­та­вил мне пра­во до­казать свою пра­воту в от­кры­том су­де, с учас­ти­ем те­леви­дения, об­щес­твен­ности и прес­сы.

Моя прось­ба со­от­ветс­тву­ет Кон­сти­туции РФ, рос­сий­ско­му за­коно­датель­ству и меж­ду­народ­ным до­гово­рам, ра­тифи­циро­ван­ных Рос­си­ей.

С при­ходом к влас­ти мо­шен­ни­чес­ким пу­тём тор­га­шей и дру­гой не­чис­ти в Рос­сии ус­та­новил­ся пра­вовой бес­пре­дел. Ма­ло то­го, что ок­ру­жение Ель­ци­на ог­ра­било на­род Рос­сии, зах­ва­тив все её бо­гатс­тва, но оно про­дол­жа­ет гра­бить рос­си­ян до сих пор.

Что­бы за­щитить свои пра­ва и сво­боды от не­насыт­ных приб­ли­жён­ных пу­тин­ско­го на­мес­тни­ка Крас­но­дар­ско­го края А.Тка­чёва, мы, жи­тели го­рода Кро­пот­кин, соз­да­ли об­щес­твен­ную ор­га­низа­цию "Пра­воза­щит­ник". Её пред­се­дате­лем из­бра­ли ме­ня.

На­ша ор­га­низа­ция ста­ла бель­мом в гла­зу влас­тей го­рода. Мне по те­лефо­ну и от­кры­то, да­же в при­сутс­твии судьи, уг­ро­жали фи­зичес­кой рас­пра­вой. На ме­ня бы­ло ор­га­низо­вано по­куше­ние. Толь­ко бла­года­ря слу­чай­нос­ти я ос­тался жив. Триж­ды в от­но­шении ме­ня и мо­ей же­ны пы­тались воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло по об­ви­нению в под­ры­ве кон­сти­туци­он­но­го строя.

На вы­борах в го­род­скую ду­му мне зап­ре­тили ис­поль­зо­вать пе­чат­ную про­дук­цию для аги­тации го­рожан. Мне не да­ли воз­можнос­ти свою пред­вы­бор­ную прог­рамму по­мес­тить в прес­су. Мне не да­ли воз­можнос­ти ис­поль­зо­вать те­леви­дение.

Ког­да из 9-ти пре­тен­дентов я за­нял 4-е мес­то с боль­шим про­цен­том про­голо­совав­ших за ме­ня, власть го­рода очень обес­по­ко­илась. Про­кура­тура и суд за­щища­ли не за­кон, а власть. Про­курор го­рода вмес­то то­го, что­бы пре­секать на­руше­ние за­кона, сам на­рушал за­кон.

Ког­да суд был вы­нуж­ден приз­нать про­куро­ра г. Кро­пот­ки­на ви­нов­ным в на­руше­нии мо­их прав и сво­бод, я об­ра­тил­ся в вы­шес­то­ящую про­кура­туру по по­воду прив­ле­чения про­куро­ра к от­ветс­твен­ности. Что­бы ог­ра­дить его от это­го и из­ба­вить­ся от ме­ня, власть ре­шила ис­поль­зо­вать ка­ратель­ную пси­хи­ат­рию.

Для это­го зад­ним чис­лом бы­ло сфаль­си­фици­рова­но в от­но­шении ме­ня уго­лов­ное де­ло по об­ви­нению в кле­вете по от­но­шению к судье Куз­не­цову. На ос­но­вании это­го уго­лов­но­го де­ла, не име­юще­го юри­дичес­кой си­лы, был соз­дан зак­ры­тый суд. Зда­ние, где он про­ходил, оце­пили ОМО­Нов­цы в ко­личес­тве 20 че­ловек. Я был взят под стра­жу до за­седа­ния су­да. На за­седа­ние не бы­ли до­пуще­ны да­же мои до­верен­ные ли­ца: же­на и сын, мой до­верен­ный за­щит­ник, сви­дете­ли. За 25 ми­нут су­деб­но­го за­седа­ния бы­ло вы­несе­но, на­печа­тано и за­вере­но пе­чатью су­да пос­та­нов­ле­ние о нап­равле­нии ме­ня, пси­хичес­ки здо­рово­го, при­нуди­тель­но в пси­хи­ат­ри­чес­кий ста­ци­онар.

Сра­зу же пос­ле за­седа­ния су­да, на ос­но­вании пос­та­нов­ле­ния, не всту­пив­ше­го в за­кон­ную си­лу, не раз­ре­шив по­дой­ти ко мне же­не, что­бы она пе­реда­ла мне ле­карс­тва, ме­ня под кон­во­ем из 7-ми че­ловек, с ма­шиной соп­ро­вож­де­ния с си­реной и ми­гал­ка­ми по­вез­ли в псих­боль­ни­цу.

С вы­сокой тем­пе­рату­рой ме­ня ту­да не при­няли и я был по­мещён в Крас­но­дар­скую уз­ло­вую кли­нику.

Ког­да чес­тные лю­ди уз­на­ли, что ме­ня хо­тят сде­лать пси­хичес­ки боль­ным, ме­ня тай­но от про­кура­туры по­мес­ти­ли в пси­хи­ат­ри­чес­кую боль­ни­цу. Про­ведя об­сле­дова­ние, ко­мис­сия этой боль­ни­цы приз­на­ла ме­ня пси­хичес­ки здо­ровым.

Пос­ле вы­пис­ки от­ту­да я об­ра­тил­ся в суд с жа­лобой на прес­тупные де­яния сот­рудни­ков про­кура­туры. За­седа­ние су­да бы­ло наз­на­чено на 29 мая 2007 го­да.

25 мая 2007г. про­кура­тура вы­дала пос­та­нов­ле­ние о под­писке, о не­вы­ез­де.

В этот же день, 25.05.07г., бы­ло вы­несе­но пос­та­нов­ле­ние о мо­ём ро­зыс­ке. И тог­да же, 25.05.07г. - по­руче­но на­чаль­ни­ку ми­лиции най­ти и дос­та­вить ме­ня в про­кура­туру. Но в тот са­мый день, 25.05.07г., на­чаль­ник ми­лиции до­ложил, что ме­ня ниг­де не наш­ли, хоть я в это вре­мя на­ходил­ся на сво­ём ра­бочем мес­те, а пос­ле ра­боты - до­ма.

Че­рез че­тыре дня, 29 мая 2007 го­да я был за­дер­жан и взят под стра­жу у зда­ния су­да в при­сутс­твии про­куро­ра и судьи Со­коло­ва.

31 мая 2007 г. ме­ня из тюрь­мы - неб­ри­того, го­лод­но­го, ра­зяще­го мо­чой (я был пос­ле опе­рации аде­номы) - под кон­во­ем по­вез­ли в псих­боль­ни­цу, нес­мотря на то, что я пре­дос­та­вил сле­дова­телю Фур­лет ко­пию мо­его эпик­ри­за, вы­дан­но­го пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­цей, где ска­зано, что я - пси­хичес­ки здо­ров. Од­на­ко при офор­мле­нии ме­ня в пси­хи­ат­ри­чес­кий ста­ци­онар сле­дова­тель Фур­лет скрыл этот эпик­риз.

Ког­да моя же­на уз­на­ла, что я на­хожусь в пси­хи­ат­ри­чес­кой боль­ни­це, она при­вез­ла ко­пию эпик­ри­за мне. Я от­дал до­кумент за­веду­юще­му от­де­ления и че­рез нес­коль­ко дней был вы­писан с зак­лю­чени­ем, что я пси­хичес­ки здо­ров.

Ког­да не по­лучи­лось уп­ря­тать ме­ня в псих­боль­ни­цу, уго­лов­ное де­ло в свя­зи с кле­ветой в от­но­шении судьи Куз­не­цова, зак­ры­ли.

Счи­тая, что мой сын ока­зывал мне юри­дичес­кую по­мощь, про­курор и сле­дова­тель Фур­лет уби­ли мо­его сы­на. Убий­ство сы­на объ­яви­ли са­мо­убий­ством.

До нас­то­яще­го вре­мени я не мо­гу до­бить­ся рас­сле­дова­ния по фак­ту убий­ства, нес­мотря на не­ос­по­римые до­каза­тель­ства.

Что­бы скрыть свои прес­тупле­ния, по за­ведо­мо лож­но­му до­носу зам. про­куро­ра го­рода Мах­нов­ской сфаб­ри­кова­ли но­вое уго­лов­ное де­ло.

Ког­да в су­деб­ном за­седа­нии бы­ли до­каза­ны моя не­винов­ность и то, что Мах­нов­ская по­дала за­ведо­мо лож­ный до­нос, судья Лит­ви­нова от­кры­то за­яви­ла: "Не мо­гу же я приз­нать ви­нов­ной Мах­нов­скую". И вы­нес­ла за­ведо­мо неп­ра­вомоч­нный при­говор, приз­нав ме­ня ви­нов­ным в кле­вете на Мах­нов­скую.

Этот при­говор я об­жа­ловал в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке. Рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жа­лобы бы­ло по­руче­но судье Со­коло­ву, ко­торый был лич­но за­ин­те­ресо­ван в ис­хо­де дан­но­го де­ла. До на­чала су­деб­но­го за­седа­ния я за­явил ему обос­но­ван­ный от­вод. От­вод судья не при­нял и на­чал пред­взя­то вес­ти су­деб­ное за­седа­ние. На нём он сме­ял­ся на­до мной, за­явив: "Мне не нуж­ны твои до­каза­тель­ства, ты уже осуж­дён".

Сле­ду­ющее су­деб­ное за­седа­ние на­чалось с 2-х ча­совым опоз­да­ни­ем. Два ча­са нас дер­жа­ли на мо­розе, не от­крыв ко­ридор су­да. Я сно­ва за­явил судье Со­коло­ву от­вод и вру­чил ему уже ра­нее на­писан­ный обос­но­ван­ный от­вод. Про­читав этот до­кумент, судья пот­ре­бовал за­читать его вслух. Я за­читал. Тан­цуя на сту­ле, судья Со­колов ра­дос­тно за­явил: "Те­перь ты не уй­дешь от тюрь­мы".

В свя­зи с мо­им от­во­дом судья вы­нес пос­та­нов­ле­ние о воз­бужде­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­шении ме­ня яко­бы в свя­зи с ос­кор­бле­ни­ем су­да и кле­ветой на судью и за­явил о са­мо­от­во­де.

На ос­но­вании пос­та­нов­ле­ния судьи Со­коло­ва бы­ла про­веде­на про­вер­ка и вы­несе­но пос­та­нов­ле­ние об от­ка­зе в воз­бужде­нии в от­но­шении ме­ня уго­лов­но­го де­ла в свя­зи с от­сутс­тви­ем сос­та­ва прес­тупле­ния.

На про­тяже­нии де­вяти ме­сяцев я не мог по­лучить уве­дом­ле­ние о том, ка­кое ре­шение бы­ло при­нято по за­яв­ле­нию судьи Со­коло­ва. Толь­ко ге­нераль­ная про­кура­тура 5 раз да­вала лож­ную ин­форма­цию о том, что судья Со­колов не об­ра­щал­ся в следс­твен­ные ор­га­ны о воз­бужде­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­шении ме­ня.  Мои за­яв­ле­ния о прес­тупле­нии судьи Со­коло­ва не рас­смат­ри­ва­ют­ся.

Рас­смот­ре­ние апел­ля­ци­он­ной жа­лобы бы­ло по­руче­но судье Ци­цури­ну, ко­торый был лич­но за­ин­те­ресо­ван в ис­хо­де дан­но­го де­ла. До на­чала су­деб­но­го за­седа­ния я за­явил ему обос­но­ван­ный от­вод. От­вод судья не при­нял и на­чал пред­взя­то вес­ти су­деб­ное за­седа­ние.

На сле­ду­ющем за­седа­нии су­да я пов­торно дал ему обос­но­ван­ный и мо­тиви­рован­ный от­вод. Его судья Ци­цурин сно­ва не при­нял, за­явив: "Не мо­гу же я приз­нать зам. про­куро­ра Мах­нов­скую ви­нов­ной!".

В свя­зи с не­дове­ри­ем к судье я от­ка­зал­ся яв­лять­ся в су­деб­ные за­седа­ния. Стал об­ра­щать­ся к пред­се­дате­лю вер­ховно­го су­да, к пре­зиден­ту РФ с прось­бой, что­бы по рас­смот­ре­нию мо­ей апел­ля­ци­он­ной жа­лобы был соз­дан не­зави­симый, бес­пристрас­тный, за­кон­ный суд.

Я уз­нал, что в от­но­шении ме­ня за­веде­но ещё нес­коль­ко уго­лов­ных дел. На их ос­но­вании ме­ня при­гово­рят к тю­рем­но­му зак­лю­чению, во вре­мя ко­торо­го ме­ня дол­жны фи­зичес­ки унич­то­жить.

В нас­то­ящее вре­мя эта ин­форма­ция под­твер­ди­лась. Я уже знаю, что я был дваж­ды тай­но при­гово­рён. Од­ним при­гово­ром я при­гово­рён к 1 го­ду тю­рем­но­го зак­лю­чения ус­ловно с ис­пы­татель­ным сро­ком 1 год и бы­ла вы­несе­на тай­но от ме­ня под­писка о не­вы­ез­де. О дру­гом при­гово­ре я ещё не имею све­дений. Я да­же не мо­гу уз­нать, за ка­кие прес­тупле­ния бы­ли вы­несе­ны эти тай­ные при­гово­ры.

Ос­та­вать­ся в Рос­сии мне ста­ло опас­но. Я вы­нуж­ден был об­ра­тить­ся в со­сед­нюю стра­ну за по­луче­ни­ем убе­жища. Про­верив мои до­каза­тель­ства, пра­витель­ство Ук­ра­ины пре­дос­та­вило мне убе­жище.

24 и­юля 2009 го­да втай­не от ме­ня, что­бы я не уло­жил­ся в срок по­дачи кас­са­ци­он­ной жа­лобы, бы­ла рас­смот­ре­на моя апел­ля­ци­он­ная  жа­лоба. Что­бы скрыть моё от­сутс­твие в су­деб­ном за­седа­нии, судья от­ме­тил в про­токо­ле су­деб­но­го за­седа­ния: "По­лян­ский на пос­та­нов­ле­нии о ро­зыс­ке собс­твен­но­руч­но на­писал: он от­ка­зыва­ет­ся при­сутс­тво­вать в су­деб­ном за­седа­нии и про­сил суд рас­смот­реть апел­ля­ци­он­ную жа­лобу в его от­сутс­твии".

Но я об этом ни­ког­да и ниг­де не про­сил - ни ус­тно, ни пись­мен­но! В со­от­ветс­твии с рос­сий­ским за­коно­датель­ством рас­смот­ре­ние де­ла в от­сутс­твии об­ви­ня­емо­го не до­пус­ка­ет­ся. При­говор, вы­несен­ный в от­сутс­твии об­ви­ня­емо­го, - это за­ведо­мо неп­ра­вомер­ный при­говор. Вы­нося при­говор в моё от­сутс­твие, судья Ци­цурин со­вер­шил прес­тупле­ние!

Нес­мотря на не­ос­по­римые до­каза­тель­ства мо­ей не­винов­ности, вы­несе­ние за­ведо­мо неп­ра­вомер­но­го при­гово­ра, вы­шес­то­ящие су­ды в на­руше­ние рос­сий­ско­го за­коно­датель­ства не от­ме­ня­ют этот при­говор и не пе­реда­ют де­ло на но­вое рас­смот­ре­ние.

Мои за­яв­ле­ния о прес­тупле­нии су­дей и про­куро­ров г. Кро­пот­ки­на и Крас­но­дар­ско­го края, ос­во­бож­дая их от уго­лов­ной от­ветс­твен­ности, в свя­зи с раз­ным дол­жностным и со­ци­аль­ным по­ложе­ни­ем, следс­твен­ный ко­митет под на­думан­ным пред­ло­гом, в на­руше­нии за­коно­датель­ства, от­ка­зыва­ет­ся рас­смат­ри­вать.

14.03.11г.
Алек­сей По­лян­ский".