Украина преобразуется

Тол­чком к на­писа­нию этих строк пос­лу­жил не при­выч­ный не­гатив ук­ра­ин­ской дей­стви­тель­нос­ти, а  на­обо­рот: при­ят­ное и да­же ра­дос­тное со­бытие. В День не­зави­симос­ти Ук­ра­ины я смот­рел в ин­терне­те па­рад на­ших вой­ск в Ки­еве.  Жаль, что сам не на­ходил­ся тог­да в сто­лице, хо­тя был от нее не­дале­ко - в род­ной Пол­та­ве. Жаль вдвой­не: я сей­час боль­шей частью про­живаю аж в Лит­ве, хо­тя в Ук­ра­ину по-преж­не­му ре­гуляр­но зо­вут не толь­ко се­мей­ные, но и про­фес­си­ональ­ные де­ла.

      Итак, па­рад... Ему пред­шес­тво­вало дей­ство, ко­торое бы­ло и пом­пезным, и тро­гатель­ным - вру­чение наг­рад и зна­мен, речь Пре­зиден­та. А сам па­рад зас­тавлял силь­но бить­ся каж­дое ук­ра­ин­ское сер­дце - это уж од­нознач­но! На­ши хлоп­цы по­каза­ли на па­рад­ном мар­ше не толь­ко выш­кол и стро­евую дис­ципли­ну. Сов­ре­мен­ная во­ен­ная тех­ни­ка впе­чат­ли­ла осо­бо. Па­рад явил­ся квин­тэссен­ци­ей то­го, что прош­ла ар­мия Ук­ра­ины и с ней стра­на за про­шед­шие  труд­ней­шие два го­да. К это­му со­бытию ещё вер­нусь, а по­ка  по­пыта­юсь объ­ек­тивно оце­нить пос­леднее де­сяти­летие ми­нув­ше­го ве­ка.

Кол­лекция оши­бок

  За 25 лет Ук­ра­ина соб­ра­ла, по мне­нию эк­спер­тов всех мас­тей,  це­лую кол­лекцию эко­номи­чес­ких, по­лити­чес­ких и дип­ло­мати­чес­ких - вся­ких, ко­роче го­воря, - оши­бок. Выб­рать из них худ­шие дос­та­точ­но прос­то.

      Са­мое обид­ное, что чи­тая на се­год­няшних со­ци­аль­ных биг­бордах, пи­аря­щих ны­неш­нюю власть, ло­зун­ги ти­па: "1000 лет го­сударс­тва ­ 25 лет не­зави­симос­ти", сред­не­ук­ра­ин­ский граж­да­нин уны­ло,  с без­на­дёгой ка­ча­ет го­ловой. Да­же он, сред­неста­тис­ти­чес­кий обы­ватель, еще па­ру лет на­зад нас­тро­ен­ный го­раз­до бо­лее пат­ри­отич­но, не очень те­перь ве­рит, что Ук­ра­ина сос­то­ялась за эти го­ды как ев­ро­пей­ское го­сударс­тво.

 Но ведь бы­ло в чем-то и по­хуже!.. Ведь еще в 90-е го­ды прош­ло­го ве­ка, смею на­пом­нить, о на­шей стра­не зна­ли, по­жалуй, бла­года­ря толь­ко че­тырем яв­ле­ни­ям: Чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фе, двум бок­сё­рам-те­жело­весам брать­ям Клич­ко и ещё од­но­му ук­ра­ин­цу по фа­милии Шев­ченко - фут­бо­лис­ту, фор­варду, ав­то­ру мно­гих блес­тя­щих го­лов в ве­дущих ев­ро­пей­ских клу­бах, ко­торые тог­да его по­купа­ли...

       Се­год­ня Ук­ра­ину зна­ют уже в ми­ре  и по мно­гим дру­гим по­зици­ям, лю­дям и со­быти­ям. Это и боль­но, и при­ят­но. Лич­но мне обид­но: как это так - на­иболь­шую по пло­щади (ес­ли не брать Рос­сию) ев­ро­пей­скую стра­ну, ко­торая про­из­во­дила в прош­лом сто­летии вы­сокие кос­ми­чес­кие тех­но­логии, учё­ные ко­торой ре­шали ми­рово­го зна­чения за­дачи ма­тема­тики и фи­зики, ко­торая име­ла, са­мую мо­гучую в цен­тре Ев­ро­пы ар­мию -  её от­ка­зыва­лись за­мечать!?

         Ук­ра­ину от­ка­зыва­лись за­мечать и приз­на­вать да­же ев­ро­пей­ским го­сударс­твом вплоть до на­чала де­вянос­тых, ког­да про­изо­шёл раз­вал СССР, и мно­гие ис­пу­гались мощ­ной ядер­ной дер­жа­вы в цен­тре Ев­ро­пы.

        По зак­лю­чению тог­дашних эк­спер­тов Ук­ра­ина  име­ла 10 из 10 воз­можных бал­лов для даль­ней­ше­го раз­ви­тия уже в рам­ках наз­ревше­го и соз­ре­вава­юще­го ЕС. Для срав­не­ния: Поль­ша име­ла де­вять бал­лов. Лит­ва, где я жи­ву се­год­ня, - во­семь... То есть, об­ла­дая столь вы­соки­ми стар­то­выми воз­можнос­тя­ми, осо­бен­но на­ибо­лее цен­ны­ми - при­род­ны­ми и люд­ски­ми ре­сур­са­ми, тра­дици­ями де­мок­ра­тии, Ук­ра­ина ока­залась в глу­боком (гм!...) хвос­те ми­рово­го прог­ресса. От­ста­ла на се­год­няшний день чуть ли не по всем по­каза­телям и от тех же Поль­ши и Лит­вы. Не го­воря уже о дру­гих раз­ви­тых стра­нах, ко­торые уве­рен­но воз­глав­ля­ют ми­ровые рей­тин­ги.

По­чему так слу­чилось? По­чему од­ни вос­точно­ев­ро­пей­ские дер­жа­вы пос­ле раз­ва­ла Со­юза ста­ли бо­гаты­ми, а дру­гие ос­та­лись бед­ны­ми? За счёт че­го го­сударс­тва, стар­то­вав­шие с од­ной от­метки эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия, дос­тигли за 25 лет та­ких раз­ных ре­зуль­та­тов?

      Для при­мера, в 2015-ом ВВП на од­но­го жи­теля Поль­ши был поч­ти в 3,5 ра­за боль­ше, чем жи­теля Ук­ра­ины, а раз­ни­ца в до­ходах меж­ду сред­неста­тис­ти­чес­ким эс­тонцем и ук­ра­ин­цем пре­выси­ла шесть раз.

       Для тех на­ибо­лее глу­боких эк­спер­тов, ко­торые оп­ре­дели­ли спи­сок ук­ра­ин­ских проб­лем, не поз­во­лив­ший стра­не про­бить­ся в ци­вили­зован­ную Ев­ро­пу, бы­ли важ­ны не столь да­же та­кие абс­трак­тные тер­ми­ны как "ги­перин­фля­ция", "пло­хой ин­вест­кли­мат", "бю­рок­ра­тичес­кое нас­ле­дие СССР", "реп­рессив­ная на­лого­вая сис­те­ма"...  Они выч­ле­нили семь при­чин ук­ра­ин­ско­го рез­ко­го от­ста­вания от  стран ЕС.

Вер­нёмся мыс­ленно в 1990-е, ког­да за­дава­лись па­рамет­ры и ал­го­рит­мы сов­ре­мен­но­го скор­бно­го по­ложе­ния стра­ны. Тог­да и бы­ли при­няты ре­шения, за­коны, ко­торые быс­тро соз­да­ли у нас сис­те­му оли­гар­ха­та (с её заг­ни­ва­ющим мо­нопо­лиз­мом), не­кон­ку­рен­тные рын­ки, кор­рупци­он­ную рен­ту, уг­не­та­ющую на­лого­вую сис­те­му и др. Уже че­рез де­сять лет пос­ле прав­ле­ния пре­зиден­тов Крав­чу­ка и Куч­мы конс­трук­ция го­сударс­тва сло­жилась не­жиз­неспо­соб­ной и не­кон­ку­рен­тной, вот и при­ходит­ся те­перь край­не бо­лез­ненно и с ко­лос­саль­ны­ми рис­ка­ми её пе­рес­тра­ивать.

        В глу­бокой стаг­на­ции Ук­ра­ины нет од­но­го ви­нов­ни­ка. Как счи­та­ют эк­спер­ты, в раз­ное вре­мя свой дес­трук­тивный вклад внес­ли раз­ные об­щес­твен­ные ин­сти­туции: пре­зиден­ты, пра­витель­ства,  пар­ла­мент. Сей­час этим всем фи­гуран­там удоб­но на­зывать ещё и внеш­не­го вра­га ук­ра­ин­ской Не­зави­симос­ти - рос­сий­ское го­сударс­тво.  Ко­неч­но, в субъ­ек­тивном, ска­жем так, по­ряд­ке этот эле­мент на­шего ис­то­ричес­ко­го рег­ресса то­же очень ва­жен. Но! "Вклад"  ук­ра­ин­ско­го пар­ла­мен­та и Каб­ми­на в это те­переш­нее бе­зоб­ра­зие все же боль­ше, не­жели аг­рессия пу­тин­ской РФ. По­ложа ру­ку на сер­дце, мы дол­жны приз­нать, что при­чины на­ших не­удач - в на­шей же мен­таль­нос­ти. И что ос­новные из них сос­тавля­ющие - по­пулизм, бе­зот­ветс­твен­ность и не­ком­пе­тен­тность, эле­мен­тарная ле­ность в ре­шении на­сущ­ных воп­ро­сов.

На­ши не­уда­чи

         Пер­вая  при­чина на­ших те­переш­них не­удач, по зак­лю­чению ана­лити­ков, фи­нан­со­вая. Пер­вые 23 го­да в Ук­ра­ине не бы­ло не­зави­симо­го цен­тро­бан­ка. Ре­зуль­та­том ста­ла ги­перин­фля­ция, пол­ная раз­ба­лан­си­ров­ка гос­фи­нан­сов и зна­читель­ная де­валь­ва­ция грив­ны в 2010-х. Пер­вые пра­витель­ства (при пре­зиден­тах Крав­чу­ке и Куч­ме), бо­ролись с ги­перин­фля­ци­ей ог­ра­ниче­ни­ем цен, ли­цен­зи­рова­ни­ем и кво­тиро­вани­ем эк­спор­та. Ре­зуль­тат - па­дение про­из­водс­тва, бар­терные схе­мы, рен­тная эко­номи­ка и по­яв­ле­ние пер­вых оли­гар­хов. Воз­никно­вению гу­битель­ной для нас сис­те­мы оли­гар­ха­та спо­собс­тво­вала так­же так на­зыва­емая ва­учер­ная при­вати­зация. Она зак­ре­пила-за­цемен­ти­рова­ла пра­ва "крас­ных ди­рек­то­ров"; но­мен­кла­тур­ные на­чаль­нич­ки, в том чис­ле дис­кре­дити­ровав­шие се­бя  как про­фи уп­равлен­цы-ком­му­нис­ты не су­мели дос­тичь мо­дер­ни­зации эко­номи­ки. Не под­го­тов­ленное ни мо­раль­но, ни в по­лити­чес­ком от­но­шении на­селе­ние об­ве­ли вок­руг паль­ца ­ и так про­изош­ло в поч­ти всех рес­публи­ках быв­ше­го СССР.  Мы, прос­тые лю­ди, не су­мели, нам прос­то не да­ли вы­год­но рас­по­рядить­ся ва­уче­ром. И это был пер­вый удар под дых ук­ра­ин­ской го­сударствннос­ти.

Собс­твен­но, с этих пор ос­новное  до­верие на­рода к го­сударс­тву бы­ло по­дор­ва­но; все пос­ле­ду­ющие уда­ры по на­шей соз­на­тель­нос­ти и ве­ре в бу­дущее - про­из­водные от это­го  пер­во­го...

        Вто­рой и треть­ей при­чина­ми эк­спер­ты на­зыва­ют не­удач­ную по­лити­ку ук­ра­ин­ско­го пра­витель­ства от­но­ситель­но биз­не­са как та­ково­го.  Про­дол­жа­ла дей­ство­вать сис­те­ма "сов­ко­вых" от­но­шений - бла­та и ку­мовс­тва - лишь из­бран­ные пред­при­ятия по­луча­ли на­лого­вые ль­го­ты, сто­ив­шие стра­не де­сят­ки мил­ли­ар­дов гри­вен. Ос­таль­ной биз­нес ощу­тил пресс не­помер­ных на­логов. Для од­них - для бо­гатей­ших оли­гар­хов - соз­да­вали спе­ци­аль­ные ль­гот­ные эко­номи­чес­кие зо­ны; дру­гих же - ко­торые по­бед­ней - тол­ка­ли пря­мо в объ­ятия кры­шевав­ше­го сред­ний биз­нес (и ук­ры­вав­ше­го его от иди­от­ско­го на­лого­об­ло­жения) кри­мина­лите­та. 

       Я бы не ре­шил­ся наз­вать ви­нов­ни­ком вы­ше­опи­сан­ных про­цес­сов толь­ко лишь "мос­ка­лей", но оп­ре­делен­ное вли­яние Крем­ля на пос­тсо­вет­ское раз­ви­тие Ук­ра­ины все же оче­вид­но. Для всех бы­ло оче­вид­ным: ка­кие эко­номи­чес­кие за­коны при­нима­ют в мос­ков­ской Ду­ме - та­кие же вско­ре бу­дут при­няты и ук­ра­ин­ской Вер­ховной Ра­дой.  Та­кое дли­тель­ное сле­дова­ние в фар­ва­тере рос­сий­ской по­лити­ки мно­гим мог­ло по­казать­ся стран­ным, но все­об­ще­го воз­му­щения, как

 сей­час, нап­ри­мер, не вы­зыва­ло...

 При­чины чет­вертая и пя­тая

Про­вален­ная Зе­мель­ная ре­фор­ма. Мо­рато­рий на про­дажу сель­ско­хозяй­ствен­ных зе­мель сто­ил Ук­ра­ине $ 40-50 млрд. Кро­ме то­го, это был бру­таль­ный при­мер на­руше­ния го­сударс­твом прав собс­твен­ности. Семь мил­ли­онов ук­ра­ин­ских граж­дан уже 16 лет не мо­гут рас­по­ряжать­ся собс­твен­ной зем­лей. Пос­ледс­твия это­го про­вала на­шей эко­номи­чес­кой по­лити­ки ещё не впол­не ска­зались - и еще ска­жут­ся. Мне, жи­вуще­му за пре­дела­ми тер­ри­тории "пос­тсов­ка", это все уже ка­жет­ся со­вер­шенно глу­пым и не­лепым: ведь в той же Лит­ве воп­ро­сы собс­твен­ности на зем­лю ре­шены с вы­сокой сте­пенью со­ци­аль­ной спра­вед­ли­вос­ти. 

      Так­же не бы­ла про­веде­на ­ в той сте­пени, как хо­телось, - ра­дикаль­но, как в Лит­ве, где я сей­час жи­ву, и в дру­гих пос­тсо­вет­ских рес­публи­ках Бал­тии - Пен­си­он­ная ре­фор­ма. Ук­ра­ин­ские влас­ти так и не ре­шились на нас­то­ящую ре­фор­му пен­си­он­ной сис­те­мы. Ре­зуль­тат - хро­ничес­ки де­фицит­ный Пен­си­он­ный фонд, "рас­ша­тыва­ющий" гос­бюджет; вы­сокие "тру­довые на­логи", сти­мули­ру­ющие биз­нес к ухо­ду в тень.

Га­зовые ста­рас­ти-мор­дасти

     По­выше­ние та­рифов на газ и энер­го­носи­тели - од­но из глав­ных ус­ло­вий ев­ро­ин­тегра­ции, пос­тавлен­ное на­шими ци­вили­зован­ны­ми со­седя­ми. Оно мог­ло бы быть не столь бо­лез­ненным, а то и  убий­ствен­ным для кар­ма­на прос­тых граж­дан. Преж­де 24 го­да - до по­лити­чес­ко­го кри­зиса и вой­ны с РФ - Ук­ра­ина жи­ла при эко­номи­чес­ки не­оп­равдан­ных та­рифах на газ и теп­ло. Ре­зуль­та­том ста­ло рож­де­ние га­зово­го оли­гар­ха­та, энер­го­зави­симость от Рос­сии, за­кон­серви­рован­ная внут­ре­няя до­быча уг­ле­водо­родов и - де­сят­ки мил­ли­ар­дов скры­тых суб­си­дий. Это всё под­ры­вало эко­номи­ку и рас­ша­тыва­ло гос­фи­нан­сы.

Бан­ко­во-фи­нан­со­вая сфе­ра и про­чее

Пер­вые 23 го­да в Ук­ра­ине не бы­ло по-нас­то­яще­му не­зави­симо­го цен­тро­бан­ка. НБУ яв­лялся од­ним из со­учас­тни­ков ук­ра­ин­ской ги­перин­фля­ции на­чала 1990-х, ко­торая ока­залась боль­шей, чем во всех вос­точно­ев­ро­пей­ских стра­нах. А вплоть до 2015 го­да Нац­банк по­могал Каб­ми­ну скры­вать ре­аль­ный де­фицит бюд­же­та, что ста­ло од­ной из при­чин пол­ной раз­ба­лан­си­рован­ности гос­фи­нан­сов и зна­читель­ной де­валь­ва­ции грив­ны. 

        20 мар­та 1991 го­да Вер­ховная Ра­да при­няла За­кон о бан­ках и бан­ков­ской де­ятель­нос­ти, ко­торый ус­та­нав­ли­вал пра­вила ра­боты бан­ков­ской сис­те­мы на сле­ду­ющие во­семь лет. За­кон оп­ре­делил роль цен­тро­бан­ка - бу­дуще­го ук­ра­ин­ско­го На­ци­ональ­но­го бан­ка. По­том бан­ков­ская сис­те­ма пре­тер­пе­ла ещё не­кото­рые из­ме­нения.

Но глав­ный её не­дос­та­ток, при­чём, субъ­ек­тивный по сво­ей при­роде - то, что Нац­банк стал ору­ди­ем в ру­ках не­чис­топлот­ных по­лити­ков; этот не­дос­та­ток не ус­тра­нён до сих пор.

В ря­ду этих край­не про­валь­ных фак­то­ров ук­ра­ин­ско­го раз­ви­тия осо­бое мес­то за­нима­ет ат­мосфе­ра кон­ца 90-х. То бы­ло вре­мя звон­ких по­лити­чес­ких убий­ств и раз­гу­ла кри­мина­лите­та.  Как тут не вспом­нить убий­ство гла­вы Нац­банка Ва­дима Геть­ма­на? На­вер­ня­ка оно то­же пов­ли­яло на даль­ней­ший ход ук­ра­ин­ской ис­то­рии. Убий­цу Геть­ма­на наш­ли. За­каз­чи­ка ищут до сих пор. По не­кото­рым пред­по­ложе­ни­ям следс­твия за­каз­чи­ком мог быть экс-премь­ер Ук­ра­ины Пав­ло Ла­зарен­ко. А по дру­гим - да­же сам бу­дущий (де­ло бы­ло в 1998 го­ду) пре­зидент Вик­тор Ющен­ко.

      Кста­ти го­воря, в ра­нее от­но­ситель­но ти­хой и мир­ной в по­лити­чес­ком и кри­миналь­ном смыс­ле Ук­ра­ине (в ста­роре­жим­ные, цар­ские вре­мена - Ма­лорос­сии) пре­иму­щес­твен­ная часть пе­ри­ода её Не­зави­симос­ти обоз­на­чена кро­вавы­ми раз­борка­ми кла­нов, и не толь­ко по­лити­чес­ки­ми убий­ства­ми, но и стран­ны­ми "нес­час­тны­ми слу­ча­ями". В то же приб­ли­зитель­но вре­мя, как был убит бан­кир Геть­ман, при та­инс­твен­ных об­сто­ятель­ствах гиб­нет в ав­то­ава­рии кан­ди­дат в ук­ра­ин­ское пре­зиден­ты Вя­чес­лав Чо­роно­вил. Гиб­нут "стран­ным" об­ра­зом из­вес­тные по­лити­ки и жур­на­лис­ты (я соб­рал це­лое досье, тут не вмес­тился бы этот ряд из де­сят­ков имен).

Пос­тсо­вет­ская Ук­ра­ина всё боль­ше на­поми­на­ет италь­ян­скую Си­цилию в са­мый раз­гул та­мош­ней и тог­дашней ма­фии. В ка­чес­тве  при­чины этих страш­ных яв­ле­ний мож­но пред­по­ложить и "лю­битель­ские" де­неж­ные раз­борки "мес­тных ма­фи­ози", но учи­тывая те­переш­нюю раз­вязку со­бытий, - то мог­ла быть и опыт­ная ру­ка рос­сий­ских спец­служб...

     Кто-то уже в кон­це 90-х на­чинал мно­гохо­довую иг­ру, при­вед­шую к се­год­няшне­му ук­ра­ин­ско­му кри­зису.

          Ито­жим. Двад­цать пять лет - это, ко­неч­но, не тот "со­роков­ник", ко­торый биб­лей­ский мес­сия и про­рок Мо­исей во­дил на­род свой по пус­ты­ням еги­пет­ским. Но всё же срок нам­но­го-нам­но­го мень­ший, чем обоз­на­чен­ный в иных прог­но­зах от­но­ситель­но то­го, сколь­ко ещё Ук­ра­ине брес­ти по до­роге ми­рово­го прог­ресса в сто­рону ЕС; ког­да, на­конец, на­ши со­седи пе­рес­та­нут сом­не­вать­ся хо­тя бы, что име­ют де­ло с пол­но­цен­ным и ста­биль­ным го­сударс­твом?

      Вот как из­вес­тный в Ки­еве жур­на­лист и по­лито­лог Ев­ге­ний Яку­нов выс­тро­ил свои со­об­ра­жения по по­воду на­шего, ук­ра­ин­ско­го, свет­ло­го бу­дуще­го, под­во­дя ито­ги прод­ви­жения раз­ви­тия Не­зави­симой дер­жа­вы. Мол, нам на­до со­пос­тавлять свои воз­можнос­ти и кор­ре­гиро­вать экс­тра­поля­цию о луч­шем сво­ём бу­дущем не с биб­лей­ским сю­жетом о Мо­исее и его на­роде, а, нап­ри­мер, с ис­то­ри­ей той же... Мек­си­ки. 

        Мол, Мек­си­ка, ко­торая ещё в 1813 го­ду ут­верди­ла свою пер­вую на­ци­ональ­ную Кон­сти­туцию, дви­жет­ся по пу­ти прог­ресса и ут­вер­жде­ния собс­твен­ной го­сударс­твен­ности уже 200 лет поч­ти! И ведь дей­стви­тель­но, эти ми­нув­шие 200 лет мек­си­кан­ское об­щес­тво сот­ря­сали ре­волю­ции, мес­тные граж­да­ни то и де­ло ус­тра­ива­ли у се­бя ос­во­боди­тель­ные дви­жения и граж­дан­ские вой­ны. Бо­ролись тут все про­тив всех: кре­олы с ин­дей­ца­ми и вмес­те - про­тив ис­панцев, кле­рика­лы с ли­бера­лами, мо­нар­хисты с де­мок­ра­тами, уни­тарис­ты с фе­дера­лис­та­ми.

        Сме­щен­ные на­родом вре­мен­щи­ки, дик­та­торы и кор­рупци­оне­ры, как по­доба­ет, приг­ла­шали в стра­ну инос­тран­ные вой­ска. Из США, из Ис­па­нии, и да­же из Фран­ции и Ан­глии. И это по­рож­да­ло но­вые вой­ны.  По­теря­ли мек­си­кан­цы в этих меж­до­усо­бицах сна­чала свои цен­траль­но­аме­рикан­ские об­ласти, по­том Те­хас, по­том Ка­лифор­нию и Но­вую Мек­си­ку, бо­лее по­лови­ны тер­ри­тории! Эти по­тери ста­ли той це­ной, ко­торую они зап­ла­тили за свою го­сударс­твен­ность...

     Ас­со­ци­атив­ный ис­то­ричес­кий ряд, ко­торый нам пред­ла­га­ет Яку­нов, вы­зыва­ет раз­ные мыс­ли. 20 век и для ук­ра­ин­цев про­шёл в бес­числен­ных пе­рево­ротах, вой­нах ре­волю­ци­ях, а по­том  и в страш­ных реп­ресси­ях и эт­ни­чес­ких чис­тках. Но ес­ли у мек­си­кан­цев внеш­ний враг бы­ли "мно­говек­торным", то у нас есть один глав­ный внеш­ний не­доб­ро­жела­тель да плюс еще мно­го  мер­зких за­гадок та­ит­ся в на­шей собс­твен­ной "сла­вян­ской ду­ше".

По­чему у ук­ра­ин­цев не­ту сво­ей на­ци­ональ­ной эли­ты?

      Воп­рос но­мер один на се­год­няшний день, ко­торый объ­яс­ня­ет на­личие всех се­ми при­чин ук­ра­ин­ско­го кри­зиса, пе­речис­ленных вы­ше: по­чему у ук­ра­ин­цев нет сво­ей на­ци­ональ­ной эли­ты? Ес­ли взять все двад­цать пять лет раз­ви­тия на­шего мо­лодо­го го­сударс­тва (а мы ведь на биг­бордах ещё сме­ем ут­вер­ждать, что ве­дем род от Ки­ев­ской Ру­си), то мож­но от­ме­тить сме­ло: ни один из выд­ви­нутых на­шей "эли­той" и одоб­ренных на­родом пре­зиден­тов и приб­ли­зитель­но не со­от­ветс­тву­ет на­ци­ональ­но­му иде­алу и на­ци­ональ­ной идее. Двое из пя­терых да­же по-ук­ра­ин­ски го­вори­ли пло­хо, кос­но­языч­но - раз­ве воз­можно та­кое в лю­бой из ува­жа­емых ев­ро­пей­ских (са­мых ма­лень­ких да­же) стран? Мно­гие премь­еры то­же бы­ли в чис­ле ко­мичес­ких пер­со­нажей - на­род до сих пор по­теша­ет­ся над "бим­бой-премь­ером" (бом­бой) Аза­ровым.

        Но вот смеш­ны­ми они бы­ли или не очень, кос­но­языч­ны­ми или ба­лагу­рами - од­на­ко все, да­же выс­шие чи­ны го­сударс­твен­ной влас­ти, ока­зыва­лись вско­ре в ря­дах кор­рупци­оне­ров и под­ло­ватых мел­ких ти­пов.

          Эли­ты нет. Пре­зиден­ты - сла­баки.  Но и мас­сы под­ка­чали

      Ка­кого Куч­мы, ка­залось бы, нам еще нуж­но бы­ло? Я пом­ню, мно­гие кол­ле­ги ра­дова­лись при­ходу к влас­ти Ле­они­да Да­нило­вича. Че­лове­ка опыт­но­го в сфе­ре уп­равле­ния и да­же уш­ло­го в по­лити­ке… Не та­кой и он ока­зал­ся. Кос­но­язы­чен - это еще пол­бе­ды. Во­роват был сам. То есть: и клан его сам гра­бил стра­ну, и с дру­гими кла­нами де­лил­ся. Это при нем, при Да­нило­виче как раз рас­цве­ла та са­мая ма­фия, о ко­торой ска­зано бы­ло вы­ше.  

          Пе­ре­из­бра­ли Куч­му. Пе­ре­из­бра­ли за ним и Ющен­ко, ко­торый приз­нан даль­ней­ши­ми по­лито­лога­ми са­мым сла­боха­рак­терным из всех пре­дыду­щих. Ува­жа­емые по­лито­логи, ку­да же ва­ши гла­за рань­ше гля­дели!? 

        Ну, а Яну­кови­ча - то­го мы прос­то выг­на­ли.

        Вот за­то при­шел По­рошен­ко - он выг­ля­дит пре­зен­та­бель­но и в боль­ших все­народ­ных а­уди­тори­ях, и на вы­соких дип­ло­мати­чес­ких сам­ми­тах. Ора­тор. Ма­тёрый по­литик. Ук­ра­ин­ской мо­вой вла­де­ет так же, как и рус­ской, как и ан­глий­ской - в пре­вос­ходной сте­пени! И всё же, груз оши­бок пре­дыду­щих ли­деров на­ции гро­зит по­хоро­нить и его. 

       Од­на из глав­ных, мен­таль­ных, да­же кар­ми­чес­ких оши­бок ны­не прис­но­го пре­зиден­та Ук­ра­ины - он очень уж ос­то­рожен. Бо­ит­ся по­терять на­житое, а в ре­зуль­та­те мо­жет его не прос­то по­терять, а ока­зать­ся бан­кро­том с дву­мя ми­нуса­ми. Жад­ни­ча­ет как тот хо­хол, тор­го­вав­ший на рын­ке ку­рицей: ког­да про­ходив­ший ми­мо кум по­любо­пытс­тво­вал, по­чему она сто­ит аж не­мыс­ли­мых сто дол­ла­ров, про­давец не хит­рил: гро­шей тре­ба. Коль уж мы влез­ли в та­кую боль­шую ге­опо­лити­чес­ку иг­ру, ког­да на ко­ну судь­ба го­сударс­твен­ности ук­ра­ин­цев, то так ли важ­ны биз­нес и да­же "ра­бочие мес­та"? Так ли на­до уни­жен­но юлить и крив­лять­ся пе­ред на­родом, от­ча­ян­но пы­та­ясь сох­ра­нить своё шо­колад­ное или иное ма­лень­кое внут­реннее биз­не­совое го­сударс­тво (имею вви­ду пред­при­ятия По­рошен­ко и дру­гих оли­гар­хов на тер­ри­тории Рос­сии)?

      На­ши эко­номи­ка, по­лити­ка, пат­ри­отизм бы­ва­ют не ме­нее анек­до­тич­ны­ми, чем тот от­вет ку­му на его "ку­риный" воп­рос. Я бы ска­зал так: вез­де скво­зит не­из­бывная хох­ляцкая ме­лоч­ность. Да­же в та­ких не­шуточ­ных, прин­ци­пи­аль­ных воп­ро­сах, как быть "мос­ка­лю" на на­ших зем­лях ок­ку­пан­том или не быть? Ведь наш пра­вед­ный гнев час­то сво­дит­ся к жал­кой ху­торян­ской злос­ти: "Чу­лы? Кля­ти мос­ка­ли на на­ше пЫ­во ка­жуть пИ­во? Убыв бы!.."

       "Кля­ти мос­ка­ли" про­дол­жа­ют вла­деть на тер­ри­тории Ук­ра­ины пред­при­яти­мяи и хол­динга­ми поч­ти в то й же сте­пени, что и оли­гар­хи-хох­лы вла­де­ют фаб­ри­ками и за­вода­ми на тер­ри­тории Рос­сии. Эта по­ловин­ча­тость и сла­боха­рак­терность в при­нятии от­ветс­твен­ных по­лити­чес­ких и эко­номи­чес­ких ре­шений в кон­це кон­цов нас по­губит.

25 пос­ледних лет прош­ли для Ук­ра­ины не зря

Ста­тус жур­на­лис­та-меж­ду­народ­ни­ка, жи­вуще­го в инос­тран­ном го­сударс­тве, но час­то бы­ва­юще­го на ро­дине, поз­во­ля­ет мне де­лать ши­рокие обоб­ще­ния. За пос­ледние два го­да кон­со­лида­ция ук­ра­ин­ской на­ции ста­ла нам­но­го ин­тенсив­ней, спло­чение граж­дан­ско­го об­щес­тва про­ис­хо­дит ку­да быс­трее и путь прой­ден боль­ший, чем за все эти ми­нуших чет­верть ве­ка.

По­ка ещё у нас по-преж­не­му поч­ти кор­румпи­рован­ны­ми и про­даж­ны­ми ос­та­ют­ся ми­лиция и су­ды с про­кура­турой, и да­же вмес­тне с СБУ. Тор­мо­зят люс­тра­ция, де­ком­му­низа­ция и дру­гие важ­ные ре­фор­мы. Вы­шеназ­ванный жур­на­лист Яку­нов не­дав­но пи­сал: "Во­лон­те­ры ка­ча­ют го­лова­ми, мол, как бы мы ни под­на­тужи­вались пос­ледние два го­да, нет у нас ещё ар­мии, спо­соб­ной по­бедить Рос­сию. И тан­ков нам бы по­боль­ше, и ави­ации, и ра­кет, и та тех­ни­ка, что прой­дет по Кре­щати­ку, вряд ли мо­жет счи­тать­ся са­мой сов­ре­мен­ной. Впро­чем и да­же та­кой ма­ло, ад­ски ма­ло..." Эта пе­чаль­ная сен­тенция из­вес­тно­го в стра­не обоз­ре­вате­ля и пуб­ли­цис­та бы­ла опуб­ли­кова­на в "Ук­ринфор­ме" за счи­тан­ные дни до па­рада. Но вот как раз са­мо это все­ук­ра­ин­ское дей­ство и по­каза­ло: есть у нас и тех­ни­ка, и му­жес­твен­ные лю­ди, и нег­лу­пые ли­деры. Да - ук­ра­ин­ская ар­мия по­ка ещё не та, что­бы по­беж­дать и гро­мить мощ­но­го со­седа-аг­рессо­ра. Но жёс­тко про­тивос­то­ять ему и за­щитить род­ную зем­лю мы впол­не уже смо­жем. Ар­мию мы поч­ти вос­ста­нови­ли. Хо­тя и не в преж­ней её мощ­ности, но ЭТО УЖЕ ЕСТЬ АР­МИЯ!

     Идёт ре­фор­ма­ция си­ловых струк­тур. В про­вин­ци­аль­ной  Пол­та­ве я был сви­дете­лем, как в су­де жур­на­лис­ты осаж­да­ли ма­тёро­го судью, ко­торо­го по­доз­ре­ва­ют в кор­рупции, а та­кое, ведь, бы­ло  нес­лы­хан­ным в ми­нув­шие го­ды стаг­на­ции! Я ви­дел и в Ки­еве, и в Пол­та­ве, как ин­тенсив­но идёт вос­ста­нов­ле­ние до­рог. Не ос­та­нови­лось и ка­питаль­ное стро­итель­ство. Ши­роко рек­ла­миру­ет­ся про­дажа но­вого жилья. И всё это вмес­те взя­тое оз­на­ча­ет, что 25 пос­ледних лет для Ук­ра­ины и ук­ра­ин­цев прош­ли-про­житы не зря.

Па­рад не­зави­симос­ти. Ки­ев, Кре­щатик. 24 ав­густа 2016г.

/Под­робнее твор­чес­тво Ви­талия Цеб­рий - здесь/