Украина преобразуется

Толчком к написанию этих строк послужил не привычный негатив украинской действительности, а  наоборот: приятное и даже радостное событие. В День независимости Украины я смотрел в интернете парад наших войск в Киеве.  Жаль, что сам не находился тогда в столице, хотя был от нее недалеко - в родной Полтаве. Жаль вдвойне: я сейчас большей частью проживаю аж в Литве, хотя в Украину по-прежнему регулярно зовут не только семейные, но и профессиональные дела.

      Итак, парад... Ему предшествовало действо, которое было и помпезным, и трогательным - вручение наград и знамен, речь Президента. А сам парад заставлял сильно биться каждое украинское сердце - это уж однозначно! Наши хлопцы показали на парадном марше не только вышкол и строевую дисциплину. Современная военная техника впечатлила особо. Парад явился квинтэссенцией того, что прошла армия Украины и с ней страна за прошедшие  труднейшие два года. К этому событию ещё вернусь, а пока  попытаюсь объективно оценить последнее десятилетие минувшего века.

Коллекция ошибок

  За 25 лет Украина собрала, по мнению экспертов всех мастей,  целую коллекцию экономических, политических и дипломатических - всяких, короче говоря, - ошибок. Выбрать из них худшие достаточно просто.

      Самое обидное, что читая на сегодняшних социальных бигбордах, пиарящих нынешнюю власть, лозунги типа: "1000 лет государства ­ 25 лет независимости", среднеукраинский гражданин уныло,  с безнадёгой качает головой. Даже он, среднестатистический обыватель, еще пару лет назад настроенный гораздо более патриотично, не очень теперь верит, что Украина состоялась за эти годы как европейское государство.

 Но ведь было в чем-то и похуже!.. Ведь еще в 90-е годы прошлого века, смею напомнить, о нашей стране знали, пожалуй, благодаря только четырем явлениям: Чернобыльской катастрофе, двум боксёрам-тежеловесам братьям Кличко и ещё одному украинцу по фамилии Шевченко - футболисту, форварду, автору многих блестящих голов в ведущих европейских клубах, которые тогда его покупали...

       Сегодня Украину знают уже в мире  и по многим другим позициям, людям и событиям. Это и больно, и приятно. Лично мне обидно: как это так - наибольшую по площади (если не брать Россию) европейскую страну, которая производила в прошлом столетии высокие космические технологии, учёные которой решали мирового значения задачи математики и физики, которая имела, самую могучую в центре Европы армию -  её отказывались замечать!?

         Украину отказывались замечать и признавать даже европейским государством вплоть до начала девяностых, когда произошёл развал СССР, и многие испугались мощной ядерной державы в центре Европы.

        По заключению тогдашних экспертов Украина  имела 10 из 10 возможных баллов для дальнейшего развития уже в рамках назревшего и созревавающего ЕС. Для сравнения: Польша имела девять баллов. Литва, где я живу сегодня, - восемь... То есть, обладая столь высокими стартовыми возможностями, особенно наиболее ценными - природными и людскими ресурсами, традициями демократии, Украина оказалась в глубоком (гм!...) хвосте мирового прогресса. Отстала на сегодняшний день чуть ли не по всем показателям и от тех же Польши и Литвы. Не говоря уже о других развитых странах, которые уверенно возглавляют мировые рейтинги.

Почему так случилось? Почему одни восточноевропейские державы после развала Союза стали богатыми, а другие остались бедными? За счёт чего государства, стартовавшие с одной отметки экономического развития, достигли за 25 лет таких разных результатов?

      Для примера, в 2015-ом ВВП на одного жителя Польши был почти в 3,5 раза больше, чем жителя Украины, а разница в доходах между среднестатистическим эстонцем и украинцем превысила шесть раз.

       Для тех наиболее глубоких экспертов, которые определили список украинских проблем, не позволивший стране пробиться в цивилизованную Европу, были важны не столь даже такие абстрактные термины как "гиперинфляция", "плохой инвестклимат", "бюрократическое наследие СССР", "репрессивная налоговая система"...  Они вычленили семь причин украинского резкого отставания от  стран ЕС.

Вернёмся мысленно в 1990-е, когда задавались параметры и алгоритмы современного скорбного положения страны. Тогда и были приняты решения, законы, которые быстро создали у нас систему олигархата (с её загнивающим монополизмом), неконкурентные рынки, коррупционную ренту, угнетающую налоговую систему и др. Уже через десять лет после правления президентов Кравчука и Кучмы конструкция государства сложилась нежизнеспособной и неконкурентной, вот и приходится теперь крайне болезненно и с колоссальными рисками её перестраивать.

        В глубокой стагнации Украины нет одного виновника. Как считают эксперты, в разное время свой деструктивный вклад внесли разные общественные институции: президенты, правительства,  парламент. Сейчас этим всем фигурантам удобно называть ещё и внешнего врага украинской Независимости - российское государство.  Конечно, в субъективном, скажем так, порядке этот элемент нашего исторического регресса тоже очень важен. Но! "Вклад"  украинского парламента и Кабмина в это теперешнее безобразие все же больше, нежели агрессия путинской РФ. Положа руку на сердце, мы должны признать, что причины наших неудач - в нашей же ментальности. И что основные из них составляющие - популизм, безответственность и некомпетентность, элементарная леность в решении насущных вопросов.

Наши неудачи

         Первая  причина наших теперешних неудач, по заключению аналитиков, финансовая. Первые 23 года в Украине не было независимого центробанка. Результатом стала гиперинфляция, полная разбалансировка госфинансов и значительная девальвация гривны в 2010-х. Первые правительства (при президентах Кравчуке и Кучме), боролись с гиперинфляцией ограничением цен, лицензированием и квотированием экспорта. Результат - падение производства, бартерные схемы, рентная экономика и появление первых олигархов. Возникновению губительной для нас системы олигархата способствовала также так называемая ваучерная приватизация. Она закрепила-зацементировала права "красных директоров"; номенклатурные начальнички, в том числе дискредитировавшие себя  как профи управленцы-коммунисты не сумели достичь модернизации экономики. Не подготовленное ни морально, ни в политическом отношении население обвели вокруг пальца ­ и так произошло в почти всех республиках бывшего СССР.  Мы, простые люди, не сумели, нам просто не дали выгодно распорядиться ваучером. И это был первый удар под дых украинской государствнности.

Собственно, с этих пор основное  доверие народа к государству было подорвано; все последующие удары по нашей сознательности и вере в будущее - производные от этого  первого...

        Второй и третьей причинами эксперты называют неудачную политику украинского правительства относительно бизнеса как такового.  Продолжала действовать система "совковых" отношений - блата и кумовства - лишь избранные предприятия получали налоговые льготы, стоившие стране десятки миллиардов гривен. Остальной бизнес ощутил пресс непомерных налогов. Для одних - для богатейших олигархов - создавали специальные льготные экономические зоны; других же - которые победней - толкали прямо в объятия крышевавшего средний бизнес (и укрывавшего его от идиотского налогообложения) криминалитета. 

       Я бы не решился назвать виновником вышеописанных процессов только лишь "москалей", но определенное влияние Кремля на постсоветское развитие Украины все же очевидно. Для всех было очевидным: какие экономические законы принимают в московской Думе - такие же вскоре будут приняты и украинской Верховной Радой.  Такое длительное следование в фарватере российской политики многим могло показаться странным, но всеобщего возмущения, как

 сейчас, например, не вызывало...

 Причины четвертая и пятая

Проваленная Земельная реформа. Мораторий на продажу сельскохозяйственных земель стоил Украине $ 40-50 млрд. Кроме того, это был брутальный пример нарушения государством прав собственности. Семь миллионов украинских граждан уже 16 лет не могут распоряжаться собственной землей. Последствия этого провала нашей экономической политики ещё не вполне сказались - и еще скажутся. Мне, живущему за пределами территории "постсовка", это все уже кажется совершенно глупым и нелепым: ведь в той же Литве вопросы собственности на землю решены с высокой степенью социальной справедливости. 

      Также не была проведена ­ в той степени, как хотелось, - радикально, как в Литве, где я сейчас живу, и в других постсоветских республиках Балтии - Пенсионная реформа. Украинские власти так и не решились на настоящую реформу пенсионной системы. Результат - хронически дефицитный Пенсионный фонд, "расшатывающий" госбюджет; высокие "трудовые налоги", стимулирующие бизнес к уходу в тень.

Газовые старасти-мордасти

     Повышение тарифов на газ и энергоносители - одно из главных условий евроинтеграции, поставленное нашими цивилизованными соседями. Оно могло бы быть не столь болезненным, а то и  убийственным для кармана простых граждан. Прежде 24 года - до политического кризиса и войны с РФ - Украина жила при экономически неоправданных тарифах на газ и тепло. Результатом стало рождение газового олигархата, энергозависимость от России, законсервированная внутреняя добыча углеводородов и - десятки миллиардов скрытых субсидий. Это всё подрывало экономику и расшатывало госфинансы.

Банково-финансовая сфера и прочее

Первые 23 года в Украине не было по-настоящему независимого центробанка. НБУ являлся одним из соучастников украинской гиперинфляции начала 1990-х, которая оказалась большей, чем во всех восточноевропейских странах. А вплоть до 2015 года Нацбанк помогал Кабмину скрывать реальный дефицит бюджета, что стало одной из причин полной разбалансированности госфинансов и значительной девальвации гривны. 

        20 марта 1991 года Верховная Рада приняла Закон о банках и банковской деятельности, который устанавливал правила работы банковской системы на следующие восемь лет. Закон определил роль центробанка - будущего украинского Национального банка. Потом банковская система претерпела ещё некоторые изменения.

Но главный её недостаток, причём, субъективный по своей природе - то, что Нацбанк стал орудием в руках нечистоплотных политиков; этот недостаток не устранён до сих пор.

В ряду этих крайне провальных факторов украинского развития особое место занимает атмосфера конца 90-х. То было время звонких политических убийств и разгула криминалитета.  Как тут не вспомнить убийство главы Нацбанка Вадима Гетьмана? Наверняка оно тоже повлияло на дальнейший ход украинской истории. Убийцу Гетьмана нашли. Заказчика ищут до сих пор. По некоторым предположениям следствия заказчиком мог быть экс-премьер Украины Павло Лазаренко. А по другим - даже сам будущий (дело было в 1998 году) президент Виктор Ющенко.

      Кстати говоря, в ранее относительно тихой и мирной в политическом и криминальном смысле Украине (в старорежимные, царские времена - Малороссии) преимущественная часть периода её Независимости обозначена кровавыми разборками кланов, и не только политическими убийствами, но и странными "несчастными случаями". В то же приблизительно время, как был убит банкир Гетьман, при таинственных обстоятельствах гибнет в автоаварии кандидат в украинское президенты Вячеслав Чороновил. Гибнут "странным" образом известные политики и журналисты (я собрал целое досье, тут не вместился бы этот ряд из десятков имен).

Постсоветская Украина всё больше напоминает итальянскую Сицилию в самый разгул тамошней и тогдашней мафии. В качестве  причины этих страшных явлений можно предположить и "любительские" денежные разборки "местных мафиози", но учитывая теперешнюю развязку событий, - то могла быть и опытная рука российских спецслужб...

     Кто-то уже в конце 90-х начинал многоходовую игру, приведшую к сегодняшнему украинскому кризису.

          Итожим. Двадцать пять лет - это, конечно, не тот "сороковник", который библейский мессия и пророк Моисей водил народ свой по пустыням египетским. Но всё же срок намного-намного меньший, чем обозначенный в иных прогнозах относительно того, сколько ещё Украине брести по дороге мирового прогресса в сторону ЕС; когда, наконец, наши соседи перестанут сомневаться хотя бы, что имеют дело с полноценным и стабильным государством?

      Вот как известный в Киеве журналист и политолог Евгений Якунов выстроил свои соображения по поводу нашего, украинского, светлого будущего, подводя итоги продвижения развития Независимой державы. Мол, нам надо сопоставлять свои возможности и коррегировать экстраполяцию о лучшем своём будущем не с библейским сюжетом о Моисее и его народе, а, например, с историей той же... Мексики. 

        Мол, Мексика, которая ещё в 1813 году утвердила свою первую национальную Конституцию, движется по пути прогресса и утверждения собственной государственности уже 200 лет почти! И ведь действительно, эти минувшие 200 лет мексиканское общество сотрясали революции, местные граждани то и дело устраивали у себя освободительные движения и гражданские войны. Боролись тут все против всех: креолы с индейцами и вместе - против испанцев, клерикалы с либералами, монархисты с демократами, унитаристы с федералистами.

        Смещенные народом временщики, диктаторы и коррупционеры, как подобает, приглашали в страну иностранные войска. Из США, из Испании, и даже из Франции и Англии. И это порождало новые войны.  Потеряли мексиканцы в этих междоусобицах сначала свои центральноамериканские области, потом Техас, потом Калифорнию и Новую Мексику, более половины территории! Эти потери стали той ценой, которую они заплатили за свою государственность...

     Ассоциативный исторический ряд, который нам предлагает Якунов, вызывает разные мысли. 20 век и для украинцев прошёл в бесчисленных переворотах, войнах революциях, а потом  и в страшных репрессиях и этнических чистках. Но если у мексиканцев внешний враг были "многовекторным", то у нас есть один главный внешний недоброжелатель да плюс еще много  мерзких загадок таится в нашей собственной "славянской душе".

Почему у украинцев нету своей национальной элиты?

      Вопрос номер один на сегодняшний день, который объясняет наличие всех семи причин украинского кризиса, перечисленных выше: почему у украинцев нет своей национальной элиты? Если взять все двадцать пять лет развития нашего молодого государства (а мы ведь на бигбордах ещё смеем утверждать, что ведем род от Киевской Руси), то можно отметить смело: ни один из выдвинутых нашей "элитой" и одобренных народом президентов и приблизительно не соответствует национальному идеалу и национальной идее. Двое из пятерых даже по-украински говорили плохо, косноязычно - разве возможно такое в любой из уважаемых европейских (самых маленьких даже) стран? Многие премьеры тоже были в числе комических персонажей - народ до сих пор потешается над "бимбой-премьером" (бомбой) Азаровым.

        Но вот смешными они были или не очень, косноязычными или балагурами - однако все, даже высшие чины государственной власти, оказывались вскоре в рядах коррупционеров и подловатых мелких типов.

          Элиты нет. Президенты - слабаки.  Но и массы подкачали

      Какого Кучмы, казалось бы, нам еще нужно было? Я помню, многие коллеги радовались приходу к власти Леонида Даниловича. Человека опытного в сфере управления и даже ушлого в политике… Не такой и он оказался. Косноязычен - это еще полбеды. Вороват был сам. То есть: и клан его сам грабил страну, и с другими кланами делился. Это при нем, при Даниловиче как раз расцвела та самая мафия, о которой сказано было выше.  

          Переизбрали Кучму. Переизбрали за ним и Ющенко, который признан дальнейшими политологами самым слабохарактерным из всех предыдущих. Уважаемые политологи, куда же ваши глаза раньше глядели!? 

        Ну, а Януковича - того мы просто выгнали.

        Вот зато пришел Порошенко - он выглядит презентабельно и в больших всенародных аудиториях, и на высоких дипломатических саммитах. Оратор. Матёрый политик. Украинской мовой владеет так же, как и русской, как и английской - в превосходной степени! И всё же, груз ошибок предыдущих лидеров нации грозит похоронить и его. 

       Одна из главных, ментальных, даже кармических ошибок ныне присного президента Украины - он очень уж осторожен. Боится потерять нажитое, а в результате может его не просто потерять, а оказаться банкротом с двумя минусами. Жадничает как тот хохол, торговавший на рынке курицей: когда проходивший мимо кум полюбопытствовал, почему она стоит аж немыслимых сто долларов, продавец не хитрил: грошей треба. Коль уж мы влезли в такую большую геополитическу игру, когда на кону судьба государственности украинцев, то так ли важны бизнес и даже "рабочие места"? Так ли надо униженно юлить и кривляться перед народом, отчаянно пытаясь сохранить своё шоколадное или иное маленькое внутреннее бизнесовое государство (имею ввиду предприятия Порошенко и других олигархов на территории России)?

      Наши экономика, политика, патриотизм бывают не менее анекдотичными, чем тот ответ куму на его "куриный" вопрос. Я бы сказал так: везде сквозит неизбывная хохляцкая мелочность. Даже в таких нешуточных, принципиальных вопросах, как быть "москалю" на наших землях оккупантом или не быть? Ведь наш праведный гнев часто сводится к жалкой хуторянской злости: "Чулы? Кляти москали на наше пЫво кажуть пИво? Убыв бы!.."

       "Кляти москали" продолжают владеть на территории Украины предприятимяи и холдингами почти в то й же степени, что и олигархи-хохлы владеют фабриками и заводами на территории России. Эта половинчатость и слабохарактерность в принятии ответственных политических и экономических решений в конце концов нас погубит.

25 последних лет прошли для Украины не зря

Статус журналиста-международника, живущего в иностранном государстве, но часто бывающего на родине, позволяет мне делать широкие обобщения. За последние два года консолидация украинской нации стала намного интенсивней, сплочение гражданского общества происходит куда быстрее и путь пройден больший, чем за все эти минуших четверть века.

Пока ещё у нас по-прежнему почти коррумпированными и продажными остаются милиция и суды с прокуратурой, и даже вместне с СБУ. Тормозят люстрация, декоммунизация и другие важные реформы. Вышеназванный журналист Якунов недавно писал: "Волонтеры качают головами, мол, как бы мы ни поднатуживались последние два года, нет у нас ещё армии, способной победить Россию. И танков нам бы побольше, и авиации, и ракет, и та техника, что пройдет по Крещатику, вряд ли может считаться самой современной. Впрочем и даже такой мало, адски мало..." Эта печальная сентенция известного в стране обозревателя и публициста была опубликована в "Укринформе" за считанные дни до парада. Но вот как раз само это всеукраинское действо и показало: есть у нас и техника, и мужественные люди, и неглупые лидеры. Да - украинская армия пока ещё не та, чтобы побеждать и громить мощного соседа-агрессора. Но жёстко противостоять ему и защитить родную землю мы вполне уже сможем. Армию мы почти восстановили. Хотя и не в прежней её мощности, но ЭТО УЖЕ ЕСТЬ АРМИЯ!

     Идёт реформация силовых структур. В провинциальной  Полтаве я был свидетелем, как в суде журналисты осаждали матёрого судью, которого подозревают в коррупции, а такое, ведь, было  неслыханным в минувшие годы стагнации! Я видел и в Киеве, и в Полтаве, как интенсивно идёт восстановление дорог. Не остановилось и капитальное строительство. Широко рекламируется продажа нового жилья. И всё это вместе взятое означает, что 25 последних лет для Украины и украинцев прошли-прожиты не зря.

Парад независимости. Киев, Крещатик. 24 августа 2016г.

/Подробнее творчество Виталия Цебрий - здесь/