Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

F-16: последняя надежда Зеленского

Опубликовано 1 Мая 2024 в 07:27 EDT
Обновлено 22 Мая 2024 в 03:24 EDT

Ветерана бесчисленных локальных войн теперь настойчиво приглашают в Украину…
Гостевой доступ access Подписаться

Есть мно­жес­тво мне­ний от­но­ситель­но то­го, с ка­кого мо­мен­та сле­ду­ет вес­ти от­счет ук­ра­ино-рос­сий­ско­го кон­флик­та. Офи­ци­аль­но он на­чал­ся 22 фев­ра­ля 2022 го­да, ког­да рос­сий­ская ар­мия пе­реш­ла ук­ра­ин­скую гра­ницу, на­чав то, что в Мос­кве наз­ва­ли «спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­раци­ей», а в Ки­еве «пол­но­мас­штаб­ным втор­же­ни­ем». Од­на­ко в Ук­ра­ине не­мало лю­дей счи­та­ют, что кон­фликт длить­ся уже де­сять лет. Для од­них он на­чалась с фев­ра­ля 2014-го, с мо­мен­та зах­ва­та Кры­ма рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми. Для дру­гих - со дня объ­яв­ле­ния ук­ра­ин­ским пра­витель­ством «Ан­ти­тер­ро­рис­ти­чес­кой опе­рации» (13 ап­ре­ля 2014 го­да). Третьи по­лага­ют, что старт ему был дан нес­коль­ки­ми дня­ми поз­днее (20 ап­ре­ля), ког­да на ок­ра­ине го­рода Сла­вян­ка про­изош­ла пе­рес­трел­ка меж­ду груп­пой доб­ро­воль­цев из ук­ра­ин­ско­го на­ци­она­лис­ти­чес­ко­го дви­жения «Пра­вый сек­тор» и груп­пой доб­ро­воль­цев из про­рос­сий­ско­го опол­че­ния. Ведь имен­но с это­го боя по­лити­чес­кое и поч­ти бес­кров­ное про­тивос­то­яние пе­реш­ло в го­рячую фа­зу, за­тянув­шу­юся, с пе­реры­вами, до ны­неш­не­го вре­мени.

Что ж, в лю­бом слу­чае, вой­на на тер­ри­тории Ук­ра­ине дей­стви­тель­но длит­ся уже це­лое де­сяти­летие – на­чав­шись как внут­ренняя, граж­дан­ская (офи­ци­аль­ный Ки­ев зап­ре­ща­ет та­кую фор­му­лиров­ку), и раз­вернув­ша­яся за­тем в меж­го­сударс­твен­ную. И за это вре­мя она су­щес­твен­но тран­сфор­ми­рова­лась не толь­ко в по­лити­чес­ком пла­не. Её мас­шта­бы вы­рос­ли на по­рядок, по­тери воз­росли еще боль­ше, а ха­рак­тер не­од­нократ­но ме­нял­ся с по­зици­он­но­го на ма­нев­ренный и на­обо­рот. Но са­мым за­мет­ны­ми бы­ли быс­трые из­ме­нения ос­новных ме­тодов и средств ве­дения бо­евых дей­ствий, вы­бор ко­торых не всег­да оп­равды­вал ожи­дания.

Во вре­мена пре­зидентства По­рошен­ко ук­ра­ин­ские во­ен­ные пла­ниро­вали от­ра­зить нас­тупле­ние рос­сий­ских тан­ков с по­мощью аме­рикан­ских ПТРК  Javelin, и Ки­ев ак­тивно вып­ра­шивал их у Ва­шин­гто­на. С на­чалом пре­зидентства Зе­лен­ско­го ук­ра­ин­ским «чу­до-ору­жи­ем» стал ту­рец­кий БПЛА Bayraktar TB2, на за­куп­ку ко­торо­го вы­деля­лись бюд­жетные средс­тва и со­бира­ли по­жер­тво­вания. Но в 2022-м ни «джа­вели­ны», ни «бай­рак­та­ры» не сыг­ра­ли су­щес­твен­ной ро­ли в вой­не. В 2023-м у Зе­лен­ско­го сде­лали став­ку на за­пад­ные тан­ки, и ки­ев­ские по­лити­ки нес­коль­ко ме­сяцев усер­дно «до­быва­ли» их у США, Гер­ма­нии и Ве­ликоб­ри­тании. Од­на­ко ре­зуль­тат «тан­ко­вой ата­ки» ВСУ был прак­ти­чес­ки ну­левым. В ны­неш­нем го­ду но­вой на­деж­дой Ки­ева яв­ля­ют­ся ис­тре­бите­ли F-16, на пос­тавки ко­торых он очень рас­счи­тыва­ет. При­чем, те­перь их про­сят уже не для по­беды над Рос­си­ей (как ра­нее про­сили «ле­опар­ды» и «аб­рамсы»), а что­бы не до­пус­тить об­ва­ла тре­щаще­го фрон­та и ми­ними­зиро­вать пос­ледс­твия ра­кет­ных обс­тре­лов.

Си­ту­ация, сло­жив­ша­яся на вес­ну 2024 го­да, для Ук­ра­ины дей­стви­тель­но очень тя­желая. Глав­ной проб­ле­мой ста­ла нех­ватка ар­тилле­рий­ских и зе­нит­ных сис­тем и ос­трый де­фицит ра­кет и сна­рядов к ним. Пос­коль­ку пос­тавки За­падом во­ору­жений силь­но сок­ра­тились, по­тери тех­ни­ки и рас­ход бо­еп­ри­пасов уже не вос­полня­ют­ся в дол­жной ме­ре. Ос­татки ук­ра­ин­ской ПВО сби­ва­ют все мень­ше рос­сий­ских ра­кет и удар­ных бес­пи­лот­ни­ков, за­пус­ка­емых по объ­ек­там в глу­боком ты­лу. В ре­зуль­та­те в мар­те-ап­ре­ле Рос­сии уда­лось на­нес­ти серь­ез­ный урон ук­ра­ин­ской энер­ге­тичес­кой ин­фраструк­ту­ре, унич­то­жив Зми­ев­скую ТЭС и на­неся кри­тичес­кие раз­ру­шения еще нес­коль­ким элек­трос­танци­ям, вклю­чая зна­мени­тый Днеп­ро­ГЭС. Ме­нее из­вес­тно о ра­кет­ных уда­рах по ты­ловым во­ен­ным объ­ек­там ВСУ, пос­коль­ку эта ин­форма­ция яв­ля­ет­ся сек­ретной. Од­на­ко в со­ци­аль­ных се­тях, над ко­торы­ми ук­ра­ин­ские влас­ти по­ка еще не ус­та­нови­ли то­таль­ный кон­троль (но пла­ниру­ют), мож­но най­ти не­кото­рые фо­то и ви­де­ома­тери­алы, сви­детель­ству­ющие о том, что час­то по­ражен­ные «объ­ек­ты граж­дан­ской ин­фраструк­ту­ры» ли­бо ис­поль­зо­вались во­ен­ны­ми, ли­бо те на­ходи­лись ря­дом с ни­ми. Ти­пич­ный при­мер: в на­чале ап­ре­ля от ра­кет­но­го обс­тре­ла пос­тра­дал ги­пер­маркет Planeta Mall, рас­по­ложен­ный на ок­ра­ине Харь­ко­ва. Но ук­ра­ин­ские СМИ, рас­ска­зывав­шие о слу­чив­шемся, не по­каза­ли на­ходив­ши­еся ря­дом с ги­пер­марке­том об­го­релые ос­танки ук­ра­ин­ских РСЗО «Ура­ган», по ко­торым, по­хоже, и на­носил­ся удар.

От­сутс­твие не­об­хо­димо­го прик­ры­тия ПВО на фрон­те де­ла­ет ВСУ поч­ти без­за­щит­ны­ми про­тив рос­сий­ской ави­ации, ко­торая в пос­леднее вре­мя ак­тивно и эф­фектив­но при­меня­ет свое ноу-хау: бом­барди­ров­ки ук­ра­ин­ских по­зиций тя­желы­ми пла­ниру­ющи­ми бо­еп­ри­паса­ми. Рос­сия про­из­во­дит их в боль­ших ко­личес­твах, при­делы­вая спе­ци­аль­ные мо­дули пла­ниро­вания и кор­рекции к обыч­ным фу­гас­ным и кас­сетным ави­абом­бам ста­рого об­разца, прев­ра­щая их в де­шевое, мощ­ное и впол­не сов­ре­мен­ное вы­соко­точ­ное ору­жие. Са­моле­ты приб­ли­жа­ют­ся к фрон­ту на 30-50 км, сбра­сыва­ют их, и да­лее пла­ниру­ющие бом­бы ле­тят точ­но в цель. Взрыв бом­бы мас­сой от 500 до 3000 кг унич­то­жа­ет блин­да­жи и ук­реплен­ные ог­не­вые точ­ки, об­ру­шива­ет зда­ния, ло­ма­ет во­ен­ную тех­ни­ку. Все на­ходя­щи­еся в эпи­цен­тре взры­ва га­ран­ти­рова­но по­гиба­ют, а те, кто ук­рылся не­пода­леку по­луча­ют тя­желые кон­ту­зии. Пос­ле об­ра­бот­ки по­зиций тя­желы­ми ави­абом­ба­ми на них поч­ти не ос­та­ет­ся ни­кого, кто мо­жет их обо­ронять, и рос­си­янам ос­та­ет­ся лишь спо­кой­но их за­нять. Ко­неч­но, по­том ВСУ об­ру­шива­ет на них ар­тилле­рий­ский огонь и по­сыла­ет свою пе­хоту в кон­тра­таку, что­бы вер­нуть по­зиции – ко­торые мо­гут так пе­рехо­дить из рук в ру­ки нес­коль­ко раз. Но ес­ли сна­рядов не хва­та­ет, а пе­хота за­кан­чи­ва­ет­ся, то ук­ра­ин­ским бри­гадам при­ходит­ся пя­тить­ся на­зад, пос­те­пен­но те­ряя по­селок за по­сел­ком, от­хо­дя к оче­ред­но­му го­роду, ко­торый бу­дет прев­ра­щен в оче­ред­ную «кре­пость». Имен­но это, в час­тнос­ти, про­изош­ло в ап­ре­ле вос­точнее Ав­де­ев­ки (рай­он Бер­ды­чи), где ВСУ вы­нуж­денно ос­та­вили еще од­ну ли­нию сво­ей обо­роны. И мно­гие ана­лити­ки, в том чис­ле за­пад­ные, прог­но­зиру­ют, что та­кое мед­ленное от­ступ­ле­ние ук­ра­ин­ской ар­мии бу­дет про­дол­жать­ся. При­чем, это еще не худ­ший сце­нарий! Су­щес­тву­ет риск рос­сий­ско­го нас­тупле­ния на Харь­ков (от­ку­да, по дан­ным не­кото­рых СМИ и соц­се­тей, уже ак­тивно вы­ез­жа­ет круп­ный биз­нес и семьи гос­слу­жащих), а так­же риск мас­штаб­но­го про­рыва фрон­та, ко­торый не удас­тся быс­тро «зат­кнуть» по при­чине ис­то­щения бо­евых ре­зер­вов…

Ин­форма­ци­он­ная встав­ка: нес­мотря на то, что об­щая чис­ленность ук­ра­ин­ских си­ловых струк­тур (ВСУ, На­ци­ональ­ная гвар­дия, Пог­ран­служ­ба, по­лиция) нам­но­го пре­выша­ет мил­ли­он, не­пос­редс­твен­но на фрон­те во­юют лишь 350-400 ты­сяч, прак­ти­чес­ки без ро­тации. Так, ста­тис­ти­ка по­казы­ва­ет, что ста­тус учас­тни­ка бо­евых дей­ствий име­ет лишь 40% во­ен­нослу­жащих ВСУ, еще мень­ше он у нац­гвар­дей­цев и пог­ра­нич­ни­ков. Ос­таль­ные «не­сут служ­бу в ты­лу», в том чис­ле мно­гочис­ленные ро­ты ох­ра­ны во­ен­ко­матов (это нес­коль­ко ты­сяч сол­дат), проз­ванные в на­роде «вой­ска ТЦК». И по­луча­ет­ся так, что на ули­цах ук­ра­ин­ских го­родов мож­но уви­деть мно­жес­тво лю­дей в во­ен­ной фор­ме, а на фрон­те бо­евые под­разде­ления уком­плек­то­ваны в луч­шем слу­чае на­поло­вину…

 Что­бы свес­ти рис­ки по­раже­ния к ми­ниму­му, ук­ра­ин­ской ар­мии тре­бу­ет­ся су­щес­твен­но по­пол­нить, а во мно­гом и об­но­вить свои во­ору­жения. Но за­пад­ная во­ен­ная тех­ни­ка и бо­еп­ри­пасы сто­ят до­рого, и пе­реда­ют­ся Ук­ра­ине вов­се не без­возмез­дно. К то­му же у За­пада поч­ти нет их «из­лишков» (раз­ве что ста­рые спи­сан­ные мо­дели, но те нуж­да­ют­ся в вос­ста­нов­ле­нии), да и стра­ны НА­ТО не мо­гут са­ми ос­тать­ся с по­лупус­ты­ми ар­се­нала­ми. По­это­му нас­той­чи­вые за­яв­ки Ки­ева удов­летво­ря­ют­ся лишь час­тично, в ос­новном по ме­ре вы­деле­ния но­вых «па­кетов по­мощи» и кре­дитов. А про­сить при­ходит­ся са­мое важ­ное из то­го, что, по мне­нию ук­ра­ин­ско­го ру­ководс­тва, не­об­хо­димо ар­мии. И те­перь глав­ный ак­цент де­ла­ет­ся на сис­те­мах ПВО Patriot и ис­тре­бите­лях F-16, ко­торые ча­ще все­го упо­мина­ют­ся в зап­ро­сах ук­ра­ин­ско­го ру­ководс­тва. Но по­чему имен­но они?

В СМИ, осо­бен­но ук­ра­ин­ских, мож­но най­ти рас­простра­нён­ное мне­ние, что Patriot - это луч­шая в ми­ре сис­те­ма ПВО и F-16 - луч­ший в ми­ре мно­гоце­левой ис­тре­битель. Со­от­ветс­твен­но, Ки­ев про­сит для се­бя луч­шие об­разцы за­пад­ной во­ен­ной тех­ни­ки, с по­мощью ко­торых он уже точ­но ос­та­новит Рос­сию, а мо­жет быть да­же и по­бедит её. Так ли это? Ду­ма­ет­ся, что та­кое мне­ние не со­от­ветс­тву­ет дей­стви­тель­нос­ти и ис­поль­зу­ет­ся ис­клю­читель­но в про­паган­дист­ских це­лях. Нет, дан­ная тех­ни­ка дей­стви­тель­но весь­ма эф­фектив­на в уме­лых ру­ках и при гра­мот­ном ис­поль­зо­вании – га­ран­ти­ровать че­го Ки­ев не мо­жет (как и в слу­чае с тан­ка­ми «Аб­рамс». Од­на­ко у Patriot и F-16 есть еще од­но дос­то­инс­тво - их ко­личес­тво. Ис­тре­битель F-16 Fighting Falcon яв­ля­ет­ся са­мым мас­со­вым бо­евым са­моле­том сов­ре­мен­ности: к нас­то­яще­му вре­мени вы­пуще­но бо­лее 4,7 ты­сяч ма­шин, взя­тых на во­ору­жение 25 стра­нами. Толь­ко в ВВС и На­ци­ональ­ной гвар­дии США в строю на­ходят­ся бо­лее 800 F-16 (не счи­тая ре­зер­вов), а это в бо­лее чем пол­то­ра ра­за боль­ше, чем со­вокуп­ный до­во­ен­ный ис­тре­битель­ный ави­апарк Рос­сии, вклю­ча­ющий в се­бя «ми­ги» и «суш­ки» раз­ных мо­делей (те­перь стал мень­ше). Сра­зу воз­ни­ка­ет ло­гичес­кая мысль, что при воз­можном пря­мом кон­флик­те США и РФ, аме­рикан­ские лет­чи­ки быс­тро за­во­ева­ли бы гос­подс­тво в воз­ду­хе. Ко­неч­но, ес­ли не учи­тывать при этом не­из­бежный ядер­ный сце­нарий, о ко­тором хо­рошо пом­нят в Ва­шин­гто­не, но ко­торый уп­ря­мо иг­но­риру­ют к Ки­еве, при­зывая За­пад всту­пить в вой­ну на сто­роне Ук­ра­ины.

По сво­им тех­ни­чес­ким ха­рак­те­рис­ти­кам, с ко­торы­ми мож­но оз­на­комит­ся в мно­гочис­ленных пуб­ли­каци­ях, F-16 не ус­ту­па­ет да­же но­вым рос­сий­ским ис­тре­бите­лям, хо­тя и про­ек­ти­ровал­ся как ос­новной про­тив­ник еще ста­рых со­вет­ских МиГ-21 и МиГ-23. А ис­то­рия его при­мене­ния в мно­гочис­ленных ло­каль­ных кон­флик­тах, на­чиная с Ли­ван­ской вой­ны 1981 го­да (в сос­та­ве ВВС Из­ра­иля), по­казы­ва­ет ис­клю­читель­ную эф­фектив­ность по чис­лу одер­жанных по­бед и собс­твен­ных по­терь. Прав­да, с ого­вор­кой: боль­шинс­тво са­моле­тов про­тив­ни­ка, сби­тых пи­лота­ми  F-16, бы­ли имен­но ста­рыми ис­тре­бите­лями  со­вет­ско­го про­из­водс­тва, а уп­равля­ли ими лет­чи­ки стран Ближ­не­го Вос­то­ка. А вот бо­лее но­вых МиГ-29 на сче­ту пи­лотов F-16 счи­тан­ные еди­ницы. Что же до но­вых рос­сий­ских МиГ-35, то их стол­кно­вения в бою с F-16 еще не слу­чалось. Но ес­ли оно вдруг и про­изой­дет, то во­ен­ные ана­лити­ки ви­дят нес­коль­ко боль­шие шан­сы F-16 лишь в его бо­лее даль­но­бой­ных (до 300 км) ра­кетах  и воз­можнос­ти вес­ти од­новре­мен­но сра­зу нес­коль­ко це­лей. Не ис­клю­чено, что у Зе­лен­ско­го сфо­куси­рова­лись на этом, во­об­ра­зив, как ук­ра­ин­ский пи­лот  F-16, ве­село хо­хоча, бу­дет лег­ко сби­вать по нес­коль­ко рос­сий­ских са­моле­тов за раз. Еще один боль­шой плюс в поль­зу F-16 это его уни­вер­саль­ность. Он мо­жет ис­поль­зо­вать­ся и для за­во­ева­ния гос­подс­тва в воз­ду­хе, и для борь­бы с кры­латы­ми ра­кета­ми, и для на­несе­ния уда­ров по на­зем­ным и над­водным це­лям. По­это­му вып­ро­сив (в кре­дит, в долг) не­кото­рое ко­личес­тво F-16, Ки­ев мо­жет удов­летво­рить пот­ребность ВСУ в раз­ных ти­пах бо­евых са­моле­тов – со­от­ветс­твен­но, обу­чать ук­ра­ин­ских пи­лотов и ко­ман­ды те­хоб­слу­жива­ния то­же нуж­но бу­дет лишь на F-16. А боль­шое ко­личес­тво F-16, сос­то­ящих на во­ору­жении стран За­пада и их со­юз­ни­ков, да­ет Ки­еву на­деж­ду, что они «по­делят­ся» ими с Ук­ра­иной. В пер­вую оче­редь, ко­неч­но, эту на­деж­ду воз­ла­га­ют на США. Вот, собс­твен­но, по­чему вы­бор Зе­лен­ско­го ос­та­новил­ся имен­но на этом ис­тре­бите­ле.

Ко­личес­твен­ный фак­тор был ре­ша­ющим и в зап­ро­сах на «пе­реда­чу» Ук­ра­ине сис­тем Patriot, при­чем ап­пе­титы Ки­ева пос­то­ян­но рос­ли и пе­решаг­ну­ли гра­ницы ра­зум­но­го. В и­юне 2023-го Зе­лен­ский за­явил, что Ук­ра­ине не­об­хо­димо 50 ба­тарей Patriot. В ап­ре­ле 2024-го он уже зап­ро­сил «25 сис­тем Patriot, по 6-8 ба­тарей в каж­дой». Воз­можно, ук­ра­ин­ский глав­но­коман­ду­ющий пло­хо по­нимал, о чем го­ворит, пос­коль­ку «сис­те­ма MIM-104 Patriot» это прос­то наз­ва­ние дан­но­го зе­нит­но­го ком­плек­са. В сос­тав зе­нит­но-ра­кет­ной ба­тареи сис­те­мы Patriot стан­дар­тно вхо­дят от 4 до 8 пус­ко­вых ус­та­новок M901/902/903. По­луча­ет­ся, что Зе­лен­ский про­сил сна­чала 50 ба­тарей (это от 200 до 400 пус­ко­вых ус­та­новок), а по­том уже 150-200 (от 600 до 1600 пус­ко­вых ус­та­новок)? Но его ми­нималь­ный зап­рос пре­выша­ет воз­можнос­ти За­пада, пос­коль­ку на во­ору­жении США на­ходят­ся лишь 60 ба­тарей (480 пус­ко­вых ус­та­новок M902/903) сис­те­мы Patriot (плюс стра­теги­чес­кий ре­зерв), а все­го их бы­ло про­из­ве­дено 240. То есть, хо­тя этот ЗРК яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых мно­гочис­ленных в ми­ре, удов­летво­рить зап­ро­сы Ки­ева ник­то не в сос­то­янии. Ведь для это­го приш­лось бы пол­ностью ра­зору­жить­ся не толь­ко Со­еди­нен­ным Шта­там, но и все­му НА­ТО! Кро­ме то­го, Patriot это не толь­ко эф­фектив­ное, но и очень до­рогое ору­жие: сто­имость од­ной пол­ной ба­тареи сос­тавля­ет око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров, а сто­имость все­го од­ной ра­кеты от 3 до 8 мил­ли­онов! У Ки­ева есть та­кие день­ги, или он сно­ва упо­ва­ет на щед­рость аме­рикан­ских на­логоп­ла­тель­щи­ков? Со­вер­шенно оче­вид­но, что Ук­ра­ине вряд ли без­воз­дмездно по­дарят хоть од­ну ба­тарею, а рам­ках ока­зыва­емой по­мощи она мо­жет рас­счи­тывать мак­си­мум на 10 еди­ниц.  Кста­ти, в Ки­еве уже за­яв­ля­ли, что хо­тели бы взять нес­коль­ко ба­тарей Patriot в арен­ду. Как они се­бе это пред­став­ля­ют?

Сто­имость F-16 то­же не­малень­кая: за один са­молет, в за­виси­мос­ти от мо­дифи­кации и ком­плек­та­ции, нуж­но вы­ложить от 35 до 55 мил­ли­онов дол­ла­ров – а еще рас­ко­шелить­ся на ин­фраструк­ту­ру а­эрод­ро­ма и уп­равле­ния, на со­дер­жа­ние ма­шины и под­го­тов­ку пи­лотов. Ес­ли ве­рить ук­ра­ин­ским СМИ, то За­пад яко­бы обе­щал Ки­еву от 100 до 150 F-16 (и не нап­ро­кат), что обой­дет­ся во мно­гомил­ли­ар­дную сум­му. Од­на­ко та­кого ко­личес­тва яв­но не­дос­та­точ­но для соз­да­ния па­рите­та в воз­ду­хе, а ведь ес­ли пос­тавки F-16 и сос­то­ять­ся, то их мас­шта­бы, как и в слу­чае с за­пад­ны­ми тан­ка­ми, бу­дут нам­но­го скром­нее. А 30-50 ис­тре­бите­лей не сыг­ра­ют ре­ша­ющей ро­ли и мо­гут са­ми по­нес­ти серь­ез­ные по­тери, ведь на­вер­ня­ка их а­эрод­ро­мы ста­нут глав­ной ми­шенью для рос­сий­ских ра­кет. В Ки­еве это по­нима­ют, и уже выс­ка­зали идею ис­поль­зо­вания а­эрод­ро­мов на тер­ри­тории Ру­мынии и Поль­ши – мол, ту­да, по стра­нам НА­ТО, Рос­сия бить не рис­кнет, за­то ук­ра­ин­ские са­моле­ты смо­гут бе­зопас­но ба­зиро­вать­ся там и взле­тать для атак по рос­си­янам. Но в Мос­кве уже за­яви­ли, что ста­тус тер­ри­тории чле­на НА­ТО не за­щитит во­ен­ные ба­зы, ес­ли с них бу­дут на­носит­ся уда­ры по Рос­сии. То есть ли­бо идея с а­эрод­ро­мами в Ру­мынии и Поль­ши не бу­дет ре­али­зова­на, ли­бо она впол­не мо­жет при­вес­ти к эс­ка­лации ук­ра­ино-рос­сий­ско­го кон­флик­та до мас­шта­бов треть­ей ми­ровой.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

 

Читайте также

В ПРЕССЕ

Ноябрь 2024-го. Первые парадоксы и перегибы

Как всегда в эти последние годы и месяцы, утро мое 1 ноября началось с новостей из Интернета. Читаю и украинские и российские сайты. В Литве это просто, в Украине сложнее (там РФ-ские сайты заблокированы).

Виталий Цебрий декабрь 2024

ОСТРЫЙ УГОЛ

Сколько стоит жизнь солдата?

Тот, кто придумал мобилизацию, наверняка был хорошим бизнесменом. Ведь он нашел способ пополнять армию практически бесплатным расходным материалом!

Сергей Дяченко декабрь 2024

СТРОФЫ

Подборка стихов «Бедный Мальчик»

В этом углу двора
распустилась не сакура,
А незаметно – вишня.
Это не цветенье каштана–оракула,
Кричащего пышно...

Виктор Шлапак декабрь 2024

СТРОФЫ

Украина в огне

Анатолий Стеклов декабрь 2024

ПРОЗА

Наедине с самой собой, или Служебнорождённый роман

Вздрагиваю. Стою за кульманом, в левой руке угломерная головка, в правой нависший над ватманом карандаш. А где я? Понимаю, что мысленно подбираю слова для разговора с моим руководителем группы. Но слова какие-то не об узле на чертеже, а о последнем номере "Нового мира". Улыбаюсь, уже осознано. Понимаю, что хочется продолжить разговор.

Лазарь Фрейдгейм декабрь 2024

ОСТРЫЙ УГОЛ

«Чудо-оружие» Путина: почему новые российские дроны не бояться «глушилок»

Как это не раз случалось на войне, в противоборстве с новыми технологиями на помощь могут придти уже подзабытые старые...

Сергей Дяченко январь 2025

СТРОФЫ

День инаугурации

Неспроста на ринге полотенце,
Новый чемпион - наш президент,
Удар держит, не без заусенцев,
Вот и наступил его момент.

Павел Балибар январь 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть восьмая

Пьетро-Мира Педрилло, любимый шут императрицы

Граф Нарышкин
«По крайней мере, принц не скажет, что его приняли сухо!»

Исторические курьёзы. «Признайтесь, однако же, что есть в России одна вещь, которая так же хороша, как и в других государствах»

Игорь Альмечитов январь 2025

ИЗОБРЕТАТЕЛИ

«Неизвестные» авторы знаменитых изобретений

А вы знаете, кто придумал офисное кресло и соевую колбасу? А кто первый предложил отнимать у нас летом целый час утреннего сна? Имена этих людей всегда были у нас буквально перед глазами…

Сергей Кутовой январь 2025

РЕЗОНАНС

Мысли вслух

…- это табу, вот только религиозный еврей с пейсами для вас любимая неисчерпаемая тема. Евреи умеют над собой посмеяться, но делают это в меру и деликатно. Представьте себе, что в ваших спектаклях один из сценических героев - религиозный еврей, шутит над запорожским казаком с таким же искромётным юмором, остроумно и талантливо, как это делаете вы, высмеивая иудея. Не представляете? И я тоже.

Павел Балибар январь 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка