МОМЕНТ ИСТИНЫ

В этом ме­сяце "Кру­гозор" пос­вя­тил тра­дици­он­ный оп­рос чи­атель­ских мне­ний Ок­тябрь­ской ре­волю­ции 1917 го­да. Чем она ста­ла для Рос­сии? - спро­сили мы на­ших рус­ско­языч­ных чи­тате­лей, раз­бро­сан­ных по всем кон­ти­нен­там. Наб­лю­дать, как ме­ня­ет­ся ста­тис­ти­ка от­ве­тов за эти не­дели ин­те­рес­но. Ес­ли в на­чале ме­сяца  око­ло 40% при­няв­ших учас­тие в оп­ро­се счи­тало Ок­тябрь ка­тас­тро­фой, изу­вечив­шей ис­то­ричес­кое раз­ви­тие Рос­сии, то сей­час та­ких уже по­лови­на. Ко­личес­тво же тех, кто счи­та­ет эту ре­волю­цию не сов­сем удав­шей­ся, но всё-та­ки от­части оп­равдан­ной по­пыт­кой от­крыть для Рос­сии но­вые пу­ти, мед­ленно сок­ра­ща­ет­ся. Ос­таль­ные счи­та­ют со­ци­алис­ти­чес­кую ре­волю­цию все­го лишь эпи­зодом, ха­рак­терным для Рос­сии. Оп­рос про­дол­жа­ет­ся, кто зна­ет, чем он за­вер­шится в кон­це ме­сяца. По­ка же ре­дак­ция поп­ро­сила вид­но­го рус­ско­го ис­то­рика Вла­дими­ра Брю­хано­ва, про­жива­юще­го ны­не в Гер­ма­нии, про­ана­лизи­ровать про­шед­шие в Рос­сии пос­ле Ок­тября эти 95 лет.

- А по­чему у них крас­ные зна­мена?
- По слу­чаю Ок­тября.
- Ка­кого ок­тября?
- Да седь­мо­го но­яб­ря.
Иван Ива­нович поб­леднел и
схва­тил­ся за го­лову.

Ни­колай Олей­ни­ков
"Учи­тель ге­ог­ра­фии"
1928

ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО ?

Го­дов­щи­на Ве­ликой Ок­тябрь­ской со­ци­алис­ти­чес­кой ре­волю­ции дол­гие го­ды по­чита­лась глав­ным праз­дни­ком в Со­вет­ском Со­юзе. Поз­днее со­бытия ок­тября 1917 ста­рались вся­чес­ки ни­вели­ровать, ли­шая их ста­туса ре­волю­ции и объ­яв­ляя про­ис­шедшее тог­да все­го лишь го­сударс­твен­ным пе­рево­ротом, со­вер­шенным куч­кой аван­тю­рис­тов.

Вот, нап­ри­мер, как пи­сал об этом из­вес­тней­ший зна­ток рос­сий­ской ис­то­рии Ри­чард Пай­пс (в ра­боте: Три "по­чему" рус­ской ре­волю­ции. // "Ми­нув­шее", т. 20, 1996): "Пот­рясшие мир со­бытия в ночь с 24 на 25 ок­тября ни­как нель­зя наз­вать гран­ди­оз­ны­ми" - и про­дол­жал: "сколь час­то так на­зыва­емые по­ворот­ные пун­кты ис­то­рии пред­став­ля­ют со­бой на по­вер­ку вы­холо­щен­ные и су­губо фор­маль­ные дей­ствия, тог­да как ис­тинно важ­ные со­бытия /…/ не прив­ле­ка­ют к се­бе - в мо­мент, ког­да они про­ис­хо­дят, - прак­ти­чес­ки ни­како­го вни­мания!"

По­доб­ные от­зы­вы при­да­ют со­быти­ям ок­тября 1917-го оп­ре­делен­ную за­гадоч­ность: что же это за го­сударс­твен­ный пе­рево­рот, на три чет­верти ве­ка (по мень­шей ме­ре!) ра­дикаль­но из­ме­нив­ший судь­бу ве­ликой дер­жа­вы, кто и за­чем его со­вер­шил и, глав­ное, по­чему же все это уда­лось?

В той же ра­боте Пай­пс так фор­му­лиру­ет свои вы­воды от­но­ситель­но не­из­бежнос­ти или слу­чай­нос­ти трех гран­ди­оз­ней­ших пе­рело­мов рос­сий­ской ис­то­рии пер­вой тре­ти ХХ сто­летия:

"/…/ па­дение ца­риз­ма бы­ло хоть и воз­можным, но ни­как не не­из­бежным. Что ка­са­ет­ся по­беды боль­ше­виков в ок­тябре 1917, то, как и пред­ви­дел Ле­нин, де­ло за­висе­ло от во­ли слу­чая /…/. Что же ка­са­ет­ся треть­его "по­чему" рус­ской ре­волю­ции - по­чему на сме­ну Ле­нину при­шел Ста­лин? - то здесь воз­вра­щение к по­нятию ис­то­ричес­кой не­из­бежнос­ти пред­став­ля­ет­ся мне бо­лее умес­тным. /…/ пос­ле то­го, как Ле­нин при­нял­ся про­водить в жизнь свою хи­мери­чес­кую прог­рамму без ма­лей­шей ог­лядки на поч­ти пов­се­мес­тную оп­по­зицию ей, - ап­па­рат, соз­данный им, са­мым ес­тес­твен­ным об­ра­зом при тя­желой бо­лез­ни вож­дя пе­решел на сто­рону Ста­лина, на­ибо­лее ком­пе­тен­тно­го и по­пуляр­но­го из боль­ше­вист­ских ли­деров".

Взгля­ды ав­то­ра дан­ных строк так же прос­ты и ка­тего­рич­ны, как и сен­тенции Пай­пса - и поч­ти с ни­ми сов­па­да­ют, от­ли­ча­ясь лишь тем, что пря­мо им про­тиво­полож­ны.

От­но­ситель­но не­из­бежнос­ти па­дения ца­риз­ма не мо­жет воз­ни­кать ни­каких сом­не­ний, ес­ли при­нять ос­новные те­зисы ис­то­ричес­ко­го очер­ка "Бой­ня", опуб­ли­кован­но­го в "Кру­гозо­ре".

О том, как и по­чему на сме­ну Ле­нину при­шел Ста­лин, нам, нуж­но на­де­ять­ся, еще пред­сто­ит рас­ска­зать, но уже и те­перь за­метим, что Пай­пс не прав хо­тя бы в том, что Ста­лин вов­се не был на­ибо­лее по­пуляр­ным из боль­ше­вист­ских ли­деров. От стар­ших чле­нов собс­твен­ной семьи ав­тор этих строк слы­шал еще в детс­тве со­вер­шенно еди­нодуш­ное мне­ние: вплоть до 1926-1927 го­дов ник­то из обык­но­вен­ных бес­партий­ных и да­же пар­тий­ных лю­дей не об­ра­щал ни­како­го вни­мания на имя Ста­лина, упо­минав­ше­еся сре­ди де­сят­ков про­чих вож­дей!

Прек­расный и убе­дитель­ный при­мер: Сер­гей Есе­нин, по­гиб­ший в де­каб­ре 1925, не­од­нократ­но из конъ­юн­ктур­ных со­об­ра­жений пел в сво­их сти­хах здра­вицу пер­во­му ря­ду боль­ше­вист­ских ли­деров: Ле­нину, Троц­ко­му, Зи­новь­еву, Бу­хари­ну (но не Л.Б. Ка­мене­ву, ко­торо­го Есе­нин силь­но не­долюб­ли­вал и по­минал в раз­го­ворах не­доб­рым сло­вом!) и да­же Во­роши­лову с Бу­ден­ным, а вот Ста­лину - нет! И да­же (су­дя по под­робным вос­по­мина­ни­ям оче­вид­цев) ни ра­зу не упот­реблял это­го име­ни в сво­их трез­вых и хмель­ных сло­во­из­ли­яни­ях.

Да что там Есе­нин! Сам нар­ком прос­ве­щения А.В. Лу­начар­ский вы­пус­тил в том же 1925 го­ду книж­ку "Ли­тера­тур­ные си­лу­эты", где дал ха­рак­те­рис­ти­ку вож­дям ре­волю­ции - и да­же не упо­мянул сре­ди них Ста­лина!

Не бы­ло тог­да ни­какой по­пуляр­ности у Ста­лина, имя ко­торо­го вов­сю заг­ре­мело лишь в са­мом кон­це двад­ца­тых!..

Те­перь же мы пос­та­ра­ем­ся про­лить свет и на яко­бы слу­чай­ную по­беду Ок­тября.

ВСЁ НАЧАЛОСЬ В ФЕВРАЛЕ

Ре­волю­ции в Рос­сии 1917 го­да (сна­чала Фев­раль­ская, за­тем - Ок­тябрь­ская) про­изош­ли ис­клю­читель­но по­тому, что пра­витель­ства, свер­гну­тые тог­да, ни­как не же­лали прек­ра­щать вой­ну, кон­ца ко­торой не пред­ви­делось, - это и ста­ло оче­вид­ным кам­нем прет­кно­вения с пер­вых ча­сов Фев­раль­ской ре­волю­ции.

Ут­ром 27 фев­ра­ля (здесь и ни­же - по ста­рому сти­лю), ког­да вос­став­шие сол­да­ты бу­шева­ли на ули­цах Пет­рогра­да, а ис­ход все­го это­го был еще со­вер­шенно не ясен, дум­ские де­пута­ты, соб­равши­еся в Тав­ри­чес­ком двор­це, нер­вно рас­сужда­ли о не­ожи­дан­ных но­вых пер­спек­ти­вах.

Из про­токо­ла: "Шуль­гин [че­рез нес­коль­ко дней ему вмес­те с Гуч­ко­вым пред­сто­яло при­нимать от­ре­чение Ни­колая II] го­ворит, что сле­ду­ет пом­нить, что нель­зя обе­щать то­го, че­го нель­зя вы­пол­нить. Ведь сог­ла­ситесь, что мы не мо­жем быть со­лидар­ны во всем с вос­став­шей частью на­селе­ния. Пред­ставь­те, что вос­став­шие пред­ла­га­ют окон­чить вой­ну. Мы на это сог­ла­сить­ся не мо­жем". И дей­стви­тель­но, Вре­мен­ное пра­витель­ство, сфор­ми­рован­ное тог­да, ни­чего и не обе­щало за­тем, кро­ме как "вой­ну до по­бед­но­го кон­ца"!

Но с та­ким ло­зун­гом бы­ла не­об­хо­дима лишь по­беда - или при­дет­ся ухо­дить! И мож­но ли тут го­ворить о ка­кой-ли­бо слу­чай­нос­ти? Или Рос­сий­ское Вре­мен­ное пра­витель­ство чис­то слу­чай­но не смог­ло по­бедить в Пер­вой Ми­ровой вой­не?
"Воп­рос о ми­ре, как лам­почка Ала­дина: кто ее взял, то­му слу­жат ду­хи, то­му да­ет­ся власть в ру­ки" - за­писы­вал в днев­ник пос­ледний во­ен­ный ми­нистр Вре­мен­но­го пра­витель­ства ге­нерал А.И. Вер­хов­ский, уво­лен­ный за три дня до боль­ше­вист­ско­го пе­рево­рота за по­пыт­ку пос­та­вить воп­рос о мир­ных сог­ла­шени­ях.

Взять­ся за эту "лам­почку Ала­дина" ре­шились лишь боль­ше­вики. По­это­му воп­рос об их по­беде встал на по­вес­тку дня пря­мо с фев­ра­ля 1917, а срок этой по­беды за­висел от то­го, как ско­ро соз­ревшая аль­тер­на­тива дой­дет до по­нима­ния сол­дат­ских масс, дер­жавших в ру­ках ору­жие.

Это не мог­ло по­лучить­ся сра­зу.

ДВА НАРОДА В ОДНОЙ РОССИИ

Двум вет­вям рус­ско­го на­рода ока­залось не суж­де­но слить­ся в еди­ную на­цию: по­том­ки хрис­ти­ан­ских за­во­ева­телей, из­гнан­ных му­суль­ма­нами с Ближ­не­го Вос­то­ка, так и не наш­ли об­щий язык с по­том­ка­ми по­корен­ных ими уг­ро-фин­ских языч­ни­ков, на­селяв­ших Вос­точно-Ев­ро­пей­скую рав­ни­ну.

Вплоть до XIX ве­ка дво­рян­ско-по­мещи­чий ре­жим от­ли­чал­ся пре­дель­ным па­рази­тиз­мом и ци­низ­мом: за­бота о зап­ре­те прос­ве­щения на­род­ных масс бы­ла ос­но­вопо­лага­ющей во внут­ренней по­лити­ке дер­жа­вы. Это блес­тя­ще оп­равда­ло се­бя в 1812 го­ду, ког­да от­ме­на На­поле­оном кре­пос­тно­го пра­ва прос­то не смог­ла дой­ти до све­дения мил­ли­онов се­лян: по­пы, про­явив пат­ри­отизм, не чи­тали в цер­квах ука­зов узур­па­тора, а ведь это бы­ло единс­твен­ным спо­собом до­веде­ния до на­селе­ния рас­по­ряже­ний влас­тей. Лишь с 1861 го­да на­род­ное об­ра­зова­ние в Рос­сии сдви­нулось с мер­твой точ­ки, но вплоть до 1917 го­да боль­шинс­тво на­селе­ния ос­та­валось нег­ра­мот­ным.

Вой­на, раз­ра­зив­ша­яся в 1914 го­ду, прев­ра­тила не­зажи­ва­ющий раз­лом в глу­бочай­шую про­пасть!

И про­тес­танты-па­цифис­ты, и ак­тивные про­тив­ни­ки вой­ны (по раз­личным по­лити­чес­ким мо­тивам!) сос­тавля­ли в об­ра­зован­ном рос­сий­ском об­щес­тве нич­тожное мень­шинс­тво. Ни­каких со­жале­ний от­но­ситель­но неп­рекра­ща­ющей­ся вой­ны так тут и не воз­никло - вы не най­де­те их сле­дов ни в ка­ких пе­чат­ных ис­точни­ках то­го вре­мени; "Ма­ма и уби­тый нем­ца­ми ве­чер" Ма­яков­ско­го и то­му по­доб­ное - лишь нич­тожные штри­хи в об­щей па­лит­ре нас­тро­ений, да и тут: "нем­цы ви­нова­ты"!

Ин­телли­ген­ция воз­му­щалась от­но­ситель­но без­дарнос­ти влас­тей, не спо­соб­ных до­бить­ся по­беды, - вот это по­лучи­ло ши­рочай­шее рас­простра­нение! Что же ка­са­ет­ся про­дол­жи­тель­нос­ти вой­ны, заш­ка­лив­шей за лю­бые мыс­ли­мые пре­делы, то поч­ти ник­то из об­ра­зован­ных, по­хоже, вов­се этим не тя­готил­ся: прес­по­кой­но до­тер­пе­ли до фев­ра­ля 1917 и про­дол­жа­ли тер­петь и по­том. И ник­то из об­ра­зован­ных не ощу­щал тог­да, нас­коль­ко же это амо­раль­но: ведь каж­дый день вой­ны уно­сил ты­сячи уби­тых и ис­ка­лечен­ных!

Не­воз­можность вы­иг­рать Пер­вую Ми­ровую вой­ну чис­то во­ен­ным пу­тем яв­ля­ет­ся по сей день тща­тель­но скры­ва­емой тай­ной ХХ ве­ка. Эта не­выно­симо чу­довищ­ная си­ту­ация изу­вечи­ла все во­евав­шие на­роды мо­раль­но и фи­зичес­ки; ге­нофонд ев­ро­пей­цев по­нес ут­ра­ты, так и не вос­ста­нов­ленные, а нра­вы до­кати­лись до пол­но­го оди­чания: фа­шизм, на­ци­ональ­ный со­ци­ализм и ком­му­низм ста­ли ягод­ка­ми, вы­рос­ши­ми на цве­тах вой­ны. В Рос­сии же все это ска­залось на­ибо­лее рез­ко: рознь меж­ду об­ра­зован­ным об­щес­твом и на­род­ны­ми мас­са­ми обос­три­ла все про­тиво­речия до пре­дель­но­го ан­та­гониз­ма.

С са­мого на­чала вой­ны не шиб­ко об­ра­зован­ный рус­ский му­жик не очень по­нимал, за­чем и для че­го его оде­ли в ка­зен­ную фор­му и да­ли в ру­ки ору­жие. Ме­сяц, дру­гой, да­же год все это мож­но бы­ло пе­ретер­петь, нес­мотря на ги­бель то­вари­щей, тя­готы окоп­но­го бы­та и отор­ванность от се­мей. Ведь и На­поле­она из­го­няли, как всем из­вес­тно, не один ме­сяц и не один год, хо­тя тог­да (это бро­салось в гла­за уже зна­токам ис­то­рии!) мож­но бы­ло бы, на­вер­ное, и по­рань­ше ос­та­новить­ся - где-ни­будь на Эль­бе или на Рей­не! Но сколь­ко же мож­но бы­ло тер­петь та­кое те­перь, в 1917 го­ду, ког­да ли­ния фрон­та поч­ти уже не сдви­галась с мес­та, - и, глав­ное, во имя че­го?

Па­радокс си­ту­ации зак­лю­чал­ся в том, что бес­смыс­ленность про­ис­хо­див­ше­го ста­нови­лась оче­вид­ной преж­де все­го лю­дям не­об­ра­зован­ным, хо­тя дол­жно бы­ло бы быть сов­сем на­обо­рот!

Та­ким об­ра­зом, в "бо­гонос­ности" без­гра­мот­ных рус­ских му­жиков, при­думан­ной "на­род­ни­ками", кое-что ре­аль­ное все же ока­залось!

Не­пони­мание ужа­са кон­крет­ной сло­жив­шей­ся кол­ли­зии ста­ло жут­чай­шим мо­раль­ным кра­хом всей об­ра­зован­ной Рос­сии. Ник­то не же­лал ви­деть, что с каж­дым днем, с каж­дым ча­сом эли­та стра­ны те­ря­ет ува­жение, со­чувс­твие и ос­татки по­нима­ния со сто­роны на­рода.

Вер­хов­ский ока­зал­ся ве­личай­шим ис­клю­чени­ем, но очень объ­яс­ни­мым: был он, не­сом­ненно, че­лове­ком ум­ным и ос­тро чувс­тву­ющим, но глав­ное в том, что, на­ходясь в Бел­гра­де вес­ной-ле­том 1914 го­да, он сам сто­ял за ку­лиса­ми раз­вя­зыва­ния вой­ны. На­вер­ня­ка он тя­готил­ся по­это­му и лич­ной от­ветс­твен­ностью за со­де­ян­ное.

Боль­шинс­тво же об­ра­зован­ных рос­си­ян прос­то не по­нима­ло, что все они не­удер­жи­мо те­ря­ют вся­кое мо­раль­ное пра­во рас­по­ряжать­ся чем-ли­бо и кем-ли­бо, а в ре­зуль­та­те ут­ра­тят да­же и пра­во на собс­твен­ное су­щес­тво­вание: та­ким и вы­лил­ся ис­ход кон­флик­тов 1917 го­да для дво­рянс­тва и преж­ней раз­но­чин­ной ин­телли­ген­ции. В те­чение пос­ле­ду­юще­го двад­ца­тиле­тия их поч­ти пол­ностью ис­тре­били - и кто те­перь возь­мет­ся ут­вер­ждать, что не они са­ми шли и приш­ли к та­кому?

ШПИОНЫ ЗА РАБОТОЙ

Од­ной из за­меча­тель­ней­ших ле­генд ис­то­рии Рос­сии ХХ ве­ка яв­ля­ет­ся та, ко­торая ве­ща­ет, что Ле­нин был не­мец­ким шпи­оном. И дей­стви­тель­но, мно­гочис­ленные до­кумен­ты, изъ­ятые из не­мец­ких ар­хи­вов глав­ным об­ра­зом пос­ле 1945 го­да, убе­дитель­но сви­детель­ству­ют, что Ле­нин брал день­ги у нем­цев - и был нап­равля­ем ими в Рос­сию ис­клю­читель­но для свер­же­ния сто­рон­ни­ков про­дол­же­ния вой­ны.

Все это так, но гра­мот­ные би­ог­ра­фы Ле­нина от­лично зна­ют, что он всю жизнь брал день­ги у ко­го угод­но - и вов­се не стре­мил­ся вы­пол­нять од­новре­мен­но при­нима­емые обя­затель­ства.

Что же ка­са­ет­ся "де­нег на ре­волю­цию", то пи­кан­тность этой си­ту­ации уси­лива­ет­ся тем об­сто­ятель­ством, что в 1905 го­ду день­га­ми, ис­хо­див­ши­ми от япон­цев, не гну­шалось ру­ководс­тво всех ре­волю­ци­он­ных пар­тий: не толь­ко боль­ше­вики, но и мень­ше­вики, эсе­ры и да­же ка­деты. Не­гоже, по­это­му, всем ос­таль­ным бы­ло бро­сать за это кам­ни в боль­ше­виков 1917 го­да! Да и на что пош­ли не­мец­кие день­ги?

Обыч­но уве­ря­ют, что боль­ше­вики, об­за­ведясь ле­выми день­га­ми, нис­коль­ко не со­от­ветс­тву­ющи­ми их дей­стви­тель­но­му вли­янию в Рос­сии, раз­верну­ли за­тем столь мо­гущес­твен­ную пар­тий­ную прес­су, что су­мели са­гити­ровать в свою поль­зу ре­ша­ющую часть рос­сий­ско­го на­рода. Та­кой бред прос­то ос­корби­телен по от­но­шению к мас­се рус­ских, ко­торым, яко­бы, мож­но вну­шить что угод­но. Да это и не со­от­ветс­тву­ет ре­аль­ным фак­там.

Ана­лиз рос­сий­ских га­зет 1917 го­да не­оп­ро­вер­жи­мо до­казы­ва­ет, что боль­ше­вист­ская пе­чать бы­ла го­раз­до сла­бее по воз­можнос­тям, чем прес­са дру­гих по­лити­чес­ких пар­тий, и зна­читель­но скуд­нее на­лажен­ных до­рево­люци­он­ных из­да­ний, вы­ходив­ших и в сто­лицах, и по всей про­вин­ции. Ос­новная часть прес­сы вплоть до кон­ца 1917 го­да фи­нан­си­рова­лась в ос­новном из тех же ис­точни­ков, что и все преж­ние го­ды, а са­ма прес­са в ус­ло­ви­ях не­веро­ят­ной по­лити­чес­кой ак­тивнос­ти на­селе­ния в 1917 го­ду ста­ла фан­тасти­чес­ки при­быль­ным биз­не­сом! А вот "Прав­да" и дру­гие боль­ше­вист­ские из­да­ния от­ли­чались уд­ру­ча­ющей ску­постью ма­тери­ала - в са­мом бук­валь­ном фи­нан­со­вом смыс­ле. В боль­ше­вист­ской прес­се пе­чата­лись ис­клю­читель­но про­паган­дист­ские те­зисы и ма­тери­алы, со­чинен­ные са­мими ре­дак­то­рами, пись­ма чи­тате­лей - то мно­гочис­ленные, то не очень - в за­виси­мос­ти от те­кущей конъ­юн­кту­ры, а так­же пе­репе­чат­ки со­об­ще­ний из дру­гих га­зет и от те­лег­рафных агентств. Боль­ше­вист­ская прес­са не име­ла ни ап­па­рата про­вин­ци­аль­ных про­фес­си­ональ­ных кор­респон­дентов (как мно­гие дру­гие га­зеты), ни до­вери­тель­ных ис­точни­ков ин­те­рес­ной ин­форма­ции - вне собс­твен­ной пар­тий­ной сре­ды. Боль­ше­вист­ская прес­са бы­ла край­не де­шевой, а к то­му же за­мет­но ори­ен­ти­рова­лась на са­мо­оку­па­емость. И ког­да па­дала по­пуляр­ность боль­ше­виков (осо­бен­но - в и­юле-ав­густе 1917), то ка­тас­тро­фичес­ки сни­жались и ти­ражи их га­зет - это от­ме­чалось всей пос­то­рон­ней прес­сой.

А вот не­мец­кие день­ги тут все-та­ки воз­можно раз­гля­деть: пре­дель­но сни­жая (ра­ди ус­пе­ха в кон­ку­рен­тной борь­бе с по­лити­чес­ки­ми со­пер­ни­ками) пот­ре­битель­скую сто­имость вы­ходя­щих га­зет, пар­тия не смог­ла бы со­дер­жать при этом ни чле­нов ре­дак­ций, ни сеть рас­простра­ните­лей. Но пол­то­ры сот­ни боль­ше­виков, съ­ехав­шихся по при­зыву вож­дей на Ап­рель­скую кон­фе­рен­цию в Пет­рогра­де, не толь­ко, как со­вер­шенно яс­но, по­лучи­ли там оп­ла­ту ко­ман­ди­ровоч­ных, но и разъ­еха­лись ма­тери­аль­но обес­пе­чен­ны­ми, ум­но­жив за­тем на мес­тах чис­ло сво­их со­об­щни­ков.

"Же­лез­ная гвар­дия Ле­нина" ста­ла, не­сом­ненно, та­ковой от­нюдь не толь­ко из аль­тру­из­ма и бес­ко­рыс­тной идей­нос­ти: поп­ро­буй­те-ка по­зани­мать­ся бо­лее по­луго­да про­фес­си­ональ­ной по­лити­чес­кой де­ятель­ностью, ес­ли она при этом не кор­мит ни вас, ни ва­шу семью! Это­го, ко­неч­но, бы­ли ли­шены по­лити­чес­кие фун­кци­оне­ры дру­гих пар­тий, но за­то по­это­му они и цеп­ля­лись за бли­зость к пра­витель­ствен­ной кор­мушке, не счи­та­ясь с тем, что она ка­тит­ся в про­пасть!..

 За боль­ше­виков же аги­тиро­вала са­ма "лам­почка Ала­дина": чет­кость и од­нознач­ность их ан­ти­во­ен­ных ло­зун­гов! И ос­та­валось лишь уга­дать, ког­да мож­но рис­кнуть ух­ва­тить­ся за власть, па­да­ющую пря­мо в ру­ки, под­став­ленные боль­ше­вика­ми!

ИЮЛЬСКИЙ ДОЖДЬ

Сог­ла­ситесь, что бы­ло бы здо­рово, ес­ли бы боль­ше­вики зах­ва­тили власть пря­мо в ап­ре­ле 1917 - ко дню рож­де­ния Вла­дими­ра Иль­ича Ле­нина!

И та­кой воп­рос дей­стви­тель­но сто­ял тог­да на по­вес­тке дня: ап­рель­ский кри­зис, выз­ванный пуб­ли­каци­ей но­ты Ми­люко­ва, в ко­торой тот под­тверждал не­из­менность по­лити­ки "до по­бед­но­го кон­ца", ед­ва не смел Вре­мен­ное пра­витель­ство.

В боль­ше­вист­ской пар­тии име­лись тог­да эн­ту­зи­ас­ты, воз­глав­ля­емые в Пи­тере "то­вари­щем Сер­ге­ем" - С.Я. Баг­дать­евым (за­бытое ны­не имя!), тре­бовав­шие не­мед­ленно­го штур­ма влас­ти. Но Ле­нин с бли­жай­ши­ми со­рат­ни­ками стру­сили (Троц­кий еще не при­был в Рос­сию), а Баг­дать­ева в том же 1917 го­ду пос­та­рались под­ло зат­ра­вить (ини­ци­ати­ва, как из­вес­тно, на­казу­ема!), прев­ра­тив его поз­днее в треть­ес­те­пен­но­го со­вет­ско­го хо­зяй­ствен­но­го ра­бот­ни­ка.

Вто­рич­но час про­бил, ка­залось бы, в на­чале и­юля 1917, ког­да про­вали­лось нас­тупле­ние на фрон­те, за­те­ян­ное Вре­мен­ным пра­витель­ством. Вот тут в дей­стви­тель­нос­ти про­изо­шел нес­час­тный для боль­ше­виков слу­чай - и не один.

Не­задол­го до то­го сва­лил­ся с оче­ред­ным не­домо­гани­ем Ле­нин (он ра­ботал урыв­ка­ми не толь­ко в пос­ледние го­ды жиз­ни, его боль­ной мозг пос­то­ян­но тре­бовал па­уз!), у­ехал от­дохнуть в Фин­ляндию, а вер­нулся лишь на­кану­не наз­на­чен­но­го пе­рево­рота - и не ус­пел ов­ла­деть ру­ководс­твом со­быти­ями. Троц­кий же еще не во­шел в сос­тав боль­ше­вист­ской вер­хушки, и лишь с то­го же и­юля дос­тиг по­лити­чес­кой со­лидар­ности с нею. А тут, в ре­ша­ющий мо­мент, ког­да соб­ранные тол­пы де­монс­тран­тов со­бира­лись штур­мо­вать пра­витель­ствен­ные ре­зиден­ции, над сто­лицей вне­зап­но раз­ра­зил­ся жут­чай­ший ли­вень! Имен­но он, а не пу­лемет­ная стрель­ба, ра­зог­нал раз­бе­га­ющи­еся тол­пы, ли­хо изоб­ра­жен­ные на поз­дней­ших "до­кумен­таль­ных" по­лот­нах и ки­нокад­рах!

Приш­лось и са­мому Ле­нину спа­сать­ся, о под­робнос­тях че­го по сей день ма­ло ко­му из­вес­тно, но его "под­ви­ги" при­писа­ли поз­днее бегс­тву Ке­рен­ско­го в ок­тябре 1917, то­же изоб­ра­жен­но­му на по­лот­нах и в ки­но. Вот от­ры­вок из пуб­ли­кации в жур­на­ле "Крас­ная па­нора­ма", не­ожи­дан­но прос­ко­чив­шей в 1925 го­ду:

"Ох­ра­на тов. Ле­нина в и­юль­ские дни бы­ла по­руче­на 5 ли­цам. Пя­тер­ка сос­то­яла из 2 мат­ро­сов и трех ра­бочих. Во гла­ве ох­ра­ны сто­ял мат­рос Сти­мун Юр­гис. /…/

В и­юль­ские дни пя­тер­ка пер­вое вре­мя скры­вала Иль­ича в ра­бочих квар­та­лах, за Нарв­ской зас­та­вой. Каж­дую ночь, из опа­сения на­лета аген­тов вре­мен­но­го пра­витель­ства, ноч­лег тов. Ле­нина ме­нял­ся. Че­рез нес­коль­ко дней бы­ло ре­шено пе­реп­ра­вить тов. Ле­нина в Крон­штадт. Аген­ты Ке­рен­ско­го пов­сю­ду ис­ка­ли Ле­нина. /…/ Пе­ре­езд из Пет­рогра­да в Крон­штадт был об­став­лен все­ми пре­дос­то­рож­ностя­ми. Тов. Ле­нин был пе­ре­одет в кос­тюм прос­той жен­щи­ны. В та­ком ви­де он при­был к Не­ве, где ожи­дал его ка­тер. В Крон­штад­те Иль­ич пе­ре­одел­ся мат­ро­сом. Пя­тер­ка ус­тро­ила Иль­ича на бро­нено­сец "Се­вас­то­поль" в ка­чес­тве по­мощ­ни­ка ко­чега­ра".

Но не­дол­го про­дол­жа­лась служ­ба Ле­нина в за­дым­ленной ко­чегар­ке: от­ту­да он вско­ре прос­ле­довал в эко­логи­чес­ки чис­тый ша­лаш близ стан­ции "Раз­лив", где и обос­но­вал­ся уже вмес­те с Зи­новь­евым.

А вот те­перь, в ок­тябре, и нас­тал ре­ша­ющий мо­мент!

ЛЕНИН ИДЁТ В СМОЛЬНЫЙ

Пай­пс, по­хоже, в при­веден­ном на­ми от­рывке ошиб­ся да­же в да­те: Ок­тябрь­ский пе­рево­рот про­ис­хо­дил не ночью с 24 на 25 ок­тября, а сут­ка­ми поз­же. Но и ука­зан­ной ночью сос­то­ялось од­но из ис­тинно важ­ных со­бытий, вов­ре­мя не за­мечен­ных и не оце­нен­ных: Ле­нин при­шел в Смоль­ный!

Всем из­вестен ду­шераз­ди­ра­ющий вопль Ле­нина, об­ра­щен­ный к со­рат­ни­кам по боль­ше­вист­ско­му ЦК, соб­равшим­ся в Смоль­ном:

"Я пи­шу эти стро­ки ве­чером 24-го, по­ложе­ние до­нель­зя кри­тичес­кое. Яс­нее яс­но­го, что те­перь, уже по­ис­ти­не, про­мед­ле­ние в вос­ста­нии смер­ти по­доб­но. /…/

На­до во что бы то ни ста­ло, се­год­ня ве­чером, се­год­ня ночью арес­то­вать пра­витель­ство, обе­зору­жив (по­бедив, ес­ли бу­дут соп­ро­тив­лять­ся) юн­ке­ров и т.д.

Нель­зя ждать!! Мож­но по­терять все!! /…/

Ис­то­рия не прос­тит про­мед­ле­ния ре­волю­ци­оне­рам, ко­торые мог­ли по­бедить се­год­ня (и на­вер­ня­ка по­бедят се­год­ня), рис­куя те­рять мно­го зав­тра, рис­куя по­терять все. /…/

Про­мед­ле­ние в выс­тупле­нии смер­ти по­доб­но".

Но этот крик не дос­тиг це­ли: ма­ло кто тог­да по­нял, за­чем та­кая спеш­ка!

И приш­лось са­мому Ле­нину, пре­зирая опас­ность (ис­клю­читель­ный пос­ту­пок для это­го тру­са!), ри­нуть­ся в Смоль­ный по тем­ным и пус­тым сто­лич­ным ули­цам. Бла­года­ря его не­пос­редс­твен­но­му вме­шатель­ству, уже сле­ду­ющим поз­дним ве­чером сос­то­ял­ся "штурм Зим­не­го" - юн­ке­ра не соп­ро­тив­ля­лись!..

Та­кая су­ета и вдох­но­вила, ве­ро­ят­но, Пай­пса пос­чи­тать, что сам Ле­нин счел Ок­тябрь­ский пе­рево­рот слу­чай­ной уда­чей! А что же бы­ло на са­мом де­ле?

А на са­мом де­ле боль­ше­вики не взя­ли власть 24-го ок­тября - это уже бы­ло свер­шившим­ся фак­том, зас­та­вив­шим Ле­нина дер­гать­ся. И ос­та­валось под воп­ро­сом: возь­мут ли они ее 25-го! А вот по­том дей­стви­тель­но мож­но бы­ло по­терять ес­ли не все, то очень мно­гое, по­тому что 26 ок­тября (8 но­яб­ря по но­вому сти­лю) был день рож­де­ния Троц­ко­го, не­пос­редс­твен­но ру­ково­див­ше­го Ок­тябрь­ским пе­рево­ротом, - и Троц­кий не упус­тил бы слу­чай осу­щес­твить ре­волю­цию имен­но в этот день! А Ле­нин ни­как не мог сми­рить­ся с та­ким три­ум­фом сво­его глав­но­го со­рат­ни­ка и кон­ку­рен­та!

Че­рез год вы­сокие до­гова­рива­ющи­еся сто­роны дос­тигли ком­про­мис­са - и с осе­ни 1918 го­да праз­дник Ок­тября от­ме­чал­ся два дня под­ряд: и в го­дов­щи­ну па­дения Вре­мен­но­го пра­витель­ства, и в день рож­де­ния Троц­ко­го. А поз­днее весь Со­вет­ский Со­юз да­же не по­доз­ре­вал, ка­кое же тор­жес­тво праз­дну­ет­ся 8 но­яб­ря!
  
ДЕК­РЕ­ТЫ ДЛЯ ЗА­БОРОВ

На VIII съ­ез­де РКП(б) в мар­те 1919 го­да зав­зя­тый бу­зотер и скан­да­лист Д.Б. Ря­занов (Голь­ден­дах), не оту­чив­ший­ся еще от со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ких при­вычек, приз­вал кол­лег в Со­вет­ском пра­витель­стве снаб­жать из­да­ва­емые дек­ре­ты яр­лы­ками: ка­кие - для дей­стви­тель­но­го ис­полне­ния, а ка­кие - толь­ко для вы­веши­вания на за­борах!..

Вот и зна­мени­тые "Дек­рет о ми­ре" и "Дек­рет о зем­ле" яв­но под­ра­зуме­вались их из­да­теля­ми все­го лишь для вы­веши­вания на за­борах - в знак про­воз­гла­шения то­го, что пра­витель­ствен­ная власть в Рос­сии дей­стви­тель­но сме­нилась. Но на де­ле по­лучи­лось, что дек­ре­ты бы­ли при­няты к не­пос­редс­твен­но­му ис­полне­нию - это­го ник­то в боль­ше­вист­ской вер­хушке не ожи­дал!

Ав­торс­тво "Дек­ре­та о зем­ле" при­над­ле­жало по су­щес­тву эсе­ров­ско­му ру­ководс­тву, не ре­шав­ше­муся, од­на­ко, за­пус­тить та­кую "бом­бу" в ус­ло­ви­ях нес­та­биль­но­го по­лити­чес­ко­го по­ложе­ния. В и­юле 1917 са­мо Вре­мен­ное пра­витель­ство (в сос­та­ве эсе­ров и мень­ше­виков) бы­ло вы­нуж­де­но вы­пус­тить указ, зап­ре­щав­ший са­моволь­ный пе­редел зе­мель­ных вла­дений и унич­то­жение хо­зяй­ств по­мещи­ков и за­житоч­ных кресть­ян; а имен­но к по­доб­ной анар­хии пря­мо про­тиво­полож­ным об­ра­зом и при­зыва­ли тек­сты "кресть­ян­ских на­казов", по­ложен­ных за­тем в ос­но­ву "Дек­ре­та о зем­ле". Но ни­какие ука­зы Вре­мен­но­го пра­витель­ства не смог­ли тог­да при­ос­та­новить вал сель­ских пог­ро­мов, на­рас­тавший к осе­ни 1917.

"Дек­рет о ми­ре", ко­торый мож­но бы­ло ад­ре­совать лишь к рос­сий­ским под­данным, про­воз­гла­шал не­мед­ленное зак­лю­чение ми­ра, что уже от­но­силось к пре­рога­тивам меж­ду­народ­ной дип­ло­матии. И ли­хой пле­вок в ли­цо этой дип­ло­матии до­рого за­тем обо­шел­ся боль­ше­викам!

По­нят­но, что ни­чего по­доб­но­го этим двум "дек­ре­там" Рос­сия тог­да не ви­дыва­ла - и ник­то не ви­дывал. Не при­учен­ные еще к по­току "дек­ре­тов для за­боров", ши­рочай­шие мас­сы кресть­ян, а глав­ное - сол­дат-фрон­то­виков, ре­шили их про­честь и при­менить са­мым не­пос­редс­твен­ным об­ра­зом.  А в ре­зуль­та­те в те­чение нес­коль­ких сле­ду­ющих не­дель Рос­сия ос­та­лась без ар­мии, ри­нув­шей­ся по до­мам - де­лить зем­лю, щед­ро пе­редан­ную в рас­по­ряже­ние кресть­ян но­выми "ра­боче-кресть­ян­ски­ми" пра­вите­лями!

Раз­дел зем­ли по мел­ким кресть­ян­ским хо­зяй­ствам нис­коль­ко не от­но­сил­ся к боль­ше­вист­ской прог­рамме пос­тро­ения со­ци­ализ­ма, муд­ро про­думан­ной в швей­цар­ской эмиг­ра­ции. И, тем бо­лее, ни­как не мог­ло вхо­дить в на­мере­ния боль­ше­виков уп­раз­дне­ние ар­мии, со­чувс­твие и под­дер­жка ко­торой упор­но обес­пе­чива­лись всей преж­ней ан­ти­во­ен­ной про­паган­дой 1917 го­да.

Но - что сде­лано, то сде­лано: боль­ше­вики про­воз­гла­сили зах­ват влас­ти, а в прин­ци­пе со­чувс­тво­вав­шие их ло­зун­гам на­род­ные мас­сы мгно­вен­но рас­пы­лились, прак­ти­чес­ки прис­ту­пив к пог­ро­мам все­го и вся по всей стра­не (в том чис­ле - и вин­ных пог­ре­бов в са­мом Пет­рогра­де).

По чис­то тех­ни­чес­ким при­чинам (сла­бая про­пус­кная спо­соб­ность до­рог, пе­ресе­кав­ших Кав­каз­ский хре­бет) не смог­ли мгно­вен­но раз­бе­жать­ся лишь сол­да­ты, во­евав­шие на Кав­каз­ском фрон­те: их эше­лоны про­бива­лись в Рос­сию вплоть до ле­та 1918 го­да. Это сыг­ра­ло ед­ва ли не ре­ша­ющую роль в раз­го­рав­шей­ся Граж­дан­ской вой­не. Бе­лые доб­ро­воль­цы, с кон­ца 1917 го­да сте­кав­ши­еся на Дон и опе­риро­вав­шие за­тем на Ку­бани и в Став­ро­полье, пос­то­ян­но ока­зыва­лись под уда­рами от­ря­дов этих сол­дат, стре­мив­шихся на ро­дину и впол­не еще раз­де­ляв­ших боль­ше­вист­ские ло­зун­ги. А в ре­зуль­та­те к 1919 го­ду - ре­ша­юще­му го­ду Граж­дан­ской вой­ны -  доб­ро­воль­цы приш­ли, ут­ра­тив в бо­ях свои луч­шие и са­мые са­мо­от­вержен­ные кад­ры - вклю­чая ге­нера­ла Кор­ни­лова.

А вот со­дей­ствия но­вым влас­тям все­го преж­не­го сто­лич­но­го и про­вин­ци­аль­но­го ад­ми­нис­тра­тив­но­го ап­па­рата, це­ликом пре­бывав­ше­го в ру­ках его дос­та­точ­но ква­лифи­циро­ван­ных и об­ра­зован­ных кад­ров (не­важ­но, что са­мих свер­гну­тых ми­нис­тров за­сади­ли в Пет­ро­пав­лов­скую кре­пость!), как не бы­ло, так и по­явить­ся ему бы­ло не­от­ку­да.

Не­уди­витель­но, что боль­шинс­тву тог­дашних об­ра­зован­ных рос­си­ян всерь­ез ка­залось, что при та­ких ус­ло­ви­ях боль­ше­вист­ское пра­витель­ство мо­жет сох­ра­нить власть лишь в те­чение нес­коль­ких дней; по­том ста­ло ка­зать­ся - в те­чение нес­коль­ких не­дель, по­том - ме­сяцев, по­том -лет, а в кон­це кон­цов до 1991 го­да не смог до­жить ник­то из тех, кто сто­ял про­тив боль­ше­виков в 1917 го­ду!

От­зву­ки нас­тро­ений всех этих кри­тика­нов по­дей­ство­вали и на сов­ре­мен­ных ис­то­риков, вклю­чая Пай­пса: по­беда боль­ше­виков про­дол­жа­ла ка­зать­ся чу­дом. Она и дей­стви­тель­но ока­залась поч­ти что чу­дом!

По­лучи­лось так, что в ок­тябре 1917 власть в ог­ромной дер­жа­ве зах­ва­тили лю­диш­ки, ко­торых ниг­де и ни­ког­да и близ­ко не до­пус­ка­ют ни к ка­кой го­сударс­твен­ной влас­ти!

Ни­гилис­ты, анар­хисты, мар­ксис­ты, фа­шис­ты, на­цис­ты, троц­кисты бы­ту­ют в лю­бой ци­вили­зован­ной стра­не в лю­бую эпо­ху - ме­ня­ют­ся лишь их наз­ва­ния, но не прин­ци­пы по­веде­ния; в че­лове­чес­ком об­щес­тве всег­да на­ходят­ся ни­ши для тех, кто с юнос­ти не мо­жет впи­сать­ся в это об­щес­тво. Вре­да от них обыч­но нем­но­го: побь­ют ко­го-ни­будь в под­во­рот­не, заб­ро­са­ют кам­ня­ми по­лицию, ра­зобь­ют вит­ри­ну "Мак-До­наль­дса", мо­гут, прав­да, иног­да и бо­лее серь­ез­ную па­кость учи­нить: взор­вать бом­бу, зас­тре­лить го­сударс­твен­но­го де­яте­ля, по­уби­вать ку­чу ре­бяти­шек. Но зах­ва­тить власть в стра­не?!.

Та­кое в ис­то­рии, ко­неч­но, слу­чалось: яко­бин­цы, нап­ри­мер, су­мели про­дер­жать­ся в Па­риже це­лый год, на­рубив на гиль­оти­не из­рядную го­ру го­лов.
Но ког­да это бы­ло? В 1793-1794 го­дах! Хо­тя и в поч­ти сов­ре­мен­ной Кам­пу­чии про­ис­хо­дило кое-что по­хуже!

Вот и в Рос­сии неч­то по­доб­ное все же по­лучи­лось!

И де­ло ока­залось в том, что Ле­нин и Троц­кий, а так­же - не­кото­рые из их со­рат­ни­ков, пред­ста­ли не та­кими уж ник­чемны­ми лич­ностя­ми. Кое-что они уме­ли - и при­том впол­не про­фес­си­ональ­но; в час­тнос­ти (и это са­мое глав­ное!) сре­ди них име­лись ве­лико­леп­ные спе­ци­алис­ты по ог­рабле­нию бан­ков.

Это-то и спас­ло тог­да боль­ше­вист­ское пра­витель­ство - и обес­пе­чило за­тем Рос­сии три чет­верти ве­ка "пос­тро­ения ком­му­низ­ма"!

ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОГРАБЛЕНИЕ БАНКОВ

Ли­деры боль­ше­виков по­чита­ли се­бя "гра­мот­ны­ми мар­ксис­та­ми", Ле­нин (а по­том и Ста­лин!) да­же про­бились в "ос­но­вопо­лож­ни­ки". На де­ле же ник­то из них не по­нимал, как и для че­го фун­кци­они­ру­ют бан­ки; у Ле­нина встре­ча­ют­ся дос­та­точ­но от­кро­вен­ные стро­ки, в ко­торых он в этом ис­крен­не приз­на­ет­ся.

Оп­ре­делен­ной за­гад­кой для ав­то­ра этих строк ос­та­ет­ся на­личие тог­да в пер­вом ря­ду боль­ше­виков Г.Я. Со­коль­ни­кова (Брил­ли­ан­та), ко­торый окон­чил юри­дичес­кий фа­куль­тет и курс док­то­ран­ту­ры по эко­номи­чес­ким на­укам в Сор­бонне - и пи­сал о фи­нан­сах на­уч­ные ра­боты. Он вхо­дил тог­да да­же в По­лит­бю­ро, фор­маль­но еще не дек­ре­тиро­ван­ное: Ле­нин, Троц­кий, Ста­лин, Свер­длов, Со­коль­ни­ков. Со­коль­ни­кова ни­как нель­зя пос­чи­тать про­фаном в фи­нан­со­вых воп­ро­сах (поз­же он стал и нар­ко­мом фи­нан­сов); что-то с ним оп­ре­делен­но не чис­то!..

Ос­таль­ные же но­вей­шие го­сударс­твен­ные де­яте­ли стал­ки­вались преж­де с бан­ка­ми ис­клю­читель­но как с объ­ек­та­ми для ог­рабле­ния; для них банк был лишь зна­читель­ным скла­дом, где хра­нят­ся на­лич­ные день­ги.

Слу­жащие же бан­ков ка­тего­ричес­ки от­ка­зали но­вым пра­вите­лям в вы­даче де­нег; в то же вре­мя про­дол­жа­ли снаб­жать­ся день­га­ми фун­кци­оне­ры преж­не­го Вре­мен­но­го пра­витель­ства, пе­решед­шие на не­легаль­ное по­ложе­ние.

Но­вый ко­мис­сар по бан­кам В.Р. Мен­жин­ский (бу­дущий за­мес­ти­тель Дзер­жин­ско­го, а по­том до собс­твен­ной смер­ти пред­се­датель ОГ­ПУ в 1926-1934 го­дах) со­вер­шил на­бег на Го­сударс­твен­ный банк во гла­ве во­ору­жен­но­го от­ря­да - и дос­та­вил-та­ки пра­витель­ству не­кото­рую сум­му. Этот на­лет тут же по­родил ле­ген­ду, по­пав­шую в еще сво­бод­ную сто­лич­ную прес­су: Мен­жин­ский пот­ре­бовал вы­дать ему не те день­ги, ка­кие по­ложе­ны ра­бочи­ми, а те, ко­торые при­над­ле­жат ка­пита­лис­там!

Ус­пешность мис­сии Мен­жин­ско­го бы­ла уч­те­на при вы­несе­нии окон­ча­тель­но­го ре­шения от­но­ситель­но фи­нан­со­вых проб­лем "ра­боче-кресть­ян­ско­го" пра­витель­ства: бы­ла за­дума­на и осу­щест­вле­на "на­ци­она­лиза­ция бан­ков".

Бан­ки не­од­нократ­но и по раз­ным по­водам на­ци­она­лизи­рова­лись в раз­ных стра­нах в раз­личные вре­мена, рав­но как про­из­во­дились и об­ратные опе­рации - при­вати­зации бан­ков. Поч­ти всег­да при этом не ста­вились под удар ос­новные прин­ци­пы фун­кци­они­рова­ния кре­дит­но-бан­ков­ской сис­те­мы, а ря­довые вклад­чи­ки не обя­заны бы­ли да­же ин­те­ресо­вать­ся, в чь­их же ру­ках пре­быва­ет банк - го­сударс­твен­ных или час­тных.

Уба­юкан­ная та­кими при­выч­ны­ми пред­став­ле­ни­ями, от­но­ситель­но обес­пе­чен­ная рос­сий­ская пуб­ли­ка на про­тяже­нии поч­ти все­го 1917 го­да про­яв­ля­ла край­не лег­ко­мыс­ленное от­но­шение к собс­твен­но­му ма­тери­аль­но­му бу­дуще­му, хо­тя кое-кто, бу­дучи скеп­ти­чес­ки нас­тро­ен, все же ста­рал­ся пе­ревес­ти бан­ков­ские вкла­ды за гра­ницу. Тем не­ожи­дан­нее по­лучи­лось то, что на вто­рой ме­сяц сво­его прав­ле­ния учу­дили боль­ше­вики.

14/27 де­каб­ря 1917 го­да про­изош­ла ни­какая не "на­ци­она­лиза­ция", а ве­личай­шее в ис­то­рии че­лове­чес­тва ог­рабле­ние бан­ков!

В этот день во­ору­жен­ные от­ря­ды мат­ро­сов и крас­ногвар­дей­цев по за­ранее на­мечен­но­му пла­ну, син­хро­низи­рован­но­му по­минут­но и сос­тавлен­но­му спе­ци­алис­та­ми по еще до­рево­люци­он­ным "экс­проп­ри­аци­ям", про­из­ве­ли вне­зап­ный на­лет на все бан­ки Пет­рогра­да и Мос­квы, зах­ва­тили бан­ков­ские по­меще­ния и зав­ла­дели всей на­лич­ностью и со­дер­жи­мым бан­ков­ских сей­фов. Вслед за тем всем вла­дель­цам сче­тов - и час­тным ли­цам, и фир­мам, и об­щес­твен­ным ор­га­низа­ци­ям и пар­ти­ям, и го­сударс­твен­ным уч­режде­ни­ям - зап­ре­тили сво­бод­но поль­зо­вать­ся вкла­дами, ог­ра­ничив по­нача­лу еже­месяч­ные вы­дачи на ру­ки сме­хот­ворны­ми сум­ма­ми, а вско­ре прек­ра­тили и это. Со­дер­жи­мое сей­фов и бан­ков­ских яче­ек бы­ло кон­фиско­вано - за ис­клю­чени­ем ме­лочей и до­кумен­тов, не пред­став­лявших об­щес­твен­ной цен­ности.

Ху­же то­го: не­мед­ленно бы­ла лик­ви­диро­вана вся сис­те­ма без­на­лич­ных бан­ков­ских рас­че­тов. Бан­ки бы­ли поп­росту унич­то­жены и впол­не фор­маль­но зак­ры­ты.

По­доб­ное во­об­ще не име­ло пре­цеден­тов, по­ка в 1975 го­ду в Кам­пу­чии со­рат­ни­ки Пол-По­та не со­вер­ши­ли неч­то боль­шее - пол­ную от­ме­ну де­нег, как и по­ложе­но при ком­му­низ­ме!..

Ес­тес­твен­но, что про­веден­ная "на­ци­она­лиза­ция" при­вела к од­но­момен­тно­му кра­ху всей рос­сий­ской эко­номи­ки, пос­тро­ен­ной на ры­ноч­ных прин­ци­пах.

Сос­то­яв­ший­ся за­тем в ночь на 6/19 ян­ва­ря 1918 го­да зна­мени­тый раз­гон Уч­ре­дитель­но­го Соб­ра­ния, став­ший сим­во­лом кру­шения де­мок­ра­тии в Рос­сии, ед­ва ли прев­зо­шел эту ка­тас­тро­фу по гран­ди­оз­ности пос­ледс­твий.

Хо­тя мно­гие пред­при­ятия за­тяну­ли собс­твен­ную борь­бу за су­щес­тво­вание еще на три-че­тыре ме­сяца, а от­дель­ные - да­же на два-три го­да, но уже нич­то не мог­ло ос­та­новить все­об­ще­го кру­шения про­мыш­леннос­ти и тор­говли. Да­же на ок­ра­инах, из­бе­жав­ших по­нача­лу во­ору­жен­но­го втор­же­ния боль­ше­виков, а поз­днее став­ших оп­ло­том ан­ти­совет­ских дви­жений, мес­тные влас­ти и пред­при­нима­тели ока­зались бес­силь­ны под­держи­вать нор­маль­ное эко­номи­чес­кое по­ложе­ние.

Да­бы не быть го­лос­ловны­ми, при­ведем в ка­чес­тве при­мера дан­ные о вы­пус­ке чу­гуна в Рос­сии (и СССР) по го­дам (в тыс. тонн) - поп­ро­буй­те-ка най­ти та­кие све­дения в дос­тупной сов­ре­мен­ной ли­тера­туре:

1913 - 4 216
1914 - 4 226
…
1916 - 3 710
1917 - 2 952
1918 -    504
1919 -    110
1920 -    112
1921 -    122
1922 -    163
1923 -    293  
…
1928 - 3 283
1929 - 4 022

По­нят­но те­перь, по­чему, как и ког­да нас­ту­пила "раз­ру­ха" в Рос­сии, из­жи­тая лишь вве­дени­ем НЭ­Па - вос­ста­нов­ле­ни­ем поч­ти нор­маль­ных то­вар­но-де­неж­ных от­но­шений?

ФИНАНСЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Опи­сан­ная "на­ци­она­лиза­ция бан­ков" на­чис­то ли­шила всех про­тив­ни­ков боль­ше­виков фи­нан­со­вых средств - в этом-то и сос­то­ял ос­новной сек­рет по­беды "со­ци­алис­ти­чес­кой ре­волю­ции"!

Ин­те­ресен и ме­ханизм од­новре­мен­ной лик­ви­дации "Крас­ной гвар­дии" - ре­ша­ющей во­ору­жен­ной си­лы боль­ше­виков во вре­мя Ок­тябрь­ско­го пе­рево­рота. Ник­то из ис­то­риков, по­чему-то, да­же не за­думал­ся о при­чинах ис­чезно­вения этих ле­ген­дарных бой­цов.

Ока­зыва­ет­ся, что крас­ногвар­дей­ские от­ря­ды сос­то­яли из ра­бочих, вла­дель­цам пред­при­ятий ко­торых вме­нялось в обя­зан­ность оп­ла­чивать и эту служ­бу их собс­твен­ной на­ем­ной ра­бочей си­лы. Это ста­ло частью всех про­чих по­боров, ко­торым на­силь­ствен­но под­верга­ли ка­пита­лис­тов пря­мо с вес­ны 1917 го­да; от­сю­да и за­мет­ный (в том чис­ле и по при­веден­ным дан­ным о вып­лавке чу­гуна) спад про­из­водс­тва в 1917 го­ду. Но вот те­перь-то, с на­чала 1918-го, нас­ту­пил смер­тный час все­му ка­пита­лиз­му!

Ког­да зак­ры­вались пред­при­ятия, то ис­че­зали и ка­пита­лы, и ка­пита­лис­ты, а вслед за ни­ми - и оп­ла­чива­емая ими "Крас­ная гвар­дия" - вмес­те с про­чими ра­бочи­ми, прев­ра­щав­ши­мися в без­ра­бот­ных!

У боль­ше­виков и вов­се не ос­та­лось те­перь во­ору­жен­ной за­щиты - за ис­клю­чени­ем ла­тыш­ских стрел­ков, ко­торым ока­залось не­куда раз­бе­гать­ся: поч­ти вся Лат­вия еще с ле­та 1917 пре­быва­ла под не­мец­кой ок­ку­паци­ей, поз­днее прод­ви­нув­шей­ся даль­ше на вос­ток.

Впро­чем, из инос­тран­цев сос­то­яла и зна­читель­ная мас­са пер­во­началь­ных бе­лог­вардей­ских фор­ми­рова­ний. Бла­года­ря та­инс­твен­ным из­ви­вам за­кулис­ной по­лити­ки ко­ман­до­вание Ла­тыш­ско­го кор­пу­са ока­залось на сто­роне крас­ных, а Поль­ско­го и Че­хос­ло­вац­ко­го - на сто­роне бе­лых; вслед за сво­ими во­жака­ми пос­ле­дова­ло и боль­шинс­тво их под­чи­нен­ных.

В ян­ва­ре 1918 в Бе­лорус­сии вос­стал про­тив боль­ше­виков Поль­ский кор­пус - и в фев­ра­ле при­со­еди­нил­ся к нас­ту­пав­шим не­мец­ким вой­скам. А в мае 1918 вос­стал Че­хос­ло­вац­кий кор­пус - на же­лез­но­дорож­ных ли­ни­ях от Вол­ги до Вла­дивос­то­ка.

Пря­мо анек­до­том зву­чит те­лег­рамма, нап­равлен­ная 28 мая 1918 го­да из­вес­тным во­ен­ным де­яте­лем С.И. Ара­ловым (в 1917-м - мень­ше­вик и ак­тивный про­тив­ник боль­ше­виков, поз­днее - ком­му­нист и член РВС Рес­публи­ки) в Са­ратов­ский гу­берн­ский во­ен­ный ко­мис­са­ри­ат: "Не­мед­ленно выш­ли­те ла­тыш­ских стрел­ков в Че­лябинск для борь­бы с че­хос­ло­вака­ми. По­ложе­ние серь­ез­ное"!

И всем этим во­якам по­лага­лось чем-то и как-то пла­тить!

Хо­тя и боль­ше­вики ли­шились нор­маль­ных де­неж­ных средств, но в их ру­ках ока­зал­ся пе­чат­ный ста­нок, про­из­во­див­ший де­неж­ные зна­ки и за­пущен­ный те­перь на пол­ный ход. Это­му при­меру вы­нуж­де­ны бы­ли сле­довать и ан­ти­ком­му­нис­ти­чес­кие пра­витель­ства, в из­рядных ко­личес­твах воз­ни­кав­шие на ок­ра­инах вплоть до за­вер­ше­ния Граж­дан­ской вой­ны.

Вся же эко­номи­ка Рос­сии на ру­беже 1917 и 1918 го­дов ока­залась в од­но­часье низ­ве­ден­ной к об­разцам эко­номи­чес­ких струк­тур поч­ти что Аме­рики или Аф­ри­ки до по­яв­ле­ния там ев­ро­пей­цев. Та­кая "ма­тери­аль­ная ба­за" и ста­ла за­тем ос­но­вой во­ору­жен­ной борь­бы в ду­хе и сти­ле кон­киста­доров или аф­ри­кан­ских ко­лони­зато­ров, за­во­евы­вав­ших и по­коряв­ших ги­гант­ские ре­ги­оны, на­селен­ные ни­щим на­родом; в Рос­сии - не ис­ходно ни­щим, а ра­зорен­ным!

Но это - ис­то­рия Рос­сии и СССР уже су­щес­твен­но поз­днее Ок­тября!