Трамп безбашенный

Дол­го ду­мал над за­голов­ком этой статье. Воз­можно, бо­лее точ­ным и да­же об­ла­гора­жива­ющим мой пер­со­наж бы­ло бы ска­зать: «Трамп бес­ша­баш­ный…»

Но вот что ка­са­ет­ся имен­но ба­шен Трам­па, то ме­ня еще мно­го-мно­го лет на­зад, во вре­мя по­ез­дки в США, вве­ли в заб­лужде­ние: по­каза­ли на воз­вы­шав­ши­еся в глу­бине Ман­хетте­на две баш­ни Все­мир­но­го тор­го­вого Цен­тра и ска­зали, что это и есть «баш­ни Трам­па»…

    На са­мом де­ле, эта ого­вор­ка нес­лу­чай­на. У Трам­па и сей­час есть собс­твен­ная «баш­ня». не­бос­креб в цен­тре Нью-Й­ор­ка, но так­же он по­нас­тро­ил мно­жес­тво ба­шен и в са­мом го­роде, и в дру­гих мес­тах и рай­онах ми­ра, ко­торые име­ну­ют «баш­ня­ми Трам­па»! Мно­гие зас­трой­щи­ки, и не толь­ко в США, пла­тят До­наль­ду Трам­пу за то, что­бы он про­давал их нед­ви­жимость и был при этом «ли­цом» про­ек­тов. Но мно­гие зда­ния с име­нем Трам­па не яв­ля­ют­ся его собс­твен­ностью. Сог­ласно жур­на­лу «Форбс», этой частью «им­пе­рии» те­переш­не­го пре­зиден­та США уп­равля­ют его де­ти. И она яв­ля­ет­ся са­мой цен­ной... По ин­форма­ции «Форбс» семья вла­де­ет 33-мя ли­цен­зи­он­ны­ми объ­ек­та­ми-не­бос­кре­бами. И все же, чем да­лее от 20-го ян­ва­ря те­куще­го го­да про­ис­хо­дит по­лити­чес­кое прав­ле­ние гос­по­дина До­наль­да, тем бо­лее убеж­да­ешь­ся в спра­вед­ли­вос­ти при­думан­ной нас­ко­ро «кли­кухи»: да он ведь и впрямь со­вер­шенно без­ба­шен­ный пар­ни­ша! Да­ром, что ни од­ной из пос­тро­ен­ных за его дол­гую жизнь ба­шен, он ни од­ной не по­терял!

    Как вам ка­лам­бур?

    На са­мом де­ле это бы­ла пре­ам­бу­ла.

    Те­перь ам­бу­ла.

     Один мой родс­твен­ник (его зо­вут Юрий, он ро­дом из Ук­ра­ины), ярый трам­пист жи­вущий мно­го лет в Нью-Й­ор­ке, что­бы обос­но­вать свои по­лити­чес­кие сим­па­тии, прис­лал мне на днях боль­шую статью о Трам­пе и Ук­ра­ине. Вот ос­новной ее «мас­сив»:

«…Не так дав­но Вла­димир Зе­лен­ский был ко­миком в Ук­ра­ине. Он за­раба­тывал на жизнь, иг­рая вы­мыш­ленно­го пре­зиден­та на те­леви­дении. За­тем, по иро­нии судь­бы, он стал нас­то­ящим. И преж­де чем он ус­пел прис­по­собить­ся к ро­ли, ис­то­рия выб­ро­сила его на ми­ровую сце­ну, вы­ведя его из ста­туса пос­редс­твен­но­го ар­тиста в меж­ду­народ­ный сим­вол соп­ро­тив­ле­ния злу, сим­вол борь­бы за де­мок­ра­тию це­лого на­рода! За од­ну ночь СМИ прев­ра­тили его в воп­ло­щение му­жес­тва, в «Чер­чилля Ки­ев­ско­го». В пра­вите­ля, от­ка­зав­ше­гося бе­жать от жут­ко­го вра­га. В во­ина, про­тивос­то­яще­го ти­рании. "

Мой ком­мента­рий к это­му, ввод­но­му аб­за­цу прис­ланной Юри­ем статьи.  Прой­дусь по пун­ктам пер­во­началь­ной «ар­гу­мен­та­ции».

 1. «Не так дав­но Вла­димир Зе­лен­ский был ко­миком в Ук­ра­ине…»

Ну и что, что ко­миком? Пре­зидент Рей­ган иг­рал в Гол­ли­вуде ро­ли де­шево­го ков­боя – и так про­жил до 50 лет! И этот гос­по­дин Ро­нальд, «ак­тер вто­рого пла­на» и лег­ко­го ки­но-жан­ра, стал од­ним из ве­личай­ших пре­зиден­тов США!

2. «…Преж­де, чем он ус­пел прис­по­собить­ся к ро­ли вож­дя на­ции, ис­то­рия выб­ро­сила его на ми­ровую сце­ну».

      Во-пер­вых: те, кто ви­дел фильм «Слу­га на­рода» зна­ют, что это был од­нознач­ный ше­девр. Мы с же­ной смот­ре­ли его дваж­ды. Все се­рии. Зе­лен­ский здесь был не фиг­ляр, не ко­мик или ков­бой ка­кой-то (в этой ро­ли). Ощу­щалось, что он до­тош­но про­рабо­тал «ма­тери­ал». По хо­ду сю­жета убеж­да­ешь­ся: «ко­мик» вов­се не сме­шон. Он по­нима­ет, что оз­на­ча­ет БЫТЬ ПРЕ­ЗИДЕН­ТОМ, на­вер­ня­ка у не­го бы­ли мощ­ные кон­суль­тан­ты-по­лити­ки.

      Во-вто­рых, Зе­лен­ский-ак­тер не сра­зу по­шел в боль­шую по­лити­ку. Ког­да ему за два го­да до из­вес­тных со­бытий пред­ло­жили пой­ти на вы­боры в пар­ла­мент, он от­ка­зал­ся. Он ду­мал. Он дол­го раз­мышлял, сто­ит ли ухо­дить в эту са­мую по­лити­ку и по­жер­тво­вать сво­ей блес­тя­щей ак­тер­ской и про­дюсер­ской (кста­ти!) карь­ерой…

      «За од­ну ночь СМИ прев­ра­тили его в воп­ло­щение му­жес­тва, Чер­чилля Ки­ев­ско­го, че­лове­ка, ко­торый от­ка­зал­ся бе­жать, во­ина, про­тивос­то­яще­го ти­рании».

       Да. Прев­ра­тили. Но не за од­ну ночь. И да­же не за один ме­сяц. И да­же не за год… Но раз­ве он не зас­лу­жил это­го? За­чем ехид­ни­чать? Да­лее по тек­сту статьи.

      «Но что, ес­ли этот рас­сказ пол­ностью лож­ный? Что, ес­ли Зе­лен­ский, вмес­то то­го, что­бы быть ге­ро­ем в этой ис­то­рии, на са­мом де­ле яв­ля­ет­ся че­лове­ком, ко­торый не поз­во­лит вой­не за­кон­чить­ся — не ра­ди бла­га сво­его на­рода, а по­тому, что мир оз­на­чал бы его собс­твен­ное па­дение? Хо­роший ли­дер ста­вит во гла­ву уг­ла вы­жива­ние сво­ей на­ции. Он зна­ет, ког­да сра­жать­ся, и, что еще важ­нее, он зна­ет, ког­да вес­ти пе­рего­воры».

ВСЕ  вы­шес­ка­зан­ное не­ким ав­то­ром-трам­пистом (и по ви­димо­му, осо­бой приб­ли­жен­ной к аме­рикан­ско­му эс­таблиш­менту), есть нас­то­ящая про­вока­ция!

Я в этом убеж­ден.  Но… Ци­тирую да­лее: «Од­на­ко Зе­лен­ский яс­но дал по­нять, что его власть за­висит от вой­ны и толь­ко от вой­ны. Нес­лу­чай­но по ме­ре то­го, как пер­спек­ти­вы Ук­ра­ины на по­ле боя ухуд­ша­ют­ся, – сол­да­ты де­зер­ти­ру­ют, во­ин­ская по­вин­ность прев­ра­ща­ет­ся в неч­то, в по­хище­ния муж­чин пря­мо на ули­цах, – Зе­лен­ский сно­ва прод­лил во­ен­ное по­ложе­ние! А по­тому: ни­каких пре­зидент­ских вы­боров. Ни­каких мир­ных пе­рего­воров. По­тому что, ес­ли вой­на за­кон­чится, за­кон­чится и Его пре­зидентство».

КОМ­МЕНТИ­РУЮ.

     Во-пер­вых: не факт, что «за­кон­чится его пре­зидентство».

     Во-вто­рых, Зе­лен­ский не на­руша­ет кон­сти­туцию, где по­доб­ный рег­ла­мент под­робно рас­пи­сан – и в дан­ном слу­чае это глав­ное. Все ос­таль­ное – про­паган­дист­ский трын­деж.

     Зе­лен­ский не дик­та­тор. И еще. Он не лгун, об­ма­ныва­ющий свою на­цию. Как раз врет тот, кто ут­вер­жда­ет, что рей­тинг его до­верия в на­роде все­го 4 про­цен­та!

    «И это, боль­ше, чем что-ли­бо дру­гое, объ­яс­ня­ет, по­чему вой­на дол­жна про­дол­жать­ся. Ос­новные СМИ — осо­бен­но на За­паде — не до­пус­ка­ют ню­ан­сов. Мир дол­жен быть прос­тым: Пу­тин — зло­дей, Зе­лен­ский — ге­рой. Та­ков сце­нарий. Все, что вы­ходит за рам­ки этой би­нар­ности, есть про­рос­сий­ская про­паган­да. Раз­ве не так?

     Од­на­ко ре­аль­ность — это не ко­микс; это не фильм Marvel. Зе­лен­ский — не ка­кой-то свя­той сол­дат, за­щища­ющий де­мок­ра­тию. На са­мом де­ле, Ук­ра­ина во­об­ще ед­ва ли по­хожа на де­мок­ра­тию. Пос­ле втор­же­ния Рос­сии в 2022 го­ду Зе­лен­ский зап­ре­тил нес­коль­ко оп­по­зици­он­ных пар­тий, зап­ре­тил не­кото­рые СМИ. Он так­же от­ло­жил и свои пе­ревы­боры, оп­равды­вая это тем, что го­лосо­вание в во­ен­ное вре­мя «не­воз­можно».

     Ком­менти­рую. Пи­сав­ший этот текст – сам пы­та­ет­ся сде­лать из про­ис­хо­дяще­го ко­микс.

«ПОС­ЛЕ ВТОР­ЖЕ­НИЯ РОС­СИИ ЗЕ­ЛЕН­СКИЙ ЗАП­РЕ­ТИЛ…» и так да­лее, по тек­сту.

      А как дол­жно пос­ту­пать при аг­рессии? Как пос­ту­пали в свое вре­мя Чер­чилль и Руз­вельт. Пер­вый ввел смер­тную казнь за ма­лей­шее не­под­чи­нение при­казу во­ен­ных. Вто­рой вы­селил всех «опас­ных япон­цев» (граж­дан США, меж­ду про­чим) в от­дель­ную зо­ну и соз­дал для них кон­цла­герь. Это вой­на бы­ла. Ми­ровая. Не цац­ки-пец­ки!

  -- Да­лее текст статьи трам­писта: «Не­воз­можно для ко­го? Для сол­дат в око­пах или для мир­ных жи­телей, ко­торые сей­час жи­вут по бес­сроч­но­му во­ен­но­му по­ложе­нию? Ук­ра­ина на­ходит­ся в от­ча­ян­ном по­ложе­нии. По­тери стра­ны ка­тас­тро­фичес­кие. Люд­ские ре­сур­сы на ис­хо­де, по­это­му Зе­лен­ский при­бег­нул к охо­те на муж­чин на ули­цах. Во­ен­ное по­ложе­ние оз­на­ча­ет, что вы­хода и вы­бора у ук­ра­ин­ско­го муж­чи­ны нет. Вы не мо­жете по­кинуть стра­ну. Вы не мо­жете от­ка­зать­ся от во­ин­ской служ­бы. Ва­ша судь­ба на фрон­те. Вы дол­жны уме­реть «за ро­дину…» Это все что? Приз­на­ки уве­рен­но­го в се­бе пра­витель­ства? Это – по­веде­ние от­ча­ян­но­го ав­то­ритар­но­го ре­жима, пы­та­юще­гося удер­жать­ся си­лой.

      Вой­на дол­жна про­дол­жать­ся. Это единс­твен­ное, что удер­жи­ва­ет Зе­лен­ско­го у влас­ти. Ес­ли бы он наз­на­чил вы­боры, он, ско­рее все­го, про­иг­рал бы».

Мой ком­мента­рий. Квин­тэссен­ция вы­шес­ка­зан­но­го:

      «Это не приз­нак уве­рен­но­го пра­витель­ства. Это по­веде­ние от­ча­ян­но­го ре­жима, пы­та­юще­гося удер­жать се­бя вмес­те си­лой».

      Кто пи­сал эти де­маго­гичес­кие строч­ки, не зна­ет ис­то­рии. Вот ее яр­кий при­мер из боль­шой вой­ны ХХ ве­ка. Юра, ты зна­ешь, по­чему фран­цу­зы так лег­ко прос­ра­ли свою «де­мок­ра­тию» ти­рану-Гит­ле­ру? У них ведь бы­ла мил­ли­он­ная ар­мия и тан­ки у них бы­ли не ху­же не­мец­ких! Так вот: фран­цу­зы слиш­ком дол­го и по каж­до­му по­воду со­веща­лись в сво­ем пар­ла­мен­те. При этом, все ка­зусы и все «бук­вы де­мок­ра­тии» бы­ли соб­лю­дены. Но! По­ка фран­цуз­ский се­нат ут­вер­ждал но­вого глав­но­коман­ду­юще­го (ста­рого де­пута­ты приз­на­ли не­год­ным), не­мец­кие тан­ки приб­ли­жались к Па­рижу…

     Нем­цы не рас­сужда­ли о де­мок­ра­тии и о за­конах – они НАС­ТУ­ПАЛИ. Ду­ма­ешь, Юра, фран­цу­зы бы­ли тог­да не пат­ри­оты и они раз­бе­гались с по­ля боя, ед­ва за­видев не­мец­кие тан­ки? Они лю­били свою стра­ну, но их пре­дала имен­но эта гро­моз­дкая «де­мок­ра­тичес­кая ма­шина» при­нятия ре­шений!  

      Ре­зуль­тат той трех­ме­сяч­ной вой­ны: 200 ты­сяч уби­тых нем­цев, трис­та ты­сяч уби­тых фран­цу­зов и еще МИЛ­ЛИ­ОН фран­цуз­ских сол­дат, сдав­шихся в плен.  

       УК­РА­ИН­ЦЫ ЖЕ ДЕР­ЖАТСЯ ТРИ ГО­ДА. Не три ме­сяца! И по­чему они ус­то­яли про­тив «вто­рой ар­мии ми­ра», об этом еще на­пишут в учеб­ни­ках ис­то­рии. Даль­ней­ший текст ком­менти­ровать по­ка не хо­чу. Там пре­зиден­та Ук­ра­ины, стра­ны ев­ро­пей­ской и со сво­им опы­том де­мок­ра­тичес­ко­го уп­равле­ния (на­чиная с Ки­ев­ской Ру­си и рес­публи­ки ка­заков-за­порож­цев), –  срав­ни­ва­ют с Му­ам­ма­ром Кад­да­фи, Сад­да­мом Хус­сей­ном и да­же с аф­ри­кан­ским дик­та­тором Ро­бер­том Му­габе… Зе­лен­ский и Му­габе… Чушь ка­кая-то. И это еще од­но до­каза­тель­ство, что ав­тор тек­ста пол­ный про­фан во мно­гих воп­ро­сах – оди­нако­во и по­лити­чес­ких, и ис­то­ричес­ких.

      Но я еще вер­нусь к те­ме, я не за­кан­чи­ваю! Все-та­ки речь бы­ла в ос­новном о Зе­лен­ском, а о са­мом Трам­пе ска­зано ма­ло. Меж­ду тем, сто­ит сос­ре­дото­чить­ся и на са­мом, дей­ству­ющем пре­зиден­те США, и на его из­би­рате­лях-трам­пистах, и еще нем­но­го рас­ска­жу об ав­то­ре про­цити­рован­ной вы­ше статьи. Да­же эта, со­вер­шенно за­гадоч­ная фи­гура сто­ит нес­коль­ких аб­за­цев в за­вер­ша­ющей час­ти мо­ей статьи.

Про­долож­ние сле­ду­ет.