Трамп безбашенный (окончание)

Мож­но счи­тать эту часть (зак­лю­читель­ную) мо­ей статьи об аме­рикан­ском пре­зиден­та так­же и от­зы­вом на на­печа­тан­ную в КРУ­ГОЗО­РЕ пуб­ли­кацию Ле­они­да Ан­це­лови­ча «Хо­рошо ли быть пре­зиден­том». Из всех ка­честв Трам­па на­ибо­лее оче­вид­ным яв­ля­ет­ся его лжи­вость (Ле­онид Ан­це­лович хо­рошо это под­твержда­ет на мно­жес­тве при­меров, ко­торые прос­то не хо­чу пов­то­рять и от­сы­лаю чи­тате­ля к пер­во­ис­точни­ку). В прин­ци­пе, «лжи­вость» яв­ля­ет­ся од­ной из важ­ных сос­тавных лич­ности лю­бого по­лити­ка, и мы мо­жем то­му най­ти да­же не мно­жес­тво – сонм то­му при­меров. По­лити­ка, са­ма по се­бе, как с удо­воль­стви­ем ци­тиру­ют и по­лито­логи, и жур­на­лис­ти­ки – это ис­кусс­тво ком­про­мис­сов… Но и для лжи­вос­ти, и для ком­про­мис­сов – есть ведь ка­кая-то ме­ра!

     Мне на ум при­ходит один бо­рода­тый анек­дот. В цир­ке кон­фе­рансье  гро­мог­ласно объ­яв­ля­ет: «А сей­час, ува­жа­емая пуб­ли­ка, рус­ский бо­гатырь Илья Му­ромец съ­ест на ва­ших гла­зах боч­ку дерь­ма». Пуб­ли­ка за­та­ила ды­хание. На аре­ну вы­кати­ли боч­ку. Вы­ходит эда­кий вер­зи­ла, рус­ский бо­гатырь. Он под зву­ки мар­ша «па­рад ал­ле» он де­ла­ет круг по­чета. Пуб­ли­ка не­ис­товс­тву­ет. Бо­гатырь под­хо­дит к боч­ке, из­да­ющей от­четли­вую и ха­рак­терную вонь… Он бе­рет чер­пак… Ме­ша­ет дерь­мо. По­том брез­гли­во от­бра­сыва­ет чер­пак и по­кида­ет аре­ну. Пос­ле па­узы рас­те­рян­ный кон­фе­рансье уве­дом­ля­ет пуб­ли­ку: «Рус­ский бо­гатырь не бу­дет есть дерь­мо – там му­ха».

        Анек­дот дос­та­точ­но скаб­резный. Но есть еще афо­ризм по­мяг­че, при­над­ле­жащий из­вес­тно­му аме­рикан­цу, Кур­ту Вон­не­гуту. Он зву­чит так: сде­лать по­лити­ку и ока­зать­ся удач­ли­вым по­лити­ком – это ныр­нуть в оч­ко убор­ной и вы­ныр­нуть, бла­го­ухая как ро­за!

        Оба эти «ли­тера­тур­ных при­кола», как к ни­кому бо­лее, от­но­сят­ся к До­наль­ду Трам­пу.

        Пре­зидент Аме­рики(!) уже мно­жес­тво раз до­казал, что он са­мый не­пос­ле­дова­тель­ный и са­мый эпа­таж­ный по­литик но­вого вре­мени. Он то внед­ря­ет сан­кцию к Ук­ра­ине (од­ну из важ­ней­ших сос­тавля­ющих по­мощи США) – пре­дос­тавле­ние дан­ных кос­ми­чес­кой раз­ведки… То вско­ре от­ме­ня­ет. Он то об­ла­га­ет та­можен­ны­ми пош­ли­нами за­рубеж­ных ав­топро­из­во­дите­лей – но тут же и опять же их от­ме­ня­ет. Га­зеты и сай­ты пес­тре­ют за­голов­ка­ми ти­па: «Пре­зидент США До­нальд Трамп не пла­ниру­ет по­вышать та­рифы на им­порт ка­над­ской ста­ли и алю­миния до 50% в сре­ду».

     То есть, ли­дер са­мой мо­гущес­твен­ной в во­ен­ном и эко­номи­чес­ком смыс­ле ми­ровой дер­жа­вы ве­дет се­бя как очень стран­нень­кий «рус­ский бо­гатырь Илья»… Его по­лити­чес­кий изыс­ка­ния не­понят­ны и ха­отич­ны. Пла­ны и по­пыт­ки их ис­полнить не­удач­ны. Его мно­гочис­ленные от­ка­зы от собс­твен­ных слов и на­мере­ний вы­зыва­ют как ми­нимум не­до­уме­ние. Это все по­хоже на ба­наль­ный стар­ческий ма­разм. И в прес­се так­же по­яв­ля­ют­ся мно­гочис­ленные ана­лизы пси­холо­гов, ко­торые кон­ста­тиру­ют мно­гие по­доб­ные сим­пто­мы в по­веде­нии аме­рикан­ско­го пре­зиден­та.  При этом «бла­го­ухать как ро­за» пос­ле каж­дой по­доб­ной стар­ческой «вы­ход­ки» у До­наль­да Трам­па не по­луча­ет­ся. Мне жал­ко ук­ра­ин­цев и Ук­ра­ину, ко­торая ока­залась в этой си­ту­ации за­лож­ни­цей. Но так­же жал­ко и аме­рикан­цев: по­чему они до­пус­ти­ли столь яв­ную глу­пость, из­бра­ли та­кого пре­зиден­та? Как они со­бира­ют­ся вый­ти из столь ще­кот­ли­вого по­ложе­ния, не по­теряв не толь­ко ам­би­ции, но и эле­мен­тарные чувс­тва собс­твен­но­го дос­то­инс­тва?

      И ес­ли уж срав­ни­вать двух пре­зиден­тов – ук­ра­ин­ско­го и аме­рикан­ско­го, – то срав­не­ние бу­дет в поль­зу Зе­лен­ско­го. В том, что этот че­ловек му­жес­твен­ный, ра­зум­ный и де­ла­ет ед­ва ли не все воз­можное для сво­ей стра­ны, что­бы и она уце­лела и на­ция, – у боль­шинс­тва ук­ра­ин­цев не вы­зыва­ет сом­не­ний. Да­же об­ви­нения его яко­бы в глу­пом уп­рямс­тве и чрез­мерной вспыль­чи­вос­ти – нес­пра­вед­ли­вы. Я да­же уве­рен, что Зе­лен­ский не толь­ко и не столь­ко «че­ловек эмо­ций» (хо­тя эмо­ции бы­ли ос­но­вой в его пре­дыду­щей про­фес­сии), – он очень рас­су­дитель­ный и уме­ет скры­вать свои ис­тинные чувс­тва.  Вла­димир Зе­лен­ский име­ет, кро­ме «опы­та ко­мика», еще и опыт про­дюсе­ра. Его ор­га­низа­ци­он­ные спо­соб­ности зна­читель­ны. А в не­кото­рых си­ту­аци­ях он на­поми­на­ет од­но­го на­поле­онов­ско­го ге­нера­ла. Ге­нерал был для ок­ру­жа­ющих очень гро­зен, и все бо­ялись его гне­ва. В ис­ступ­ле­нии он, бы­вало, сры­вал с се­бя тре­угол­ку и топ­тал ее в пы­ли, на зем­ле… И толь­ко один че­ловек знал о пред­сто­ящей «вспыш­ке» за­ранее. Это был ден­щик. Он все уже пред­вку­шал, ког­да ге­нерал ут­ром ему го­ворил: «… а по­дай как ты, бра­тец, мою ста­рую тре­угол­ку».

       Мне не­понят­ны об­ви­нения Зе­лен­ско­го в его «вспыль­чи­вос­ти» на не­дав­них пе­рего­ворах с тем же Трам­пом. А как по-ва­шему дол­жен се­бя вес­ти че­ловек (лю­бой, тем бо­лее, пре­зидент), ес­ли вмес­то слов под­дер­жки его на­роду, его на­чина­ют выс­ме­ивать за «не­над­ле­жащий дресс-код»?

     Воп­ли кри­тиков ук­ра­ин­ско­го ли­дера, на­де­юсь, бу­дут сти­хать пос­ле не­дав­них, са­мых пос­ледних за­яв­ле­ний Трам­па – он уже, как ока­залось, «прос­тил» дер­зко­го ук­ра­ин­ца и опять ждет его в Бе­лом До­ме.

      Но все, что де­ла­ет Трамп, это все же не по­лити­ка. Это ба­зар-вок­зал. Трамп из­на­чаль­но был ба­рыгой-биз­несме­ном,  ба­рыгой и ос­тался.  Его из­люблен­ный тер­мин в лек­си­коне – «сдел­ка». Буд­то речь идет не о судь­бах на­родов и жиз­ни-смер­ти мил­ли­онов лю­дей, а все­го лишь о вы­год­ном тен­де­ре, о лов­ком об­ме­не «день­ги-то­вар»… Лич­но я в сво­ей жиз­ни ви­дел вбли­зи этот ти­паж «по­лити­ка из биз­не­са». Это был хлад­нокров­ный по­лужу­лик, скря­га и де­лец, он ма­му про­дал бы род­ную, ес­ли за­пах­нет ге­шеф­том! За дол­лар та­кой уда­вит­ся! И этот тип (с ко­торым я был зна­ком и да­же на­чал иг­ру в его ко­ман­де) при на­чаль­ном неп­ло­хом стар­те, все же по­зор­но про­иг­рал нас­то­яще­му и прож­женно­му по­лити­ку.

     И еще нес­коль­ко слов об ис­точни­ках, о СМИ, ко­торые под­пи­тыва­ют та­ких как До­нальд Трамп или наш Петр По­рошен­ко, или… в об­щем, иже с ни­ми.

     С уни­вер­си­тет­ской скамьи вы­рабо­талась, увы, не очень при­сущая «не­об­ра­зован­но­му» жур­на­лис­ту, при­выч­ка ра­боты с пер­во­ис­точни­ками. Это на са­мом де­ле по­лез­ная шту­ка!

     Мно­го раз мне лич­но при­ходи­лось ме­нять собс­твен­ную точ­ку зре­ния, ког­да при­ходи­ло по­нима­ние «от­ку­да но­ги рас­тут». Ко­му вы­год­но – вот прин­цип и при­чина мно­гих де­яний и пос­тупков ве­ликих ми­ра се­го в ис­то­рии ци­вили­зации. Вы­года, впро­чем, то­же бы­ва­ет раз­ная. Но в ос­новном она из­ме­ря­ет­ся де­неж­ны­ми зна­ками. Что же ка­са­ет­ся статьи, ко­торую я ци­тиро­вал в на­чале этой пуб­ли­кации, и где речь шла бо­лее о Зе­лен­ском, не­жели о Трам­пе и трам­пистах, – то я был удив­лен чрез­вы­чай­но ее ав­торс­твом. В од­них ис­точни­ках ГУГ­Ла ав­то­ром ее был муж­чи­на по фа­милии Джон Мак Гли­онн. Его анон­си­рова­ли как пи­сате­ля и ис­сле­дова­теля в об­ластях пси­холо­гии и со­ци­оло­гии. А имен­но: «Имея док­тор­скую сте­пень в об­ласти пси­хосо­ци­аль­ных ис­сле­дова­ний, Джон Мак Гли­онн ра­бота­ет од­новре­мен­но ис­сле­дова­телем и эс­се­ис­том. Его статьи пуб­ли­кова­лись в та­ких из­да­ни­ях, как Newsweek, NY Post и The American Conservative…. И так да­лее.  Очень со­лид­ные из­да­ния, в об­щем.

       Приз­нать­ся чес­тно, я не ус­пел про­читать иные статьи, кро­ме про­цити­рован­ной (о Зе­лен­ском и его ан­ти­поде Трам­пе). За­то я уз­нал, что ав­то­ром той же (!) статьи мно­гие из­да­ния (в ос­новном ук­ра­ин­ские) на­зыва­ют то­же пи­сатель­ни­цу и ис­сле­дова­теля че­лове­чес­кой сущ­ности…  Джейд Се­лену Мак Глинн. Ее то­же анон­си­ру­ют и пред­став­ля­ют, как пи­сате­ля. При­чем вто­рое имя «Се­лена» упот­ребля­ют ред­ко. У нее так­же ре­пута­ция бри­тан­ско­го ис­сле­дова­теля, пре­пода­вате­ля, лин­гвис­та, ис­то­рика и «ав­то­ра, спе­ци­али­зиру­юще­гося на сов­ре­мен­ной Вос­точной Ев­ро­пе, осо­бен­но на Рос­сии при Вла­дими­ре Пу­тине…»

     Край­не стран­ная пу­тани­ца. Не так ли? Все­го па­ру букв – вмес­то Джо­на Джейд – и пред на­ми че­ловек жен­ско­го по­ла, но в том же ам­плуа!

      Кто же ты, стран­ный ав­тор стран­ной про­паган­дист­ской статьи? Ес­ли иметь вви­ду Джейд, то она так­же ре­гуляр­ная внеш­татная сот­рудни­ца ма­лень­ко­го по ти­раж­ности, но ам­би­ци­он­но­го по наз­ва­нию сай­та «Хилл» (Холм).

       The Hill, транс­крип­ция «Хилл» — (в пе­рево­де с англ. — «холм», ме­тафо­ра Ка­пито­лия США) — аме­рикан­ское пе­чат­ное и ин­тернет-из­да­ние о по­лити­ке. При­над­ле­жит ком­па­нии News Communications. В рей­тин­ге по­доб­ных ин­тернет ре­сур­сов Хилл за­нима­ет ты­сячу ка­кого-то мес­то… Я дав­но за­метил, что рос­си­яне в сво­их ин­те­ресах вой­ны со всем ми­ром (ин­форма­ци­он­ной в том чис­ле) ис­поль­зу­ют по­доб­ные ма­лень­кие и ма­лоза­мет­ные, на пер­вый взгляд, сай­ты. И га­зеты. И те­лека­налы…

      Так что де­лай­те са­ми вы­вод, от­ку­да «но­ги рас­тут»… И мне по­нят­но, что свою, вы­год­ную РФ ин­форма­цию крем­лев­ские ум­ни­ки мо­гут под­су­нуть нам раз­ны­ми пу­тями. Нам и да­же СА­МОМУ Трам­пу! Но в дан­ном слу­чае «вой­на ми­ров» про­ис­хо­дит за счет скуп­ки душ прос­тых обы­вате­лей, ко­торые свя­то ве­рят Ин­терне­ту и не про­веря­ют пер­во­ис­точни­ков ин­форма­ции.

      А зря! Тут мно­го ин­те­рес­но­го и по­учи­тель­но­го!