КОНГРЕССМЕН

Бар­ни Фрэнк - один из са­мых из­вес­тных аме­рикан­ских по­лити­ков. Про­фес­си­ональ­ный ад­во­кат, он окон­чил юри­дичес­кий фа­куль­тет Гар­вард­ско­го уни­вер­си­тета. Бар­ни Фрэнк, кон­грессмен от шта­та Мас­са­чусеттс в Па­лате Пред­ста­вите­лей США, вы­ража­ет ин­те­ресы ле­вого кры­ла Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии. До не­дав­не­го вре­мени - пред­се­датель фи­нан­со­вого ко­мите­та Кон­грес­са. На про­тяже­нии дли­тель­но­го пе­ри­ода он пы­тал­ся (и до сих пор пы­та­ет­ся) ус­та­новить го­сударс­твен­ный кон­троль над ма­нипу­ляци­ями фи­нан­со­вого рын­ка. При­зыва­ет к умень­ше­нию во­ен­ных зат­рат и уве­личе­нию суб­си­дий на обу­чение, на­уку и стро­итель­ство. 

ЗА­ВАРЕН­НУЮ КА­ШУ НА­ДО РАС­ХЛЁ­БЫВАТЬ

Пос­ле фи­нан­со­вого кри­зиса 2008-го го­да от рес­публи­канев по­сыпа­лись на Фрэн­ка об­ви­нения в по­ощ­ре­нии зай­мов на по­куп­ку жи­лых до­мов. Дей­стви­тель­но, Фрэнк эти зай­мы по­ощ­рял, но не мог про­бить че­рез Кон­гресс за­кон о кон­тро­ле над бан­ков­ски­ми ма­нипу­ляци­ями. Как из­вес­тно, по­доб­ные зай­мы бы­ли од­ной из при­чин кри­зиса. Аме­рикан­ские бан­ки пре­дос­тавля­ли зай­мы до­вер­чи­вым лю­дям, за­тем под­ни­мали про­цен­ты на вып­ла­ту дол­гов без ве­дома за­ем­щи­ков, пе­реп­ро­дава­ли зай­мы дру­гим бан­кам, те под­ни­мали про­цен­ты еще вы­ше, опять же, без ве­дома за­ем­щи­ков, и т. д.

В ре­зуль­та­те за мно­гие го­ды по­доб­ных ма­нипу­ляций в стра­не и во всем ми­ре на­копи­лись ко­лос­саль­ные дол­ги всех всем, а за­ем­щи­ки ос­та­лись без до­мов, в ко­торые они уже все­лились, по­тому что не мог­ли вып­ла­чивать взвин­ченные про­цен­ты на зай­мы. В кон­це кон­цов са­ми бан­ки и круп­ные фи­нан­со­вые фир­мы ти­па Гол­дман-Сакс обан­кро­тились и про­сили го­сударс­тво их вы­купить. Та­ким об­ра­зом, на­логоп­ла­тель­щи­ки все­го ми­ра дол­жны бы­ли пла­тить на­логи на вы­куп тех бан­ков, жер­тва­ми ко­торых они ока­зались!

Всю эту ка­шу дос­та­лось рас­хле­бывать пре­зиден­ту Оба­ме и кон­грессме­ну Фрэн­ку со то­вари­щи. Вы­бора не ос­та­валось: они вы­нуж­де­ны бы­ли вы­купать бан­ки, что­бы из­бе­жать пол­но­го бир­же­вого кра­ха. На это, оче­вид­но, и рас­счи­тыва­ли зар­вавши­еся де­ляги и куп­ленное ими пра­витель­ство пре­зиден­та Бу­ша. Что­бы уй­ти от от­ветс­твен­ности, рес­публи­кан­цы ста­ли об­ви­нять де­мок­ра­тов в вы­купе бан­ков. Од­на­ко боль­шинс­тво на­селе­ния не мог­ло ра­зоб­рать­ся в чрез­вы­чай­но слож­ных эко­номи­чес­ких рас­сче­тах и США рас­ко­лолись на два враж­ду­ющих ла­геря. Со сто­роны пра­вых пош­ли не­лепей­шие об­ви­нения в ад­ресс Оба­мы и Фрэн­ка.

О ТЕ­НИ ГИТ­ЛЕ­РА, УЛЬ­ТРА-ПРА­ВЫХ И АН­ТИ­СЕМИ­ТИЗ­МЕ

Во вре­мя из­би­ратель­ной кам­па­нии осенью прош­ло­го го­да ка­кая-то жен­щи­на спро­сила Фрэн­ка, по­чему он под­держи­ва­ет по­лити­ку пре­зиден­та Оба­мы, ко­торая, по ее мне­нию, по­хожа на по­лити­ку Гит­ле­ра. Фрэнк от­ве­тил воп­ро­сом на воп­рос: "На ка­кой пла­нете вы про­води­те боль­шую часть сво­ей жиз­ни?". И до­бавил, что, как ев­рей, он воз­му­щен срав­не­ни­ем Оба­мы с Гит­ле­ром.

Вот по это­му по­воду я и за­дал Бар­ни Фрэн­ку нес­коль­ко воп­ро­сов. Его мес­тный офис на­ходит­ся в на­шем го­роде Нь­юто­не, что в Мас­са­чусет­се. Сна­чала кон­грессмен  поз­во­нил мне и дал ко­рот­кие от­ве­ты по те­лефо­ну, а за­тем прис­лал их в пись­мен­ном ви­де. Вот этот ди­алог.

- Что вы ду­ма­ете по по­воду уль­тра-кон­серва­тив­ных аме­рикан­цев, ко­торые срав­ни­ва­ют по­лити­ку Оба­мы с по­лити­кой Гит­ле­ра?

- Я не ду­маю, что уль­тра-кон­серва­тив­ные аме­рикан­цы срав­ни­ва­ют Оба­му с Гит­ле­ром. Из мо­его опы­та ска­жу, что этим за­нима­ют­ся лю­ди Ла­руша  - груп­па, сто­ящая за пре­дела­ми ос­новной аме­рикан­ской по­лити­ки, лю­ди, ма­ло зна­комые с ре­аль­ностью. Эта бес­позво­ноч­ная груп­па выс­ту­па­ет иног­да с ле­вых, иног­да с пра­вых по­зиций, но всег­да ко­го-ни­будь не­нави­дит. Как я ска­зал Вам рань­ше, имен­но они ри­су­ют гит­ле­ров­ские усы на пор­тре­тах пре­зиден­та.

Справ­ка:

Лин­дон Ла­руш (англ. Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; р. 8 сен­тября 1922 го­да) - аме­рикан­ский эко­номист и по­лити­чес­кий ак­ти­вист, ос­но­ватель нес­коль­ких по­лити­чес­ких ор­га­низа­ций, на­зыва­емых так­же дви­жени­ем Ла­руша. Выс­тавлял­ся кан­ди­датом в 8 пре­зидент­ских вы­борах в США с 1976 го­да, один раз от Ра­бочей пар­тии США и 7 в ка­чес­тве "кан­ди­даты в кан­ди­даты" от де­мок­ра­тичес­кой пар­тии.

Мне­ния о нём рез­ко про­тиво­речи­вые. Сто­рон­ни­ки опи­сыва­ют его как ве­личай­ше­го жи­вуще­го эко­номис­та, по­лити­чес­ко­го ли­дера ран­га Фран­кли­на Руз­вель­та и Мар­ти­на Лю­тера Кин­га. Кри­тики (в том чис­ле су­деб­ные ор­га­ны США) на­зыва­ют его экс­тре­мис­том, ав­то­ром те­орий за­гово­ра, ли­дером по­лити­чес­ко­го куль­та, фа­шис­том и ан­ти­семи­том. Фонд "Нас­ле­дие" (англ. Heritage Foundation) за­явил, что он "ли­дер од­ной из са­мых стран­ных по­лити­чес­ких групп в ис­то­рии США". В 1984, его ис­сле­дова­тель­ский пер­со­нал был опи­сан быв­шим кад­ро­виком National Security Council Нор­ма­ном Бэй­ли как "од­на из луч­ших час­тных раз­вед­служб в ми­ре".

Ла­руш был при­гово­рён к 15 го­дам тюрь­мы в 1988 за за­говор с целью со­вер­ше­ния поч­то­вых ма­хина­ций и на­руше­ния на­лого­вого за­коно­датель­ства, но про­дол­жал свою по­лити­чес­кую де­ятель­ность из-за ре­шёт­ки до сво­его ос­во­бож­де­ния ус­ловно-дос­рочно в 1994. Его ад­во­кат Рам­зей Кларк (Ramsey Clark), быв­ший ге­нераль­ный про­курор США, ут­вер­ждал, что де­ло бы­ло бес­пре­цеден­тным зло­упот­ребле­ни­ем властью со сто­роны пра­витель­ства США в по­пыт­ках унич­то­жить ор­га­низа­ции Ла­руша.

В нас­то­ящее вре­мя Ла­руш ра­бота­ет в ка­чес­тве ди­рек­то­ра и пи­шуще­го ре­дак­то­ра в но­вос­тной служ­бе Executive Intelligence Review, час­ти дви­жения Ла­руша. Он мно­го пи­шет на эко­номи­чес­кие, на­уч­ные и по­лити­чес­кие те­мы, а так­же про ис­то­рию, фи­лосо­фию и пси­хо­ана­лиз. 

- Ка­кую роль иг­ра­ет скры­тый ан­ти­семи­тизм в их про­паган­де?

- Чес­тно го­воря, я не ви­дел яр­ко вы­ражен­но­го ан­ти­семи­тиз­ма сре­ди груп­пы Ла­руша. (Я ду­маю, что он сам мо­жет быть ев­рей, хо­тя этот факт не ис­клю­ча­ет ан­ти­семи­тиз­ма) У них есть фи­нан­со­вая те­ория, свя­зан­ная с ан­ти­семи­тиз­мом, но я не ви­дел в ней его от­кры­тое вы­раже­ние.

 - По­чему аме­рикан­ская об­щес­твен­ность поз­во­ля­ет Глен­ну Бе­ку  от­кры­то про­паган­ди­ровать ан­ти­семи­тизм?

Справ­ка:

Гленн Ли Бек (англ. Glenn Lee Beck; род. 10 фев­ра­ля 1964 в Эве­ретт, штат Ва­шин­гтон, США) - аме­рикан­ский кон­серва­тор, жур­на­лист, ра­дио и те­леве­дущий, по­лити­чес­кий ком­мента­тор, пи­сатель, пред­при­нима­тель. На дан­ный мо­мент яв­ля­ет­ся ве­дущим прог­раммы The Glenn Beck Program на ра­ди­ос­танции Premiere Radio Networks. Из­вестен сво­ими кон­серва­тив­ны­ми взгля­дами и рез­кой кри­тикой в ад­рес пре­зиден­та США Ба­рака Оба­мы.

Ро­дил­ся Гленн Ли Бек в го­роде Эве­ретт, США и был вос­пи­тан в ду­хе ка­толи­циз­ма.

В 18 лет пе­ресе­лил­ся в го­род Про­во, штат Юта, где не­кото­рое вре­мя про­рабо­тал на ра­ди­ос­танцию KXRK, но спус­тя 6 ме­сяцев чувс­твуя се­бя "не в сво­ей та­рел­ке", Бек по­кинул это мес­то, ус­тро­ив­шись на ра­ди­ос­танцию WPGC го­рода Ва­шин­гтон, сто­лице США.

- При­чина, по ко­торой Глен Бек с его воз­му­титель­ны­ми ре­чами ухо­дит от от­ветс­твен­ности - это Пер­вая Поп­равка к Кон­сти­туции на­шей стра­ны. Его за это рез­ко кри­тику­ют и я на­де­юсь, что это сни­зит его по­пуляр­ность. С точ­ки зре­ния за­кона, ни­чего нель­зя с этим по­делать по при­чине аме­рикан­ской Кон­сти­туции - и я не хо­чу ни­чего по это­му по­воду пред­при­нимать, пос­коль­ку сам яв­ля­юсь сто­рон­ни­ком сво­боды сло­ва, да­же со сто­роны злобс­тву­ющих фа­нати­ков.

- А счи­та­ете ли вы, что про­паган­ду уль­тра-пра­вых сти­мули­ру­ет се­год­няшняя эко­номи­чес­кая деп­рессия?

- Я не сом­не­ва­юсь, что те­кущие эко­номи­чес­кие проб­ле­мы сти­мули­ру­ют про­паган­ду пра­вого кры­ла кон­серва­торов. На­род чрез­вы­чай­но раз­гне­ван и этот гнев под­го­тав­ли­ва­ет поч­ву для раз­но­го ро­да бес­смыс­ли­цы. У лю­дей есть хо­рошая при­чина для гне­ва, но его вы­раже­ние час­то не име­ет смыс­ла.

МНЕНИЕ АВТОРА

Со сво­ей сто­роны, хо­чу за­метить, что не сог­ла­сен  с от­ве­том Фрэн­ка на два пер­вых воп­ро­са. Я про­дол­жаю по­лучать срав­не­ния Оба­мы с Гит­ле­ром не толь­ко от груп­пы Ла­руша, но и от пра­вого кры­ла рес­публи­кан­цев, в том чис­ле, от на­ших эмиг­рантов, сле­по пов­то­ря­ющих зак­ли­нания кон­серва­торов.  Пес­трая би­ог­ра­фия Лин­до­на Ла­руша пол­на вы­падов про­тив ев­ре­ев и ка­толи­ков. В 1976-м го­ду его Ра­бочая Пар­тия об­ви­няла си­онис­тов и дру­гие ев­рей­ские груп­пы в ми­ровом за­гово­ре. Он ос­но­вал "Ко­митет по очис­тке Бнай Бри­та" и на­чал кам­па­нию про­тив Ли­ги За­щиты Ев­ре­ев. Eго лю­ди про­дава­ли на ули­цах бро­шюры, об­ви­ня­ющие ев­ре­ев в мо­нопо­лии про­из­водс­тва ле­карств, и т. п. Дос­та­точ­но вый­ти на ин­тернет и про­читать длин­ный спи­сок де­ятель­нос­ти Ла­руша, вклю­ча­ющий тю­рем­ное зак­лю­чение.

Ха­рак­тер Гле­на Бе­ка бо­лее при­мити­вен - это гру­бый де­магог, выс­ту­па­ющий по ра­дио-ка­налу "Фокс" под ви­дом прос­то­люди­на, эда­кая соль зем­ли, ре­жущая прав­ду-мат­ку. На са­мом де­ле, в его ре­чах боль­ше лжи, чем прав­ды. Нап­ри­мер, он об­ви­нял быв­ше­го ви­це-пре­зиден­та США Ал­берта Го­ра в ан­ти­семи­тиз­ме толь­ко по­тому, что Гор при­зывал к раз­ви­тию ге­нети­ки (по­доб­ную неп­ризнь к этой на­уке ис­пы­тывал Ста­лин). Скан­даль­ные ци­таты из ре­чей Бе­ка дав­но воз­му­ща­ют здра­вомыс­ля­щих лю­дей. Ни­же при­вожу нес­коль­ко при­меров:

"Ес­ли ваш свя­щен­ник про­пове­ду­ет спра­вед­ли­вость, най­ди­те дру­гого свя­щен­ни­ка"

"Это не толь­ко рас­хо­ды, не толь­ко на­логи, не толь­ко кор­рупция - это еще и прог­ресси­визм - и он в обе­их пар­ти­ях. В Рес­публи­кан­ской и в Де­мок­ра­тичес­кой"

"Ес­ли бы я был пре­зиден­том, са­мая час­то пов­то­ря­емая фра­за в мо­ей ад­ми­нис­тра­ции бы­ла бы: "Ка­кого чер­та вы го­вори­те, что мы из­расхо­дова­ли все ра­кеты?"

Как го­ворит­ся, ком­мента­рии из­лишни. Внеш­не Бек выс­ту­па­ет в под­дер­жку Из­ра­иля, но эта под­дер­жка от­но­сит­ся толь­ко к край­не пра­вому кры­лу из­ра­иль­ской по­лити­ки. Ос­новное же на­селе­ние Из­ра­иля не нуж­да­ет­ся в под­дер­жке по­доб­ных пси­хопа­тов.