О БЕРЕЗОВСКОМ

"Месть - са­мое силь­ное его чувс­тво"

Фо­то ав­то­ра

Ров­но 10 лет на­зад - 17 ап­ре­ля 2003 го­да - был убит Сер­гей Ни­кола­евич Юшен­ков, 52-лет­ний соп­редсе­датель пар­тии "Ли­бераль­ная Рос­сия", под­полков­ник, кан­ди­дат фи­лософ­ских на­ук, быв­ший пред­се­датель ко­мите­та обо­роны в Го­сударс­твен­ной Ду­ме Рос­сии, по­том зам­пред­се­дате­ля ко­мите­та по бе­зопас­ности… и про­чая, и про­чая, был весь­ма за­мет­ной фи­гурой в рос­сий­ской по­лити­ке.

Это ин­тервью Юшен­ко­ва я в своё вре­мя не опуб­ли­ковал: тог­да оно мне по­каза­лось нес­коль­ко преж­девре­мен­ным - до вы­боров в Ду­му да­леко, а пар­тия вро­де есть, но как бы ещё её и нет, не за­регис­три­рова­на… По­том, ког­да ста­ло из­вес­тно, что "Ли­бераль­ная Рос­сия", соз­данная Сер­ге­ем Юшен­ко­вым вмес­те с еди­номыш­ленни­ками - Вла­дими­ром Го­лов­лё­вым и Вик­то­ром Пох­мелки­ным - но­вая пар­тия, по­ка ещё не­боль­шая, но оп­ре­делён­но оп­по­зици­он­ная, бу­дет учас­тво­вать в вы­борах, ре­шил, что са­мое вре­мя об­на­родо­вать бе­седу с ли­дером пар­тии, рас­ска­зать о си­ту­ации вок­руг неё, о рас­ко­ле с Бо­рисом Бе­резов­ским.

Но - опоз­дал… Ве­чером то­го са­мого дня, ког­да соп­редсе­датель "Ли­бераль­ной Рос­сии" Сер­гей Юшен­ков офи­ци­аль­но объ­явил о ре­шении пар­тии ид­ти на вы­боры, он был зас­тре­лен у сво­его до­ма на ули­це Сво­боды. А за во­семь ме­сяцев до этой тра­гедии, в ав­густе 2002-го, был убит Вла­димир Го­лов­лёв, то­же в Мос­кве, то­же де­путат Гос­ду­мы и то­же, как и Сер­гей Юшен­ков, соп­редсе­датель оп­по­зици­он­ной "Ли­бераль­ной Рос­сии"… И это бы­ло то­же убий­ство по­лити­чес­кое.

Впро­чем, по­дума­лось, тот наш раз­го­вор с Юшен­ко­вым в его дум­ском ка­бине­те мо­жет быть - в све­те пос­ледних со­бытий - не­безын­те­ресен и се­год­ня. 

Я тог­да спро­сил Сер­гея Юшен­ко­ва:

Так все-та­ки: есть рас­кол или есть пар­тия?  

Го­ворить о рас­ко­ле се­год­ня преж­девре­мен­но. Хо­тя мы прог­но­зиру­ем, что из 18 ты­сяч чле­нов на­шей пар­тии ты­сячи пол­то­ры-две уй­дут к Бе­резов­ско­му. Прав­да, ку­да?.. Во вся­ком слу­чае, кон­троль над си­ту­аци­ей мы сох­ра­ня­ем, и у нас до вы­боров впе­реди 6 ме­сяцев. За это вре­мя про­изой­дет ре­гис­тра­ция на­ших ре­ги­ональ­ных от­де­лений, и мы, уве­рен, ста­нем пол­ноправ­ны­ми субъ­ек­та­ми по­лити­чес­кой жиз­ни, то есть смо­жем учас­тво­вать в пар­ла­мент­ских вы­борах.

А Бе­резов­ский, ко­торо­го вы из пар­тии ис­клю­чили, вам уже не по­меха?

По­меха, еще ка­кая… Про­цесс на­шего "пар­тий­но­го стро­итель­ства", ко­неч­но, ос­ложня­ет­ся тем, что Бе­резов­ский про­воз­гла­сил сво­ей целью унич­то­жение "Ли­бераль­ной Рос­сии" и в нас­то­ящее вре­мя бро­шены ог­ромные средс­тва для под­ку­па ре­ги­ональ­ных ли­деров, и уже да­же не толь­ко ли­деров, а и, к со­жале­нию, есть оп­ре­делен­ная часть лю­дей, ко­торая под­да­ет­ся на по­сулы и обе­щания Бе­резов­ско­го. Ес­ли и даль­ше бу­дут с его сто­роны пред­при­нимать­ся та­кие дей­ствия, мы бу­дем за­щищать­ся.

Ка­кими ме­тода­ми?

Прос­ты­ми и пря­мыми: об­ра­щени­ями в пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны. По­тому что ведь по­рой до­ходит до смеш­но­го. Нап­ри­мер, Бе­резов­ский приг­ла­ша­ет в Мос­кву ре­ги­ональ­ных ли­деров под ви­дом то­го, что их приг­ла­ша­ют соп­редсе­дате­ли… То есть мы яко­бы. Им за­казы­ва­ют­ся до­рогие гос­ти­ницы, фе­шене­бель­ные но­мера… и проч. Те при­ез­жа­ют, и на­чина­ет­ся их об­ра­бот­ка пред­ста­вите­лями Бе­резов­ско­го.

Что же су­лят пред­ста­вите­ли этим ре­ги­ональ­ным ли­дерам в об­мен на под­дер­жку?

Ну, це­на, ра­зуме­ет­ся, для каж­до­го раз­ная… Ко­му-то дос­та­точ­но оп­ла­ты воз­можнос­ти при­ехать в Мос­кву и по­жить в рос­кошных апар­та­мен­тах. Ко­му-то  пред­ла­га­ют ты­сячу дол­ла­ров… Убеж­да­ют под­держать Бе­резов­ско­го. То есть при­нять учас­тие в яко­бы аль­тер­на­тив­ном съ­ез­де пар­тии "Ли­бераль­ная Рос­сия". Толь­ко за од­но сог­ла­сие учас­тво­вать в этом съ­ез­де пред­ла­га­ют боль­шие день­ги.

А Бе­резов­ский со­бира­ет­ся свою собс­твен­ную пар­тию, что ли, ор­га­низо­вать под тем же наз­ва­ни­ем?

Нет. Он же фор­маль­но яв­лялся соп­редсе­дате­лем пар­тии "Ли­бераль­ная Рос­сия", а как толь­ко он стал тре­бовать вы­пол­не­ния ус­ло­вий, для нас неп­ри­ем­ле­мых, мы ему ска­зали, что это не прой­дёт.

Что это за ус­ло­вия? И ког­да они ста­ли для вас неп­ри­ем­ле­мыми?

Они бы­ли неп­ри­ем­ле­мыми уже где-то в кон­це и­юля - на­чале ав­густа 2002-го, ког­да он фак­ти­чес­ки пы­тал­ся зас­та­вить нас сесть за стол пе­рего­воров с на­ци­онал-пат­ри­ота­ми - Че­хо­евым, Алк­сни­сом, Ти­хоно­вым и им по­доб­ны­ми.

С че­го это Бе­резов­ский так рез­ко раз­вернул­ся?

Под бла­говид­ным пред­ло­гом яко­бы уре­гули­рова­ния Прид­нес­тровской проб­ле­мы не­пос­редс­твен­но у Смир­но­ва (пре­зиден­та са­моп­ро­воз­гла­шен­ной Прид­нес­тровской рес­публи­ки. - Г.К.). Мы, ко­неч­но, с мо­им кол­ле­гой, соп­редсе­дате­лем пар­тии Вик­то­ром Пох­мелки­ным сра­зу же на­от­рез от­ка­зались от это­го, ре­шили, что это ка­кая-то блажь Бо­риса Аб­ра­мови­ча, ко­торая иног­да с ним слу­ча­ет­ся. Но он вдруг выс­ту­пил про­тив про­веде­ния съ­ез­да, ко­торый дол­жен был при­нять на­ши пред­ло­жения об из­ме­нени­ях в ус­та­ве пар­тии.

Пом­нится, ког­да ва­шу пар­тию от­ка­зались за­регис­три­ровать, выс­тавля­лась при­чина имен­но эта - об ус­та­ве. Но все по­няли, что от­каз на са­мом де­ле был из-за ва­шего соп­редсе­дате­ля Бе­резов­ско­го, не так ли?

Да, фор­маль­но при­чиной был ус­тав. Мы, мол, слиш­ком оп­по­зици­он­ны. Ис­тинная же при­чина, ко­неч­но, бы­ла в на­личии у нас та­кой фи­гуры, как Бе­резов­ский…

Но за­думы­валась ли ва­ша пар­тия из­на­чаль­но как оп­по­зици­он­ная?

Мы соз­да­вали дви­жение "Ли­бераль­ная Рос­сия" в на­чале 2000 го­да имен­но как оп­по­зицию Пу­тину. А Бо­рис Бе­резов­ский в то вре­мя, ес­ли вспом­ним, был, на­обо­рот, од­ним из "ор­га­низа­торов по­бед" Вла­дими­ра Пу­тина. Он фи­нан­си­ровал его из­би­ратель­ную кам­па­нию, учас­тво­вал в ней. А по­том он был, как из­вес­тно, од­ним из ини­ци­ато­ров соз­да­ния бло­ка меж­ду "Единс­твом" и фрак­ци­ей КПРФ в Гос­ду­ме. Мы бы­ли ре­шитель­но про­тив и этой идеи Бе­резов­ско­го. То есть тог­да мы бы­ли с ним, как го­ворит­ся, по раз­ные сто­роны бар­ри­кад. А по­том… мы вдруг ста­ли час­то слы­шать кри­тику Бе­резов­ским ны­неш­ней влас­ти. При­чем - поч­ти дос­ловную с на­шей! И ког­да в 2001 го­ду - спус­тя бо­лее чем год пос­ле соз­да­ния дви­жения "Ли­бераль­ная Рос­сия" - мы по­няли, что мы не мо­жем быть в ря­дах Со­юза пра­вых сил (так как СПС ста­нови­лась прак­ти­чес­ки сер­виль­ной пар­ти­ей, сво­его ро­да мо­лодеж­ным ре­зер­вом "Единс­тва"), мы взя­ли курс на соз­да­ние уже собс­твен­ной пар­тии "Ли­бераль­ная Рос­сия".

У вас бы­ли на это день­ги? Ведь сог­ласно но­вому За­кону о пар­ти­ях…

Да, дей­стви­тель­но, но­вый за­кон не поз­во­лял нам соз­дать пар­тию, так как на это нуж­ны бы­ли боль­шие день­ги, а дать нам их ник­то не мог. И тог­да зна­комые жур­на­лис­ты, ра­ботав­шие в СМИ, под­кон­троль­ных Бе­резов­ско­му, пред­ло­жили нам свес­ти нас с Бо­рисом Аб­ра­мови­чем, ко­торый, дес­кать, вы­разил же­лание нам в этом де­ле по­мочь. А что мы те­ряли? Мы сог­ла­сились встре­тить­ся с Бе­резов­ским, выс­лу­шать его ус­ло­вия. 

И, су­дя по все­му,  тог­да его ус­ло­вия ока­зались для вас при­ем­ле­мы…

К на­шему удив­ле­нию… во­об­ще не бы­ло ни­каких ус­ло­вий! На­обо­рот, он ска­зал нам: "Да­вай­те я бу­ду вам по­могать фи­нан­са­ми, но вы об этом ни­кому не го­вори­те". Мы воз­ра­зили: "Нас это не ус­тра­ива­ет. Мы - от­кры­тая пар­тия, нам не­чего скры­вать". Он сог­ла­сил­ся. Про­ходит ка­кое-то вре­мя, на­чались пе­ребои с пос­тупле­ни­ем от не­го де­нег. Бе­резов­ский нам го­ворит: "Те лю­ди, ко­торые да­ют мне для ва­шей пар­тии день­ги, го­ворят мне, что бу­дут охот­но да­вать день­ги, ес­ли я ста­ну од­ним из ру­ково­дите­лей "Ли­бераль­ной Рос­сии"… Мы го­ворим: "Нет проб­лем. Од­ним из ру­ково­дите­лей - по­жалуй­ста". У нас же сис­те­ма соп­редсе­дате­лей. Сог­ла­сились: пусть он бу­дет од­ним из соп­редсе­дате­лей. Тем бо­лее, что идей­ных рас­хожде­ний у нас тог­да как бы и не бы­ло…

Сов­сем не бы­ло с Бе­резов­ским рас­хожде­ний?

Нет, ко­неч­но, был ряд раз­ногла­сий. Нап­ри­мер, в воп­ро­се о так на­зыва­емом пат­ри­отиз­ме… Но мы это­му боль­шо­го зна­чения не при­дава­ли, а в ос­таль­ном, прин­ци­пи­аль­ном, на­ши по­зиции сов­па­дали тог­да. Прав­да, ви­димо, зря мы не при­дали зна­чения тем раз­ногла­си­ям о взгля­де на пат­ри­отизм, так как в рос­сий­ской по­лити­ке сло­во "пат­ри­отизм" ста­ло на­рица­тель­ным и при­об­ре­ло уже от­те­нок на­ци­онал-пат­ри­отиз­ма. То, что Бе­резов­ский имел в ви­ду имен­но это зна­чение, ста­ло яс­но пос­ле то­го, как он пред­ло­жил на рас­смот­ре­ние пар­тии свой про­ект Ма­нифес­та рос­сий­ско­го ли­бера­лиз­ма, ко­торый мы от­вер­гли. Мы при­няли со­вер­шенно дру­гую прог­рамму. За­тем нам от­ка­зали в ре­гис­тра­ции пар­тии…

Но не­уже­ли Бе­резов­ский не по­нимал, что пар­тию не ре­гис­три­ру­ют не столь­ко из-за ус­та­ва, сколь­ко имен­но из-за не­го?

В этот мо­мент, ка­жет­ся, на­чал по­нимать. И тот­час яв­но ох­ла­дел к про­ек­ту. В ав­густе 2002-го, ког­да ста­ло яс­но, что Бе­резов­ско­му это уже не­ин­те­рес­но, мы с ним прак­ти­чес­ки ра­зор­ва­ли от­но­шения. По­ка еще не офи­ци­аль­но, но все сло­ва уже бы­ли меж­ду на­ми ска­заны.

А день­ги от не­го вам про­дол­жа­ли пос­ту­пать?

С боль­ши­ми пе­ребо­ями. А по­том и вов­се прек­ра­тились. Ни од­на прог­рамма, на­мечен­ная на­ми в рас­че­те на фи­нан­со­вую по­мощь Бе­резов­ско­го, так и не бы­ла до кон­ца вы­пол­не­на из-за от­сутс­твия де­нег. Но… бог с ни­ми, с день­га­ми, не в них глав­ное. А в том, что пе­ред съ­ез­дом, соз­ванным в сен­тябре, он вдруг за­явил: "Я дол­жен стать пред­се­дате­лем пар­тии". Мы ска­зали, что вы­несем этот воп­рос на съ­езд, и он по­нял, что с этим у не­го ни­чего не вый­дет. А на са­мом съ­ез­де он, учас­твуя в нем вир­ту­аль­но, на­чал при­зывать нас к со­юзу с на­ци­онал-пат­ри­ота­ми. Съ­езд ре­шитель­но от­верг это пред­ло­жение, и мы по­дума­ли, что Бе­резов­ский сам за­явит о вы­ходе из пар­тии. Но он это­го не сде­лал. А по­том мы с изум­ле­ни­ем чи­та­ем его ин­тервью Про­хано­ву в га­зете "Зав­тра" и уз­на­ём, что он уже дав­но ве­дёт пе­рего­воры с на­ци­онал-пат­ри­ота­ми о со­юзе их с "Ли­бераль­ной Рос­си­ей". То есть за на­шей спи­ной! Это был уже пе­ребор. Мы, пре­дуп­ре­див Бо­риса Аб­ра­мови­ча о на­ших даль­ней­ших ша­гах, со­бира­ем По­лит­со­вет пар­тии и при­нима­ем ре­шение об ис­клю­чении Бе­резов­ско­го из "Ли­бераль­ной Рос­сии". О чем и со­об­щи­ли в прес­су.

Не­уже­ли БАБ так прос­то прог­ло­тил эту пи­люлю?

Да нет, ко­неч­но. Да мы и не ожи­дали от не­го спо­кой­ной ре­ак­ции. Он силь­но ра­зоз­лился. И хо­тя пуб­лично все вре­мя го­ворит о том, что в сво­ей жиз­ни сле­ду­ет прин­ци­пу "Воз­лю­би сво­его ближ­не­го, как се­бя са­мого", на са­мом де­ле стал дей­ство­вать так, что яс­но: месть - од­но из са­мых силь­ных чувств, ко­торые им дви­жут. Он пос­та­вил се­бе за­дачей унич­то­жить пар­тию "Ли­бераль­ная Рос­сия".

А мо­тивы-то его дей­ствий офи­ци­аль­но ка­ковы?

Мо­тив его очень прос­той: соб­рать съ­езд, от­ме­нить ре­шения По­лит­со­вета, вос­ста­новить Бе­резов­ско­го в соп­редсе­дате­лях пар­тии.

То есть це­ли его су­губо зем­ные. А как во­об­ще вы оце­нива­ете эту лич­ность?

Вок­руг име­ни Бе­резов­ско­го соз­да­но мно­го ми­фов. Как в час­ти его не­быва­лого зло­дей­ства, так и в от­но­шении его не­обык­но­вен­но­го ума, хит­рости, даль­но­вид­ности… На мой взгляд, тут ни то, ни дру­гое. Это, без сом­не­ния, очень де­ятель­ная на­тура. Я бы да­же наз­вал его ге­ни­ем мо­мен­та. Но он аб­со­лют­но ни­кудыш­ный стра­тег. Так­тик - да, очень силь­ный, это на­до приз­нать. Но ре­шить ка­кую-ли­бо стра­теги­чес­кую за­дачу для не­го со­вер­шенно не­посиль­но.

Итак: ка­ковы его шан­сы раз­гро­мить "Ли­бераль­ную Рос­сию"?

Оп­ре­делен­ные шан­сы у не­го, ко­неч­но, есть, ес­ли мы бу­дем рав­но­душ­но взи­рать на его ак­ции. Но мы ре­шили про­ана­лизи­ровать си­ту­ацию, и ког­да пой­мём, что де­ятель­ность Бе­резов­ско­го и его куп­ленных аген­тов в Рос­сии бу­дет ре­аль­но уг­ро­жать су­щес­тво­ванию пар­тии, мы бу­дем вы­нуж­де­ны об­ра­тить­ся к за­кону. За­кон на на­шей сто­роне, есть со­от­ветс­тву­ющие статьи Уго­лов­но­го ко­дек­са. В час­тнос­ти, статья о под­ку­пе...

…Мы до­гово­рились с Юшен­ко­вым про­дол­жить бе­седу че­рез пол­го­да, ког­да "Ли­бераль­ная Рос­сия" ста­нет "пол­ноправ­ным по­лити­чес­ким субъ­ек­том и смо­жет учас­тво­вать в вы­борах в Ду­му". Но бе­седе не суж­де­но бы­ло сос­то­ять­ся: Сер­гей Ни­кола­евич Юшен­ков убит…

18.04.2003

P.S. Сог­ласно при­гово­ру Мос­ков­ско­го го­род­ско­го су­да, убий­ство ор­га­низо­вал соп­редсе­датель ло­яль­но­го Бо­рису Бе­резов­ско­му кры­ла пар­тии "Ли­бераль­ная Рос­сия" Ми­ха­ил Ко­данёв.

"Юшен­ков со­вер­шил од­ну серь­ёз­ную ошиб­ку - по­верил Бо­рису Бе­резов­ско­му, это сто­ило ему жиз­ни", - ска­зал на су­де при­сяж­ным Юрий Шмидт, ад­во­кат семьи Юшен­ко­ва.

_______________________________________

На фо­то ав­то­ра: С. Юшен­ков во вре­мя бе­седы с ав­то­ром в сво­ём дум­ском ка­бине­те.