ПО СЛЕДАМ БОСТОНСКОЙ ТРАГЕДИИ

Те­ракт на Бос­тон­ском ма­рафо­не об­раста­ет все но­выми де­таля­ми, и не толь­ко фак­ти­чес­ки­ми. К со­жале­нию, он име­ет по­лити­чес­кие пос­ледс­твия, па­губ­ные как для че­чен­цев, так и для За­пад­ной ци­вили­зации. Глав­ное из этих пос­ледс­твий - так на­зыва­емое "сот­рудни­чес­тво США и Рос­сии по конт­ртер­ро­риз­му". По­рази­тель­на на­ив­ность и за­быв­чи­вость аме­рикан­ских жур­на­лис­тов и по­лити­ков в этом пла­не: как буд­то это "сот­рудни­чес­тво" уже не при­носи­ло в прош­лом ядо­витых пло­дов - в пря­мом и пе­ренос­ном смыс­лах! Как буд­то за­были, что Со­вет­ский Со­юз был глав­ным "ро­дите­лем" тер­ро­риз­ма на Ближ­нем Вос­то­ке!

Уди­витель­ным об­ра­зом не учи­тыва­ют­ся уро­ки и бо­лее не­дав­ние. Как буд­то весь мир не стал сви­дете­лем "на­деж­ности" рос­сий­ско-за­пад­но­го сот­рудни­чес­тва в этой сфе­ре в ре­пор­та­жах из лон­дон­ско­го су­да, где слу­шалось экс­тра­дици­он­ное де­ло Ах­ме­да За­ка­ева, и на гла­зах все­го ми­ра раз­ва­лива­лись рос­сий­ские сви­детель­ства од­но за дру­гим! А от­равле­ние Алек­сан­дра Лит­ви­нен­ко - то­же акт "сот­рудни­чес­тва"?! А шпи­он­ский скан­дал 2010 го­да в США, ког­да бы­ли выс­тавле­ны из стра­ны де­сять рос­сий­ских шпи­онов во гла­ве с оболь­сти­тель­ной Ан­ной Чеп­ман?! Еще уди­витель­нее, что аме­рикан­ские жур­на­лис­ты и по­лити­ки да­же не пы­та­ют­ся за­дать­ся прос­ты­ми воп­ро­сами: че­го же до­бива­ет­ся Рос­сия, пред­ла­гая та­кое "сот­рудни­чес­тво"? Ведь пред­ла­га­ет яв­но не из бес­ко­рыс­тной люб­ви к США! Мо­жет, из стра­ха пе­ред "об­щим вра­гом" - ис­лам­ским фун­да­мен­та­лиз­мом? Ес­ли так, то по­чему Рос­сия ло­жит­ся по­перек до­роги За­паду на си­рий­ском и иран­ском нап­равле­ни­ях, по­чему всю­ду и вез­де под­держи­ва­ет ХА­МАС?

Не за­тем ли Рос­сия столь нас­той­чи­во твер­дит о "сот­рудни­чес­тве", что еще не пол­ностью За­пад отс­тра­нен от во­пи­ющих прес­тупле­ний про­тив че­чен­ско­го на­рода и дру­гих на­родов Се­вер­но­го Кав­ка­за, со­вер­шенных рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми, спец­служ­ба­ми и дру­гими си­лами, пос­тавлен­ны­ми на служ­бу мо­гущес­твен­ной ма­фии, кор­ня­ми ухо­дящей в ФСБ, и сде­лав­шей Се­вер­ный Кав­каз сво­ей вот­чи­ной? Еще пра­воза­щит­ные ор­га­низа­ции сме­ют со­бирать ин­форма­цию о прес­тупле­ни­ях про­тив на­родов Кав­ка­за, еще за­пад­ные стра­ны, хоть и с ог­ромны­ми пре­пятс­тви­ями, но все же пре­дос­тавля­ют че­чен­цам ста­тус по­лит­бе­жен­цев, еще про­водят­ся ка­кие-ни­какие кон­фе­рен­ции по че­чен­ско­му воп­ро­су! Как же пу­тин­ский ре­жим мо­жет тер­петь да­же та­кие сла­бые по­пыт­ки зас­ту­пить­ся за без­жа­лос­тно ис­треб­ля­емые на­роды Кав­ка­за?

И вот - пред­лог для но­вого вит­ка "сот­рудни­чес­тва". Мож­но жи­во пред­ста­вить, к че­му оно при­ведет, ес­ли у аме­рикан­ских спе­цов не хва­тит ума рас­ку­сить ма­невр на­ибо­лее ре­ак­ци­он­ных, ма­фи­оз­ных и фа­шис­тву­ющих сил Рос­сии, обос­но­вав­шихся на Кав­ка­зе. Пе­рес­та­нут пус­кать че­чен­цев на За­пад? Зак­ро­ют гла­за окон­ча­тель­но на прес­тупле­ния? Это - лишь пол-бе­ды. Нас­то­ящая бе­да нач­нется, ког­да Рос­сия бу­дет пос­тавлять "ин­форма­цию" та­кую, ка­кую ей вы­год­но, а уж по час­ти фаб­ри­кации ей рав­ных нет. бу­дет сби­вать с тол­ку на­ив­ных за­пад­ных "кол­лег" - пов­то­ряя в ус­ло­ви­ях XXI ве­ка "под­виг Ива­на Су­сани­на", за­вед­ше­го по­ляков в бо­лото.   

По­ража­ет, что в мно­гочис­ленных выс­тупле­ни­ях на те­му "сот­рудни­чес­тва" нем­но­гочис­ленные здра­вомыс­ля­щие го­лоса те­ря­ют­ся на фо­не са­мо­об­ли­читель­ных ре­ляций вро­де "как это мы про­зева­ли пре­дуп­режде­ния Рос­сии!". Бы­ла ли она за­ин­те­ресо­вана "пре­дуп­реждать" или на­обо­рот: бро­сала ры­болов­ный крю­чок, этот воп­рос поч­ти не за­да­ёт­ся. И поч­ти ник­то не об­ра­ща­ет­ся к са­мим че­чен­цам - буд­то их уже не су­щес­тву­ет.

Я об­су­дила со­бытия с ми­нис­тром инос­тран­ных дел Че­чен­ской рес­публи­ки Ич­ке­рия в из­гна­нии Ус­ма­ном Фер­за­ули.

-   Как вы счи­та­ете, мог­ли ли братья Цар­на­евы со­вер­шить этот зло­дей­ский  акт по лич­ной "ини­ци­ати­ве"? А ес­ли нет, кто и, глав­ное, как их мог­ли нап­ра­вить на столь страш­ную ак­цию? Мо­жет, у вас есть ка­кие-то кос­венные фак­ты, про­лива­ющие свет на про­изо­шед­шее?

-   К со­жале­нию, у ме­ня нет ка­ких-ли­бо кон­крет­ных фак­тов, ко­торые мог­ли бы про­лить свет на по­доб­ные пос­тупки. Од­на­ко мы зна­ем из собс­твен­но­го опы­та, что за каж­дым пос­тупком есть ка­кое-то со­бытие. В дан­ном, кон­крет­ном слу­чае мы име­ем тра­гедию од­ной семьи, ко­торая вы­лилась в тра­гедию об­ще­наци­ональ­но­го мас­шта­ба. Я все же скло­нен ду­мать, что пос­ту­пок двух брать­ев есть не что иное, как экс­тре­маль­ное, до­веден­ное до край­нос­ти пос­ледс­твие внут­ренне­го сос­то­яния всех че­чен­цев, пе­режив­ших тра­гедию об­ще­наци­ональ­но­го мас­шта­ба в ре­зуль­та­те 18-лет­ней, чрез­вы­чай­но жес­то­кой вой­ны.

-  Но ведь в Ев­ро­пе жи­вут бо­лее 100.000 че­чен­цев, все они пе­режи­ли эту вой­ну, но лишь на 19-м ее го­ду один-единс­твен­ный раз на те­рак­те по­пались че­чен­цы, хо­тя пред­ста­вите­ли дру­гих на­ций со­вер­ша­ли те­рак­ты ку­да ча­ще... 

-   К со­жале­нию, у че­чен­цев есть это внут­реннее сос­то­яние, и оно усу­губ­ля­ет­ся тем, что боль­шая по­лити­ка отс­тра­нилась от ре­шения че­чен­ско­го воп­ро­са, ос­та­вив всю на­цию пе­ред уг­ро­зой унич­то­жения. Ко­неч­но, та­кое сос­то­яние лишь у от­дель­ных лю­дей вы­лива­ет­ся в дей­ствия, по­доб­ные бос­тон­ским. Но та­кая опас­ность су­щес­тву­ет.

Я хо­чу по­делить­ся с ва­ми при­мером, ког­да прос­тая бе­седа с мо­лодым че­лове­ком, про­веден­ная вов­ре­мя, мо­жет кар­ди­наль­но из­ме­нить си­ту­ацию. Не на­зываю стра­ну и име­на. Пред­ста­вите­ли влас­ти од­ной из стран ЕС поп­ро­сили ме­ня по­гово­рить с мо­лодым че­чен­цем, ко­торый ка­тего­ричес­ки от­ка­зывал­ся об­щать­ся с жен­щи­нами-му­ници­паль­ны­ми слу­жащи­ми, мо­тиви­руя свой пос­ту­пок ссыл­ка­ми на ис­лам­ские ка­ноны. Бо­лее то­го, как го­вори­ли влас­ти, он сут­ка­ми "ви­сел" на компь­юте­ре, изу­чая ра­дикаль­ные сай­ты, об­ща­ясь ме­тодом "ча­та" с раз­ны­ми "не­хоро­шими пар­ня­ми", и на­мере­вал­ся вер­нуть­ся на ро­дину, "что­бы дос­той­но уме­реть".

Я встре­тил­ся с этим пар­нем. Очень сим­па­тич­ный мо­лодой че­ловек, ему лет 25. Рас­су­дитель­ный и весь­ма лю­боз­на­тель­ный. Он не имел об­ра­зова­ния, но я об­на­ружил в нем ка­кой-то страш­ный опыт, свой­ствен­ный мо­лодо­му че­лове­ку, пе­решед­ше­му из детс­тва сра­зу в ста­рость.  Он был очень рас­те­рян и за­давал впол­не кон­крет­ные воп­ро­сы. Как нап­ри­мер: что с на­ми бу­дет, ведь нас ник­то не под­держи­ва­ет? Есть ли у на­шего на­рода бу­дущее? Мы по­теря­ли око­ло 300 000 на­ших со­оте­чес­твен­ни­ков, не­уже­ли Рос­сия за это не от­ве­тит, так же, как не по­нес­ла она на­каза­ние за преж­ние прес­тупле­ния в от­но­шении на­шего на­рода? Мы бе­седо­вали с ним нес­коль­ко ча­сов. В дан­ном слу­чае есть кон­крет­ный ре­зуль­тат: этот па­рень на­шел се­бе при­лич­ную ра­боту, он стал са­модос­та­точ­ным, же­нил­ся и, я уве­рен, он по-сво­ему счас­тлив.

Объ­ек­тивно счи­таю, что в пос­тупке брать­ев Цар­на­евых мог­ла быть та­кая же сос­тавля­ющая. Тем бо­лее, что они бы­ли пре­дос­тавле­ны са­мим се­бе: отец в Да­гес­та­не, род­ной дя­дя в США умыл ру­ки и дис­танци­ровал­ся от этой проб­ле­мы, зная, что стар­ший "слиш­ком ув­лекся" и име­ет ог­ромное вли­яние на млад­ше­го. Это не по-че­чен­ски и этот пос­ту­пок яв­ля­ет­ся тран­сфор­ма­ци­ей че­чен­ско­го мен­та­лите­та. К со­жале­нию.

Ру­ководс­тву­ясь лич­ным опы­том, я бо­лее чем уве­рен, что мо­лодые че­чен­цы, по­теряв­шие детс­тво и ус­той­чи­вый се­мей­ный ук­лад, очень у­яз­ви­мая ка­тего­рия, с ко­торой не­об­хо­димо ра­ботать пос­то­ян­но, а не от слу­чая к слу­чаю.

- А не мог­ла ли тут быть про­вока­ция спец­служб, ско­рее все­го, с рос­сий­ской сто­роны, ибо Аме­рике ус­тра­ивать про­вока­цию те­рак­та с учас­ти­ем имен­но че­чен­цев, ка­жет­ся, нет смыс­ла? А вот у Рос­сии - пря­мой смысл...

- Да, здесь мно­го не­яс­но­го. ФСБ де­ла­ет на Та­мер­ла­на зап­рос, но тем не ме­нее Та­мер­лан спо­кой­но вы­лета­ет в Рос­сию ком­па­ни­ей "А­эроф­лот", на­ходит­ся там пол-го­да и спо­кой­но воз­вра­ща­ет­ся в США. Мы ведь зна­ем, что ес­ли на че­лове­ка де­ла­ет­ся та­кой зап­рос, он ав­то­мати­чес­ки вно­сит­ся в спи­сок фе­дераль­ной сис­те­мы пас­пор­тно­го кон­тро­ля Рос­сии и за­дер­жи­ва­ет­ся при пе­ресе­чении гра­ницы. И уди­витель­ная сог­ла­сован­ность Док­ки Ума­рова и рос­сий­ских влас­тей: и те и дру­гие не пе­рес­та­ют твер­дить, что не име­ют ни­како­го от­но­шения к брать­ям Цар­на­евым!

Так­же мы уже зна­ем, что не­мед­ленно пос­ле те­рак­та рос­сий­ские дип­ло­маты очень опе­ратив­но сре­аги­рова­ли: ну, вот, мы же вам го­вори­ли, что нель­зя че­чен­цев впус­кать в стра­ну, а вы иг­ра­ете в де­мок­ра­тию! Поз­же и пре­зидент В.Пу­тин выс­ту­пил в том же фор­ма­те: пред­ла­гал сот­рудни­чес­тво в борь­бе с тер­ро­риз­мом, тер­ро­ризи­руя собс­твен­ный на­род пос­ледние 14 лет.

Все мы пом­ним от­вет гос­по­жи Кон­до­лизы Райс на по­туги рос­сий­ских по­лити­ков свя­зать во­ен­ное соп­ро­тив­ле­ние че­чен­цев с меж­ду­народ­ным тер­ро­риз­мом. Она ска­зала: США не мо­жет свя­зывать с тер­ро­риз­мом за­кон­ные при­тяза­ния че­чен­ско­го на­рода. Пред­ла­гаю де­лать вы­воды са­мим чи­тате­лям.

-   Как вос­при­няли по­лити­чес­кие и ме­диа-со­об­щес­тва в ЕС этот те­ракт?Есть ли ра­зум­ное по­нима­ние всей си­ту­ации?

-   Те­ракт вос­при­нят адек­ватно, как собс­твен­но те­ракт. Есть раз­ная ин­тер­пре­тация, но об­щес­тво не склон­но де­лать быс­трые вы­воды. У об­щес­тва в сво­бод­ном ми­ре мно­го воп­ро­сов, на ко­торые по­ка нет от­ве­тов. Та­кая же ре­ак­ция и у по­лити­ков. Что ка­са­ет­ся ме­диа-со­об­щес­тва, то тут раз­ные под­хо­ды. Есть очень кри­тичес­кие от­зы­вы, есть впол­не ак­ту­аль­ные воп­ро­сы и рас­сужде­ния на эту те­му.

-   От­ра­зят­ся ли бос­тон­ские со­бытия на ра­боте пра­витель­ства ЧРИ в из­гна­нии?

-   Что ка­са­ет­ся ра­боты Пра­витель­ства ЧРИ в из­гна­нии, то мы не дол­жны ком­плек­со­вать по каж­до­му кон­крет­но­му слу­чаю. Нет та­кого по­нятия, как кол­лектив­ная от­ветс­твен­ность. Тем бо­лее, что у нас нет собс­твен­ной тер­ри­тории от­ветс­твен­ности. Бо­лее то­го, мы дек­ла­риру­ем не­насиль­ствен­ное соп­ро­тив­ле­ние и нап­рочь от­верга­ем ра­дикаль­ные ме­ры.

Бе­зус­ловно, у нас есть ра­зум­ное по­нима­ние этой си­ту­ации. На­силие в Чеч­не не прек­ра­тилось. Есть все еще ог­ромный по­ток бе­жен­цев. И есть ак­ту­аль­ный воп­рос: нуж­но ли с бе­жен­ца­ми про­водить пос­то­ян­ную про­филак­ти­чес­кую ра­боту, или всех нуж­но вер­нуть под "те­рапию" Пу­тина и Ка­дыро­ва? Я ду­маю, что пос­ледние двое до­бива­ют­ся это­го. По­чему? Мно­го при­чин то­му. Од­на из глав­ных: за пре­дела­ми рос­сий­ско­го вли­яния про­жива­ют сот­ни ты­сяч че­чен­цев; боль­шинс­тво из них по­луча­ет прек­расное об­ра­зова­ние; они впи­тыва­ют дух обь­ек­тивно­го по­нима­ния сво­боды. Но все они вмес­те сох­ра­ня­ют тя­желые чувс­тва ук­ра­ден­но­го детс­тва и свой при­об­ре­та­емый ин­теллект, я уве­рен, они нап­ра­вят на тор­жес­тво спра­вед­ли­вос­ти по от­но­шению к сво­ей ис­то­ричес­кой ро­дине.

-   Что ЧРИ на­мере­на пред­при­нять в свя­зи с бос­тон­ской тра­геди­ей и спо­соб­но ли пра­витель­ство ЧРИ как-то пре­дос­те­речь или убе­речь че­чен­цев из ди­ас­по­ры от пов­то­рения по­доб­но­го?

-   По­верь­те мне, мы мно­го ра­бота­ем в этом нап­равле­нии. Кон­крет­но, что­бы убе­речь мо­лодежь от ана­логич­ных "соб­лазнов", мы соз­да­ли "Об­щес­тво че­чен­ской мо­лоде­жи", ко­торое фун­кци­они­ру­ет весь­ма ус­пешно. В этой меж­ду­народ­ной ор­га­низа­ции мно­го че­чен­ской мо­лоде­жи. Мы ста­ра­ем­ся нап­равлять её со­от­ветс­твен­но в ра­зум­ное рус­ло об­щепри­нятых пра­вил, сох­ра­няя свою на­ци­ональ­ную сущ­ность. Есть и веб-ре­сур­сы, пос­редс­твом че­го на­ша мо­лодежь ве­дет дис­куссии на раз­ную те­мати­ку. Мы из­да­ем кни­ги для на­чаль­ных клас­сов на род­ном язы­ке, ис­поль­зуя ла­тини­цу. Сти­мули­ру­ем об­ра­зова­ние ус­той­чи­вых и са­модос­та­точ­ных ди­ас­пор во мно­гих стра­нах ми­ра.

Но ра­боты од­но­го пра­витель­ства здесь не­дос­та­точ­но. Че­чен­цы раз­бро­саны по все­му ми­ру, и объ­ек­тивно важ­но, что­бы с че­чен­ской мо­лодежью ра­бота­ли и взрос­лые со­оте­чес­твен­ни­ки. При этом не­об­хо­димо очень чет­ко приз­нать, что пра­витель­ство ЧРИ в из­гна­нии, нев­зи­рая на пер­со­налии, яв­ля­ет­ся все­го лищь хра­ните­лем ос­нов Че­чен­ско­го го­сударс­тва. На­ши пра­ва и воз­можнос­ти ог­ра­ниче­ны, нес­мотря на то, что мы яв­ля­ем­ся прес­ле­ду­емым на­родом.

Убий­ство чет­вертой час­ти на­шего на­рода за пос­ледние две де­кады и про­дол­жа­ющий­ся го­сударс­твен­ный тер­рор - яв­ное то­му до­каза­тель­ство. Мы не име­ем пра­ва, как ока­залось, ап­пе­лиро­вать в меж­ду­народ­ные ин­сти­туты пра­восу­дия. Вот как се­бе пред­ста­вить и сог­ла­сить­ся с та­кой ре­аль­ностью: те­бе, жер­тве го­сударс­твен­но­го тер­ро­ра, от­ка­зыва­ют в пра­ве жа­ловать­ся в выс­шую су­деб­ную ин­стан­цию? Мож­но всем, кро­ме те­бя! Меж­ду­народ­ные по­лити­чес­кие ин­сти­туты дис­танци­рова­лись от проб­ле­мы, сос­ре­дото­чив­шись лишь на рос­сий­ской тру­бе и  "че­чени­зации" кон­флик­та, так ис­кусно сре­жис­си­рован­ной Рос­си­ей. Че­чен­цы, как и лю­бой дру­гой на­род, очень чувс­тви­тель­ны к нес­пра­вед­ли­вос­ти. Дек­ла­рация о "не­из­меннос­ти го­сударс­твен­ных гра­ниц" не ак­ту­аль­на, по­тому что за пос­ледние 20 лет мно­гие  стра­ны раз­ва­лились, по­яви­лись но­вые го­сударс­тва. Но, что весь­ма стран­но, все эти нов­шес­тва не дей­ству­ют, ког­да воп­рос ка­са­ет­ся че­чен­цев. Имен­но та­кой под­ход к на­шей проб­ле­ме ста­вит в ту­пик все на­ши уси­лия. Че­лове­ку свой­ствен­но за­давать воп­ро­сы, со­от­ветс­твен­но на­ша мо­лодежь ста­вит и пе­ред на­ми воп­ро­сы: в чем на­ша ущер­бность, и по­чему с на­ми мож­но тво­рить без­за­коние?

К со­жале­нию, не об­хо­дит­ся и без эк­сцес­сов. У нас мно­го дес­трук­тивных сил в че­чен­ской сре­де. У них та­кой прин­цип: ес­ли не я, то ник­то! Боль­ные лю­ди, про­иг­равшие свою ро­дину, ни­как с этим не сог­ла­ша­ют­ся. Но глав­ный иг­рок в этой иг­ре - Рос­сия. Она не мо­жет до­пус­тить, что­бы че­чен­цы ор­га­низо­вались в еди­ную си­лу за пре­дела­ми ее по­лити­чес­ко­го вли­яния. Это - глав­ная проб­ле­ма. Нас­коль­ко мы бу­дем ус­пешны в этой ра­боте, по­кажет вре­мя.