РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ВСТРЕВОЖЕНЫ ВЫЯВЛЕНИЕМ ПРАВДЫ О ДЕЛЕ ВИТАЛИЯ БУНТОВА

В 2002 го­ду 26-лет­ний рос­си­янин Ви­талий Бун­тов был осуж­ден Ха­баров­ским кра­евым су­дом по сфаб­ри­кован­но­му об­ви­нению на по­жиз­ненное зак­лю­чение. Поз­днее Вер­ховный суд РФ в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке из­ме­нил срок зак­лю­чения на 25 лет стро­гого ре­жима. Ви­талий осуж­ден по сфаб­ри­кован­но­му уго­лов­но­му де­лу, за чу­жие прес­тупле­ния.

Все эти 11 лет его семья пы­та­ет­ся вос­ста­новить спра­вед­ли­вость и спас­ти не­винов­но­го, ис­пы­тыва­юще­го со сто­роны влас­тей не­веро­ят­ные му­чения, вклю­чая жес­то­чай­шие пыт­ки. Но го­сударс­тво не хо­чет приз­на­вать следс­твен­ные и су­деб­ные ошиб­ки и де­ла­ет всё, что­бы по­мочь уй­ти от от­ветс­твен­ности ви­нов­ным дол­жностным ли­цам. Воп­ре­ки да­же ре­шению Ев­ро­пей­ско­го су­да, под­твер­дивше­го ви­нов­ность Рос­сии в пыт­ках это­го сво­его граж­да­нина, и обя­зав­ше­го Рос­сий­ское го­сударс­тво вып­ла­тить Ви­талию Бун­то­ву круп­ную ком­пенса­цию за пыт­ки в ко­лонии.

"Кру­гозор", взяв­ший Ви­талия Бун­то­ва, его семью и тех, кто со­дей­ству­ет тор­жес­тву за­кон­ности и спра­вед­ли­вос­ти в этом де­ле, под за­щиту глас­ностью, не пер­вый год рас­ска­зыва­ет о нём на сво­их стра­ницах. Но в ны­неш­нем го­ду связь с ис­точни­ками ин­форма­ции прер­ва­лась. Что же ны­не про­ис­хо­дит с Ви­тали­ем Бун­то­вым? Из пись­ма ста­новит­ся яс­но, что   си­ту­ация по-преж­не­му тре­вож­ная. В госс­трук­ту­рах, за­дей­ство­ван­ных в этом де­ле, пе­репу­ганы вы­яв­ле­ни­ем прав­ды на уров­не Ев­ро­пей­ско­го су­да, и во имя са­мос­па­сения стре­мят­ся спеш­но из­ба­вить­ся от улик сво­их прес­тупле­ний. В пись­ме, дня­ми при­быв­шем в ре­дак­цию, же­на Ви­талия - Ири­на Бун­то­ва, офи­ци­аль­ный пред­ста­витель его ин­те­ресов - яс­но рас­ска­зыва­ет об этом.

И про­сит по­мощи.

Чи­тай­те, де­лай­те вы­воды и де­литесь ими в ком­мента­ри­ях под этой пуб­ли­каци­ей.

ЧТО УСТАНОВИЛ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

"Мой муж Бун­тов В.М. был под­вер­гнут сот­рудни­ками ис­пра­витель­ной ко­лонии ИК-1 г. Дон­ской пыт­кам и бес­че­ловеч­но­му об­ра­щению в 2010 го­ду (ре­шение ЕСПЧ от 05 и­юня 2012 г. по де­лу №27026/10 "Бун­тов про­тив Рос­сии".

В час­тнос­ти, Ев­ро­пей­ский Суд ус­та­новил, что при "рас­сле­дова­нии" этих пы­ток, СКР ( Следс­твен­ным ко­мите­том Рос­сии - РЕД.) в ли­це сле­дова­теля бы­ло не­эф­фектив­ным сле­ду­ющее:

o Не пред­при­нима­лись ка­кие ли­бо ме­ры в от­но­шении ви­нов­ных (па­раг­раф 127)

o Рас­сле­дова­ние не бы­ло не­зави­симым (па­раг­раф130)

o Рас­сле­дова­ние бы­ло од­носто­рон­ним (па­раг­раф 139)

o СКР по­казал "от­сутс­твие ста­рания и про­фес­си­она­лиз­ма, не был ори­ен­ти­рован на ус­та­нов­ле­ние фак­тов по де­лу" ( па­раг­раф 147)

o "Рас­сле­дова­ние бы­ло не­эф­фектив­ным и вы­воды сле­дова­теля не бы­ли ос­но­ваны на ра­зум­ной оцен­ке до­каза­тель­ств" ( па­раг­раф 162)

o "Суд при­шёл к вы­воду, что За­яви­тель (т.е. Бун­тов) был под­вер­гнут пыт­кам, и что та­ким об­ра­зом име­ло мес­то на­руше­ние ст. 3 Кон­венции" ( па­раг­раф 161).

Факт, что ног­ти у мо­его му­жа бы­ли выр­ва­ны на­силь­ствен­ным пу­тем, был под­твержден нес­коль­ки­ми эк­спертны­ми ис­сле­дова­ни­ями. От­сутс­твие ног­тей  у мо­его му­жа на ру­ках и но­гах ви­дели сво­ими гла­зами ад­во­кат, пред­ста­вите­ли СМИ и ОНК. Бы­ло воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло.  Бо­лее го­да яко­бы шло рас­сле­дова­ние, сле­дова­тели ме­нялись че­тыре ра­за.

Ре­шени­ем ЕСПЧ ус­та­нов­лен факт пы­ток, но ви­нов­ные так и  не на­каза­ны.  В дан­ное вре­мя это уго­лов­ное де­ло ос­та­нов­ле­но в свя­зи с яко­бы не ус­та­нов­ле­ни­ем  ви­нов­ных лиц, под­ле­жащих прив­ле­чению к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ). При этом Ев­ро­пей­ский Суд ука­зал, что "В сво­ей жа­лобе в ком­пе­тен­тные ор­га­ны (Бун­тов) опи­сал в де­талях со­от­ветс­тву­ющие фак­ты, наз­вав дол­жностных лиц и осуж­денных, ко­торые пред­при­нима­ли учас­тие в пыт­ках и пре­дос­та­вил до­каза­тель­ства в под­дер­жку сво­их ут­вер­жде­ний.

СНОВА ПЫТКИ

Тем не ме­нее, влас­ти не смог­ли рас­сле­довать это де­ло (па­раг­раф 109). Опи­сание За­яви­телем об­сто­ятель­ств, при ко­торых он по­лучил эти трав­мы, бы­ли под­робные, кон­крет­ные и пос­ле­дова­тель­ные по все­му рас­смат­ри­ва­емо­му пе­ри­оду. За­яви­тель наз­вал боль­шинс­тво офи­церов, учас­тво­вав­ших в жес­то­ком об­ра­щении. По мне­нию Су­да жа­лоба За­яви­теля в та­ких ус­ло­ви­ях по край­ней ме­ре "до­казу­емая" (па­раг­раф 113 ). За­яви­тель на­зыва­ет мес­то, вре­мя и про­дол­жи­тель­ность, а так­же боль­шинс­тво сот­рудни­ков ад­ми­нис­тра­ции ко­лонии и осуж­денных, при­нимав­ших учас­тие.

Суд так­же от­ме­ча­ет пос­ле­дова­тель­ность  ут­вер­жде­ний За­яви­теля на про­тяже­нии все­го внут­ренне­го рас­сле­дова­ния (па­раг­раф 153)".

За об­ра­щение в ЕСПЧ и с целью реп­рессий мо­его му­жа  вновь под­вер­гли сис­те­мати­чес­ким пыт­кам и бес­че­ловеч­ным из­би­ени­ям в ИК-4 г. Плавск в мае- и­юне 2012г. 30 мая 2012г. Член ОНК (Об­щес­твен­ной наб­лю­датель­ной ко­мис­сии - РЕД.) Сен­ке­вич М.В. лич­но ви­дел из­би­тое те­ло мо­его му­жа, снял все на ви­део и фо­то.

А 4 и­юня 2012г. ви­дел по­бои на те­ле мо­его му­жа ад­во­кат Стол­бу­нов А.Б., ко­торый взял по­каза­ния и сде­лал фо­то- и ви­де­осъ­ём­ку.

Бла­года­ря не­кото­рым нас­то­ящим пра­воза­щит­ни­кам  си­ту­ация по­лучи­ла боль­шую ог­ласку. Бы­ло воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло. В од­ной из эк­спер­тиз эк­спер­ты пол­ностью под­твер­ди­ли со­об­щённые мо­им му­жем фак­ты (от­но­ситель­но вре­мени по­луче­ния травм и по­луче­ния их при об­сто­ятель­ствах им ука­зан­ных) и при этом  мо­тиви­рован­но ука­зали, что мой муж не мог на­нес­ти эти трав­мы сам се­бе.

По это­му де­лу мой муж так­же дал под­робные, де­таль­ные и ар­гу­мен­ти­рован­ные по­каза­ния, ука­зал всех ви­нов­ных и все об­сто­ятель­ства. Мы пре­дос­та­вили следс­твию не­оп­ро­вер­жи­мые  до­каза­тель­ства: (трав­мы му­жа, фо­тог­ра­фии, по­каза­ния, ве­щес­твен­ные до­каза­тель­ства и т.д.).

ЗАМЕТАЮТ СЛЕДЫ, УНИЧТОЖАЮТ КОМПРОМАТЫ

А что сде­лали влас­ти? Они как всег­да ос­та­лись вер­ны гу­лагов­ским прин­ци­пам ге­ноци­да сво­его на­рода. Всех сви­дете­лей из осуж­денных, го­товых дать прав­ди­вые по­каза­ния, раз­везли по­даль­ше в дру­гие уп­равле­ния. Мо­его му­жа увез­ли  то­же очень да­леко, за две ты­сячи ки­ломет­ров, в Перм­ский  край. Все до­каза­тель­ства ви­нов­ности дол­жностных лиц унич­то­жены. Рас­сле­дова­ние пол­ностью са­боти­рова­но Следс­твен­ным ко­мите­том Рос­сии.

По это­му фак­ту пы­ток мы так­же вы­нуж­де­ны бы­ли об­ра­тить­ся в Ев­ро­пей­ский Суд и сей­час на­ша жа­лоба рас­смат­ри­ва­ет­ся. Нес­мотря на это влас­ти ос­та­нови­ли про­из­водс­тво по это­му уго­лов­но­му де­лу. Яко­бы в свя­зи с "не­ус­та­нов­ле­ни­ем  ви­нов­ни­ков, под­ле­жащих прив­ле­чению к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ)".

Мы не­од­нократ­но нап­равля­ли пись­мен­ные об­ра­щения упол­но­мочен­но­му РФ при Ев­ро­пей­ском Су­де Г.О. Ма­тюш­ки­ну, ко­торый их прос­то иг­но­риру­ет, тем са­мым по­ощ­ряя влас­ти к даль­ней­шим про­из­во­лу и пыт­кам рос­сий­ских граж­дан.

А БУНТОВА, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВООБЩЕ "ПОСАДИЛИ" НЕЗАКОННО...

Мы 12 лет до­бива­ем­ся спра­вед­ли­вос­ти в свя­зи с из­на­чаль­но вы­несен­ным при­гово­ром: муж был осуж­ден за чу­жие прес­тупле­ния. То­му мно­жес­тво объ­ек­тивных до­каза­тель­ств, о  ко­торых мож­но про­читать здесь:  https://www.bostonkrugozor.com/show/Stolbunov.898.html ;   http://pravovoydozor.org/case/pressa/vitalii-buntov-istoriya ;  http://pravovoydozor.org/arbitr/falsifikatsiya-dokazatelstv-i-narushenie-prav-podozrevaemogo-i-osuzhdennogo .

Бо­лее то­го, сле­дова­тель, сфаб­ри­ковав­шая де­ло про­тив мо­его му­жа, бы­ла пой­ма­на  при по­пыт­ке под­бро­сить ве­щес­твен­ные до­каза­тель­ства. Есть до­каза­тель­ства и то­го, что бы­ло ока­зано дав­ле­ние на сле­дова­теля, что­бы сфаль­си­фици­ровать ма­тери­алы  дру­гого уго­лов­но­го де­ла и на­мерен­но нав­ре­дить мо­ему му­жу. Всё это за­фик­си­рова­но ма­тери­ала­ми про­вер­ки.

В до­пол­не­ние вы­яс­ни­лось, что мой муж был осуж­ден не­закон­ным сос­та­вом су­да. Наш ад­во­кат нес­коль­ко лет пы­тал­ся офи­ци­аль­ным пу­тём по­лучить ин­форма­цию о на­род­ных за­седа­телях су­див­ших мо­его му­жа, од­на­ко ад­во­кату не­закон­но от­ка­зыва­ли. Да­же де­пута­ту Го­сударс­твен­ной Ду­мы РФ в от­вет на его зап­рос пре­дос­та­вили из Ха­баров­ско­го кра­ево­го су­да и Вер­ховно­го су­да РФ за­ведо­мо лож­ную ин­форма­цию. Мол, яко­бы эти на­род­ные за­седа­тели в пе­ри­од рас­смот­ре­ния де­ла мо­его му­жа в дру­гих су­деб­ных раз­би­ратель­ствах не учас­тво­вали.

Вранье! Прак­ти­чес­ки сра­зу же пос­ле этих от­ве­тов на­ми из час­тно­го ис­точни­ка был по­лучен при­говор, вы­несен­ный эти­ми за­седа­теля­ми дру­гим лю­дям за ме­сяц до при­гово­ра мо­ему му­жу. Этим бы­ла на­руше­на ст. 9 Фе­дераль­но­го за­кона №37-ФЗ от 02.01.2000г. "О на­род­ных за­седа­телях в РФ", ко­торая ус­та­нав­ли­ва­ет, что на­род­ные за­седа­тели прив­ле­ка­ют­ся к ис­полне­нию сво­их обя­зан­ностей не ча­ще од­но­го ра­за в год.

Сог­ласно пра­вовой по­зиции Ев­ро­пей­ско­го Су­да по пра­вам че­лове­ка, ус­та­нов­ленной при сход­ных об­сто­ятель­ствах, в пос­та­нов­ле­ни­ях №63486/00 "По­сохов про­тив Рос­сии" (от 04.03.2002 г.), №73225/01 "Фе­дото­ва про­тив Рос­сии" (от 13.04.2006 г.), №5433/02 "Ша­банов и Трен про­тив Рос­сии" (от14.12.2006 г.), №38697/02,14711/03 "Ла­рягин  и Арис­тов про­тив Рос­сии" (от 8.01.2009 г.),  № 1555/04 "За­хар­кин про­тив Рос­сии" (от 10 и­юня 2010г), №14370/03 "Мос­ко­вец про­тив Рос­сии"  (от 23 ап­ре­ля 2009г) , № 6945/04 "Ила­тов­ский  про­тив Рос­сии" (от 09.07.2009г) - при вы­ше­из­ло­жен­ных на­руше­ни­ях на­род­ны­ми за­седа­теля­ми Са­вель­евой В. Г. и Ки­рил­ло­вой А. И. ,ч.3 ст.9 Фе­дераль­но­го за­кона от 02.01.2000 № 37-ФЗ сос­тав су­да яв­ля­ет­ся не­закон­ным и на­руша­ет ст.6 Кон­венции.

На­ши об­ра­щения и жа­лобы об этом на­руше­нии в Вер­ховный суд РФ и Про­кура­туру бы­ли про­иг­но­риро­ваны и от­вер­гну­ты без рас­смот­ре­ния. Мы бы­ли вы­нуж­де­ны по­дать жа­лобу в Ев­ро­пей­ский Суд и сог­ласно пре­цеден­тной прак­ти­ки ус­та­нов­ленный шес­ти­месяч­ный срок для по­дачи жа­лобы на­ми соб­лю­дён.

Но коз­ни от ны­неш­не­го ре­жима не прек­ра­ща­ют­ся. Влас­тя­ми прес­ле­ду­ет­ся наш ад­во­кат.  За его пра­воза­щит­ную де­ятель­ность он под­верга­ет­ся раз­личным зло­упот­ребле­ни­ям.

Я очень про­шу вас, ува­жа­емый "Кру­гозор", средс­тва­ми глас­ности по­мочь вос­ста­нов­ле­нию спра­вед­ли­вос­ти в этом де­ле.

Ири­на Бун­то­ва.