КТО ЛЖЁТ ЗЭК ИЛИ "НАБЛЮДАТЕЛЬ ЗА ТЮРЬМАМИ"?..*

Не­дав­няя пер­вая пуб­ли­кация в "Кру­гозо­ре" о мы­тарс­твах рос­си­яни­на Ви­талия Бун­то­ва, осуж­дённо­го по сфаб­ри­кован­но­му - на чём он не пе­рес­та­ёт ре­шитель­но нас­та­ивть - уго­лов­но­му де­лу, и вот уже 9 лет от­бы­ва­юще­го на­каза­ние, выз­ва­ла шквал от­кли­ков чи­тате­лей из раз­ных стран. Боль­ше все­го, ес­тес­твен­но, из Рос­сии. В фор­ме ком­мента­ри­ев на фо­руме на­шего сай­та, в элек­трон­ных пись­мах не­пос­редс­твен­но в ре­дак­цию, в те­лефон­ных звон­ках. От­кли­ки раз­ные. Боль­шинс­тво - не­году­ющие в свя­зи с пыт­ка­ми, при­меня­емы­ми к Ви­талию сот­рудни­ками ко­лонии в Туль­ской об­ласти и уг­ро­зами фи­зичес­ки унич­то­жить его под ви­дом су­ици­да, на что зак­лю­чён­ный про­дол­жа­ет жа­ловать­ся, и бес­спор­ны­ми до­каза­тель­ства­ми че­го он рас­по­лага­ет. Есть от­кли­ки и пес­сим­сти­чес­кие: мол, ка­кой толк от этих воз­му­щений и пуб­ли­каций при ны­неш­нем-то раз­гу­ле бес­пре­дела в Рос­сии.
 
"А ес­ли "На­вер­ху" не чи­та­ют "Кру­гозор", так и не уз­на­ют, что лю­ди воз­му­ща­ют­ся..." пи­шет, нап­ри­мер, в ком­мента­рии к пуб­ли­кации Ар­тём из Рос­сии (08.09.2010 22:55).

Уз­на­ют. Ре­дак­ция от­дель­но пос­та­вила в из­вес­тность о пуб­ли­кации "Зак­лю­чён­но­го пы­тали и обе­ща­ют лик­ви­диро­вать" https://www.bostonkrugozor.com/show/Buntov.827.html , в час­тнос­ти, упол­но­мочен­но­го по пра­вам че­лове­ка в Рос­сий­ской Фе­дера­ции В.П. Лу­кина  ombudsmanrf@ropnet.ru и гу­бер­на­тора Туль­ской об­ласти В.Д. Дуд­ку (дол­жен же и он знать, что на вве­рен­ной ему тер­ри­тории тво­рит­ся).

КТО ЛЖЁТ: ЗЭК ИЛИ "НАБ­ЛЮ­ДАТЕЛЬ ЗА ТЮРЬ­МА­МИ"?..*
Го­ворят до­кумен­ты

* "Наб­лю­датель за тюрь­ма­ми" - раз­го­вор­ная, уп­ро­щён­ная фор­му­лиров­ка дол­жнос­ти с очень длин­ным офи­ци­аль­ным наз­ва­ни­ем: "Пред­се­датель Об­щес­твен­ной наб­лю­датель­ной ко­мис­сии (ОНК) по осу­щест­вле­нию об­щес­твен­но­го кон­тро­ля за обес­пе­чени­ем прав че­лове­ка в мес­тах при­нуди­тель­но­го со­дер­жа­ния и со­дей­ствия ли­цам, на­ходя­щим­ся в мес­тах при­нуди­тель­но­го со­дер­жа­ния". В Туль­ской об­ласти эта дол­жность до­вере­на Ва­лерию Ни­кола­еви­чу Ани­сину. 

Раз­ное ви­дение прав­ды

Пись­мо из Ту­лы:

"В Об­щес­твен­ную па­лату Рос­сий­ской Фе­дера­ции
Упол­но­мочен­но­му по пра­вам че­лове­ка в Рос­сий­ской Фе­дера­ции ЛУ­КИНУ В.П.

ЗАК­ЛЮ­ЧЕНИЕ
Об­щес­твен­ной наб­лю­датель­ной ко­мис­сии по Туль­ской об­ласти

22 фев­ра­ля 2010 г. гор. Ту­ла

В по­недель­ник, 15 фев­ра­ля 2010 г. в 14 час. 01 мин. в Об­щес­твен­ную наб­лю­датель­ную ко­мис­сию по Туль­ской об­ласти (да­лее так­же - ОНК) пос­ту­пило по элек­трон­ной поч­те со­об­ще­ние фе­дераль­но­го элек­трон­но­го пор­та­ла Га­зета. ру о яко­бы на­руше­ни­ях прав осуж­денно­го Бун­то­ва В.М., ко­торый со­дер­жится в ис­пра­витель­ной ко­лонии № 1 гор. Дон­ско­го Туль­ской об­ласти (да­лее так­же - ИК-1), с при­ложе­ни­ем ко­пии ру­копис­но­го за­яв­ле­ния гр-на Бун­то­ва на 6 лис­тах, где он ут­вер­жда­ет, буд­то под­верга­ет­ся пыт­кам, и с прось­бой "по­мочь при­дать об­щес­твен­ной ог­ласке этот факт ужа­са­ющей нес­пра­вед­ли­вос­ти и аб­со­лют­ной без­на­казан­ности, по­мочь спас­ти жизнь че­лове­ку" (ав­тор со­об­ще­ния Кра­ков­ская Ан­на, от­пра­витель Бер­се­нева Анас­та­сия).

Бег­ло оз­на­комив­шись с за­яв­ле­ни­ем, я, пред­се­датель ОНК Ани­син В.Н., свя­зал­ся с ла­чаль­ни­ком УФ­СИН по Туль­ской об­ласти ге­нера­лом внут­ренней служ­бы Бран­том В. А. и до­гово­рил­ся о ним осу­щес­твить сов­мес­тный вы­езд в ИК-1 в сре­ду 17 фев­ра­ля. Од­на­ко, про­читав за­яв­ле­ние Бун­то­ва В.М. вни­матель­но, я по­нял, что воп­рос не тер­пит от­ла­гатель­ства, и нас­то­ял на по­ез­дке не­мед­ленно, а так­же выс­ка­зал мне­ние о не­об­хо­димос­ти приг­ла­сить сле­дова­теля следс­твен­но­го ко­мите­та про­кура­туры и не­зави­симо­го вра­ча-эк­спер­та.

В тот же день 15 фев­ра­ля око­ло 16.30 в ИК-1 гор. Дон­ско­го при­была де­лега­ция, в сос­та­ве ко­торой бы­ли я, зам. на­чаль­ни­ка УФ­СИН по Туль­ской об­ласти Ко­четы­гов В.В., глав­ный врач ско­рой по­мощи гор. Дон­ско­го Глу­щен­ко И.Н., кон­суль­тант уп­равле­ния по свя­зям с пра­во­ох­ра­нитель­ны­ми ор­га­нами и во­ин­ски­ми ор­га­низа­ци­ями ап­па­рата ад­ми­нис­тра­ции Туль­ской об­ласти Нес­те­ров П.П., пред­ста­вите­ли про­кура­туры Туль­ской об­ласти и следс­твен­но­го ко­мите­та при про­кура­туре гор. Дон­ско­го. Поз­днее подъ­ехал на­чаль­ник УФ­СИН Брант В.А.

Пос­ле крат­кой бе­седы с осуж­дённым Бун­то­вым Ви­тали­ем Ма­рато­вичем он выс­ка­зал по­жела­ние по­бесе­довать на­еди­не с пред­ста­вите­лем об­щес­твен­ности, т.е. со мной, сог­ла­сив­шись, что­бы при бе­седе при­сутс­тво­вал пред­ста­витель ад­ми­нис­тра­ции об­ласти Нес­те­ров П.П.

В бе­седе, про­дол­жавшей­ся бо­лее ча­са, Бун­тов В.М. под­твер­дил, что дей­стви­тель­но на­писал за­яв­ле­ние о яко­бы при­мене­нии к не­му пы­ток, в час­тнос­ти, о вы­рыва­нии ног­тей и на­несе­нии по­бо­ев, и пов­то­рил со­дер­жа­ние за­яв­ле­ния. Ког­да я за­давал ему воп­ро­сы дру­гого ха­рак­те­ра (вы­ходя­щие за рам­ки его "мо­ноло­га"), он мо­мен­таль­но те­рял са­мо­об­ла­дание, на­чинал за­икать­ся, ру­ки тряс­лись, гла­за ста­нови­лись злы­ми. Сле­дов вы­рыва­ния ног­тей ви­зу­аль­но я не об­на­ружил.

За­тем Бун­то­ва В.М. в при­сутс­твии чле­нов де­лега­ции де­таль­но ос­мотрел врач-хи­рург Глу­щен­ко И.Н, и не об­на­ружил на его те­ле ни­каких сле­дов пы­ток и фи­зичес­ко­го на­силия. В зак­лю­чении Глу­щен­ко И.Н. зна­чит­ся: "Об­щее сос­то­яние удов­летво­ритель­ное. Креп­ко­го те­лос­ло­жения, удов­летво­ритель­но­го пи­тания, мы­шеч­ная сис­те­ма раз­ви­та хо­рошо, по­ход­ка ус­той­чи­вая, не хро­ма­ет. При ос­мотре кис­тей и стоп кож­ные пок­ро­вы обыч­ной ок­раски. Ка­ких-ли­бо пов­режде­ний, дес­ква­мации эпи­телия, руб­цов не оп­ре­деля­ет­ся. Дви­жение во всех сус­та­вах в пол­ном объ­еме, без­бо­лез­ненно. Ног­те­вые ва­лики не пов­режде­ны , ног­те­вые ло­жа не пов­режде­ны. Вы­вод:  от­сутс­тву­ют трав­ма­тичес­кие пов­режде­ния или пост­трав­ма­тичес­кие из­ме­нения ног­те­вых фа­ланг кис­тей и стоп".

Вмес­те с тем ус­та­нов­ле­но, что Бун­тов В.М. стра­да­ет гриб­ко­вым за­боле­вани­ем ног­тей, ко­торое бы­ло об­на­руже­но у не­го при про­филак­ти­чес­ком ос­мотре на сле­ду­ющий день пос­ле при­бытия в уч­режде­ние ИК-1, 29 ян­ва­ря 2009 г. Од­на­ко за ме­дицин­ской по­мощью он не об­ра­щал­ся, жа­лоб на сос­то­яние здо­ровья не предъ­яв­лял.

Од­новре­мен­но ус­та­нов­ле­но и до­кумен­таль­но под­твержде­но, что за пе­ри­од со­дер­жа­ния в ИК-1 с 28 ян­ва­ря 2009 г. по нас­то­ящее вре­мя к осуж­денно­му Буyто­ву В.М, gри­меня­лись ме­ры по­ощ­ре­ния, а ме­ры взыс­ка­ния не при­меня­лись. Ру­ководс­твом ко­лонии Бун­тов В.М. ха­рак­те­ризу­ет­ся по­ложи­тель­но.

В це­лом кон­троль­ный ви­зит в ИК-1 15 фев­ра­ля про­дол­жался бо­лее трех ча­сов.

На сле­ду­ющий день, 16 фев­ра­ля ко мне по проб­ле­ме Бун­то­ва В.М. об­ра­щались по те­лефо­ну кор­респон­денты ря­да средств мас­со­вой ин­форма­ции. В тот же день я по­лучил от Об­щес­твен­ной па­латы РФ приг­ла­шение при­нять учас­тие в пресс-кон­фе­рен­ции фе­дераль­ных СМИ, ко­торая со­зыва­лась спе­ци­аль­но по проб­ле­ме Бун­то­ва В.М., и сос­то­ялась в сре­ду, 17 фев­ра­ля в Мос­кве, в не­зави­симом пресс-. цен­тре на Пре­чис­тенке.

На пресс-кон­фе­рен­ции я со­об­щил пред­ста­вите­лям СМИ соб­ранные фак­ты и свою точ­ку зре­ния на них. При этом я осо­бо от­ме­тил, что из все­го из­ло­жен­но­го в за­яв­ле­нии Бун­то­ва В.М. под­твер­ди­лись толь­ко два слу­чая са­мо­убий­ства осуж­денных в ИК-! г. Дон­ско­го: осуж­денно­го Ко­риго­ва в 2005 г. и осуж­денно­го Гряз­но­ва в де­каб­ре 2009 г. Всё ос­таль­ное, со­дер­жа­ще­еся в за­яв­ле­нии, - ЛОЖЬ.

В тот же день ста­ло из­вес­тно, что ди­рек­тор УФ­СИН РФ под­пи­сал рас­по­ряже­ние о про­веде­нии пресс-кон­фе­рен­ции не­пос­редс­твен­но на мес­те со­бытий, в ИК № 1 тор. Дон­ско­го Туль­ской об­ласти.

Пресс-кон­фе­рен­ция сос­то­ялась в пят­ни­цу 19 фев­ра­ля и про­дол­жа­лась с 11 до 17 час. В ней при­няли учас­тие пред­ста­вите­ли 5 фе­дераль­ных и 7 ре­ги­ональ­ных СМИ, ко­торым бы­ла пре­дос­тавле­на воз­можность ви­зу­аль­но оз­на­комить­ся с ор­га­низа­ци­ей со­дер­жа­ния осуж­денных и по­сетить лю­бые по­меще­ния ко­лонии по их же­ланию. Гр-ну Бун­то­ву В.М. бы­ло пред­ло­жено по5есе­довать на­еди­не по 10 мин. с пред­ста­вите­лем   каж­до­го   из   СМИ.   Он   от­кло­нил пред­ло­жение в   от­но­шении ре­ги­ональ­ных СМИ и вос­поль­зо­вал­ся воз­можностью об­ще­ния толь­ко с пред­ста­вите­лями фе­дераль­ных СМИ. В ито­ге все учас­тво­вав­шие в пресс -кон­фе­рен­ции жур­на­лис­ты приш­ли к вы­воду, что фак­ты при­мене­ния к Бун­то­ву В.М. пы­ток, в том чис­ле вы­рыва­ния ног­тей, не под­твержда­ют­ся, а яв­ля­ют­ся от­кро­вен­ной си­муля­ци­ей. Так­же на жур­на­лис­тов про­из­ве­ла боль­шое впе­чат­ле­ние пол­ная ин­форма­ци­он­ная от­кры­тость УФ­СИН но Туль­ской об­ласти,

С целью обес­пе­чения бе­зопас­ности осуж­денно­го Бун­то­ва В.М. и дос­то­вер­ности лю­бой свя­зан­ной с ним ин­форма­ции в ка­мере ИК-1, где Бун­тов В.М. со­дер­жится, ус­та­нов­ле­но круг­ло­суточ­ное ви­де­онаб­лю­дение.

Следс­твен­ным ко­мите­том при про­кура­туре гор. Дон­ско­го Туль­ской об­ласти по фак­там, из­ло­жен­ным в за­яв­ле­ни­ях и об­ра­щени­ях Бун­то­ва В.М,, а так­же его родс­твен­ни­ков, про­водит­ся про­вер­ка.

На­кану­не мос­ков­ской пресс-кон­фе­рен­ции я де­таль­но оз­на­комил­ся с при­гово­ром, ко­торый был вы­несен гр-ну Бун­то­ву В.М. 18 и­юля 2002 г. Ха­баров­ским кра­евым су­дом. Ус­та­нов­ле­но, что Бун­тов В.М., 1976 г.р., со­вер­шил хлад­нокров­ное и жес­то­кое убий­ство мо­лодой жен­щи­ны, вы­пус­тив в нее семь пуль из са­модель­но­го пис­то­лета, не пог­ну­шав­шись за­тем снять с ее те­ла зо­лотые ук­ра­шения. При за­дер­жа­нии по­пытал­ся зас­тре­лить опе­ратив­но­го ра­бот­ни­ка, но пу­ля по­пала в его пряж­ку. При по­пыт­ке сле­ду­юще­го выс­тре­ла пис­то­лет от­ка­зал. Гр-и Бун­тов В.М. был при­гово­рен к по­жиз­ненно­му ли­шению сво­боды. Поз­днее ме­ра на­каза­ния бы­ла смяг­че­на до 25 Лет ли­шения сво­боды. Срок на­каза­ния ис­числя­ет­ся с 30 но­яб­ря 2001 г.

Вы­зыва­ет не­до­уме­ние и раз­дра­жение, что фе­дераль­ные средс­тва мас­со­вой ин­форма­ции, не про­верив ин­форма­цию, пос­пешно раз­мести­ли на сво­их 1п!ег­пе1-сай­тах по су­ти кле­вет­ни­чес­кое за­яв­ле­ние Бун­то­ва В.М., про­явив тем са­мым от­вра­титель­ный ци­низм и пре­неб­ре­жение ин­те­реса­ми а­уди­тории и ин­форма­ци­он­ной бе­зопас­ностью граж­дан.
 
Пред­се­датель
Об­щес­твен­ной наб­лю­датель­ной ко­мис­сии В.Н. Ани­син".

*     *     *

"Упол­но­мочен­но­му по пра­вам че­лове­ка в РФ В. П. Лу­кину от родс­твен­ни­ков Ви­талия Бун­то­ва:

Ува­жа­емый Вла­димир Пет­ро­вич!

Я, Ири­на Ана­толь­ев­на Бун­то­ва, об­ра­ща­юсь к вам по по­воду зак­лю­чения, нап­равлен­но­го 22 фев­ра­ля 2010 го­да пред­се­дате­лем ОНК по Туль­ской об­ласти
В. Н. Ани­синым в ад­рес Упол­но­мочен­но­го по пра­вам че­лове­ка в РФ.
http://buntov.info/doc/onk_tula.pdf

В этом зак­лю­чении В. Н Ани­син на­писал, что мой муж Ви­талий Ма­рато­вич Бун­тов, воп­ре­ки его ут­вер­жде­ни­ям, не под­вергал­ся ни из­би­ени­ям, ни пыт­кам со сто­роны сот­рудни­ков ФБУ ИК-1 го­рода Дон­ско­го Туль­ской об­ласти, и что его об­ра­щения в СМИ - это все­го лишь спо­соб прив­лечь вни­мание к сво­ей пер­со­не.

В. Н. Ани­син выс­ту­пил в де­ле В. М. Бун­то­ва не на сто­роне зак­лю­чен­но­го, как сле­дова­ло бы ожи­дать от пра­воза­щит­ни­ка, а ак­тивным по­мощ­ни­ком ад­ми­нис­тра­ции ко­лонии.

Еще до сос­тавле­ния сво­его зак­лю­чения, 17 фев­ра­ля 2010 го­да, В. Н. Ани­син при­нял учас­тие в пресс-кон­фе­рен­ции в Не­зави­симом пресс-цен­тре, где он оп­ро­верг за­яв­ле­ния родс­твен­ни­ков В. М. Бун­то­ва об из­би­ени­ях и пыт­ках, ко­торым его под­верга­ли сот­рудни­ки ко­лонии. На пресс-кон­фе­рен­ции В. Н. Ани­син рас­простра­нял сре­ди пред­ста­вите­лей СМИ ма­тери­алы, ха­рак­те­ризу­ющие В. М. Бун­то­ва как жес­то­кого убий­цу и си­мулян­та.
http://s-pravdoy.ru/rassledovanija-news/285-buntov/4496-2010-04-07-14-38-22.html 
http://www.runewsweek.ru/video/32857/ 
 

Как вы­яс­ни­лось поз­же, зак­лю­чение В. Н. Ани­сина име­ло ре­ша­ющее зна­чение для от­ка­за в прив­ле­чении к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности сот­рудни­ков ИК - 1, так как его при­води­ли в ка­чес­тве до­каза­тель­ства не­обос­но­ван­ности жа­лоб родс­твен­ни­ков В. М. Бун­то­ва.
http://buntov.info/doc/minjust.jpg
http://buntov.info/doc/reshenie.pdf
http://buntov.info/doc/vozragenie.pdf

Бук­валь­но на днях, 6 ав­густа 2010 го­да, за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра ФСИН РФ Ва­силий Боль­ша­ков за­явил мне на при­еме, что у не­го нет ос­но­ваний не до­верять зак­лю­чению ко­мис­сии во гла­ве с пред­се­дате­лем ОНК В. Н. Ани­синым о том, что ин­форма­ция о на­руше­ни­ях прав осуж­денно­го В. М. Бун­то­ва не под­твер­ди­лась.
При­вожу мно­гочис­ленные сви­детель­ства, го­воря­щие об об­ратном.  Жур­на­лис­ты, при­ез­жавшие в уч­режде­ние ФСИН 17 и 19 фев­ра­ля 2010 го­да, под­твер­ди­ли, что у Ви­талия Ма­рато­вича ног­тей дей­стви­тель­но нет.
http://www.runewsweek.ru/society/32795/ 
http://astolbunov.livejournal.com/8973.html 
http://www.pryaniki.org/view/article/8083/ 

По сви­детель­ству пред­ста­вите­ля Об­щес­твен­ной па­латы РФ А. С. Бро­да, по­сетив­ше­го ко­лонию 2 ап­ре­ля 2010 го­да, " эк­спер­ты ОП убе­дились в от­сутс­твии ног­те­вых пок­ро­вов у зак­лю­чен­но­го (све­жие ног­те­вые плас­ти­ны по­яви­лись ме­нее чем на 1/3). "
http://www.oprf.ru/newsblock/news/3019/chamber_news 
http://www.s-pravdoy.ru/smiabout/4524--------1--------.html 
 
В. Н. Ани­син не имел пра­ва приг­ла­шать глав­вра­ча ско­рой по­мощи для про­веде­ния эк­спер­ти­зы. Мо­его му­жа дол­жен был об­сле­довать су­деб­ный эк­сперт.
Зак­лю­чение ко­мис­сии В. Н. Ани­сина не под­пи­сано ни­кем из ко­мис­сии, кро­ме не­го са­мого.

На справ­ке о сос­то­янии здо­ровья В. М. Бун­то­ва лич­ная пе­чать вра­ча И. Н. Глу­щен­ко от­сутс­тву­ет и нет его под­пи­си. Та­ким об­ра­зом, эта ме­дицин­ская справ­ка не яв­ля­ет­ся до­кумен­том, пос­коль­ку она не за­вере­на под­писью и пе­чатью. Юрист по об­ра­зова­нию, В. Н. Ани­син не мог это­го не знать.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html

Су­щес­тву­ет ко­рот­кая справ­ка вра­ча ИК-1 При­ходь­ко о том, что у В. М. Бун­то­ва име­ет­ся гриб­ко­вое за­боле­вание.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html
Од­на­ко спе­ци­алис­ты из де­пар­та­мен­та здра­во­ох­ра­нения го­рода Мос­квы со­об­щи­ли, что вы­несе­ние ди­аг­но­за " они­хоми­коз " (гриб­ко­вое за­боле­вание) воз­можно толь­ко при ла­бора­тор­ном ис­сле­дова­нии, а оно в ко­лонии не про­води­лось.
http://buntov.info/doc/kvd.pdf

Ис­сле­дова­ние ног­те­вых плас­тин В. М. Бун­то­ва  в Го­сударс­твен­ном на­уч­ном цен­тре дер­ма­тове­неро­логии по­каза­ло, что они­хоми­коза у не­го нет.
http://www.s-pravdoy.ru/pravozashita-news/4102-2010-03-01-12-58-37.html
На­шему ад­во­кату А. Б. Стол­бу­нову (МОО "Спра­вед­ли­вость") в от­вет на его прось­бы пре­дос­та­вить ко­пию ме­дицин­ской справ­ки  ( зак­лю­чения ) глав­вра­ча ско­рой по­мощи го­рода Дон­ско­го
И. Н. Глу­щен­ко о сос­то­янии здо­ровья В. М. Бун­то­ва со­об­щи­ли, что они не мо­гут най­ти этот до­кумент.
http://buntov.info/doc/glushenko1.jpg
http://buntov.info/doc/glushenko2.jpg

В мар­те 2010 го­да на­ша семья об­ра­тилась в 111 Глав­ный го­сударс­твен­ный центр су­деб­но-ме­дицин­ских и кри­мина­лис­ти­чес­ких эк­спер­тиз Ми­нис­терс­тва обо­роны РФ с прось­бой про­вес­ти об­сле­дова­ние В. М. Бун­то­ва. На мо­мент об­сле­дова­ния мо­его му­жа, то есть 24 мар­та 2010 го­да, врач-эк­сперт ди­аг­ности­ровал у не­го зак­ры­тую че­реп­но-моз­го­вую трав­му, ушиб го­лов­но­го моз­га, ушиб по­чек, мно­жес­твен­ные пов­режде­ния ( 20 ) кон­це­вых фа­ланг паль­цев кис­тей рук и паль­цев ног. При этом ног­те­вые плас­ти­ны на ру­ках и но­гах В.М. Бун­то­ва име­ли дли­ну ме­нее 1/3 - 1/4 от ес­тес­твен­ной дли­ны.
http://buntov.info/doc/examination.pdf

В эк­спертно-кри­мина­лис­ти­чес­ком бю­ро "Гра­нат" по на­шей прось­бе бы­ли про­веде­ны эк­спер­ти­зы, под­твер­дившие, что пред­став­ленные на об­сле­дова­ние ног­те­вые плас­ти­ны бы­ли выр­ва­ны у жи­вого че­лове­ка пос­ле то­го, как под них за­гоня­лись ос­трые пред­ме­ты, пред­по­ложи­тель­но, швей­ные иг­лы.
http://buntov.info/doc/nails_examination.pdf

Спе­ци­алис­ты Глав­но­го го­сударс­твен­но­го цен­тра су­деб­но-ме­дицин­ских и кри­мина­лис­ти­чес­ких эк­спер­тиз Ми­нис­терс­тва обо­роны РФ в ре­зуль­та­те ис­сле­дова­ния ног­те­вых плас­тин пред­ста­вили зак­лю­чение, что ног­те­вые плас­ти­ны, пе­редан­ные на­ми в это уч­режде­ние, при­над­ле­жат В. М. Бун­то­ву.
http://buntov.info/doc/DNA%20examination.pdf

Та­ким об­ра­зом, на ос­но­вании из­ло­жен­но­го мож­но сде­лать вы­вод, что В. Н. Ани­син соз­на­тель­но ввел в заб­лужде­ние чле­нов Об­щес­твен­ной па­латы, вас, Вла­димир Пет­ро­вич, и СМИ, из­ла­гая в сво­ем зак­лю­чении за­ведо­мо лож­ную ин­форма­цию. Дей­ствия В. Н. Ани­сина дис­кре­дити­ру­ют как ин­сти­тут об­щес­твен­ных наб­лю­дате­лей, так и все пра­воза­щит­ное дви­жение.

Ува­жа­емый Вла­димир Пет­ро­вич! Про­шу ва­шего учас­тия в пос­та­нов­ке в со­от­ветс­тву­ющей ко­мис­сии Об­щес­твен­ной па­латы воп­ро­са о не­воз­можнос­ти даль­ней­ше­го пре­быва­ния В. Н. Ани­сина в дол­жнос­ти пред­се­дате­ля ОНК по Туль­ской об­ласти в свя­зи с его не­дос­той­ны­ми пос­тупка­ми.

Для то­го что­бы зак­лю­чение В. Н. Ани­сина не слу­жило ар­гу­мен­том для от­ка­за в прив­ле­чении к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности сот­рудни­ков ИК - 1, не­об­хо­димо офи­ци­аль­но оп­ро­вер­гнуть это зак­лю­чение как не со­от­ветс­тву­ющее дей­стви­тель­нос­ти, и раз­местить ин­форма­цию об этом на сай­те Об­щес­твен­ной па­латы, сай­те Упол­но­мочен­но­го по пра­вам че­лове­ка в Рос­сий­ской  Фе­дера­ции, а так­же в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции.
 
С на­илуч­ши­ми по­жела­ни­ями,

Ири­на Бун­то­ва.
те­лефон: 8 916 707 58 96

P.S. В нас­то­ящее вре­мя жа­лоба В. М. Бун­то­ва рас­смат­ри­ва­ет­ся в ЕСПЧ (Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­лове­ка) в при­ори­тет­ном по­ряд­ке, сог­ласно пра­вилу 41. Пред­став­ля­ющая ин­те­ресы В. М. Бун­то­ва в ЕСПЧ юрист Ка­рина Мос­ка­лен­ко про­ин­форми­рова­ла нас, что, ес­ли за­рубеж­ным судь­ям бу­дет не­дос­та­точ­но ре­зуль­та­тов эк­спер­тиз, сде­лан­ных в Рос­сии, - тог­да во Фран­ции бу­дет про­веде­на но­вая эк­спер­ти­за, так как вещ­до­ки - ног­те­вые плас­ти­ны мо­его му­жа - на­ходят­ся в Страс­бурге.
Ко­нец пись­ма.

А реп­рессии про­дол­жа­ют­ся...

                    *     *     *

В ком­пе­тен­тные ор­га­ны Рос­сий­ской Фе­дера­ции и Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­лове­ка, г. Страс­бург
От Бун­то­ва Ви­талия Ма­рато­вича, 1976 г.р., на­ходя­щего­ся  в  ФБУ ИК -4  г. Плавск  Туль­ской  об­ласти, РФ

За­яв­ле­ние.

12.04.2010 го­да я был под­вер­гнут от­равле­нию в ФБУ ИК-1 Туль­ской об­ласти, за то, что я пи­шу за­яв­ле­ния, в ко­торых изоб­ли­чаю прес­тупле­ния, со­вер­ша­емые в от­но­шении ме­ня дол­жностны­ми ли­цами ФСИН РФ, в свя­зи с этим от­равле­ни­ем, из-за обиль­ной рво­ты кровью, про­дол­жавшей­ся бо­лее по­луто­ра ча­сов, в ФБУ ИК-1 бы­ла выз­ва­на бри­гада ско­рой по­мощи.

Обо всем этом я на­писал под­робно в за­яв­ле­нии от 30.04.2010 г., пе­редан­ном мо­ему ад­во­кату Стол­бу­нову А.Б., в под­робней­шей объ­яс­ни­тель­ной от 28.04.2010 г., взя­той про­куро­ром по над­зо­ру за не­ис­полне­ни­ем на­каза­ния при Ге­нераль­ной Про­кура­туре РФ Грам­ма В.С., и в объ­яс­ни­тель­ной от 12.05.2010 г., взя­той ст. по­мощ­ни­ком про­куро­ра Туль­ской об­ласти Куз­не­цов С.С. Кро­ме то­го, с 12.04.2010 г., каж­дый день, два ра­за в день я по­давал ад­ми­нис­тра­ции ИК-1 за­яв­ле­ния с тре­бова­ни­ем, в свя­зи с по­пыт­кой мо­его от­равле­ния, выз­вать ко мне про­куро­ра и мо­его ад­во­ката за мой счет, с ука­зани­ем рек­ви­зитов. Бо­лее двух не­дель, до мо­его вы­воза 27 ап­ре­ля 2010 г., из ИК-1 в ИК-4, я по­давал та­кие за­яв­ле­ния и ста­вил их пе­ред ка­мера­ми ви­де­онаб­лю­дения, что­бы за­фик­си­ровать, что эти за­яв­ле­ния бы­ли мной по­даны.

Ни од­но из этих за­яв­ле­ний ад­ми­нис­тра­ци­ей ИК-1 не бы­ло за­регис­три­рова­но и прось­бы из­ло­жения в за­яв­ле­ни­ях не бы­ли вы­пол­не­ны.

Объ­яс­ни­тель­ные дан­ные вы­ше­ука­зан­ным про­куро­рам так­же бы­ли про­иг­но­риро­ваны, ни­каких про­верок по дан­ным фак­там ре­аль­но не про­води­лось, а Грам­ма В.С., ко­торый 28.04.2010 г. в те­чение шес­ти ча­сов за­писы­вал мои по­каза­ния, и вов­се ска­зал мне, что не со­бира­ет­ся про­водить ни­каких про­верок и бе­рет объ­яс­ни­тель­ную для се­бя лич­но.

При этом, до 04.06.2010 г., в от­но­шении на­ших за­яв­ле­ний про­води­лась про­вер­ка сле­дова­телем Кня­зевым А.Е., и он не мог не знать о со­быти­ях, про­изо­шед­ших со мной 12.04.2010 г., ведь при­ез­жа­ла бри­гада ско­рой по­мощи и за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка УФ­СИН по Туль­ской об­ласти по ЛПР Мас­лов, ад­ми­нис­тра­ция сра­зу же раз­мести­ла в ин­терне­те собс­твен­ную вы­мыш­ленную, удоб­ную им вер­сию про­изо­шед­ше­го и лишь сле­дова­тель Кня­зев А.Е. соз­на­тель­но и умыш­ленно про­иг­но­риро­вал дан­ную си­ту­ацию прес­тупных по­сяга­тель­ств в от­но­шении ме­ня и от­ка­зал­ся про­водить со­от­ветс­тву­ющую про­вер­ку, хо­тя 26.04.2010 г.. при взя­тии сос­ко­бов с мо­их ног­те­вых лож, мной бы­ло по­дано Кня­зеву А.Е. со­от­ветс­тву­ющее за­яв­ле­ние о вы­ше­ука­зан­ных со­быти­ях, ко­торое бы­ло про­иг­но­риро­вано.

На­писа­но собс­твен­но­руч­но".
    06.09.2010 г. Бун­тов

 *     *     *

"В ком­пе­тен­тные ор­га­ны Рос­сий­ской Фе­дера­ции и Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­лове­ка, г. Страс­бург
От Бун­то­ва Ви­талия Ма­рато­вича, 1976 г.р., на­ходя­щего­ся  в  ФБУ ИК -4  г. Плавск  Туль­ской  об­ласти, РФ

За­яв­ле­ние.

На­ходясь в ФБУ ИК-4, ме­ня про­дол­жа­ют под­вергать фи­зичес­ко­му и пси­холо­гичес­ко­му на­силию с целью при­нудить ме­ня от­ка­зать­ся от рас­смот­ре­ния мо­ей жа­лобы на не­закон­ные дей­ствия го­сор­га­нов РФ, в Ев­ро­пей­ском су­де по пра­вам че­лове­ка, г. Стар­сбург и на­писа­ния жа­лоб в ком­пе­тен­тные ор­га­ны РФ, изоб­ли­ча­ющих не­закон­ные дей­ствия в от­но­шении ме­ня со сто­роны го­сударс­твен­ных ор­га­нов РФ.

Так, нап­ри­мер, 17 ав­густа 2010 г., при­мер­но в 11-00 ча­сов дня в ка­бине­те опе­ратив­но­го упол­но­мочен­но­го ФБУ ИК-4 ка­питан внут­ренней служ­бы Лы­сико­ва Е.В., зам. На­чаль­ни­ка ИК по БОР Пол­ковни­ка внут­ренней служ­бы Чек­ма­зов В.Ю., умыш­ленно на­нес мне трав­му боль­шо­го паль­ца ле­вой но­ги, не­ожи­дан­но бро­сив мне на ука­зан­ный па­лец на­бор­ную ган­тель за­вод­ско­го про­из­водс­тва с на­бор­ны­ми "бли­нами" си­него цве­та, при­мер­но­го ве­са око­ло 30 кг (по шесть бли­нов с каж­дой сто­роны), на­ходя­щей­ся в ука­зан­ном ка­бине­те, чем при­чинил мне трав­му, от ко­торой у ме­ня бы­ла пов­режде­на ко­жа, "со­шел" но­готь и по­яви­лась тре­щина в кос­ти паль­ца.

Про­шу про­вес­ти про­вер­ку и при­нять ме­ры по дан­но­му ин­ци­ден­ту.
24.08.2010 г. Бун­тов"

*     *     *

Для ком­пе­тен­тных ор­га­нов Рос­сий­ской Фе­дера­ции и Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­лове­ка, г. Страс­бург
От Жа­рико­ва Ев­ге­ния Ев­гень­еви­ча,  27 И­юня 1962 г.р., на­ходя­щего­ся  в  ФБУ ИК -4  г. Плавск  Туль­ской  об­ласти.

За­яв­ле­ние
(В  под­твержде­ние  за­яв­ле­ний  Бун­то­ва Ви­талия Ма­рато­вича)

С     мо­мен­та   мо­его  при­бытия  в  ФБУ ИК -4,  я  не­од­нократ­но  был  сви­дете­лем  то­го, что сот­рудни­ки   ФБУ ИК -4  и  не­пос­редс­твен­но   опе­рупол­но­мочен­ный   Лы­сиков  Е.В  и  зам .по Би­ОР Чек­ма­зов. В.Ю.  осу­щест­вля­ют   реп­рессив­ное  воз­дей­ствие, за­пуги­ва­ют  и  уг­ро­жа­ют  осуж­денно­му Бун­то­ву  В.М.,  тре­буя, что­бы  он  от­ка­зал­ся   от  сво­ей  жа­лобы,  по­дан­ной  в   Ев­ро­пей­ский   суд  и жа­лоб  в  ком­пе­тен­тные   ор­га­ны  РФ.

Так­же   17  ав­густа,   я  был  выз­ван   в  штаб  к  Лы­сико­ву  Е.В  и  с   11  до  12 ча­сов  сто­ял   пе­ред  его  ка­бине­том. В   это  вре­мя  в  его ка­бине­те на­ходи­лись осуж­денный Бун­тов   и  зам.по Би­ОР  Чек­ма­зов.  Лы­сиков  и  Чек­ма­зов    дол­го  кри­чали  на  Бун­то­ва,  уг­ро­жали  ему  и тре­бова­ли, что­бы  он  заб­рал   свою  жа­лобу   из    Ев­ро­пей­ско­го   су­да   и  от­ка­зал­ся  от  сво­их за­яв­ле­ний, но  Бун­тов  от­ка­зывал­ся  это  де­лать. Тог­да  Чек­ма­зов  взял  в  ру­ки  ган­те­лю, на­ходив­шу­юся  в  ка­бине­те, и, ког­да Бун­тов  на  не­го  не  смот­рел,   не­ожи­дан­но,  умыш­ленно,  с   си­лой  бро­сил  ган­те­лю на ле­вую ступ­ню Бун­то­ва.

Я  все  это  ви­дел, так  как  две­ри   бы­ли  от­кры­ты. Пос­ле  это­го  я  быс­тро  ушел   из  шта­ба.

Кро­ме  то­го, я  сам  под­верга­юсь  уг­ро­зам, дав­ле­нию, за­пуги­ванию  и  прес­ле­дова­ни­ям   со сто­роны   сот­рудни­ков   ад­ми­нис­тра­ции   и  не­пос­редс­твен­но   Лы­сико­вым   Е.В,  в  свя­зи  с  тем, что  я   был  сви­дете­лем  вы­ше­из­ло­жен­ных  со­бытий   и  в  свя­зи   с  тем, что  я  по­дал  жа­лобу  в  Ев­ро­пей­ский   суд  по  пра­вам  че­лове­ка  и  что,   по  его  мне­нию, дол­жен   еще  раз  по­нес­ти на­каза­ние за   то   де­яние,   по  ко­торо­му    суд    вы­нес   при­говор.

Дан­ны­ми  дей­стви­ями  на­руша­ют­ся   ст.3,  ст.6,  ст. 13,  ст. 34   Ев­ро­пей­ской  кон­венции  по  за­щите прав   че­лове­ка  и  ос­новных  сво­бод.

За­яв­ле­ние  сде­лано  по  мо­ему  же­ланию, доб­ро­воль­но   без  вся­кого  при­нуж­де­ния.

По статье  307 УК РФ   за   да­чу  за­ведо­мо  лож­ных  по­каза­ний   пре­дуп­режден.

26.08.10.г 
под­пись. Жа­риков.

НЕ­ЗАВИ­СИМЫЙ МЕЖ­ДУ­НАРОД­НЫЙ ЖУР­НАЛ "КРУ­ГОЗОР",  ПРО­ДОЛ­ЖАЯ ИН­ФОРМИ­РОВАТЬ ЧИ­ТАТЕ­ЛЕЙ, РАЗ­БРО­САН­НЫХ НА 4-х КОН­ТИ­НЕН­ТАХ, ОБ ЭТОМ БЕС­ПРЕ­ЦЕДЕН­ТНОМ УГО­ЛОВНМ ДЕ­ЛЕ, БЕ­РЁТ ПОД ЗА­ЩИТУ ГЛАС­НОСТЬЮ КАК ЗАК­ЛЮ­ЧЁН­НО­ГО ВИ­ТАЛИЯ БУН­ТО­ВА И ЧЛЕ­НОВ ЕГО СЕМЬИ, ТАК И ЗАК­ЛЮ­ЧЁН­НО­ГО ЕВ­ГЕ­НИЯ ЖА­РИКО­ВА, А ТАК­ЖЕ ВСЕХ ТЕХ, КТО, ПРЕ­НЕБ­РЕ­ГАЯ СОБС­ТВЕН­НЫ­МИ БЛА­ГОПО­ЛУЧИ­ЕМ И БЕ­ЗОПАС­НОСТЬЮ, ПРЕ­ДОС­ТАВЛЯ­ЮТ ОЪ­ЕК­ТИ­ВЫЕ СВИ­ДЕТЕЛЬ­СТВО­ВАНИЯ В ПОЛЬ­ЗУ ВИ­ТАЛИЯ.

"Го­сударс­тво от­ри­ца­ет пыт­ки..."

Мне­ние о про­хож­де­нии в Ев­ро­пей­ском Су­де по пра­вам че­лове­ка в Страс­бурге Де­ла Ви­талия Бун­то­ва, выс­ка­зан­ное в мос­ков­ском Не­зави­симом пресс-цен­тре ад­во­катом Кар­ри­ной Мос­ка­лен­ко - Ко­мис­са­ром и чле­ном Ис­полни­тель­но­го ко­мите­та Меж­ду­народ­ной ко­мис­сии юрис­тов.