КОМУ НУЖЕН "ЧЕРНОМОРСКИЙ" ДОГОВОР

Рос­сий­ско-ук­ра­ин­ские вза­имо­от­но­шения, не­дав­ний до­говор о прод­ле­нии сро­ка на­хож­де­ния Чер­но­мор­ско­го фло­та РФ на тер­ри­тории Ук­ра­ины, пос­вя­щён­ные это­му статья Юрия Кир­пи­чёва в май­ском но­мере "Кру­гозо­ра" "А вот и флот в кус­тах!"  и чи­татель­ский оп­рос в но­мере ны­неш­нем выз­ва­ли пись­ма в ре­дак­цию. Вот два из них.

НА­НАЙ­СКИЕ ТАН­ЦЫ     
Ва­лен­тин ЗО­ЗУЛЯ (Ук­ра­ина, До­нецк)

Сна­чала бы­ла не­понят­ная ско­рость, с ко­торой до­гова­рива­лись ру­ково­дите­ли со­сед­них го­сударств - Рос­сии и Ук­ра­ины. При бо­лее де­таль­ном ана­лизе ста­ло оче­вид­ным, что, до­бива­ясь Ук­ра­ины в по­лити­чес­ком пла­не, ис­поль­зуя эко­номич­ский шан­таж, Ро­сия за­дей­ство­вала все из­вес­тные в ци­вили­зован­ном ми­ре ме­тоды, а так­же ноу хау - та­кие, как, "под­пуска­ние га­за всей Ев­ро­пе". Дож­да­лась-та­ки  Рос­сия ма­ри­оне­точ­но­го ре­жима в со­сед­ней дер­жа­ве.

Мед­ве­дев, в ус­ло­ви­ях ми­рово­го кри­зиса объ­явив­ший мо­дер­ни­зацию Рос­сии (чи­тай - вос­ста­нов­ле­ние им­пе­рии) стол­кнул­ся с тем, что де­лать-то это не­кому.
Ави­ано­сец пос­тро­ить нег­де, сов­ре­мен­ный во­ен­но-тран­спортный или пас­са­жир­ский са­молёт - не­кому. Без харь­ков­ско­го Тур­бо­ато­ма брать­ся за ка­кие-то ядер­ные про­ек­ты страш­но­вато - ведь 80 про­цен­тов ядер­но­го по­тен­ци­ала во­ен­ных соз­да­но в Днеп­ро­пет­ров­ске.

Что же вы­ходит: что Ук­ра­ина сно­ва на­денет на се­бя сво­ими же ру­ками яр­мо и бу­дет пе­реть этот пос­ты­лый им­пе­ри­алис­ти­чес­кий плуг?  А так хо­телось на сво­боду! Ис­то­рики ещё при­дума­ют наз­ва­ние вре­менам, ко­торые про­ходят. Или - тёп­лые объ­ятия, или - дол­гождан­ный ан­шлюс.

Я бы наз­вал со­бытия, ко­торые про­ис­хо­дят, тан­ца­ми на­най­ских маль­чи­ков на пос­тсо­вет­ском прос­транс­тве. Кто пом­нит  этот ар­тисти­чес­кий но­мер, пой­мёт, о чём речь.

"ЧЕР­НО­МОР­СКАЯ" ГО­ВОРИЛЬ­НЯ
Ни­колай БАР­СУ­КОВ (Рос­сия, Вол­го­донск)

В статье "А вот и флот в кус­тах!" ав­тор при­вёл мас­су до­водов, до­казы­ва­ющих, что до­говор меж­ду Рос­си­ей и Ук­ра­иной поль­зы не при­несёт. Он ут­вер­жда­ет:
"...по боль­шо­му гам­бург­ско­му сче­ту при­со­еди­нение Ук­ра­ины для обе­их стран, но осо­бен­но для Рос­сии - весь­ма сом­ни­тель­ное дос­ти­жение. Пос­коль­ку этот праз­дник вос­со­еди­нения брат­ских на­родов в са­мой бли­жай­шей пер­спек­ти­ве обер­нется тра­геди­ей от­де­ления - Ев­ро­пы и Аме­рики, ины­ми сло­вами, За­пада - от воз­рожда­ющей­ся Рос­сий­ской им­пе­рии. При­чем тра­геди­ей она бу­дет имен­но для Рос­сии. Ме­тоди­ка дав­но от­ра­бота­на: газ и нефть но­вый Со­юз все рав­но бу­дет пос­тавлять - есть-то хо­чет­ся, а вот о встреч­ных пос­тавках хай-те­ка мож­но бу­дет за­быть. И во­об­ще воз­никнет мас­са проб­лем. Не у на­рода, он при­выш­ный, как-то вы­живет, а как раз у его при­вык­шей к рос­ко­ши "эли­ты". По­тому что имен­но так - как воз­рожде­ние аг­рессив­ной и край­не опас­ной им­пе­рии - и бу­дет по­нято и при­нято ми­ром воз­вра­щение Нень­ки в мос­ков­ское бо­лото".

Ни­какой тра­гедии я не ви­жу. Ес­ли го­ворить об Ук­ра­ине, то эко­номи­чес­ки она вы­иг­ра­ла уже. Мы же, Рос­сия, ос­та­вив Чер­но­мор­ский флот в Кры­му, из­ба­вились от по­тен­ци­аль­ной го­лов­ной бо­ли, свя­зан­ной с его со­дер­жа­ни­ем, ес­ли бы до­говор прод­лён не был. И пла­тим мы за это сни­жени­ем це­ны на наш газ, ко­торый мы пос­тавля­ем на Ук­ра­ину. Це­на зна­читель­ная - со сле­ду­юще­го го­да на 30%. Это боль­шая скид­ка. И мы по­луча­ем га­ран­тию, что 10 лет бу­дем ук­ра­ин­цам пос­тавлять газ. Да, пусть за умень­шен­ные день­ги. Но ведь мы обес­пе­чены пот­ре­бите­лем на це­лые 10 лет! Это очень важ­но. Энер­ге­тичес­кая си­ту­ация в ми­ре быс­тро ме­ня­ет­ся, вот уже на­чались раз­ра­бот­ки слан­це­вого га­за и ник­то не мо­жет га­ран­ти­ровать, что за 10 лет ми­ровые це­ны на газ не упа­дут.

И во­об­ще, по­ра, на­конец, сбли­жать­ся преж­ним брать­ям. Ко­неч­но, на рав­ноправ­ной ос­но­ве. Для дан­ной це­ли до­говор о Чер­но­мор­ском фло­те то­же це­нен.

Все сто­ны и про­тес­ты от­но­ситель­но це­лесо­об­разнос­ти рос­сий­ско-ук­ра­ин­ско­го до­гово­ра идут от на­ци­она­лис­ти­чес­ки нас­тро­ен­ных сло­ёв ук­ра­ин­ско­го об­щес­тва. Глав­ная по­лити­чес­кая си­ла, ко­торая вы­ража­ет эти ин­те­ресы - быв­шая премь­ер­ша Ти­мошен­ко со сво­им од­но­имен­ным бло­ком. Ко­роче, вся эта "чер­но­мор­ская" го­вориль­ня - оче­ред­ные по­лити­чес­кие иры, не име­ющие ни­чего об­ще­го с ин­те­реса­ми прос­тых лю­дей.