ПАРТНЁРЫ

Эта статья бы­ла на­писа­на ещё до не­дав­не­го ви­зита в Из­ра­иль Вла­дими­ра Пу­тина. Но ав­тор­ский ана­лиз ны­неш­ней об­ста­нов­ки на Ближ­нем Вос­то­ке, ко­торая во мно­гом оп­ре­деля­ет судь­бы ми­ра, и ана­лиз ро­ли рос­сий­ско-из­ра­иль­ско­го пар­тёрс­тва ак­ту­аль­нос­ти не ут­ра­тили. Да и по­может эта статья сфор­ми­ровать чи­тате­лям их мне­ние пе­ред от­ве­том на "кру­гозор­ский" и­юль­ский ме­сяч­ный оп­рос: "МО­ЖЕТ ЛИ СТАТЬ ПОЛ­НО­МАС­ШТАБ­НОЕ РОС­СИЙ­СКО-ИЗ­РА­ИЛЬ­СКОЕ ПАР­ТНЁРС­ТВО РЕ­ША­ЮЩИМ ФАК­ТО­РОМ В ПРЕК­РА­ЩЕНИИ АРА­БО-ИЗ­РА­ИЛЬ­СКОЙ КОН­ФРОН­ТА­ЦИИ?". Чи­тай­те, ду­май­те, учас­твуй­те в оп­ро­се и ос­тавляй­те ком­мента­рии на фо­руме "Кру­гозо­ра".

На­чина­ет­ся ви­зит в Из­ра­иль Пре­зиден­та Рос­сии Пу­тина. Это со­бытие при­рав­ни­ва­ет­ся не­кото­рыми обоз­ре­вате­лями к са­мым на­шумев­шим го­сударс­твен­ным во­яжам в ми­ровой ис­то­рии. Из­вес­тный ана­литик га­зеты "Ха­арец" Й­оси Мель­ман срав­нил при­езд Пу­тина с ви­зитом Пре­зиден­та США Ри­чар­да Ник­со­на в Ки­тай в 1972 го­ду.

Под­чер­кнем для кон­трас­та, что аме­рикан­ский пре­зидент Ба­рак Хус­сейн Оба­ма ни ра­зу с мо­мен­та из­бра­ния не удос­то­ил Из­ра­иль сво­им по­сеще­ни­ем. Он три ра­за по­бывал в ближ­не­вос­точном ре­ги­оне, но де­монс­тра­тив­но из­бе­гал по­сеще­ния Из­ра­иля. Сбли­жение аме­рикан­цев с "му­суль­ман­ски­ми брать­ями" раз­ных сор­тов, на­шед­шее свое вы­раже­ние в от­кры­той под­дер­жке но­вого кли­ен­та на вы­борах в Егип­те, тре­бу­ет от них от­ка­за от дру­жес­твен­ной Из­ра­илю ри­тори­ки и по­лити­чес­кой жес­ти­куля­ции, ко­торые от­ли­чали стиль Ро­наль­да Рей­га­на и Джор­жа Бу­ша млад­ше­го.

Араб­ская вес­на зас­та­ла врас­плох все спец­служ­бы ми­ра. Од­на­ко мож­но ска­зать, что Из­ра­иль су­мел со­ри­ен­ти­ровать­ся быс­трее дру­гих в но­вой си­ту­ации, а Рос­сия при­нима­ла ре­шения край­не мед­ли­тель­но и не­охот­но, нев­зи­рая на то, что ее ин­те­ресы зат­ра­гива­лись на­ип­ря­мей­шим об­ра­зом в Ли­вии и осо­бен­но - в Си­рии. По­хоже, что толь­ко сей­час Мос­ква на­чина­ет оп­ре­делять свои по­зиции и ин­те­ресы в све­те про­ис­хо­дяще­го. По­хоже, что толь­ко сей­час крем­лев­ские стра­теги осоз­на­ли, нас­коль­ко схо­жи се­год­ня ин­те­ресы Мос­квы и И­еру­сали­ма.

Это со­от­ветс­тву­ет жиз­ненным ин­те­ресам обе­их сто­рон, а не яв­ля­ет­ся пов­то­рени­ем по­пыт­ки ис­кусс­твен­но­го на­вязы­вания друж­бы од­ной сто­роной дру­гой. (Сра­зу при­ходит на ум со­вет­ская "брат­ская по­мощь" араб­ским стра­нам и го­сударс­твам Аф­ри­ки, ко­торая при­вела к то­му, что к 1990 го­ду их дол­ги Мос­кве сос­та­вили бо­лее 150 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. К этим же убыт­кам мож­но при­бавить еще сто мил­ли­ар­дов, вло­жен­ных в нед­ви­жимость все там же. По­нят­но, что от­да­вать дол­ги ара­бы и прог­рессив­ные нег­ры не со­бира­ют­ся…)

По­хоже, что толь­ко сей­час в Мос­кве ре­шили пе­рес­мотреть те дог­мы, ко­торые ле­жали в ос­но­ве со­вет­ской и рос­сий­ской по­лити­ки на Ближ­нем Вос­то­ке. На се­год­няшний день араб­ский мир пред­став­ля­ет со­бой мо­нолит­но-враж­дебную по от­но­шении к Рос­сии си­лу в раз­личной сте­пени.

Вза­имо­от­но­шения с ара­бами не бы­ли гар­мо­нич­ны­ми и в по­ру бе­зого­вороч­ной под­дер­жки их Со­вет­ским Со­юзом. Так Са­удов­ская Ара­вия и про­чие стра­ны Пер­сид­ско­го за­лива ни­коли не жа­лова­ли Мос­кву. Друж­ба с Егип­том то­же не оп­равда­ла се­бя: уже в 1972 го­ду Пре­зидент Са­дат выс­лал со­вет­ских со­вет­ни­ков, а пос­ле вой­ны 1973 го­да он пол­ностью пе­ре­ори­ен­ти­ровал­ся на Ва­шин­гтон. Сто­ит вспом­нить, как ак­тивно под­держи­вали ан­ти­совет­скую борь­бу в Аф­га­нис­та­не прак­ти­чес­ки все араб­ские стра­ны, а так­же и Иран, где СССР и Рос­сию ве­лича­ли "ма­лым са­таной". Ес­ли до­бавить к это­му факт при­сутс­твия в 1999 го­ду в Чеч­не се­ми ты­сяч араб­ских бо­еви­ков, о чем рас­ска­зал тог­да пред­се­датель ко­мис­сии по инос­тран­ным де­лам Гос­ду­мы Дмит­рий Ро­гозин, и что зна­читель­ную часть оных сос­тавля­ли "па­лес­тинцы", то ес­тес­твен­ным бу­дет воп­рос: что еще дол­жно бы­ло про­изой­ти для убеж­де­ния МИ­Да Рос­сии в не­об­хо­димос­ти сущ­нос­тно­го пе­рес­мотра ближ­не­вос­точной по­лити­ки? Сто­ило ли до­водить де­ла до то­го, что у Мос­квы не ос­та­лось опо­ры в ре­ги­оне, ис­клю­чая бес­но­ватых из "Хиз­баллы" и "Ха­маса"? Да и как мож­но по­лагать­ся на тех, ко­торые се­год­ня за­лива­ют кровью ас­фальт Тель-Ави­ва, а зав­тра ко­ман­ду­ют из­верга­ми в Чеч­не, от­ре­за­ющи­ми го­ловы рос­сий­ским но­воб­ранцам?

Мож­но пред­по­ложить, что в Мос­кве не мог­ли не знать об из­ра­иль­ском при­сутс­твии в Ли­вии в на­чале граж­дан­ской вой­ны там. Там ра­бота­ли час­тные струк­ту­ры, ока­зав­шие не­кото­рую по­мощь пол­ковни­ку Кад­да­фи, но ус­певшие по­кинуть ре­ги­он до пол­но­го па­дения ре­жима и та­ким об­ра­зом из­бе­жать рас­пра­вы. Эта по­зиция И­еру­сали­ма бы­ла про­дик­то­вана собс­твен­ны­ми ин­те­реса­ми, а не же­лани­ем за­писать­ся в оп­по­зици­оне­ры аме­рикан­ско­му эк­спан­си­ониз­му. Как и пре­дуп­режда­ла из­ра­иль­ская раз­ведка, сра­зу пос­ле па­дения Кад­да­фи от­крыл­ся гро­мад­ный по­ток ору­жия из Ли­вии в сек­тор Га­зы.

Еще бо­лее оче­вид­на об­щность ин­те­ресов Рос­сии и Из­ра­иля в си­ту­ации, соз­давшей­ся в Си­рии. По­хоже, в Мос­кве оце­нили ход Пре­зиден­та Из­ра­иля Ши­мона Пе­реса, ког­да тот приз­вал ми­ровое со­об­щес­тво от­ка­зать­ся от ин­тервен­ции в Си­рию. Он сде­лал это две не­дели на­зад во вре­мя по­луче­ния в Ва­шин­гто­не вы­сочай­шей наг­ра­ды - Ме­дали Сво­боды. Во из­бе­жание от­кры­того кон­флик­та с аме­рикан­ца­ми Пе­рес за­явил на­кану­не, что вос­хи­ща­ет­ся сме­лостью и сво­бодо­люби­ем си­рий­ской оп­по­зиции, а за­тем дал яс­но по­нять, что Из­ра­иль ка­тего­ричес­ки про­тивит­ся на­силь­ствен­но­му свер­же­нию ре­жима Аса­да. Эта по­зиция то­же объ­яс­ня­ет­ся прос­ты­ми со­об­ра­жени­ями собс­твен­ной бе­зопас­ности. Нет­рудно пред­ста­вить се­бе, ка­кую кро­вавую ба­ню ус­тро­ит там оп­по­зиция в слу­чае по­беды. За­пасы си­рий­ско­го ору­жия по­падут в ру­ки "Хиз­баллы" и "Аль Ка­еды". Пред­по­лага­ет­ся так­же, что сот­ни ты­сяч бе­жен­цев бу­дут штур­мо­вать из­ра­иль­ско-си­рий­скую гра­ницу в по­пыт­ке из­бе­жать рас­пра­вы со сто­роны сво­их лю­ту­ющих сог­раждан. В этой свя­зи да­же са­мые ро­зова­тые го­луби в Из­ра­иле приз­на­ют: ка­кое счастье, что мы удер­жи­ва­ем Го­лан­ские вы­соты!

Объ­ек­тивный раз­бор си­ту­ации вок­руг Ира­на по­кажет, что и в этом воп­ро­се сущ­нос­тные ин­те­ресы двух стран схо­дят­ся. Ес­ли ос­та­вить в сто­роне ри­тори­ку, выз­ванную раз­личны­ми внеш­ни­ми и инер­ци­он­ны­ми фак­то­рами, то Рос­сия сущ­нос­тно оза­боче­на воз­можностью по­яв­ле­ния у Ира­на ядер­но­го ору­жия. Та­кое раз­ви­тие мо­жет при­вес­ти к не­жела­тель­но­му для нее всплес­ку ис­ла­мист­ско­го ра­дика­лиз­ма внут­ри Рос­сии и в ази­ат­ских стра­нах быв­ше­го СССР. Го­воря прос­тым язы­ком: толь­ко это­го Мос­кве не хва­тало… С дру­гой же сто­роны, пря­мое втор­же­ние в Иран США и НА­ТО при под­дер­жке араб­ских ре­жимов пред­став­ля­ет пря­мую уг­ро­зу бе­зопас­ности для Рос­сии. В этом кон­тек­сте сле­ду­ет под­чер­кнуть, что Иран не в си­лах ока­зать во­ен­ное соп­ро­тив­ле­ние. Мы ви­дели на при­мере Ира­ка и Сад­да­ма Ху­сей­на, как то­тали­тар­ный ре­жим во гла­ве с ры­чащим и уг­ро­жа­ющим пре­зиден­том ру­шит­ся как кар­точный до­мик. По­хожее сле­ду­ет ожи­дать и в Ира­не. То­чеч­ный из­ра­иль­ский удар по иран­ским ядер­ным объ­ек­там ни­как не про­тиво­речит рос­сий­ским ин­те­ресам, ес­ли это про­изой­дет без учас­тия США и НА­ТО. В соз­давших­ся се­год­ня ус­ло­ви­ях та­кой пре­вен­тивный ход И­еру­сали­ма пре­дот­вра­тит фак­ти­чес­ки воз­можную аме­рика­но-ара­бо-на­тов­скую ин­тервен­цию. Ре­аль­ный во­ен­ный от­вет со сто­роны Ира­на бу­дет ма­лове­ро­ят­ным, но Из­ра­илю при­дет­ся стол­кнуть­ся с ак­ти­виза­ци­ей тер­ро­риз­ма про­тив его граж­дан во всем ми­ре. Так или ина­че, та­кой кон­фликт ос­та­ет­ся су­губо ре­ги­ональ­ным и ни­как не про­тиво­реча­щим рос­сий­ским ин­те­ресам.

Быв­ший по­сол Из­ра­иля в Мос­кве Цви Ма­ген выс­ту­пил не­дав­но с ана­лизом рос­сий­ско-из­ра­иль­ских от­но­шений и при­шел к вы­воду, что "мы ока­зались в од­ной лод­ке"… "На по­вес­тке дня - воп­рос о не­об­хо­димос­ти най­ти аль­тер­на­тиву ра­дикаль­ной оси на Ближ­нем Вос­то­ке, ко­торая под­держи­ва­ет­ся Рос­си­ей и рас­па­да­ет­ся бук­валь­но у нее на гла­зах, а так­же соз­да­ние но­вых ры­чагов вли­яния в столь важ­ном ре­ги­оне вмес­то тех, что бы­ли уте­ряны". Ма­ген под­чер­кнул, что пос­ле араб­ско­го ве­сен­не­го ура­гана И­еру­салим ста­новит­ся для Мос­квы "же­лан­ным пар­тне­ром в ре­ги­оне". Став­ки на та­ких пар­тне­ров, как "Ха­мас", "Хиз­балла" или Ах­ма­динед­жад.

Глав­ным ви­димым пре­пятс­тви­ем для кар­ди­наль­но­го сбли­жения Мос­квы с И­еру­сали­мом мо­жет стать мно­голет­нее пар­тнерс­тво меж­ду Из­ра­илем и США. Од­на­ко се­год­ня, ког­да Из­ра­иль стал ми­ровым ли­дером в сфе­ре вы­соких тех­но­логий и треть­ей или чет­вертой по си­ле в ми­ре во­ен­ной ядер­ной дер­жа­вой, сте­пень его за­виси­мос­ти от ус­та­лого Ва­шин­гто­на за­мет­но умень­ши­лась. Все бу­дет за­висеть от сте­пени ре­шимос­ти и го­тов­ности Рос­сии от­ста­ивать свои ин­те­ресы. Воп­рос сто­ит реб­ром: го­това ли Рос­сия на ак­тивную по­лити­ку на Ближ­нем Вос­то­ке и мо­жет ли Из­ра­иль ви­деть в ней на­деж­но­го пар­тне­ра? По­хоже, Пре­зидент Пу­тин ле­тит в И­еру­салим, что­бы дать по­ложи­тель­ный от­вет на эти воп­ро­сы. Пре­зидент Рос­сии не со­бира­ет­ся от­ка­зывать­ся от про­дол­же­ния сот­рудни­чес­тва с лю­быми дру­жес­твен­ны­ми Рос­сии си­лами в араб­ском ми­ре, но опо­ру в ре­ги­оне ему про­ще най­ти в ста­биль­ном Из­ра­иле. Тем бо­лее что ниг­де в ми­ре не от­но­сят­ся к Пре­зиден­ту Пу­тину с та­кой ме­рой сим­па­тии и по­нима­ния, как в И­еру­сали­ме.

http://avigdor-eskin.com