МИФЫ И ПРАВДА О КИРОВЕ

Кто есть кто?

В  Ин­терне­те кру­тит­ся не­мало вер­сий о бла­город­ном про­ис­хожде­нии В.И. Ле­нина и И.В. Ста­лина. Есть ин­те­рес­ная вер­сия о том, что от­цом Ста­лина был зна­мени­тый рос­сий­ский пу­тешес­твен­ник, ге­ог­раф  и ис­сле­дова­тель Ни­колай Ми­хай­ло­вич Прже­валь­ский. Вер­сия ос­но­вана на их внеш­нем пор­трет­ном сходс­тве. Все это по­дог­ре­ва­ет­ся еще и тем, что Прже­валь­ский был пол­ковни­ком Ге­нераль­но­го шта­ба и ис­кусным раз­ведчи­ком, вви­ду че­го часть ма­тери­алов его ар­хи­ва до сих пор не рас­секре­чена.

Что ка­са­ет­ся Сер­гея Кос­три­кова, то в Ин­терне­те есть да­же вер­сия его ев­рей­ско­го про­ис­хожде­ния, но она вер­сия не вы­дер­жи­ва­ет ни­какой кри­тики. Как уда­лось ус­та­новить, в то вре­мя в го­роде Ур­жу­ме бы­ла единс­твен­ная ев­рей­ская семья. Это бы­ла семья но­тари­уса го­рода, ко­торая с семь­ей Кос­три­ковых ни­каких кон­тактов не под­держи­вала.

На­до от­ме­тить, что по би­ог­ра­фии Ки­рова су­щес­тву­ет ог­ромное ко­личес­тво вер­сий, осо­бен­но по его убий­ству. Все вер­сии убий­ства, так же как и 58 то­мов уго­лов­но­го де­ла о его убий­стве, изу­чены Т.А. Су­хар­ни­ковой, ди­рек­то­ром му­зея С.М. Ки­рова в Пе­тер­бурге. Ре­зуль­та­ты сво­их ис­сле­дова­ний Тать­яна Ана­толь­ев­на опуб­ли­кова­ла в жур­на­ле "Ро­дина" (2005, №3), ку­да мы и от­сы­ла­ем чи­тате­ля. Кста­ти, толь­ко Су­хар­ни­кова по­ка по­лучи­ла раз­ре­шение на оз­на­ком­ле­ние с уго­лов­ным де­лом по убий­ству Ки­рова. От­ме­тим, од­на­ко, что де­ло С.М. Ки­рова в ар­хивном фон­де ЦК пар­тии до сих пор не рас­секре­чено. Ви­димо есть что скры­вать.

В то же вре­мя, су­щес­тву­ет не­мало от­кры­тых не­изу­чен­ных ар­хивных ма­тери­алов, ко­торые про­лива­ют свет на не­из­вес­тные штри­хи би­ог­ра­фии на­шего ге­роя.

Уди­витель­но, но да­же де­ла ар­хивно­го фон­да Ур­жум­ско­го го­род­ско­го учи­лища, где учил­ся Се­режа Кос­три­ков, я изу­чал пер­вым. Чем же за­нима­лись  уче­ные от КПСС на­шего "доб­лес­тно­го" пе­дин­сти­тута, ко­торые мно­го лет ре­гуляр­но пи­сали па­неги­рики во сла­ву Сер­гея Ми­роно­вича, но да­же не удо­сужи­лись заг­ля­нуть в фон­ды мес­тно­го ар­хи­ва?

Сво­ими на­ход­ка­ми я и ре­шил по­делить­ся с чи­тате­лями. Не­об­хо­димость это­го име­ет еще од­ну при­чину. В бе­седах с на­шей уча­щей­ся мо­лодежью вы­яс­ни­лось, что с би­ог­ра­фи­ей С.М. Ки­рова она  прак­ти­чес­ки нез­на­кома. И, что са­мое уди­витель­ное, мно­гие жи­тели на­шего го­рода наз­ва­ние его не ас­со­ци­иру­ют с лич­ностью Сер­гея Ми­роно­вича по той же са­мой при­чине. Прос­то ны­неш­нее наз­ва­ние го­рода им боль­ше нра­вит­ся.      

За­гад­ки "Маль­чи­ка из Ур­жу­ма".

В свя­зи с по­леми­кой о воз­вра­щении на­шему го­роду преж­не­го наз­ва­ния, не мо­жет не вы­зывать ин­те­рес би­ог­ра­фия С.М. Ки­рова и, осо­бен­но, его дет­ские го­ды, с ко­торы­ми поч­ти все зна­комы толь­ко по кни­ге Ан­то­нины Го­лубе­вой (суп­ру­ги из­вес­тно­го ар­тиста ки­но Сер­гея Фи­лип­по­ва - А.Р.) "Маль­чик из Ур­жу­ма". Од­на­ко, ар­хивные до­кумен­ты по­казы­ва­ют, что с со­бытия, опи­сан­ные в этой кни­ге, не­дос­то­вер­ны.

Вот, нап­ри­мер, пись­мо из­да­тель­ства "Дет­ская ли­тера­тура" от 16 ян­ва­ря 1938 го­да в ад­рес Ур­жум­ско­го рай­ко­ма пар­тии.

"Лен­де­тиз­дат при ЦК ВЛКСМ в 1937 го­ду вы­пус­тил кни­гу о детс­тве С.М. Ки­рова под наз­ва­ни­ем "Маль­чик из Ур­жу­ма". На­ми по­луче­но пись­мо от граж­данки Лу­киных, ко­торая не сог­ласна с тем, что ав­тор вы­вела Са­мар­це­ву "как хо­рошую", по сло­вам ав­то­ра неп­ра­виль­но.

Из­да­тель­ство об­ра­ща­ет­ся к Вас с прось­бой про­верить факт, из­ло­жен­ный в пись­ме граж­данки Лу­киных и со­об­щить о ре­зуль­та­тах.

Впредь, до пол­но­го вы­яс­не­ния воп­ро­са, Лен­де­тиз­дат за­дер­жи­ва­ет вы­пуск вто­рого из­да­ния кни­ги "Маль­чик из Ур­жу­ма".
По­сыла­ем 1 экз. кни­ги "Маль­чик из Ур­жу­ма" и ко­пию пись­ма граж­данки Лу­киных.

Ди­рек­тор из­да­тель­ства Н.И. Ко­мол­кин".

К зап­ро­су из­да­тель­ства при­ложе­на ко­пия пись­ма Лу­киных. "Ува­жа­емая ре­дак­ция!  В биб­ли­оте­ке на ули­це Де­вятой Ро­ты (эта ули­ца в Мос­кве наз­ва­на в честь Де­вятой Ро­ты  Пре­об­ра­жен­ско­го пол­ка, а биб­ли­оте­ка на­ходит­ся и се­год­ня по то­му же ад­ре­су - А.Р.) бра­ла книж­ку "Маль­чик из Ур­жу­ма".
Я ур­жум­ская, зна­ла се­мей­ство Кос­три­ковых, жи­ли не­дале­ко друг от дру­га, и ме­ня уди­вило как Го­лубе­ва не­точ­но все уз­на­ла и до­вери­лась Са­мар­це­ву.
На­чиная с ме­лочей нас­чет Хар­ла­мова, он ни­как не под­хо­дил к опи­сан­но­му.
Он был но­вый че­ловек,  в Ур­жум при­ехал тор­го­вать, ког­да Се­режа уже учил­ся в Ка­зани, к при­юту ни­како­го от­но­шения не имел.

Да­лее Са­мар­цев опи­сыва­ет свою мать как бед­ную тру­жени­цу, а она ка­бат­чи­ца. На уг­лу, в до­ме Пол­сто­вало­ва, был ка­бак, где она мно­го лет тор­го­вала. Как не за­далась Го­лубе­ва воп­ро­сом: "На ка­кие день­ги она учи­ла де­тей?". Я учи­лась с ее доч­кой Ка­тей, ко­торая ког­да окон­чи­ла про­гим­на­зию (гим­на­зии еще не бы­ло в Ур­жу­ме), так ее от­пра­вили учить­ся в Ка­зань. Сань­ка (Са­мар­цев -А.Р.) окон­чил го­род­ское учи­лище и она его в Вят­ку в ре­аль­ное учи­лище от­пра­вила.

За­чем ей ра­ботать тя­желую ра­боту, у нее лег­кий (спор­ное ут­вер­жде­ние, что труд ка­бат­чи­цы ле­гок - А.Р.) за­рабо­ток был, а не чу­жое белье сти­рать.
Она и свое Кузь­мов­не (ма­тери Се­режи) от­да­вала сти­рать.
Вот Кузь­мов­на, бед­няжка - сги­бала на ра­боте. Зи­мы у нас су­ровые, из ко­рыта с го­рячей во­дой в про­рубь по­лос­кать пой­дет, оде­жон­ка пло­хая, а за ра­боту пла­тила (пра­виль­но - пла­тили, но так в до­кумен­те - А.Р) 25 ко­пе­ек в день, а день от 6 ча­сов ут­ра до 8 ча­сов ве­чера ра­бота­ла.
По­том пи­шет, что дом, где жи­ли Кос­три­ковы, при­над­ле­жал им. Это то­же неп­равда, они жи­ли на квар­ти­ре, а хо­зяй­ка до­ма не жи­ла в Ур­жу­ме, это­го не мог не знать Са­мар­цев.

Был бы дом их­ний, ня­ня Ме­ланья, как мы ее зва­ли, не от­да­ла бы Се­режу в при­ют. От во­рот вни­зу бы­ла ком­на­та, там бы про­жили, а за верх по­лучать бы ста­ла руб­лей 7, да пен­сия 3, и про­жили бы, ко­неч­но на хле­бе и кар­тошке, но все же вмес­те.

Пи­шет - до­мик Са­мар­це­вых ста­рень­кий, то­же нет - дом по Ур­жу­му неп­лох, дву­хэтаж­ный, об­шит те­сом, че­тырех­квар­тирный, ком­на­та и кух­ня в каж­дой.
Мне очень не­понят­но, что Са­мар­це­ву и 1 де­каб­ря (1937 го­да - А.Р.) по  ра­дио как хо­рошую вспо­мина­ли. Жи­ла она дол­го, все в чер­ном в цер­кви по­роги оби­вала, гре­хи за­мали­вала, их не ма­ло бы­ло - каж­дую зи­му му­жики пь­яные по­едут до­мой и за­мер­знут. Встре­тить­ся, вдвое сог­нется, пок­ло­нит­ся.

Пло­хо из­ло­жила я, ста­руха, ма­лог­ра­мот­ная.
Мос­ква, 23, Су­воров­ская, 1, кв. 226 Лу­киных".
(ГАС­ПИ­КО, ф. 2051, оп.1, д.130, л.1-2).
 Не слу­чай­но Ан­тон Се­мено­вич Ма­карен­ко со свой­ствен­ной ему про­ница­тель­ностью на­писал в ре­цен­зии на кни­гу Го­лубе­вой:

"От ав­то­ра сле­дова­ло бы ждать бо­лее яр­ких ха­рак­те­рис­тик и кра­сок, бо­лее под­робно­го рас­кры­тия мно­гих ин­те­рес­ней­ших стра­ниц из детс­тва и юнос­ти Ми­роны­ча".
"Ли­тера­тур­ная га­зета", 1937, 1 де­каб­ря, с.2.

Очень лю­бопыт­ные све­дения о детс­тве Се­режи Кос­три­кова со­об­щил в га­зете "Лес­ная про­мыш­ленность" (1937, 1 де­каб­ря, с.2) его зем­ляк Е. Кле­вер:

 "По суб­бо­там на пло­щади Ур­жу­ма со­бирал­ся ба­зар. Кресть­яне из дру­гих де­ревень ос­тавля­ли на ночь под­во­ды и ло­шадей во дво­ре у Кос­три­ковых, а, ког­да за­кан­чи­вал­ся ба­зар,  у­ез­жа­ли. (Это, ко­неч­но, оп­ла­чива­лось -А.Р.). В 1896 го­ду, вось­ми­лет­ний Се­режа Кос­три­ков, бу­дучи в при­юте, на­чал учить­ся в при­ход­ском учи­лище (ав­тор статьи не мог на­писать в 1937 го­ду, что ате­ист Ки­ров окон­чил цер­ковно-при­ход­ское учи­лище - А.Р.). Пос­ле трех­летней уче­бы в нем, он пос­ту­пил в го­род­ское учи­лище".

Это ред­кая пуб­ли­кация то­го вре­мени. Ав­то­ры боль­шинс­тва ма­тери­алов тех лет пи­сали о ни­щен­ском су­щес­тво­вании Се­режи в дет­ские го­ды и очень не­лес­тно от­зы­вались о при­юте. А вот, что на­писал в сво­ей ав­то­би­ог­ра­фии ве­дущий ак­тер Ур­жум­ско­го кол­хозно­го те­ат­ра Фе­дор Ло­гино­вич Ла­ри­онов:

 "Ра­ботать на сце­не я на­чал еще в ре­мес­ленном клу­бе го­рода Ка­зани. По при­ез­де в Ур­жум, сра­зу во­шел в му­зыкаль­но-дра­мати­чес­кий кол­лектив при дет­ском при­юте. Целью это­го кол­лекти­ва бы­ло по­луче­ние средств, для оп­ла­ты за обу­чение и вос­пи­тание де­тей при­юта. В при­юте, в то вре­мя, вос­пи­тывал­ся и Се­режа Кос­три­ков".
(ГА­КО, ф. Р-2304, оп.4, д.212, л.6).

Те­перь ста­ло по­нят­но, кто оп­ла­чивал уче­бу Се­режи Кос­три­кова в го­род­ском учи­лище. Вос­пи­тан­ни­ки при­юта име­ли воз­можность при­сутс­тво­вать на всех спек­таклях лю­битель­ской труп­пы и, ви­димо, уже тог­да Сер­гей по­любил те­атр и на­учил­ся по­нимать внут­реннее со­дер­жа­ние пос­та­новок, что, не­сом­ненно, по­мог­ло ему, в даль­ней­шем, стать те­ат­раль­ным кри­тиком га­зеты "Те­рек" во Вла­дикав­ка­зе, поч­ти ежед­невно пуб­ли­ковать статьи и те­ат­раль­ные ре­цен­зии и да­же под­ру­жить­ся с Ев­ге­ни­ем Баг­ра­ти­оно­вичем Вах­танго­вым.

Не­дав­но уда­лось об­на­ружить в об­лас­тном ар­хи­ве справ­ку о С.М. Ки­рове, сос­тавлен­ную сот­рудни­ками ар­хи­ва вско­ре пос­ле его убий­ства. Вот не­кото­рые дан­ные из этой справ­ки.

"В 1907 го­ду С.М. Кос­три­ков си­дел в тюрь­ме и в это вре­мя об­ра­щал­ся с прось­бой к сес­трам Глуш­ко­вым, учи­тель­ни­цам цер­ковно-при­ход­ской шко­лы Ку­кар­ской сло­боды Яран­ско­го у­ез­да (те­перь го­род Со­ветск - А.Р.) выс­лать де­нег по ад­ре­су: Том­ский тех­но­логи­чес­кий ин­сти­тут, сту­ден­ту Ни­коно­ву. Юлия, од­на из сес­тер Глуш­ко­вых, бы­ла над­зи­ратель­ни­цей до­ма приз­ре­ния ма­лолет­них де­тей го­рода Ур­жу­ма, ког­да там вос­пи­тывал­ся Сер­гей".
Пись­мо Сер­гея по­лиция, ко­неч­но, пе­рех­ва­тила и пос­ла­ла со­от­ветс­тву­ющие  зап­ро­сы.

По­мощ­ник по­лицей­ско­го над­зи­рате­ля по го­роду Ур­жу­му Де­мин в сво­ем от­ве­те от 27 и­юня 1909 го­да со­об­щал, что Кос­три­ков С.М. в Ур­жу­ме не про­жива­ет с 1905 го­да, од­на­ко, по на­веден­ным справ­кам, ур­жум­ским ме­щан­ским ста­рос­той ему был выс­лан 24 мар­та 1909 го­да го­довой пас­порт за №153. Пас­порт был выс­лан по ад­ре­су: го­род Ир­кутск, хлеб­ный ба­зар, лав­ка Го­рохо­ва, Алек­сею Гри­горь­еви­чу Фе­дюхи­ну для пе­реда­чи Кос­три­кову.

Прис­тав 4 ста­на Яран­ско­го у­ез­да в ра­пор­те от 2 сен­тября 1909 го­да со­об­щал, что Сер­гей Кос­три­ков это ме­щанин го­рода Ур­жу­ма и вос­пи­тывал­ся в до­ме приз­ре­ния, где над­зи­ратель­ни­цей слу­жила Юлия Глуш­ко­ва, сту­дент Ни­конов ни­ког­да в Ку­кар­ке не был, а сес­тры Глуш­ко­вы хо­роше­го по­веде­ния и ни в чем пре­досу­дитель­ном за­мече­ны не бы­ли. (ГА­КО, ф. Р-1018, оп.1, д.15, л.11-14).
Эта справ­ка пред­став­ля­ет боль­шой ин­те­рес еще и по­тому, что, вско­ре пос­ле ее сос­тавле­ния, боль­шинс­тво до­кумен­тов о С.М. Кос­три­кове бы­ло изъ­ято из на­шего ар­хи­ва и от­прав­ле­но в Мос­кву.

Лю­бопы­тен, так­же, и дру­гой до­кумент ар­хи­ва. Сек­ретным цир­ку­ляр­ным пись­мом Цен­тро­ар­хи­ва (Мос­ква) от 13 и­юля 1927 го­да №91618  бы­ло да­но ука­зание прис­ту­пить к вы­яв­ле­нию ар­хивных ма­тери­алов на де­яте­лей пар­тии во всех ар­хи­вах СССР. В пись­ме  пе­речис­ле­ны П.Л. Вой­ков, Ф.Э. Дзер­жин­ский, И.В. Ста­лин, Г.Е. Зи­новь­ев, Я.М. Свер­длов, Л.Д. Троц­кий и дру­гие вид­ные боль­ше­вики. Ру­ково­дитель Ин­сти­тута Ле­нина И.П. Тов­сту­ха, один из бли­жай­ших по­мощ­ни­ков Ста­лина, прис­ту­пил к мас­штаб­но­му сбо­ру ком­про­мата. Од­на­ко, С.М. Ки­рова в этом спис­ке нет (ГА­КО, ф. Р-1016, оп.1, д.140а, л.164). Ви­димо, в то вре­мя его еще не счи­тали серь­ез­ной по­лити­чес­кой фи­гурой, тем бо­лее, что до ок­тября 1917 го­да он был мень­ше­виком.

В на­шей  об­лас­тной на­уч­ной биб­ли­оте­ке им. А.И. Гер­це­на не­дав­но про­води­лась выс­тавка книг к 145-ле­тию со дня рож­де­ния Вла­дими­ра Ива­нови­ча Вер­над­ско­го. На выс­тавке бы­ли пред­став­ле­ны из­данные то­ма его днев­ни­ков. В них я об­на­ружил при­меча­ние о том, что в се­реди­не но­яб­ря 1934 го­да зас­тре­лил­ся лич­ный сек­ре­тарь Ки­рова. Дав­но сле­жу за ли­тера­турой о С.М. Ки­рове, но ни­ког­да не встре­чал упо­мина­ний о том, что у не­го был лич­ный сек­ре­тарь. Поз­во­нил в му­зей Ки­рова Т.А. Су­хар­ни­ковой. Тать­яна Ана­толь­ев­на ска­зала, что у Ки­рова не бы­ло лич­но­го сек­ре­таря. Это, ко­неч­но, очень сом­ни­тель­но, по­тому что у всех чле­нов По­лит­бю­ро они бы­ли. Не мог же Ки­ров быть ис­клю­чени­ем.

Од­на­ко, уда­лось вы­яс­нить, дру­гое.  В 1926 го­ду, вско­ре пос­ле из­бра­ния Ки­рова пер­вым сек­ре­тарем Ле­нин­градско­го об­ко­ма пар­тии, прис­ту­пил к обя­зан­ностям но­вый за­веду­ющий осо­бым сек­то­ром Ле­нин­градско­го об­ко­ма (тог­да он на­зывал­ся сек­ретным от­де­лом).

Осо­бые сек­то­ра (сек­ретные от­де­лы) об­ко­мов под­чи­нялись не­пос­редс­твен­но сек­ре­тари­ату Ста­лина и о  боль­шинс­тве ас­пектов их де­ятель­нос­ти ни­чего не из­вес­тно до сих пор. Это бы­ла пар­тий­ная конт­рраз­ведка, или, как это сей­час на­зыва­ют, служ­ба внут­ренней бе­зопас­ности ап­па­рата пар­тии. Дей­ство­вала она всег­да нег­ласно, по­это­му о ней до сих пор прак­ти­чес­ки ни­чего не на­писа­но. Имен­но эту служ­бу дол­гое вре­мя воз­глав­лял Алек­сандр Ни­кола­евич Пос­кре­бышев. Изу­чение до­кумен­тов да­же на­шего об­ко­ма пар­тии, по­казы­ва­ет, что имен­но осо­бые сек­то­ра жес­тко кон­тро­лиро­вали ра­боту  НКВД и дру­гих си­ловых струк­тур.   Лю­бопыт­но, что пос­ле убий­ства С.М. Ки­рова это­го че­лове­ка ник­то не тро­нул и да­же ни ра­зу не упо­мянул в пуб­ли­каци­ях. Он до­жил до пен­си­он­но­го воз­раста и умер в 1966 го­ду. Де­ло его в ар­хивном фон­де Ле­нин­градско­го об­ко­ма пар­тии до сих пор не рас­секре­чено, по­это­му я и не на­зываю его фа­милию.

 "Лю­бимец все­го на­рода"

Глав­ные ар­гу­мен­ты про­тив­ни­ков воз­вра­щения на­шему го­роду ста­рого наз­ва­ния: Сер­гей Ми­роно­вич был чис­тый, свет­лый че­ловек, лю­бимец пар­тии и все­го на­рода и жизнь свою по­ложил за на­род­ное счастье.

Ар­хивные до­кумен­ты то­го вре­мени это­го, од­на­ко, не под­твержда­ют.

Вот, нап­ри­мер, вы­пис­ки из ма­тери­алов рай­ко­мов пар­тии Ки­ров­ско­го края за 1935 год по про­работ­ке зак­ры­того пись­ма ЦК пар­тии "Об уро­ках со­бытий, свя­зан­ных с убий­ством С.М. Ки­рова".

"Уче­ник Вер­хо­кам­ской не­пол­ной сред­ней шко­лы Му­рашин­ско­го рай­она ком­со­молец Чи­черин го­ворил сре­ди уче­ников: "Ско­ро ли пе­ребь­ют всех чле­нов По­лит­бю­ро и пос­тро­ят ли они - ком­му­нис­ты - в 20-й пя­тилет­ке со­ци­ализм?".

"Уче­ники Бо­ровиц­кой не­пол­ной сред­ней шко­лы Му­рашин­ско­го рай­она Чу­ланов и Ша­лаги­нов про­тас­ки­вали сре­ди уча­щих­ся конт­рре­волю­ци­он­ные анек­до­ты, а ком­му­нис­ты-пе­даго­ги Ро­маш­ков и Ки­селев об этом зна­ли, но ни­каких мер не при­няли (не до­ложи­ли в рай­ком пар­тии или НКВД - А.Р.)".

"В ле­сохи­мичес­ком тех­ни­куме Вер­хо­шижем­ско­го рай­она сту­ден­ты выб­ра­сыва­ли ло­зунг "Дай­те сво­боду сло­ва и пе­чати!". В ма­тери­алах рай­ко­ма нет ука­зания, бы­ли ли сре­ди уча­щих­ся ком­со­моль­цы, но оче­вид­но, что до про­работ­ки пись­ма ком­со­моль­ская ор­га­низа­ция тех­ни­кума ни­как на это не про­ре­аги­рова­ла.

 "Ком­со­молец Ва­рак­син из Омут­нин­ско­го рай­она, сын чле­на пар­тии Ва­рак­си­ной, свя­зал­ся с конт­рре­волю­ци­он­ной тер­ро­рис­ти­чес­кой ор­га­низа­ци­ей".

В до­кумен­те не бы­ло ука­зано  в чем сос­то­яла тер­ро­рис­ти­чес­кая де­ятель­ность. Ско­рее все­го, Ва­рак­си­на об­ви­нили го­лос­ловно, что тог­да бы­ло в по­ряд­ке ве­щей.

"Ком­со­молец Бер­дни­ков из Со­вет­ско­го рай­она ска­зал: "Ки­рова уби­ли из-за жен­щи­ны". Очень лю­бопыт­но, что уже тог­да слу­хи об этой вер­сии да­же в то вре­мя до­ходи­ли до рай­онов на­шего края.

"Еще в 1933 го­ду у уча­щих­ся Та­та­уров­ской шко­лы Сун­ско­го рай­она име­лись фа­шист­ские знач­ки. Мо­лодежь ор­га­низа­ций пот­ре­битель­ско­го со­юза чи­та­ет не­легаль­ную ли­тера­туру. Очень жаль, что в до­кумен­те нет спис­ка этой ли­тера­туры. Од­на­ко, он  по­казы­ва­ет, что да­же то­тали­тар­ный ре­жим не мо­жет прев­ра­тить аб­со­лют­но всех в ра­бов.

 "Сту­ден­тка Ки­ров­ско­го вет­зо­оин­сти­тута Бе­лос­лудце­ва, ком­со­мол­ка, пе­ла в об­ще­житии Ин­терна­ци­онал в по­хаб­ной пе­редел­ке".

 Бы­ло бы очень ин­те­рес­но най­ти этот текст.  На­шим со­бира­телям фоль­кло­ра та­кая пе­редел­ка, нас­коль­ко мне из­вес­тно, по­ка не по­пада­лась.

"Ком­со­мол­ка Гре­бене­ва рас­ска­зыва­ла конт­рре­волю­ци­он­ные анек­до­ты".

"В ар­те­ли "Се­вер" ком­со­моль­цы Зу­барев и Ти­хоми­ров, под вли­яни­ем выс­ланно­го троц­киста Ива­нова, выш­ли из ор­га­низа­ции, а быв­ший ком­со­молец Зу­барев на­писал объ­яв­ле­ние: "Кто при­дет на соб­ра­ние, да­дут пол­литра вод­ки".

"Ком­со­молец Ру­мян­цев со спи­чеч­ной фаб­ри­ки "Крас­ная звез­да" на за­няти­ях пар­тий­ной шко­лы стре­мил­ся про­тащить те­орию Троц­ко­го о не­воз­можнос­ти пос­тро­ения со­ци­ализ­ма в од­ной стра­не".

"Кик­нур­ский рай­ком ком­со­мола вы­дал не­кому Гор­де­еву ком­со­моль­ский би­лет и нап­ра­вил его на ра­боту в Гос­банк. Гор­де­ев же ни­ког­да не был ком­со­моль­цем, а ока­зал­ся во­ром и рас­трат­чи­ком. Мож­но по­думать, что од­но ме­шало дру­гому.

 "В Кай­ском рай­оне,  пре­ни­ях го­вори­ли о сла­бос­ти ра­боты НКВД, где при­води­ли в при­мер убий­ство судьи в этом рай­оне, ко­торое до сих пор не рас­кры­то".

"За­веду­ющий пас­пор­тным сто­лом в Ко­тель­ни­че, член пар­тии Ву­колов снаб­дил пас­портом сво­его бра­та, ли­шен­ца".

"То­варищ Сос­нин из Мал­мыж­ско­го рай­она от­ме­тил, что НКВД за ме­сяц до убий­ства зна­ло о го­товя­щем­ся по­куше­нии на Ки­рова, но мер не при­няло".

"На­чаль­ник Мал­мыж­ско­го рай­он­но­го от­де­ла НКВД го­ворил, что сре­ди от­дель­ных чуж­дых эле­мен­тов име­лось суж­де­ние: "На­до бы еще ко­го-ни­будь стук­нуть, тог­да бы хле­ба бы­ло по­боль­ше  и жи­лось по­луч­ше".

 "На Сло­бод­ской спи­чеч­ной фаб­ри­ке  ра­бота­ет троц­кист Кро­потов сбе­жав­ший с Даль­не­го Вос­то­ка".

"В боль­ни­це Ко­тель­ни­ча ра­бота­ют вра­чи Ан­шин, в прош­лом ак­тивный мень­ше­вик, и Кня­зев, сын круп­но­го тор­говца и про­мыш­ленни­ка".

"На Ки­ров­ском ком­би­нате по­литех­ни­чес­ко­го обо­рудо­вания ра­ботал Гай­да, быв­ший вла­делец кус­тарно­го про­из­водс­тва, ко­торый го­ворил: "Со­вет­ские день­ги - это не день­ги". Од­на­ко, ад­ми­нис­тра­ция ком­би­ната, пос­ле его уволь­не­ния, да­ет ему ра­боту на дом. Ви­димо он был хо­рошим спе­ци­алис­том с об­ра­зова­ни­ем, а их бы­ло тог­да очень ма­ло, как , впро­чем, и сей­час.
"Тих­вин­ский, дис­петчер ком­би­ната, сын ар­хи­рея. Каш­мен­ский, про­раб ком­би­ната, быв­ший ра­бот­ник из­да­тель­ства "Рус­ское сло­во".

"Дол­ма­тов, пре­пода­ватель вет­зо­отех­ни­кума, сын экс­плу­ата­тора ис­клю­чен из пар­тии, но про­дол­жа­ет чи­тать лек­ции по ис­то­ричес­ко­му ма­тери­ализ­му".

"На­чаль­ник от­де­ла снаб­же­ния мя­соком­би­ната - быв­ший тор­го­вец".

"Ива­нов из ар­те­ли "Се­вер" на­рисо­вал пор­трет Ста­лина в ви­де бе­лого офи­цера.

Ви­димо Ива­нов был блес­тя­щим про­вид­цем, так как пос­ле вой­ны Ста­лин стал мар­ша­лом с по­хожей фор­мой.

"Ра­бот­ник Гос­банка Се­лен­кин, выс­ту­пая на се­мина­ре про­паган­дистов, за­явил, что Крас­ная Ар­мия, как и все ар­мии, раз­ру­ша­ет про­из­во­дитель­ные си­лы стра­ны".

 Здесь ком­менти­ровать не­чего, пос­коль­ку это аб­со­лют­но вер­но.

"По­нома­рев, спе­ци­алист по зем­ле­ус­трой­ству в Ки­рове, быв­ший ко­мис­сар пра­витель­ства Ке­рен­ско­го в го­роде Яран­ске".

"За­вод­ская, пе­дагог Оси­нов­ской шко­лы, бы­ла на служ­бе у бе­лог­вардей­цев".

"Чу­баров, ди­рек­тор Ки­ров­ско­го спир­то­водоч­но­го за­вода, за­явил, что все быв­шие бе­лог­вардей­цы на за­воде ра­бота­ют хо­рошо и вли­яния на ра­бочих не ока­зыва­ют".

"Пен­зенцев, член пар­тии из Ори­чев­ско­го рай­она, в час­тной бе­седе с бес­партий­ны­ми, рас­суждал о том, что, мол,  Зи­новь­ев не ви­новат в убий­стве Ки­рова".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.151-173).

А вот еще ана­логич­ные со­об­ще­ния:

"Рю­тин и Слеп­ков из зи­новь­ев­ской оп­по­зиции (это ошиб­ка - ни тот, ни дру­гой к этой оп­по­зиции ни­како­го от­но­шения не име­ли - А.Р.) ус­тро­или за­говор по воп­ро­су, что де­мок­ра­тия в пар­тии за­жата.   В чем же был за­говор? Дей­стви­тель­но бы­ла за­жата.

Зи­новь­ев и Ка­менев зна­ли этот за­говор, но ЦК и ЦКК о нём не со­об­щи­ли".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.6).

"Де­ревен­ские ком­му­нис­ты на­шей ор­га­низа­ции, счи­тали убий­ство Ки­рова, как лич­ные счё­ты с Ни­кола­евым.  Дру­гие го­вори­ли, что од­но­го уби­ли, дру­гой умер (Куй­бы­шев) ско­ро ру­ково­дить бу­дет не ко­му".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.7).

Факт на­личия фа­шист­ских знач­ков у уча­щих­ся Та­та­уров­ской шко­лы в 1933 го­ду, есть от­ра­жение не­дос­та­точ­ной ра­боты по вос­пи­танию мо­лодё­жи". Мож­но кон­ста­тиро­вать, что по­яв­ле­ние в на­ше вре­мя не­она­цис­тов име­ет дав­ние кор­ни.
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.8).

В Сло­бод­ской сов­парт­шко­ле ра­зоб­ла­чена кур­сан­тка По­пова, ко­торая за­яв­ля­ла "На что нам га­зеты? Они всег­да врут. На­ши вож­ди ни­чего не де­ла­ют, а толь­ко штам­пу­ют бу­маги".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.22).

На соб­ра­нии Сло­бод­ско­го спир­тза­вода раз­да­вались воз­гла­сы:
 "И хо­рошо, что уби­ли!".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.24).

Пи­онер­ка Но­ра Со­коло­ва ра­зоб­ла­чила конт­рре­волю­ци­он­ную груп­пу на стан­ции Вах­ру­шево". Бед­ная де­воч­ка! Да­же де­тей пар­тий­ное ру­ководс­тво ис­поль­зо­вало для сво­их гряз­ных дел.
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.26).

На Ка­линин­ском вин­за­воде ра­бочие го­вори­ли: "Ну, что уби­ли, уби­ли и всё. Луч­ше бы­ло бы, ес­ли бы нам хле­ба да­вали по­боль­ше".

Сле­сарь Бур­ла­ков го­ворил: "Что нам да­ла пар­тия, ко­торая нас ос­та­вила без все­го. Без хле­ба нас ос­та­вила".

В сов­хо­зе ра­бочие го­ворят: "Ска­зали, что кар­точная сис­те­ма от­ме­нена и ра­бочие по­лучат, сколь­ко за­хотят, а выш­ло на­обо­рот - кар­точная сис­те­ма есть, толь­ко без кар­то­чек".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.36).

Зав­пар­тка­бине­том Вет­зо­оин­сти­тута Ма­лышев ре­комен­до­вал конт­рре­волю­ци­он­ную ли­тера­туру Уг­ла­нова, Ка­мене­ва и Том­ско­го, а ди­рек­тор ин­сти­тута ква­лифи­циро­вал это как по­лити­чес­кую без­гра­мот­ность.
Да­нич (КУТ­ШО), ссыль­ный троц­кист, кон­тра­бан­дист. При­ехал из Вос­точной Си­бири, где был арес­то­ван за кон­тра­бан­ду та­бака.
 (ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.67).

Му­рыгин, пла­новик Са­рапуль­ско­го За­гот­зерно, со­учас­тник Емель­яно­вых (тех са­мых, ко­торые скры­вали Ле­нина и Зи­новь­ева  в Раз­ли­ве - А.Р.), сос­ланных по де­лу об убий­стве Ки­рова, быв­ший учас­тник зи­новь­ев­ской оп­по­зиции.
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.79).

"Пуш­кин в сво­их сти­хах луч­ше умел выс­ту­пать про­тив ка­пита­лиз­ма, чем на­ши вож­ди. Рань­ше на 25 руб. луч­ше жи­лось, чем сей­час на 450. Пос­ле от­ме­ны кар­то­чек по­ложе­ние ухуд­ша­ет­ся".
(ГАС­ПИ­КО, ф.1255, оп.1, д.194, л.88).

Все эти выс­ка­зыва­ния по­казы­ва­ют, что боль­шинс­тво чле­нов пар­тии прак­ти­чес­ки ни­чего не зна­ло о Ки­рове, и бы­ло аб­со­лют­но рав­но­душ­но к его убий­ству. Они бы­ли оза­боче­ны сво­ими жиз­ненны­ми  проб­ле­мами, не за­бывая о до­носах, ко­торых не­мало в при­веден­ных со­об­ще­ни­ях. Да что чле­ны пар­тии!
Вос­по­мина­ния А. Са­мар­це­ва о по­ез­дке в Ле­нин­град, в гос­ти к Ки­рову это то­же миф. Са­мар­цев, пос­ле вы­хода кни­ги Ан­то­нины Го­лубе­вой "Маль­чик из Ур­жу­ма", на­чал вы­давать се­бя за луч­ше­го дру­га его детс­тва, что, од­на­ко, вос­по­мина­ни­ями дру­гих од­ноклас­сни­ков Сер­гея Кос­три­кова не под­твержда­ет­ся. Бла­года­ря та­кому оре­олу, он стал  "глав­ным спе­ци­алис­том по детс­тву Ки­рова" и да­же под­пи­сывал справ­ки об этом, что так­же под­твержда­ет­ся ар­хивны­ми до­кумен­та­ми.

Кто ви­новат? Ев­реи.
  
А вот со­об­ще­ния упол­но­мочен­но­го ОГ­ПУ по Ужум­ско­му у­ез­ду, с ро­дины Ми­роны­ча, за 1927 год, ко­торые по­казы­ва­ют дру­гие ас­пекты "бла­город­ной" де­ятель­нос­ти Сер­гея Ми­роно­вича в Ле­нин­гра­де.

"Граж­данка Ма­нефа Ни­кола­ев­на Ка­зан­це­ва, ра­бота­ющая в Ур­жум­ском дет­ском до­ме, не­дав­но воз­вра­тилась из Ле­нин­гра­да, где про­води­ла свой оче­ред­ной от­пуск. В раз­го­воре с же­ной па­рик­ма­хера го­рода Ур­жу­ма Кук­ли­ной, она пе­реда­вала ей, что жи­тели го­рода Ле­нин­гра­да страш­но нас­тро­ены про­тив ев­ре­ев. Эта не­нависть у них по­яви­лась вследс­твие то­го, что на всех фаб­ри­ках и за­водах го­рода на дол­жнос­тях ин­же­неров и тех­ни­ков слу­жат ев­реи. Про­леза­ют они та­ким пу­тем. Ес­ли на за­воде слу­жит вид­ный ев­рей, то он тя­нет за со­бой дру­гого ев­рея, тот треть­его. За это их ра­бочие и во­об­ще на­селе­ние го­рода очень не­нави­дят. Ес­ли в трам­вае едет ев­рей, то по его ад­ре­су еду­щая пуб­ли­ка от­пуска­ет кол­кости, а он, бед­ный, на это не сме­ет и сло­ва ска­зать".

На са­мом де­ле, это бы­ла по­лити­ка пар­тий­ных влас­тей, ко­торые в пы­лу внут­ри­пар­тий­ной борь­бы (из­вес­тно, что Зи­новь­ев и Ка­менев бы­ли ев­реи), стре­мясь от­вести от се­бя на­род­ный гнев из-за низ­ко­го уров­ня жиз­ни, не брез­го­вали ис­поль­зо­вать и на­ци­ональ­ный ре­сурс,  раз­жи­гая в го­роде ан­ти­семи­тизм. В Рос­сии ведь всег­да бы­ло два глав­ных воп­ро­са: "Что де­лать?" и "Кто ви­новат?".

"Пар­тия и ком­со­мол в Ле­нин­гра­де (пер­вым сек­ре­тарем Ле­нин­градско­го об­ко­ма  с 1926 го­да уже был Ки­ров - А.Р.) за­реко­мен­до­вали се­бя пло­хо: на ком­со­моль­цев мно­гие смот­рят как на ху­лига­нов, а из пар­тии мно­гие вы­ходят. Всту­пить в пар­тию в Ле­нин­гра­де мож­но лег­ко, не так как у нас в Вят­ской гу­бер­нии (аген­турные све­дения от 16 ав­густа 1927 го­да)".
(ГАС­ПИ­КО, ф.12, оп.9, д.8, л.138). 

То же са­мое про­ис­хо­дило  в Мос­кве и это вид­но из сле­ду­юще­го со­об­ще­ния.

"Граж­данка По­нома­рева, же­на пре­пода­вате­ля Ур­жум­ско­го пе­даго­гичес­ко­го тех­ни­кума, в раз­го­воре с граж­да­нином Коз­ло­вым ска­зала ему, что нын­че ле­том они со­бира­лись пе­ре­ехать в Мос­кву. Од­на­ко, муж съ­ез­дил ту­да и уз­нал, что там ежед­невно про­пада­ет мно­го ма­лень­ких де­тей. Их ло­вят жи­ды и ре­жут для ма­цы, при­готов­ляя  ма­цу  из дет­ской кро­ви, при­чем граж­данка По­нома­рева го­вори­ла, что эти дан­ные пуб­ли­ку­ют­ся в га­зетах".

 (Как тут не вспом­нить зна­мени­тое де­ло по ана­логич­но­му об­ви­нению Бей­ли­са, в за­щиту ко­торо­го выс­ту­пили Л.Н. Тол­стой, В.Г. Ко­ролен­ко и мно­гие дру­гие вы­да­ющи­еся лю­ди Рос­сии - А.Р)".
(ГАС­ПИ­КО, ф.12, оп.9, д.8, л.255).

В ли­тера­туре до­перес­тро­еч­но­го пе­ри­ода на­писа­но не­мало о том, ка­кую хо­рошую жизнь обес­пе­чил пи­тер­ско­му про­лета­ри­ату С.М. Ки­ров, ка­кой блес­тя­щий ру­ково­дитель он был. Од­на­ко,  опуб­ли­кован­ные до­кумен­ты то­го пе­ри­ода го­ворят сов­сем о дру­гом.

Вот  что пи­сал в днев­ни­ке 1933 го­да  А.Г. Мань­ков, ра­бочий од­но­го  из ле­нин­градских пред­при­ятий. Его днев­ник опуб­ли­кован в 2001 го­ду в из­да­тель­стве "Ев­ро­пей­ский Дом".

"7 ап­ре­ля. Хо­зяй­ствен­ный упа­док в стра­не, жес­ткий то­вар­ный го­лод, ин­фля­ция. За пос­леднее вре­мя про­ходит вол­на сни­жения зар­пла­ты. У ра­бочих (у про­лета­ри­ата! у дик­та­тора-то!) уре­зание за­работ­ка про­ис­хо­дит че­рез уве­личе­ние норм вы­работ­ки, сни­жения рас­це­нок,  про­водит­ся пу­тем га­зет­ной ци­нич­ной, ни прик­ры­той ори­ен­та­ции на "луч­ше­го, чес­тно­го ра­боче­го". А вот об­разчик го­сударс­твен­ных так на­зыва­емых ком­мерчес­ких цен в руб­лях на про­дук­ты пи­тания: хлеб за 1 кг - 2=50, кол­ба­са за 1 кг - от 20=00 до 30=00, са­хар за 1 кг - 15=00, мя­со за 1 кг - 10=00. Ес­ли при­нять во вни­мание, что про­дук­тов, вы­дава­емых по нор­ми­рован­ным це­нам (пай­ков), ед­ва хва­та­ет дня на три, на че­тыре (а вы­да­ют их на ме­сяц), что, нап­ри­мер, на на­шем за­воде зар­пла­та сплошь и ря­дом па­да­ет до 50-60 руб­лей в ме­сяц, то мож­но се­бе пред­ста­вить, нас­коль­ко ни­зок и нич­то­жен жиз­ненный уро­вень боль­шинс­тва лю­дей (с.26-27)".

 Та­кое же по­ложе­ние ра­бочих бы­ло и в на­шем го­роде, о чем со­об­ща­ло Вят­ское ОГ­ПУ в свод­ке от 8 фев­ра­ля 1933 го­да.

"По на­шим дан­ным, сис­те­мати­чес­кие за­дер­жка­ми зар­пла­ты и по­выше­ние цен вы­зыва­ют   сре­ди ра­бочих ле­соза­вода №1 им. Сте­пана Хал­ту­рина сле­ду­ющие суж­де­ния.

"Со­вет­ская власть за ра­боту гро­ши да­ет, да и то не вов­ре­мя. Ес­ли так бу­дет даль­ше, то все по­дох­нут с го­лода".

"Со­вет­ская власть с му­жика ко­жу сод­ра­ла, а те­перь доб­ра­лась и до ра­бочих".

"Не жизнь, а жес­тянка. Це­ны на обе­ды до­рогие, а под­собные ра­бочие по­луча­ют в день 1=60 руб. Это­го им не хва­та­ет не толь­ко для семьи, но да­же для се­бя. Хо­дят по де­рев­ням и сби­ра­ют хлеб".
 (ГАС­ПИ­КО, ф.99, оп.5, д.13, л.27-28).

    Име­нем Ки­рова

Усер­дие мес­тных влас­тей по прис­во­ению име­ни тов. Ки­рова ули­цам, пло­щадям и ор­га­низа­ци­ям, пос­ле его убий­ства, гро­зило тем, что в крае ско­ро не­чего уже бу­дет пе­ре­име­новы­вать. По­это­му, как это не уди­витель­но, был вы­пущен  Цир­ку­ляр Ки­ров­ско­го Кра­ево­го ис­полни­тель­но­го ко­мите­та от 21 ян­ва­ря 1935 го­да.
"Впредь пред­ла­га­ет­ся, преж­де чем ста­вить в рай­оне воп­рос о прис­во­ении уч­режде­нию, ули­це, пло­щади и т.п. име­ни тов. Ки­рова, по­лучить на это раз­ре­шение Край­ис­полко­ма и, толь­ко пос­ле это­го, раз­верты­вать ра­боту на мес­те".
(ГА­КО, ф. Р-2168, оп.1, д.332, л.4).

Из-за это­го цир­ку­ляра в рай­онах края про­ис­хо­дили та­кие ка­зусы.Вот вы­пис­ка из про­токо­ла от 14 де­каб­ря 1934 го­да Пре­зиди­ума Сло­бод­ско­го рай­ис­полко­ма.

"Пос­та­нови­ли:
1. Прис­во­ить го­род­ской шко­ле №4 имя тов. Ки­рова.
2. Пе­ре­име­новать Вят­скую ули­цу в ули­цу Ки­рова и Со­вет­скую пло­щадь в пло­щадь Ки­рова".

Од­на­ко, 27 ян­ва­ря 1935 го­да в рай­ис­полком бы­ло нап­равле­но пись­мо край­ис­полко­ма об от­ме­не это­го Пос­та­нов­ле­ния. К счастью, наз­ва­ние ули­цы Вят­ской в го­роде Сло­бод­ском ос­та­лось.
(ГА­КО, ф. Р-2168, оп.1, д.332, л.5-6).

Ана­логич­ное,  про­ис­хо­дило да­же на ро­дине Сер­гея Ми­роно­вича.

Пись­мом от 27 ян­ва­ря 1935 го­да край­ис­полком от­ме­нил Пос­та­нов­ле­ние Пре­зиди­ума Ур­жум­ско­го рай­ис­полко­ма от 9 ян­ва­ря 1935 го­да о прис­во­ении име­ни С.М. Ки­рова Во­робь­ев­ско­му ле­соза­воду.
(ГА­КО, ф. Р-2168, оп.1, д.332, л.10-11).

Как тут не вспом­нить вык­рик из "За­пис­ных кни­жек" Ильи Иль­фа "Есть здесь что-ни­будь не име­ни?".

Что и го­ворить - ком­мента­рии из­лишни!..