США: НЕФТЬ И ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМОСТЬ

ОБ АВ­ТО­РЕ. Фе­ликс Ле­вин - мос­квич, вы­пус­кник Мос­ков­ско­го Выс­ше­го Тех­ни­чес­ко­го Учи­лища им. Ба­ума­на (МВТУ).  Ме­тал­лург  с опы­том ра­боты в ра­кет­ной тех­ни­ке и чер­ной ме­тал­лургии. Спе­ци­алист в об­ласти соз­да­ния и  ос­во­ения  про­мыш­ленно­го про­из­водс­тва нер­жа­ве­ющих ста­лей и спла­вов для раз­личных от­раслей тех­ни­ки, вклю­чая ра­кетос­тро­ение, су­дос­тро­ение, хи­мию, ме­дици­ну.

Пос­ледние 15 лет до вы­ез­да в США воз­глав­лял ве­дущую в Со­вет­ском Со­юзе, а за­тем в Рос­сии, ла­бора­торию Кор­ро­зи­он­ностой­ких ста­лей и спла­вов Цен­траль­но­го На­уч­но-Ис­сле­дова­тель­ско­го Ин­сти­тута Чер­ной Ме­тал­лургии (ЦНИ­ИЧЕР­МЕТ) в Мос­кве. Раз­ра­бот­чик стан­дарта СCCР на кор­ро­зи­он­ные ста­ли и спла­вы, ко­торый дей­ству­ет и по се­год­няшний день в Рос­сии. Ав­тор че­тырёх книг по ме­тал­ло­веде­нию нер­жа­ве­ющих ста­лей. Од­на из книг - "Вы­сокоп­рочные а­ус­те­нит­ные ста­ли" - пос­ле кон­кур­сно­го от­бо­ра де­монс­три­рова­лась на Все­мир­ной выс­тавке кни­ги в Япо­нии. Име­ет 50 ав­тор­ских сви­детель­ств. Ав­тор бо­лее 75 на­уч­но-тех­ни­чес­ких ста­тей, а так­же  4-х изоб­ре­тений, за­щищен­ных Па­тен­та­ми США.
     
Око­ло двух лет сот­рудни­чал с не­мецой фир­мой Крупп, ра­ботая в ла­бора­тори­ях и це­хах ме­тал­лурги­чес­ких пред­при­ятий VDM, про­из­во­дящих кор­ро­зи­он­ностой­кие ста­ли, в рай­оне Эс­се­на (Гер­ма­ния). Удос­то­ен чес­ти сде­лать док­лад на фи­зико-хи­мичес­ком от­де­лении  Ин­сти­тута Мак­са-План­ка в Дюс­сель­дор­фе, зем­ля Се­вер­ная Рейн-Вес­тфа­лия      (Max-Planck-Institute Fur Eisenforschung GMBH, 23.3.1993). Сов­мес­тно с круп­пов­ски­ми спе­ци­алис­та­ми  раз­ра­ботал и за­патен­то­вал  в Гер­ма­нии и США но­вый кор­ро­зи­ос­той­кий сплав для ра­боты в силь­но­окис­ли­тель­ных сре­дах хи­мичес­ких про­из­водств.

В США с 1995 го­да. Удос­то­ен зва­ния ви­зитинг-про­фес­со­ра Ли­хай­ско­го Уни­вер­си­тета (Lehigh University) в Пен­силь­ва­нии. Ру­ково­дил ис­сле­дова­тель­ски­ми ра­бота­ми (Research Director) ком­па­нии "В & D". В США опуб­ли­ковал спра­воч­ник - ка­талог по кор­ро­зи­он­ностой­ким ста­лям и спла­вам на ан­глий­ском язы­ке. От Ли­хай­ско­го Уни­вер­си­тета выс­ту­пал с док­ла­дом в Брук­хе­вен На­ци­ональ­ной Ла­бора­тории  США (Brookhaven National Laboratory, 4.3.1996) -  круп­ней­шем атом­ном ис­сле­дова­тель­ском цен­тре США.  Пос­ле вы­хода на пен­сию пе­ре­ехал в го­род Сент-Лу­ис (Мис­су­ри). Ре­гуляр­но пе­чатал­ся в жур­на­ле "Друж­ба" в Сент-Лу­исе и за пе­ри­од с 2001 по 2010 го­ды опуб­ли­ковал бо­лее 100 ста­тей.

Эко­номи­чес­кий кри­зис в мень­шей или боль­шей сте­пени ощу­ща­ют все. Это и без­ра­боти­ца, и нех­ватка де­неж­ных средств, и рост цен, и проб­ле­ма с кре­дитом для по­куп­ки до­ма, и мно­гое дру­гое. Кри­зис про­яв­ля­ет­ся в спа­де про­из­водс­тва и ухуд­ше­нии  эко­номи­чес­кой си­ту­ации. И вы­зыва­ют кри­зис­ные яв­ле­ния не толь­ко ос­ложне­ния в кре­дит­но-бан­ков­ско-фи­нан­со­вой сис­те­ме. В от­ли­чие от  пре­дыду­щих кри­зисов в нас­то­ящем кри­зисе чет­ко прос­ле­жива­ет­ся, так на­зыва­емая, неф­тя­ная сос­тавля­ющая, силь­но за­вися­щая от по­лити­чес­кой си­ту­ации в сов­ре­мен­ном ми­ре. Пуб­ли­ку­емая статья со­дер­жит фак­ти­чес­кий  ма­тери­ал, поз­во­ля­ющий оце­нить вза­имос­вязь неф­ти и кри­зиса. Рас­смот­ре­ние это­го важ­ней­ше­го тех­ни­ко-эко­номи­чес­ко­го  ас­пекта  по­может   глуб­же по­нять  про­ис­хо­дящие про­цес­сы, а сле­дова­тель­но, и пу­ти пре­одо­ления кри­зиса.

Сна­чала - о фак­то­рах и оп­ре­деле­ни­ях

Что та­кое - кри­зис? Кри­зис - это на­руше­ние ба­лан­са сос­тавных эле­мен­тов Сис­те­мы. В на­шем слу­чае Сис­те­ма - это Го­сударс­тво, в ко­тором мы жи­вем. Кри­зисы бы­ва­ют раз­ные: по­лити­чес­кие, эко­номи­чес­кие, фи­нан­со­вые, аг­рарные, пра­витель­ствен­ные, да­же кри­зисы до­верия бы­ва­ют и кри­зисы здо­ровья. Из кри­зиса есть два вы­хода - в сто­рону жиз­ни и в сто­рону смер­ти. В этой пуб­ли­кации кос­нусь лишь проб­ле­мы то­го, как на мой взгляд мы дош­ли до ны­неш­не­го эко­номи­чес­ко­го кри­зиса и что де­лать даль­ше.

Час­то в дис­кусси­ях о кри­зисе зву­чат та­кие сло­ва, как сис­темный кри­зис, ре­цес­сия, деп­рессия.     Сис­темный кри­зис от­ли­ча­ет­ся от ре­цес­сии  тем, что го­сударс­тво ут­ра­чива­ет все ры­чаги уп­равле­ния эко­номи­кой, со­ци­аль­ной сфе­рой и да­же по­лити­кой. Ре­цес­сия в гла­зах тру­жен­ни­ков - сос­то­яние, ког­да те­ря­ют ра­боту дру­гие. Деп­рессия - ког­да сам те­ря­ешь ра­боту.

Те­перь ся­дем в ав­то­мобиль и по­едем зап­равлять­ся бен­зи­ном. Как вы ду­ма­ете, сколь­ко ав­то­моби­лей бе­га­ет по до­рогам США?  Этот воп­рос я за­давал мно­гим, но пра­виль­ный от­вет слы­шал толь­ко два ра­за. Ко­личес­тво ав­то­моби­лей на до­рогах США в 2006 го­ду бы­ло 237,2 мил­ли­она. Для срав­не­ния, в 1913 го­ду ма­шин бы­ло 2,5 мил­ли­она. 

К све­дению чи­тате­лей: В США про­жива­ет 5% на­селе­ния зем­но­го ша­ра, ко­торые пот­ребля­ют 23 % всей про­из­во­димой  в ми­ре элек­тро­энер­гии, съ­еда­ют 15 % мя­са и ис­поль­зу­ют 28 % бу­маги. Сред­неста­тис­ти­чес­кий аме­рика­нец про­из­во­дит в 5 раз боль­ше му­сора  в срав­не­нии со сред­ним  жи­телем стран 3-го ми­ра. В 2006 го­ду на­селе­ние США дос­тигло 300 мил­ли­онов че­ловек. Это 3-е мес­то в ми­ре пос­ле Ки­тая (1 мил­ли­ард 325 мил­ли­онов) и Ин­дии (~1 мил­ли­ард). Сред­ний (44тыс в год) за­рабо­ток по стра­не пос­ле вы­чета на­логов 580 дол­ла­ров в не­делю (сре­ди ис­па­но- аф­ро и ази­ато­языч­ных аме­рикан­цев, ква­лифи­кация ко­торых не­высо­кая, та­кой за­рабо­ток ни­же - 390 дол­ла­ров). Сред­няя сто­имость до­ма в 2006 го­ду в США сос­тавля­ла 290 ты­сяч ( в 1915 - 64,2 ты­сяч в пе­рес­че­те на сов­ре­мен­ный курс дол­ла­ра и при стой­мос­ти бен­зи­на 25 цен­тов). Нед­ви­жимостью в ви­де до­мов вла­де­ют 68,9% на­селе­ния. При этом США единс­твен­ная ин­дус­три­аль­но раз­ви­тая стра­на, в ко­торой на­селе­ние не умень­ша­ет­ся, а ин­тенсив­но воз­раста­ет. Вмес­те с тем в США зас­тро­ено толь­ко 7 % пло­щади стра­ны, а плот­ность на­селе­ния в 8 раз мень­ше, чем в Ан­глии. К 2050 го­ду пред­по­лага­ет­ся рост на­селе­ния США до 420 мил­ли­онов. Удач­ная и муд­рая по­лити­чес­кая сис­те­ма стра­ны обес­пе­чива­ет сво­боду  идей и пред­при­нима­тель­ства.

Нефть и тер­ро­ризм

Араб­ские стра­ны - пос­тавщи­ки неф­ти - де­ла­ют все для  под­ня­тия цен. Это се­год­ня са­мое силь­ное средс­тво эко­номи­чес­ко­го дав­ле­ния на США, да и на  Ев­ро­пу то­же. Кро­ме то­го, за счет по­выше­ния цен на нефть пред­став­ля­ет­ся воз­можным фи­нан­си­рова­ние Бен-Ла­дена из сверх­при­былей араб­ских неф­тя­ных ком­па­ний. Не ис­клю­чено, что да­же те, кто от­рекся от не­го, об­ло­жены сво­еоб­разной данью со сто­роны тер­ро­рис­тов. Ина­че их биз­нес по­летит в тар-та­рары. Ведь неф­тепро­воды -  удоб­ная  и  срав­ни­тель­но  лег­кая  цель  для  тер­ро­ра. Вот и по­луча­ет­ся, что по­купая до­рогую нефть, мы ока­зыва­ем  ма­тери­аль­ную  под­дер­жку  тер­ро­риз­му. Очень не хо­чет­ся в это ве­рить, но  каж­дый раз, зап­равляя свой ав­то­мобиль бен­зи­ном, по­лучен­ным из до­рогой араб­ской  неф­ти, мы воль­но или не­воль­но ре­аль­но пе­реда­ем араб­ским неф­тя­ным маг­на­там  свои кров­но за­рабо­тан­ные дол­ла­ры, тем са­мым, кос­венным об­ра­зом фи­нан­си­руя  тер­рор.

До­быча неф­ти в ми­ре сос­тавля­ла в 1920 го­ду - 95 мил­ли­онов тонн, в 1940 го­ду - 300 мил­ли­онов тонн, в 1950 го­ду  - 620 мил­ли­онов тонн, в 1960 го­ду - 1050 мил­ли­онов тонн, в 1970 го­ду - 2340 мил­ли­онов тонн. В пос­ле­ду­ющие два де­сяти­летия до­быча неф­ти ста­били­зиро­валась на уров­не близ­ком к 3 мил­ли­ар­дам тонн в год. Спе­ци­алис­ты прог­но­зиро­вали даль­ней­ший срав­ни­тель­но не­боль­шой при­рост до­бычи неф­ти. Нес­мотря на та­кую ста­били­зацию до­бычи, це­ны дол­гое вре­мя не воз­роста­ли или рос­ли мед­ленно и толь­ко с на­чалом мас­штаб­но­го джи­хада про­изо­шел  яв­ный ска­чок цен на нефть. Вза­имос­вязь тер­ро­риз­ма с по­выше­ни­ем цен на­лицо.

Та­ким об­ра­зом, це­поч­ка: джи­хад, ска­чок цен на нефть и эко­номи­чес­кий кри­зис - это ре­аль­ность жиз­ни и не­оп­ро­вер­жи­мое сви­детель­ство­вание тес­ней­шей вза­имос­вя­зи этих сос­тавля­ющих, как важ­ней­шей при­чины кри­зиса.

Дру­гие важ­ней­шие об­сто­ятель­ства кри­зиса

В средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции с на­чалом кри­зиса не­од­нократ­но мель­ка­ли циф­ры, мно­гок­ратно пов­то­ряв­шие "700 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров". От­вет на воп­рос о  700-х мил­ли­ар­дах дол­ла­ров не од­нознач­ный.

Во-пер­вых, 700 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров - это день­ги, ко­торые тра­тит стра­на еже­год­но на за­куп­ку неф­ти за ру­бежом. Ос­новные пос­тавщи­ки неф­ти чле­ны ОПЕК. В их чис­ло вхо­дят Объ­еди­нен­ные Араб­ские Эми­раты, Са­удов­ская Ара­вия, Ал­жир, Ан­го­ла, Ка­тар, Ку­вейт, Эк­ва­дор, Ве­несу­эла, Ирак, Иран, Ли­вия, Ни­герия. Кро­ме стран ОПЕК нефть пос­тавля­ют Ка­нада, Мек­си­ка, Нор­ве­гия и в мень­шей сте­пени не­кото­рые дру­гие стра­ны. Рос­сий­ские пос­тавки неф­ти в США от­сутс­тву­ют. Пер­вую по­пыт­ку при­вез­ти нефть в США на тан­ке­ре сде­лал опаль­ный оли­гарх Хо­дор­ков­ский. На пер­вом тан­ке­ре все и за­кон­чи­лось, так как вско­ре оли­гарх был осуж­ден и по­пал в тюрь­му.

Во-вто­рых, "700 мил­ли­ар­дов", это ко­личес­тво дол­ла­ров ко­торые пер­во­началь­но зап­ро­сил Пре­зидент у Кон­грес­са для борь­бы с фи­нан­со­во-эко­номи­чес­ким кри­зисом. По­том эта сум­ма воз­росла и обош­лась фе­дераль­ной каз­не в 787 мил­ли­ар­дов.

И те, и дру­гие мил­ли­ар­ды име­ют раз­ное наз­на­чение, но бе­рут­ся из од­но­го ис­точни­ка - из кар­ма­на на­логоп­ла­тиль­щи­ка. И день­ги эти бас­нослов­но боль­шие. Од­на­ко план сти­мули­рова­ния эко­номи­ки не умень­шил ко­личес­тва без­ра­бот­ных, а уве­личил до 10%. Обан­кро­тились мно­гие бан­ки. Де­фицит бюд­же­та уве­личил­ся в 3 ра­за.

В-треть­их, не за­будь­те прип­лю­совать день­ги, ко­торые тра­тила и тра­тит стра­на на вой­ну в Ира­ке. Это де­сять мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в ме­сяц или 120 мил­ли­ар­дов в год. Уч­ти­те, сколь­ко лет длит­ся вой­на и не толь­ко в Ира­ке, но и в Аф­га­нис­та­не. Пе­рем­ножте и сло­жите циф­ры и Вы по­лучи­те еще од­ну ве­личи­ну, близ­кую к упо­мяну­тым "700 мил­ли­ар­дам". Это день­ги на вой­ну.

Всё вы­шепе­речис­ленное име­ет пря­мое от­но­шение к по­нятию - Кри­зис.

К то­му же, пред­сто­ит ре­фор­ма здра­во­ох­ра­нения. На неё так­же по­надо­бят­ся мил­ли­ар­ды. Сколь­ко? Точ­но по­ка не­из­вес­тно, но ори­ен­ти­ровоч­но - по­ряд­ка 870 мил­ли­ар­дов.

В ре­зуль­та­те фи­нан­со­вого кри­зиса во всем ми­ре ос­та­лись без ра­боты 30 мил­ли­онов че­ловек. В США ко­личес­тво без­ра­бот­ных дос­тигло поч­ти 15 мил­ли­онов че­ловек, а еще око­ло 9 мил­ли­онов че­ловек ра­бота­ют не­пол­ный ра­бочий день. Го­ворить об окон­ча­нии кри­зиса преж­девре­мен­но, по­ка та­кое ко­личес­тво аме­рикан­цев (в сум­ме 24 мил­ли­она) не мо­гут ре­али­зовать се­бя. Ес­ли де­ес­по­соб­ный граж­да­нин не мо­жет сво­ими ру­ками за­рабо­тать се­бе на жизнь, то кри­зис для не­го про­дол­жа­ет­ся. Имен­но рост рын­ка тру­да бу­дет сви­детель­ство­вать о фак­ти­чес­ком вы­ходе из кри­зиса.

Неф­тя­ные  пот­ребнос­ти и воз­можнос­ти

Энер­ге­тичес­кая пот­ребность в ми­ре удов­летво­ря­ет­ся за счет сле­ду­ющих ис­точни­ков: нефть - 44%, на­тураль­ный газ - 26%, уголь - 25%, ядер­ная энер­ге­тика - 2,4 %, гид­равли­чес­кая энер­гия - 2,5 %, дру­гие ис­точни­ки - 0,2% (аль­тер­на­тив­ная энер­ге­тика). Раз­го­воры о зна­чимос­ти аль­тер­на­тив­ной энер­ге­тики по­ка ос­та­ют­ся толь­ко раз­го­вора­ми. Та­ким об­ра­зом, на се­год­няшний день нефть яв­ля­ет­ся ос­новным ис­точни­ком обес­пе­чения лю­дей энер­ги­ей. По не­кото­рым дан­ным нефть на 48 % обес­пе­чива­ет энер­ге­тичес­кую пот­ребность че­лове­чес­тва. А ав­то­мобиль­ная про­мыш­ленность прак­ти­чес­ки пол­ностью обес­пе­чива­ет­ся бен­зи­ном, по­лучен­ным пу­тем пе­рера­бот­ки неф­ти. Для све­дения: до­ля неф­ти в пот­ребле­нии энер­го­ресур­сов че­лове­чес­тва в 1900 го­ду сос­тавля­ла все­го 3%.

Что­бы ори­ен­ти­ровать­ся в том, ка­кова ре­аль­ная до­быча неф­ти в мил­ли­онах тонн в раз­ных стра­нах, при­вожу дан­ные за 2006 год "Меж­ду­народ­но­го энер­ге­тичес­ко­го агенс­тва" по круп­ней­шим ми­ровым неф­те­добыт­чи­кам (в скоб­ках ука­зана их про­цен­тная до­ля в ми­ровым рын­ке):

Са­удов­ская Ара­вия - 507 (12,9%), Рос­сия - 477 (12,1%), США 310 (7,9%), Иран - 216 (5,5%), Ки­тай - 184 (4,7%), Мек­си­ка - 183 (4,6%), Ка­нада - 151 (3,8%), Ве­несу­эла - 151 (3,8%), ос­таль­ные стра­ны - 1757 (44,7), ми­ровая до­быча неф­ти - 3936 (100%). При­веден­ные циф­ры ин­те­рес­ны тем, что поз­во­ля­ют кон­крет­но срав­ни­вать раз­ные стра­ны по важ­ней­ше­му тех­ни­ко-эко­номи­чес­ко­му по­каза­телю - до­быче неф­ти.

Сог­ласно раз­личным ис­точни­кам ин­форма­ции ми­ровая до­быча неф­ти оце­нива­ет­ся ок­руглен­но в пре­делах 3,8- 3,9 мил­ли­ар­дов тонн в год. Это в ба­рел­лях - при­мер­но  30 мил­ли­ар­дов ба­рел­лей в год  ("Oil & Gas Journal, January 2007", "US Energy Information Authority, September, 2007"). В пос­ледние го­ды до­быча неф­ти в США дос­тигла мак­си­мума - 400 - 440 мил­ли­онов тонн в год.

А дос­та­точ­но ли собс­твен­ной неф­ти в Аме­рике? По­чему её на­до за­купать? От­вет прос­той и слож­ный од­новре­мен­но. Да, нефть есть и за­пасы её дос­та­точ­ные. А за­купать её до по­ры до вре­мени бы­ло вы­год­но. За­чем са­мому де­лать то, что вы­год­нее ку­пить у со­седа. Це­лесо­об­разность про­из­водс­тва оп­ре­деля­ет эко­номи­ка. По­ка бен­зин сто­ил мень­ше дол­ла­ра за гал­лон бы­ло вы­год­но по­купать нефть, раз­ви­вать дру­гие тех­но­логии и не заг­рязнять собс­твен­ную стра­ну. Но под вли­яни­ем мно­гих фак­то­ров мир ме­ня­ет­ся. Не бу­дем по­ка ана­лизи­ровать эти фак­то­ры, а лишь кон­ста­тиру­ем, что це­на  бен­зи­на под­ско­чила в 2008 го­ду поч­ти до 5 дол­ла­ров за гал­лон.

Де­фицит, как из­вес­тно, сти­мули­ру­ет по­выше­ние це­ны. Но де­фици­та бен­зи­на в США не бы­ло. И я это под­черки­ваю. На лю­бой бен­зо­колон­ке бен­зи­на бы­ло дос­та­точ­но и ни­каких оче­редей за бен­зи­ном не бы­ло и нет сей­час. (В ми­ре на слу­чай чрез­вы­чай­ных си­ту­аций пре­выше­ние до­бычи над пот­ребле­ни­ем под­держи­ва­ет­ся на уров­не 2-х мил­ли­онов ба­рел­лей в день). Вла­делец ав­то­маши­ны по­нимал, что при от­сутс­твии де­фици­та бен­зи­на вмес­то дол­ла­ра за гал­лон он ре­аль­но пла­тит в 2, в 3, в 4 и да­же в 5 раз боль­ше. Кто-то же  ре­аль­но по­луча­ет свер­хдо­ходы от это­го. Бе­зус­ловно обо­гаща­лись шей­хи, дер­жа­щие в сво­их ру­ках неф­тя­ные при­ис­ки, обо­гаща­лись и неф­тя­ные маг­на­ты Аме­рики и дру­гих стран, свя­зан­ные с до­бычей и пе­рера­бот­кой неф­ти, обо­гаща­лись ак­ци­оне­ры - дер­жа­тели со­от­ветс­тву­ющих ак­ций. Со­от­ветс­твен­но, не­кото­рую, мень­шую, часть при­были по­луча­ло го­сударс­тво в ви­де на­логов.

Нефть яв­ля­ет­ся нас­толь­ко жиз­ненно важ­ным про­дук­том, что её ис­поль­зо­вание при­нято рас­счи­тывать ис­хо­дя из днев­ной пот­ребнос­ти. Пот­ребле­ние неф­ти в 2007 го­ду в мил­ли­онах бар­ре­лей за день сос­тавля­ло при­мер­но 21- в США,  14 - во всей Ев­ро­пе,  7,5 - в Ки­тае, 2,8 - в Рос­сии, 2,7 - в Ин­дии. Это круп­ней­шие пот­ре­бите­ли неф­ти (www. Nationalmaster.com). Об­щее пот­ребле­ние неф­ти в ми­ре при этом дос­тигло 85 мил­ли­онов бар­ре­лей в день или 31 мил­ли­ард в год.  США пот­ребля­ют неф­ти бо­лее, чем все Ев­ро­пей­ские стра­ны вмес­те взя­тые. Зная ежед­невное пот­ребле­ние неф­ти в США, нет­рудно оце­нить и го­довую пот­ребность - 7686 мил­ли­онов бар­ре­лей или ~7,7 мил­ли­ар­дов бар­ре­лей в год, что в мет­ри­чес­кой сис­те­ме еди­ниц сос­тавля­ет при­мер­но 1 мил­ли­ард тонн в год.                                                                                                                      

Итак, сум­марное пот­ребле­ние до­быва­емой в США и за­купа­емой неф­ти оце­нива­ет­ся ори­ен­ти­ровоч­но в 1 мил­ли­ард тонн в год (2,6 мил­ли­онов тонн в день). Ка­ковы про­цен­тные до­ли до­быва­емой и за­купа­емой неф­ти в США? Это прин­ци­пи­аль­ный воп­рос для эко­номи­ки стра­ны. Мы уже при­води­ли дан­ные, что мак­си­маль­ная до­быча неф­ти в США дос­ти­гала 400 - 440 ты­сяч мил­ли­онов тонн в год. В про­цен­тном от­но­шении эта до­ля собс­твен­ной аме­рикан­ской неф­ти сос­тавля­ет ~ 45 %. Кро­ме то­го, стра­на вы­нуж­де­на  за­купать еще 1,5 мил­ли­она тонн неф­ти в день или при­мер­но 550-560 мил­ли­онов тонн в год. До­ля та­кой за­куп­ной вво­зимой неф­ти ~ 55% от об­ще­го ко­личес­тва пот­ребля­емой неф­ти. В по­нятие пот­ребля­емой неф­ти вхо­дят и стра­теги­чес­кие за­пасы. По оцен­кам эк­спер­тов, стра­теги­чес­кие за­пасы неф­ти в США сос­тавля­ют 658 млн. бар­ре­лей. Для срав­не­ния в Япо­нии - 321 млн. бар­ре­лей, а в Гер­ма­нии - 191 млн. бар­ре­лей. Та­ким об­ра­зом, толь­ко на 45% США обес­пе­чива­ют свои пот­ребнос­ти за счет собс­твен­ной до­бычи неф­ти, а ос­таль­ное при­ходит­ся за­купать за ру­бежом.  Араб­ская нефть, сос­тавля­ющая ль­ви­ную до­лю за­купок, оп­ре­деля­ет це­ну  за­купок. На се­год­няшний день ми­ровым ли­дером по до­быче и эк­спор­ту неф­ти яв­ля­ет­ся Са­удов­ская Ара­вия - бо­лее 1,2 мил­ли­она тонн в день эк­спор­ти­ру­ет Са­удов­ская Ара­вия. Вто­рое мес­то по эк­спор­ту неф­ти при­над­ле­жит Рос­сии - 0,7 мил­ли­онов тонн/день.                                                        

Са­мые боль­шие за­пасы неф­ти - око­ло 25% всех ми­ровых за­пасов - так­же на­ходят­ся на тер­ри­тории Са­удов­ской Ара­вии. До­казан­ные за­пасы неф­ти в Са­удов­ской Ара­вии  сос­тавля­ют бо­лее 35 млрд. тонн. Для све­дения чи­тате­лей: До­казан­ные за­пасы неф­ти в Рос­сии сос­тавля­ют при­мер­но 5,5% от ми­ровых, или - око­ло 8 мил­ли­ар­дов тонн, а в   США по­доб­ные за­пасы оце­нива­ют­ся в 4 млрд тонн или ~2,2% об­ще­миро­вых за­пасов.

Вто­рой стра­ной в ми­ре во ве­личи­не неф­тя­ных за­пасов яв­ля­ет­ся Ирак. Объ­ем его до­казан­ных за­пасов оп­ре­деля­ет­ся в 16 мил­ли­ар­дов тонн неф­ти (11% об­ще­миро­вых за­пасов). Здесь я вы­нуж­ден сде­лать от­ступ­ле­ние от тех­ни­чес­кой сто­роны по­вес­тво­вания в сто­рону, где влас­тву­ет по­лити­ка. Де­ло в том, что чи­нов­ни­ки Пен­та­гона за­яви­ли в Под­ко­мите­те по во­ен­ным асиг­но­вани­ям в Бе­лом До­ме, что каж­дый гал­лон бен­зи­на, дос­тавля­емый вой­скам США в Аф­га­нис­та­не, об­хо­дит­ся аме­рикан­ским на­логоп­ла­тель­щи­кам в 400 дол­ла­ров (!). А ес­ли к это­му до­бавить 750 ты­сяч дол­ла­ров - рас­хо­ды на од­но­го сол­да­та США в Аф­га­нис­та­не, то ста­новит­ся не по се­бе от та­ких цифр. Не­уди­витель­но, что Аме­рика влез­ла в ас­тро­номи­чес­кие дол­ги, а стой­мость жиз­ни до­рожа­ет.

Мо­жет быть я выс­ка­жу не сов­сем кор­рек­тную, но спра­вед­ли­вую, на мой взгляд, мысль. Суть её зак­лю­ча­ет­ся в сле­ду­ющем прос­том и эф­фектив­ном по­ложе­нии. Пос­ле тер­ро­рис­ти­чес­ко­го ак­та 9.11.2001, пот­рясше­го всю Аме­рику, пре­зидент Буш ввел вой­ска в Ирак. Дик­та­тор­ский ре­жим Хус­сей­на пал. Сей­час пре­зидент Оба­ма по­нем­но­гу вы­водит вой­ска из Ира­ка. Но си­ту­ация в Ира­ке не ста­ла той, о ко­торой ме­чали Пре­зиден­ты. Де­мок­ра­тия в на­шем по­нима­нии ирак­цам не нуж­на. Аме­рикан­ские сол­да­ты гиб­ли, что­бы су­ниты и ши­иты не пе­рег­рызли друг дру­га. Аме­рикан­ская тех­ни­ка в Ира­ке зап­равля­лась топ­ли­вом, по­купа­емым за день­ги аме­рикан­ских на­логоп­ла­тиль­щи­ков в три­доро­го. И это в то вре­мя, ког­да ог­ромное ко­личес­тво Ирак­ской неф­ти шло на про­дажу че­рез ры­нок стран чле­нов ОПЕК. Шей­хи и ирак­ские кор­рупци­оне­ры обо­гаща­лись, тер­ро­рис­ты, ви­димо, по­луча­ли свою до­лю.

Аме­рика не по­луча­ла ни с неф­ти, ни с  этих де­нег ни­какой ком­пенса­ции. Аме­рика щед­ра. Бен­зин про­дол­жа­ли вво­зить в Ирак из-за ру­бежа за день­ги аме­рикан­ских на­логоп­ла­тиль­щи­ков. Как толь­ко чле­ны но­вого Пра­витель­ства Ира­ка по­чувс­тво­вало свою лич­ную бе­зопас­ность они пот­ре­бова­ли вы­вода аме­рикан­ских вой­ск из Ира­ка.  Их ло­гика та­кова: вой­ска вы­веди, а нефть ос­тавь. На та­ком ре­шении нас­та­ива­ло Ирак­ское Пра­витель­ство. А мо­жет быть ра­зум­нее бы­ло бы в ок­ку­пиро­ван­ной стра­не взять нефть в свои ру­ки, пол­ностью обес­пе­чив неф­тя­ную не­зави­симость США? Вы­вес­ти вой­ска и обес­пе­чить ми­нималь­ны­ми си­лами и тех­ни­чес­ки­ми средс­тва­ми бе­зопас­ность лишь неф­тя­ных объ­ек­тов. Это ли­шило бы во­юющие кла­ны де­неж­ной под­дер­жки и спас­ло бы жиз­ни мно­гих аме­рикан­ских сол­дат. Это да­ло бы воз­можность ока­зывать эф­фекти­ную эко­номи­чес­кую под­дер­жку са­мому Ира­ку и обес­пе­чить топ­ли­вом аме­рикан­ские вой­ска в Ира­ке и в Аф­га­нис­та­не. Ведь пос­ле по­беды над Гит­ле­ром стра­ны по­беди­телей раз­ру­шили или де­мон­ти­рова­ли всю на­цист­скую про­мыш­ленность и да­же вы­вез­ли луч­ших спе­ци­алис­тов  в свои стра­ны, пред­ло­жив им ра­ботать на поль­зу по­беди­телей. Та­кова бы­ла ло­гика вой­ны. Ник­то не воз­ра­жал про­тив это­го. 

     В Ира­ке то­же шла вой­на. Иг­рать в де­мок­ра­тию на по­ле вой­ны - это дей­ство­вать се­бе во вред.  Я не по­нимаю по­лит­коррек­тнос­ти по от­но­шению к Ира­ку, ког­да с од­ной сто­роны вво­дят вой­ска и ок­ку­пиру­ют стра­ну, в ко­торой по­гиба­ют аме­рикан­ские сол­да­ты, а с дру­гой сто­роны стес­ня­ют­ся ис­поль­зо­вать для зап­ра­вить свои тан­ков и тех­ни­ки неф­тя­ны­ые ре­сур­сы Ира­ка. Эта по­лит­коррек­тность аб­сур­дна по сво­ей при­роде. В кон­це кон­цов, мож­но бы­ло бы и арен­до­вать на вре­мя  пол­ностью или час­тично Ирак­ские не­фяные при­ис­ки и  вер­нуть их в слу­чае из­ме­нения по­лити­чес­кой си­ту­ации к луч­ше­му.
 
Де­неж­ный  дождь и на­рас­та­ние кри­зис­ных яв­ле­ний

Тер­ро­рис­ты, упи­вались зо­лотым дож­дем, ис­хо­дящим от де­нег, зап­ла­чен­ных за бен­зин аме­рикан­ски­ми на­логоп­ла­тель­щи­ками. В сред­нем се­бес­той­мость до­бычи неф­ти в ми­ре 6,5 дол­ла­ров за бар­рель. Те­перь при­кинь­те уро­вень до­хода с уче­том то­го, что до­быва­ете нефть за 6,5 дол­ла­ров, а про­да­ете за 100-170 дол­ла­ров за бар­рель. Мак­си­маль­ная це­на на ми­ровом рын­ке бы­ла не­пос­редс­твен­но пе­ред кри­зисом. Так, что зо­лотой неф­тя­ной дождь дей­стви­тель­но су­щес­тво­вал. Эко­номис­ты час­то опе­риру­ют сред­ним по­каза­телем се­бес­той­мос­ти неф­ти в 14 дол­ла­ров за бар­рель, мо­тиви­руя это тем, что в  се­бес­то­имость на­до вклю­чать и зат­ра­ты на об­на­руже­ние за­пасов неф­ти, сос­тавля­ющие по дан­ным 2007 го­да в сред­нем 7,5 дол­ла­ров за бар­рель. Но и это зна­чение не ума­ля­ет до­ход­ность неф­тя­ного биз­не­са, осо­бен­но ес­ли за­пасы бы­ли раз­ве­даны очень дав­но, ког­да и це­ны бы­ли дру­гими. Но­вых же до­казан­ных за­пасов за пос­ледние пол­сотни лет бы­ло от­кры­то все­го лишь не бо­лее чем на во­семь мил­ли­ар­дов бар­ре­лей. Это нез­на­читель­ное ко­личес­тво при пот­ребле­нии в 30 мил­ли­ар­дов бар­ре­лей неф­ти в год. По-ви­димо­му, на но­вые лег­ко раз­ра­баты­ва­емые  мес­то­рож­де­ния  рас­счи­тывать уже не при­дет­ся.

А кто ста­новил­ся бед­нее от по­выше­ния цен на нефть и бен­зин? А бед­не­ли все те же на­логоп­ла­тель­щи­ки, аме­рикан­ские граж­да­не, сос­тавля­ющие боль­шинс­тво на­селе­ния стра­ны. Сре­ди бо­гате­ющих боль­шинс­тво сос­тавля­ли не граж­да­не Аме­рики, а всё те же нем­но­гочис­ленные шей­хи, кор­рупци­оне­ры и ор­га­низа­торы тер­ро­ра про­тив Аме­рики. Этот про­цесс ана­лити­ки об­разно ха­рак­те­ризу­ют, как про­цесс об­ра­зова­ния "мыль­но­го пу­зыря". Суть его в бе­зудер­жном по­выше­нии цен на бен­зин ра­ди мак­си­маль­но­го и быс­трей­ше­го обо­гаще­ния. Дес­кать ры­нок сам все от­ре­гули­ру­ет. Это бы­ло по­добие мо­раль­но­го щи­та, под за­щитой ко­торо­го о со­вес­ти мож­но бы­ло за­быть. А ры­нок де­лал свое де­ло. Преж­де все­го по­доро­жали про­дук­ты пи­тания. Ведь их на­до дос­тавлять на боль­шег­рузных тра­ках с фер­мер­ских хо­зяй­ств в ма­гази­ны по всей Аме­рике. Го­рючее по­доро­жало. Дос­тавка ста­ла до­роже, до­роже ста­ли все дос­тавля­емые то­вары. По­доро­жали стро­итель­ные ма­тери­алы. Их то­же на­до при­возить с за­водов-из­го­тови­телей к мес­ту стро­итель­ства, то-есть сто­имость стро­итель­ства воз­росла. И так да­лее. Цеп­ная ре­ак­ция по­выше­ния цен на всё, вклю­чая до­ма, не­мину­емо ве­дет к кри­зис­ным яв­ле­ни­ям в эко­номи­ке.

Па­рал­лель­но на­рас­та­ли от­ри­цатель­ные яв­ле­ния в бан­ков­ской сфе­ре. Кре­дит­но-фи­насо­вая сис­те­ма - это осо­бая от­расль эко­номи­ки, вли­яющая на все сто­роны жиз­ни. Ана­лиз   этой сфе­ры весь­ма сло­жен и тре­бу­ет про­фес­си­ональ­но­го под­хо­да.  Я лишь хо­чу кон­ста­тиро­вать, что про­изош­ла уди­витель­ная ме­тамор­фо­за в бан­ков­ской сфе­ре, суть ко­торой зак­лю­ча­ет­ся в сле­ду­ющем: обя­затель­ства бан­ков прев­зошли ак­ти­вы бан­ков. Вза­им­ные стра­хов­ки аме­рикан­ских бан­ков сос­та­вили сум­му в 62 трил­ли­она дол­ла­ров, в то вре­мя, как вся бан­ков­ская сис­те­ма ми­ра нас­чи­тыва­ет 55 трил­ли­онов дол­ла­ров.  Вот это мыль­ный пу­зырь! Что­бы хоть как-то оце­нить ги­ган­тизм ука­зан­ных сумм ин­форми­рую чи­тате­лей, что  ва­ловой внут­ренний про­дукт США оце­нива­ет­ся в 15 трил­ли­онов дол­ла­ров. Та­ким об­ра­зом, на­чав­ший­ся рас­пад кре­дит­но-фи­нан­со­вой бан­ков­ской сис­те­мы - сос­та­вил вто­рую важ­ней­шую при­чину кри­зиса пос­ле неф­тя­ной.

Вот так воз­ник Кри­зис, как со­вокуп­ность вы­ше­ука­зан­ных ос­новных фак­то­ров. Кро­ме ос­новных фак­то­ров есть и мно­жес­тво ме­нее зна­чимых. Нап­ри­мер, один из пре­зиден­тов круп­ней­шей фи­нан­со­вой кор­по­рации по­лучил за год кри­зиса в ви­де бо­нуса (пре­мии) 156 мил­ли­онов дол­ла­ров. Та­кие пре­мии за раз­вал эко­номи­ки, как Вы по­нима­ете, до доб­ра не до­ведут. Этот слу­чай не еди­нич­ный. Гос­по­дин Ме­дофф, бу­дучи гла­вой дру­гой круп­ной фи­нан­со­вой груп­пы об­во­ровал сво­их вклад­чи­ков на 56 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, по­лучив за это 150 лет тю­рем­но­го зак­лю­чения.

Пре­зидент, Пра­витель­ство  и Кон­гресс при­няли не­замед­ли­тель­ные ме­ры по вы­ходу из кри­зиса. Бо­лее 1500 ты­сяч топ-ме­над­же­ров и выс­ших бан­ков­ских уп­равля­ющих бы­ли осуж­де­ны на раз­ные сро­ки. Пре­зидент Оба­ма хо­тя и за­явил "Не на­до по­могать то­му, кто соз­дал очаг кри­зиса", но по­могать на­чал. Бы­ли фи­нан­си­рова­ны из го­сударс­твен­но­го бюд­же­та круп­ней­ши­ее бан­ков­ские объ­еди­нения и  про­мыш­ленные кон­церны. Уси­лил­ся го­сударс­твен­ный кон­троль за их де­ятель­ностью. Coзда­ны на­лого­вые ль­го­ты, про­из­ве­дены ин­вести­ции в ряд сек­то­ров эко­номи­ки. Ана­лиз мер по вы­ходу из кри­зиса не вхо­дит в рам­ки нас­то­ящей пуб­ли­кации. Это те­ма са­мос­то­ятель­но­го об­зо­ра. 

К со­жале­нию, при­ходит­ся кон­ста­тиро­вать, что рез­ко уве­личил­ся де­фицит бюд­же­та США. Де­фицит бюд­же­та - пре­выше­ние го­сударс­твен­ных рас­хо­дов над го­сударс­твен­ны­ми до­хода­ми. Hевоз­можно рас­хо­довать фи­нан­со­вые ре­сур­сы, ког­да от­сутс­тву­ют ис­точни­ки их фи­нан­си­рова­ния.   

Су­щес­тву­ют три глав­ных ис­точни­ка фи­нан­си­рова­ния та­кого де­фици­та:

- во-пер­вых, эмис­сия или пе­чата­ние де­нег. Пе­чата­ние де­нег ра­но или поз­дно при­ведет к ин­фля­ции, то-есть к обес­це­нива­нию дол­ла­ра.

- во-вто­рых, зай­мы. За­нимать, в ос­новном, при­дет­ся у на­селе­ния, зай­мы - это до­пол­ни­тель­ный груз на пле­чи тру­дящих­ся. За всё это при­дет­ся рас­пла­чивать­ся на­шим де­тям.

- в-треть­их, раз­ви­тие эф­фектив­ных про­из­водств ма­тери­аль­ных благ и но­вых тех­но­логий, соз­да­ние но­вых ра­бочих мест, уве­личе­ние за­нятос­ти на­селе­ния  и, сле­дова­тель­но, уве­личе­ние на­лого­вых пос­тупле­ний. Это са­мое эф­фектив­ное нап­равле­ние вы­хода из кри­зиса и умень­ше­ние де­фици­та бюд­же­та.

В 2008 го­ду раз­ни­ца меж­ду рас­хо­дами и до­хода­ми аме­рикан­ско­го бюд­же­та сос­тавля­ла чуть бо­лее 450 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. В 2009 фи­нан­со­вом го­ду де­фицит бюд­же­та США уве­лил­ся до 1,75 трил­ли­она дол­ла­ров, что сос­тавля­ет при­мер­но 12 про­цен­тов от ва­лово­го внут­ренн­кго про­дук­та (ВВП). Для то­го, что­бы нем­но­го сок­ра­тить де­фицит, ад­ми­нис­тра­ция пре­зиден­та Оба­мы при­няла ре­шение о сок­ра­щении рас­хо­дов в рам­ках дру­гих пра­витель­ствен­ных прог­рамм, вклю­чая суб­си­дии для фер­ме­ров. Тем не ме­нее, в про­цен­тном от­но­шении к объ­ему эко­номи­ки де­фицит ока­зал­ся са­мым боль­шим с пе­ри­ода Вто­рой ми­ровой вой­ны. Пред­по­лага­ет­ся к 2013 го­ду сок­ра­тить де­фицит до 533 мил­ли­ар­дов, что сос­та­вит при­мено 3 про­цен­тов от ВВП. Ра­зум­ное ве­дение эко­номи­ки, сни­жение на­логов с целью раз­ви­тия час­тно­го биз­не­са, сок­ра­щение во­ен­ных опе­раций в Ира­ке и Аф­га­нис­та­не - важ­ней­шие фак­то­ры сок­ра­щения бюд­жетно­го де­фици­та.

Но неф­тя­ная за­виси­мость эко­номи­ки США от за­рубеж­ной неф­ти не из­ме­нилась.
 
Неф­тя­ной ко­рень кри­зиса не вы­кор­че­ван.

Воз­ни­ка­ет воп­рос, а мо­жет ли Аме­рика от­ка­зать­ся от араб­ской неф­ти?  Ока­зыва­ет­ся, что мо­жет. Преж­де все­го от­ме­тим, что пот­ребность США в неф­ти мог­ла бы быть удов­летво­рена за счет рас­ши­рения до­бычи на оте­чес­твен­ных про­мыс­лах, а так­же за счет им­порта мек­си­кан­ской и ве­несу­эль­ской неф­ти. Прав­да, от­но­шения с Ве­несу­элой сей­час ос­тавля­ют же­лать луч­ше­го.

В Мек­си­кан­ском   за­ливе   в   нед­рах   кон­ти­нен­таль­но­го   аме­рикан­ско­го    шель­фа При­рода  за­ложи­ла  ги­гант­ские  за­пасы  неф­ти, а так­же  га­за. Ко­личес­твен­но за­пасы неф­ти  в этих мес­тах оце­нива­ют­ся в 85  мил­ли­ар­дов  бар­ре­лей.  Мно­го  это или  ма­ло? Mиро­вая   до­быча  неф­ти  ("Oil  &   Gas Journal", January, 2007)  на­ходит­ся  на  уров­не  30 мил­ли­ар­дов  бар­ре­лей  в  год (~3,8  мил­ли­ар­дов  тонн в год).  Бар­рель ~159 лит­ров; на­до учи­тывать,  что  нефть  лег­че  во­ды,  по­это­му  ве­совые  в  тон­нах  и  объ­ем­ные  в  лит­рах по­каза­тели раз­ли­ча­ют­ся.

Учи­тывая вы­шеп­ри­веден­ные фак­ты по про­из­водс­тву неф­ти и то, что Аме­рика при­мер­но на 45 про­цен­тов обес­пе­чива­ет свои нуж­ды за счет собс­твен­ной неф­ти, нет­рудно под­счи­тать, что до­пол­ни­тель­ная до­быча неф­ти из кон­ти­нен­таль­но­го шель­фа впол­не спо­соб­на обес­пе­чить не­зави­симость Аме­рики от  араб­ской неф­ти на дол­гие го­ды.  Но это не все.

Приб­режная за­боло­чен­ная тун­дра Се­вер­ной Аляс­ки так­же хра­нит в сво­их нед­рах ог­ромное ко­личес­тво неф­ти. Раз­ве­дан­ные там на се­год­ня за­пасы неф­ти оце­нива­ют­ся в 10 с лиш­ним мил­ли­ар­дов бар­ре­лей.  А есть еще и не­раз­ве­дан­ные за­пасы. Не вос­поль­зо­вать­ся та­ким бо­гатс­твом в ус­ло­ви­ях, ког­да неф­тя­ные ко­роли пы­та­ют­ся пос­та­вить нас на ко­лени, по всей ви­димос­ти, не­разум­но. Ведь, по­купая араб­скую нефть, мы в той или иной сте­пени по­мога­ем тер­ро­рис­там вы­жить и уби­вать нас.

К ска­зан­но­му сле­ду­ет до­бавить, что в глу­бинах приб­режно­го шель­фа Мек­си­кан­ско­го за­лива при­рода зап­ря­тала 12 трил­ли­онов ку­бомет­ров при­род­но­го га­за.

Дру­гой ин­те­рес­ный и пер­спек­тивный ис­точник неф­ти - это неф­те­нос­ные слан­цы и пес­ча­ники. Их мно­го на тер­ри­тории Аме­рики, осо­бен­но в рай­оне се­веро-за­пада Ко­лора­до. Уче­ные ут­вер­жда­ют, что в та­ких слан­це­вых по­родах при­рода по­тен­ци­аль­но скры­ва­ет от нас два трил­ли­она бар­ре­лей неф­ти. Это ог­ромное ко­личес­тво. Вов­ле­чение в экс­плу­ата­цию толь­ко од­ной тре­ти этих за­пасов поз­во­лит удов­летво­рить сто­лет­нюю пот­ребность США в неф­ти.

Не на­до за­бывать об очень ста­ром, но на­деж­ном и хо­рошо от­ра­ботан­ном спо­собе по­луче­ния ав­то­мобиль­но­го топ­ли­ва из ка­мен­но­го уг­ля. Раз­ра­ботан и ус­пешно ис­поль­зо­ван был этот спо­соб в Гер­ма­нии в пе­ри­од Вто­рой ми­ровой вой­ны. Се­год­ня юж­но­аф­ри­кан­ская ком­па­ния "Sasol" про­из­во­дит та­ким ме­тодом из уг­ля при­мер­но 55 мил­ли­онов бар­ре­лей ди­зель­но­го топ­ли­ва в год.

Аль­тер­на­тив­ное топ­ли­во и спо­собы про­из­водс­тва во­доро­да
 
Пос­коль­ку це­ны на бен­зин ос­та­ют­ся неп­ри­выч­но вы­соки­ми, то соз­да­ние аль­тер­на­тив­но­го топ­ли­ва ста­ло ак­ту­аль­ной проб­ле­мой эко­номи­ки стра­ны. Име­ют­ся раз­ные про­ек­ты ис­поль­зо­вани­ия сол­не­чой энер­гии, уг­ля, неф­те­содер­жа­щих слан­цев, энер­гии вет­ра, би­омас­сы, мощ­ных ак­ку­муля­торов элек­три­чес­тва как аль­тер­на­тивы  ав­то­мобиль­но­го топ­ли­ва. Не­кото­рые вла­дель­цы ав­то­моби­лей уже за­пол­ня­ют бак спир­том, по­лучен­ным из ку­куру­зы или пе­реде­лыва­ют дви­гатель на га­зовое топ­ли­во. В шта­те Мис­су­ри дав­но про­из­во­дит­ся про­дажа бен­зи­на на бен­зо­колон­ках с до­бав­ка­ми 10% спир­та, а с 2010 го­да раз­ре­шена про­дажа бен­зи­на с до­бав­кой уже 15% спир­та. Од­на­ко, пер­спек­ти­ва за во­доро­дом. Во­дород­ная энер­ге­тика - но­вое пер­спек­тивное нап­равле­ние вы­работ­ки и пот­ребле­ния энер­гии че­лове­чес­твом. Во­дород на­ибо­лее  ка­лорий­ное, лег­кое и эко­логи­чес­ки чис­тое топ­ли­во. Про­дук­том сго­рания во­доро­да яв­ля­ет­ся во­да. Во­дород так­же на­ибо­лее рас­простра­нен­ный на зем­ле и в кос­мо­се хи­мичес­кий эле­мент. Бу­дущее за во­доро­дом.

Су­щес­тву­ют сле­ду­ющие ос­новные ме­тоды про­мыш­ленно­го про­из­водс­тва во­доро­да.

Га­зифи­кация уг­ля.  Во­дород об­ра­зу­ет­ся при наг­ре­ве уг­ля без дос­ту­па воз­ду­ха при тем­пе­рату­ре 800-1300°C Это ста­рей­ший спо­соб по­луче­ния во­доро­да, раз­ра­ботан­ный в Ан­глии в со­роко­вых го­дах 19 ве­ка. Сто­имостъ та­кого во­доро­да 2-2,5 дол­ла­ра за ки­лог­рамм. Од­на­ко, ре­сур­сы уг­ля ог­ра­ниче­ны, как и за­пасы неф­ти.

Кон­версия при­род­но­го га­за.   Во­дяной пар при тем­пе­рату­ре 700-1200°C сме­шива­ют с при­род­ным га­зом - ме­таном под дав­ле­ни­ем в при­сутс­твии ка­тали­зато­ра про­цес­са. Это на­ибо­лее мас­со­вый и хо­рошо раз­ра­ботан­ный спо­соб по­луче­ния во­доро­да. Та­ким ме­тодом про­из­во­дит­ся при­мер­но по­лови­на все­го во­доро­да в нас­то­яшее вре­мя. Сто­имость во­доро­да по это­му ме­тоду 2-5 дол­ла­ров за ки­лог­рамм. Сле­ду­ет иметь в ви­ду, что за­пасы при­род­но­го га­за так­же ог­ра­ниче­ны.

Био-тер­мо­син­тез.  Би­омас­су под­верга­ют наг­ре­ванию без дос­ту­па кис­ло­рода при тем­пе­рату­ре 500-800°C при по­вышен­ном дав­ле­нии. В ре­зуль­та­те та­кого тер­ми­чес­ко­го воз­дей­ствия вы­деля­ют­ся во­дород, ме­тан и окись уг­ле­рода (H2, CO, CH4). Сто­имость та­кого во­доро­да 5-7 дол­ла­ров за ки­лог­рамм. Этим спо­собом удоб­но пе­рера­баты­вать дре­веси­ну.

Су­щес­тву­ет ме­нее до­рогой би­охи­мичес­кий про­цесс про­из­водс­тва во­доро­да из по­лиса­хари­дов (крах­мал, цел­лю­лоза, мно­гие пи­щевые про­дук­ты). В би­охи­мичес­ком про­цес­се, про­ходя­щем при 30-40°C и нор­маль­ном дав­ле­нии, за­дей­ство­ваны бак­те­рии та­кие, как "Rodobacter speriodes", спо­собс­тву­ющие вы­работ­ке во­доро­да в про­цес­се сво­ей жиз­не­де­ятель­нос­ти. Стой­мость  во­доро­да, про­из­ве­ден­но­го та­ким спо­собом при­мер­но 2 дол­ла­ра за ки­лог­рамм. Од­на­ко, вряд-ли мож­но по­лагать пер­спек­тивным рас­хо­дова­ние пи­щевых про­дук­тов для зап­равки ав­то­моби­ля. K то­му же це­ны на пи­щевые про­дук­ты пос­то­ян­но рас­тут, а в ми­ре их не хва­та­ет.

B Aнглии раз­ра­бота­ны и ус­пешно оп­ро­бова­ны про­цес­сы пи­роли­за и ана­эроб­но­го сбра­жива­ния му­сора с целью про­из­водс­тва во­доро­да. Об эко­номич­ности дан­ные про­тиво­речи­вые, но в Лон­до­не в опыт­ном по­ряд­ке уже экс­плу­ати­ру­ют­ся ав­то­бусы с дви­гате­лями внут­ренне­го сго­рания, ра­бота­ющи­ми на "во­доро­де из му­сора". По рас­сче­там ан­глий­ских спе­ци­алис­тов од­ной тон­ны во­доро­да дос­та­точ­но для ра­боты 13750 ав­то­бусов.

Элек­тро­лиз во­ды.   Из кур­са фи­зики из­вес­тно, что при про­пус­ка­нии элек­три­чес­ко­го то­ка че­рез во­ду про­ис­хо­дит элек­тро­лиз во­ды. В ре­зуль­та­те вы­деля­ет­ся во­дород на од­ном элек­тро­де и кис­ло­род на дру­гом. Это са­мый прос­той ме­тод, но и са­мый до­рогой. Он не при­годен по эко­номи­чес­ким со­об­ра­жени­ям. Од­на­ко, в 2007 го­ду в США раз­ра­ботан но­вый спо­соб про­из­водс­тва во­доро­да из во­ды. Он пре­дус­матри­ва­ет ис­поль­зо­вание в ка­чес­тве ка­тали­зато­ра спе­ци­аль­но­го алю­мини­ево­го спла­ва, сме­шан­но­го с ред­ко­земель­ным эле­мен­том  гал­ли­ем. Гал­лий пре­дот­вра­ща­ет окис­ле­ние алю­миния в кон­такте с во­дой в про­цес­се элек­тро­лиза при по­вышен­ных тем­пе­рату­рах и дав­ле­ни­ях. Пред­по­лага­ет­ся, что этот спо­соб мо­жет стать пер­спек­тивным в бу­дущем в слу­чае ис­поль­зо­вания для элек­тро­лиза атом­ных ре­ак­то­ров чет­верто­го по­коле­ния, как ис­точни­ка энер­гии. При этом се­бес­то­имость во­доро­да мо­жет умень­шить­ся до уров­ня, эк­ви­вален­тно­го це­не бен­зи­на 3 дол­ла­ра за гал­лон.

Еще бо­лее пер­спек­тивным пред­став­ля­ет­ся вы­соко­тем­пе­ратур­ный спо­соб раз­ло­жения мор­ской во­ды с по­мощью теп­ла ядер­но­го ре­ак­то­ра. Про­цесс ре­али­зу­ет­ся при тем­пе­рату­ре по­ряд­ка 900°C и при ис­поль­зо­вании кон­цен­три­риван­ной 98% сер­ной кис­ло­ты в ка­чес­тве ка­тали­зато­ра про­цес­са (ус­ко­рите­ля ре­ак­ции). Кис­ло­та при та­кой тем­пе­рату­ре су­щес­тво­вать не мо­жет и дис­со­ци­иру­ет, осу­щест­вляя  ка­тали­тичес­кий  эф­фект. В ре­зуль­та­те ка­тали­тичес­ко­го раз­ло­жения мор­ской во­ды с ис­ползо­вани­ем ядер­ных ре­ак­то­ров об­ра­зу­ет­ся во­дород и кис­ло­род. Оба про­дук­та эко­логи­чес­ки чис­тые. Во­дород мож­но ис­поль­зо­вать как са­мое вы­соко­кало­рий­ное топ­ли­во для дви­гате­лей внут­ренне­го сго­рания ав­то­моби­лей. Про­дукт сго­рания во­доро­да - во­да. Кис­ло­род ну­жен для мно­гих про­цес­сов хи­мичес­кой тех­но­логии, а по­падая в воз­дух, он лишь об­ла­гора­жива­ет ат­мосфе­ру. Этот спо­соб не по­лучал раз­ви­тия, по­ка це­на бен­зи­на бы­ла ме­нее 2 дол­ла­ров за гал­лон. Сей­час  нас­та­ло вре­мя  ре­али­зации про­цес­са. Ре­сур­сы  мор­ской во­ды, как ис­точни­ка сырья, без­гра­нич­ны. На­уч­ная и ма­тери­аль­ная  ба­зы име­ют­ся. Наз­ре­ло вре­мя ис­поль­зо­вать ядер­ные ре­ак­то­ры для про­из­водс­тва во­доро­да из мор­ской во­ды вза­мен бен­зи­на.

Жиз­ненная не­об­хо­димость для Аме­рики

"Неф­тя­ная сос­тавля­ющая" ны­неш­не­го кри­зиса прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет сов­ре­мен­ный кри­зис от пе­ри­оди­чес­ких кри­зисов ка­пита­лис­ти­чес­кой сис­те­мы прош­лых лет. В ны­неш­ней си­ту­ации, сло­жив­шей­ся в ми­ре, Аме­рике жиз­ненно не­об­хо­дима  топ­ливно-энер­ге­тичес­кая не­зави­симость  стра­ны, ина­че по­доб­ный кри­зис бу­дет пов­то­рять­ся, а эк­спор­те­ры-про­из­во­дите­ли неф­ти и тер­ро­рис­ты бу­дут на­вязы­вать нам свои ус­ло­вия.

США мо­гут эф­фектив­но пре­одо­леть за­виси­мость от инос­тран­ной неф­ти. С од­ной сто­роны это мо­жет быть дос­тигну­то за счет рас­ши­рения до­бычи собс­твен­ной неф­ти. С дру­гой сто­роны США мо­гут стать ли­дером в но­вом нет­ра­дици­он­ном про­из­водс­тве эко­логи­чес­ки чис­то­го топ­ли­ва - во­доро­да для дви­гате­лей внут­ренне­го сго­рания.        

Это ста­нет ре­волю­ци­он­ным ша­гом на пу­ти проц­ве­тания США, пре­одо­ления кри­зиса и борь­бы с тер­ро­ром.

На­уч­ный, эко­номи­чес­кий, во­ен­ный  и по­лити­чес­кий по­тен­ци­ал Со­еди­нен­ных Шта­тов поз­во­ля­ет ус­пешно пре­одо­леть кри­зис­ную си­ту­ацию. На­ибо­лее ра­ци­ональ­ным бы­ло бы соз­да­ние со­от­ветс­тву­ющей на­ци­ональ­ной прог­раммы, по­доб­ной "кос­ми­чес­кой прог­рамме" США. Про­рыв в энер­ге­тике - важ­ней­шая за­дача и проб­ле­ма сов­ре­мен­ной Аме­рики.

Сент-Лу­ис. Март 2010 г.