США. Правительственная программа, работающая против американцев

ПОЛОЖЕНИЕ ОНКОБОЛЬНЫХ УХУДШИЛОСЬ

"Моя мис­сия вы­пол­не­на…Ре­фор­ма ра­бота­ет и де­баты за­кон­че­ны",- тор­жес­твен­но объ­явил 1 ап­ре­ля Ба­рак Оба­ма, го­воря о ме­дицин­ской ре­фор­ме Obamacare.

Од­на­ко Оба­ма и его сто­рон­ни­ки не мо­гут пох­вастать­ся тем, что хо­тя бы од­но из обе­щаний, ко­торые они раз­да­вали аме­рикан­ско­му на­роду, про­тал­ки­вая Obamacare, ре­али­зова­но. Кри­вая зат­рат на ме­дицин­ское стра­хова­ние не пош­ла вниз, сто­имость premiums не умень­ши­лась, стра­ховые пла­ны не ста­ли бо­лее раз­но­об­разны­ми, спи­сок вра­чей, при­нима­ющих эти пла­ны, не рас­ши­рил­ся, а ме­дицин­ское об­слу­жива­ние не ста­ло бо­лее дос­тупным. Вступ­ле­ние в си­лу Obamacare не спо­собс­тво­вало рос­ту эко­номи­ки и не уве­личи­ло чис­ло но­вых ра­бочих мест.

Сто­рон­ни­ки Obamacare, рас­хва­ливая ре­фор­му, го­вори­ли, что че­ловек мо­жет не­ожи­дан­но за­болеть ра­ком и от­сутс­твие ме­дицин­ско­го пок­ры­тия мо­жет иметь для не­го ка­тас­тро­фичес­кие пос­ледс­твия.

Стра­ховые пла­ны, пред­ла­га­емые Obamacare, со­дер­жат ши­рокий пе­речень ме­дицин­ских пок­ры­тий, ко­торые мно­гим прос­то не нуж­ны. Нап­ри­мер, за­чем по­жило­му че­лове­ку, за­болев­ше­му ра­ком, пок­ры­тие по бе­ремен­ности и ухо­ду за но­ворож­дённым ре­бён­ком? Но от­ка­зать­ся нель­зя и по­это­му при­ходит­ся пла­тить за эти пок­ры­тия.

Кро­ме то­го, стра­ховые пла­ны Obamacare оп­ла­чива­ют ме­дицин­ские ус­лу­ги вра­чей и гос­пи­талей по низ­ким став­кам. По­это­му не уди­витель­но, что толь­ко 4 из 19-ти луч­ших он­ко­логи­чес­ких цен­тров США при­нима­ют ра­ковых боль­ных со стра­хов­ка­ми  Obamacare.

Сог­ласно ис­сле­дова­нию Journal of Clinic Oncology, 70% ра­ковых боль­ных, под­пи­сав­шихся на Obamacare, не смо­гут оп­ла­чивать наз­на­чен­ное ле­чение из-за вы­сокой сто­имос­ти copayment, ко­торый пла­тит па­ци­ент.

По за­кону все пла­ны Obamacare пок­ры­ва­ют сто­имость ле­карств, от­пуска­емых по ре­цеп­ту вра­ча. В дей­стви­тель­нос­ти стра­ховые пла­ны Obamacare ох­ва­тыва­ют толь­ко око­ло 50% ле­карств, на­ходя­щих­ся на рын­ке. Мно­гие до­рогие ан­ти­рако­вые ле­карс­тва в спи­сок Obamacare не по­пали. Но да­леко не все ле­карс­тва, на­ходя­щи­еся в этом спис­ке, дос­тупны боль­ным. Де­ло в том, что па­ци­ент Obamacare дол­жен пла­тить ещё и coinsurance, до­лю сто­имос­ти ме­дицин­ско­го сер­ви­са и ле­карств. Мно­гим боль­ным, ко­торым тре­бу­ют­ся до­рогос­то­ящие про­цеду­ры и ле­карс­тва, а к ним от­но­сит­ся  ле­чение ра­ковых за­боле­ваний, эти рас­хо­ды не под си­лу. В це­лом, ле­карс­тва, по­пав­шие в спи­сок Obamacare, сто­ят на 34% боль­ше, чем они сто­яли до при­нятия за­кона.

Та­ким об­ра­зом, по­ложе­ние он­ко­логи­чес­ких боль­ных с при­няти­ем за­кона об Obamacare лишь ухуд­ши­лось.

МЕ­ДИЦИН­СКИЕ РАС­ХО­ДЫ ВОЗ­РОСЛИ

По дан­ным Bureau of Economic Analysis ме­дицин­ские рас­хо­ды лю­дей воз­росли в пер­вом квар­та­ле 2014 г. на 9.9%. Это са­мый боль­шой ска­чёк рас­хо­дов с 1980 г. За тот же пе­ри­од тра­ты на лич­ное пот­ребле­ние граж­дан воз­росли на 3%. По­лови­на из них - это рас­хо­ды на ме­дици­ну.

В 2013 г. 56% ком­па­ний уве­личи­ли сто­имость premiums или deductable стра­ховок, пред­ла­га­емых сво­им сот­рудни­кам. Поч­ти 59% ра­бото­дате­лей пла­ниру­ют под­нять сто­имость premiums или deductable в 2014 г.
 Ис­сле­дова­ния, про­ведён­ные в University of Minnesota, по­каза­ли, что в бли­жай­шие 5 лет сто­имость на­ибо­лее вос­тре­бован­но­го се­реб­ре­ного пла­на Obamacare уве­личит­ся на 25%. Се­год­ня уже ник­то не обе­ща­ет сни­жение сто­имос­ти стра­ховых пла­нов Obamacare.

Из-за рос­та рас­хо­дов на ме­дицин­ское стра­хова­ние чис­ло не­зас­тра­хован­ных лю­дей воз­растёт на 500 тыс. Ос­новная при­чина рос­та premiums или deductable стра­ховых пок­ры­тий на рын­ке Obamacare - это воз­рас­тной сос­тав лю­дей, по­купа­ющих эти пок­ры­тия. До­ля мо­лодых лю­дей в воз­расте до 27 лет, учас­тву­ющих на рын­ках стра­ховок ка­тас­тро­фичес­ки ма­ла.

Идя на вы­боры 2014 г., неп­ло­хо бы­ло бы спро­сить кан­ди­датов Де­мок­ра­тичес­кой пар­тии, стре­мящих­ся по­пасть в Кон­гресс: " Где мои $2,500, ко­торые вы обе­щали мне? (Where is my $2,500 that you promised me?). "

В кон­це ап­ре­ля Congressional Budget Office (CBO) приз­нался, что из-за то­го, что за­кон об Obamacare со­дер­жит слиш­ком мно­го не­оп­ре­делён­ностей и не­дора­боток, оце­нить его вли­яние на из­ме­нение де­фици­та США не­воз­можно. Это оз­на­ча­ет, что бу­дет ли де­фицит рос­ти или он умень­шит­ся в ре­зуль­та­те при­мене­ния Obamacare, СВО оп­ре­делить не мо­жет. А ведь Obamacare - са­мая круп­ная и до­рогос­то­ящая фе­дераль­ная прог­рамма в ис­то­рии США.

Фе­дераль­ная прог­рамма с неп­ред­ска­зу­емым фи­нан­со­вым бу­дущем не име­ет пра­во на су­щес­тво­вание. Но это пра­вило к пра­витель­ству Оба­мы не от­но­сит­ся. Для де­мок­ра­тов чем фе­дераль­ная прог­рамма до­роже и чем труд­нее оп­ре­делить её вли­яние на эко­номи­ку США, тем луч­ше.

ВОП­РЕ­КИ КОН­СТИ­ТУЦИИ США

К фи­нан­со­вой не­оп­ре­делён­ности  Obamacare до­бав­ля­ет­ся её уд­ру­ча­юще низ­кая ра­ботос­по­соб­ность.

Ре­али­зация за­кона воз­ло­жена на компь­ютер­ную сис­те­му HealthCare.gov. Эту сис­те­му с са­мого на­чала её ра­боты сот­ря­сали раз­ру­шитель­ные сбои. По­это­му ре­али­зация  Obamacare от­ста­ёт от гра­фика, ут­вер­ждён­но­го при при­нятии за­кона. Obamacare дол­жна бы­ла всту­пить в си­лу 1 ок­тября 2013 г., т.е. бо­лее, чем че­рез 3 го­да пос­ле при­нятия за­кона. Нес­мотря на зна­читель­ное вре­мя, от­ве­дён­ное на под­го­тов­ку, и пот­ра­чен­ные бо­лее $600 млн., ра­бота не бы­ла вы­пол­не­на в срок. На­чало ра­боты за­кона, а так­же его от­дель­ных по­ложе­ний пе­рено­силось нес­коль­ко раз. На се­год­ня за­кон пол­ностью так и не всту­пил в си­лу. Это яв­ля­ет­ся на­руше­ни­ем Кон­сти­туции США, так как пре­зидент стра­ны обя­зан соб­лю­дать при­нятые за­коны и не име­ет пра­во пе­рено­сить сро­ки их дей­ствия. Но для Оба­мы на­руше­ние Кон­сти­туции ста­ло обыч­ным де­лом.

Сог­ласно Serco, фе­дераль­но­го под­рядчи­ка Obamacare, бо­лее 4 млн. че­ловек, под­пи­сав­шихся к 27 мая на стра­ховые пла­ны Obamacare, до­пус­ти­ли серь­ёз­ные ошиб­ки при за­пол­не­нии за­яв­ле­ний. Эти за­яв­ле­ния ут­вер­жда­лись сай­том HealthCare.gov без про­вер­ки дан­ных и за­яви­тели по­луча­ли воз­можность ку­пить выб­ранное стра­ховое пок­ры­тие. Ни один чи­нов­ник Obamacare не го­ворит, что сле­ду­ет де­лать тем, кто по­лучит от­каз из-за неп­ра­виль­но за­пол­ненных за­яв­ле­ний. А ес­ли лю­ди уже зап­ла­тили за выб­ранную стра­хов­ку?

The Washington Post со­об­щи­ла, что у неё есть ин­форма­ция о том, что бо­лее 1 млн. че­ловек, под­пи­сав­шихся на Obamacare, по­лучи­ли раз­ре­шение на го­сударс­твен­ные суб­си­дии неп­ра­виль­но. Де­ла око­ло 2.5 млн. че­ловек, под­пи­сав­шихся на Medicaid в рам­ках Obamacare, всё ещё об­ра­баты­ва­ют­ся и нет ни­какой га­ран­тии в том, что эти лю­ди по­лучат по­ложи­тель­ное ре­шение. Та­ким об­ра­зом, бо­лее 3 млн. че­ловек, под­пи­сав­шихся на Obamacare, мо­гут ока­зать­ся без ме­дицин­ской по­мощи. И тем не ме­нее Оба­ма го­ворит, что его мис­сия вы­пол­не­на.

Фе­дераль­ное пра­витель­ство не в сос­то­янии уп­равлять за­думан­ной де­мок­ра­тами гран­ди­оз­ной го­сударс­твен­ной ме­дицин­ской прог­раммой. Про­валы в ра­боте Obamacare сле­ду­ют один за дру­гим. От них стра­да­ют мил­ли­оны аме­рикан­цев. Но Оба­ма вмес­те с ли­дера­ми де­мок­ра­тов убеж­да­ют нас в том, Obamacare ра­бота­ет ус­пешно, а все её проб­ле­мы вы­думы­ва­ют рес­публи­кан­цы.

 Obamacare со­дер­жит ма­ло­из­вес­тные и ред­ко упо­мина­емые по­ложе­ния. Нап­ри­мер, од­но из них поз­во­ля­ет аген­там фе­дераль­но­го пра­витель­ства про­водить при­нуди­тель­ные до­маш­ние про­вер­ки, ес­ли чи­нов­ни­ки Obamacare "по­чувс­тву­ют" (?!-Г.Г.), что ва­ша семья яв­ля­ет­ся "семь­ёй вы­соко­го рис­ка".

 На сай­те Health and Human Services при­водит­ся пе­речень приз­на­ков, оп­ре­деля­ющих та­кие семьи. К ним от­но­сят­ся семьи, в ко­торых
-кто-то вла­де­ет ог­нес­трель­ным ору­жи­ем;
-воз­раст оди­нокой ма­тери не пре­выша­ет 21 го­да;
-кто-то ку­рит;
-де­ти име­ют низ­кую ус­пе­ва­емость, за­дер­жку в раз­ви­тии или ин­ва­лид­ность;
-кто-то из чле­нов семьи от­бы­ва­ет на­каза­ние;
-кто-то слу­жил или слу­жит в Во­ору­жён­ных си­лах США, на­ходя­щих­ся за гра­ницей.

Та­ким об­ра­зом, под ка­тего­рию "семьи вы­соко­го рис­ка" по­пада­ют прак­ти­чес­ки все аме­рикан­ские семьи, име­ющие де­тей.

Это по­ложе­ние Obamacare поз­во­ля­ет фе­дераль­ным чи­нов­ни­кам оп­ре­делять ка­кую шко­лу дол­жны по­сещать ва­ши де­ти, ка­кие ле­карс­тва они дол­жны при­нимать, ка­кие дол­жны быть вза­имо­от­ношния ро­дите­лей с деть­ми. Те­перь чи­нов­ни­ки бу­дут ус­та­нав­ли­вать ус­ло­вия жиз­ни де­тей в семь­ях.

Слу­чай­ные ра­бот­ни­ки Obamacare бу­дут де­лать вы­воды о бла­гопо­лучии в аме­рикан­ских семь­ях, ос­но­выва­ясь толь­ко на дан­ных, пре­дос­тавля­емых аме­рикан­ца­ми при за­пол­не­нии за­яв­ле­ний на по­куп­ку стра­ховых пла­нов Obamacare. Это по­ложе­ние Obamacare от­кры­ва­ет ши­рокие воз­можнос­ти пра­витель­ствен­ным чи­нов­ни­кам вме­шивать­ся в се­мей­ную жизнь аме­рикан­цев вплоть до её раз­ру­шения. До это­го не до­думал­ся ни один то­тали­тар­ный, фа­шист­ско-ком­му­нис­ти­чес­кий ре­жим.

Ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы ут­вер­жда­ет, что это по­ложе­ние бу­дет при­менять­ся к семь­ям, по­луча­ющим Medecaid. Но в за­коне об Obamacare та­кого ог­ра­ниче­ния нет. По­это­му нич­то не по­меша­ет фе­дераль­ным чи­нов­ни­кам рап­рос­тра­нить это по­ложе­ние на все аме­рикан­ские семьи.

ДЕ­МОК­РА­ТЫ ИДУТ НА ЛЮ­БЫЕ УЛОВ­КИ

Obamacare пре­дус­матри­ва­ет соз­да­ние Independent Payment Advisory Board (IPAB), ко­мис­сии, сос­то­ящей из 15-ти чле­нов, наз­на­ча­емых пре­зиден­том США. Эта ко­мис­сия нач­нёт ра­ботать с 2017 г. Ос­новная за­дача IPAD - ус­та­нов­ле­ния пе­реч­ня ме­дицин­ских ус­луг и ста­вок их оп­ла­ты док­то­рам, при­нима­ющим Medicaid. Кро­ме это­го IPAB раз­ре­ша­ет­ся вме­шивать­ся в ра­боту час­тно­го ме­дицин­ско­го стра­хова­ния.

Из­вес­тно, что фи­нан­со­вая ба­за Medicaid очень сла­бая. По­это­му не сле­ду­ет удив­лять­ся, ког­да IPAB нач­нёт уре­зать спи­сок ме­дицин­ских ус­луг, пре­дос­тавля­емых Medicaid.

Ра­бота IPAB бу­дет про­ходить без су­деб­но­го над­зо­ра или кон­тро­ля со сто­роны Кон­грес­са США. Это оз­на­ча­ет, что ког­да IPAB нач­нёт при­нимать спор­ные, опас­ные и да­же не­кон­сти­туци­он­ные ре­шения, то у нас нет ме­ханиз­мов, поз­во­ля­ющих из­ме­нить по­лити­ку этой ко­мис­сии.  IPAB - это бес­пре­цеден­тная кон­цен­тра­ция влас­ти в ру­ках уз­ко­го кру­га лю­дей.

В се­реди­не мая Los Angeles Times со­об­щи­ла, что к Obamacare бы­ло до­бав­ле­но нес­коль­ко но­вых пра­вил. Сог­ласно им ес­ли стра­ховые ком­па­нии, учас­тву­ющие в рын­ках стра­ховок, бу­дут нез­на­читель­но уве­личи­вать сто­имость сво­их пла­нов и тер­петь убыт­ки, то ад­ми­нис­тра­ция Бе­лого До­ма бу­дет пок­ры­вать эти убыт­ки из фе­дераль­ных средств. Тем са­мым соз­да­ёт­ся ви­димость нез­на­читель­но­го рос­та ме­дицин­ских рас­хо­дов Obamacare. Дей­стви­тель­ный рост этих рас­хо­дов пе­рек­ла­дыва­ет­ся на пле­чи на­логоп­ла­тель­щи­ков.

 Де­мок­ра­ты идут на лю­бые улов­ки, что­бы до­казать ра­ботос­по­соб­ность Obamacare да­же в ущерб бла­госос­то­янию аме­рикан­цев.

Под пред­ло­гом оп­ре­деле­ния тех, кто мо­жет пре­тен­до­вать на по­луче­ние го­сударс­твен­ных по­собий, IRS бу­дет со­бирать кон­фи­ден­ци­аль­ную ин­форма­цию о граж­да­нах США. Рес­публи­кан­цы пред­ло­жили за­коноп­ро­ект, обя­зыва­ющий ад­ми­нис­тра­цию Бе­лого До­ма сох­ра­нять эту ин­форма­цию в тай­не. Да­же ес­ли этот за­коноп­ро­ект бу­дет при­нят, ник­то не мо­жет га­ран­ти­ровать, что Бе­лый Дом и IRS не бу­дут на­рушать его, как это уже не­од­нократ­но слу­чалось ра­нее.

Ис­сле­дова­ния American College of Emergency Physicians об­на­ружи­ли, что пос­ле вступ­ле­ния Obamacare в си­лу про­изо­шёл рез­кий рост об­ра­щений лю­дей в пун­кты не­от­ложной по­мощи гос­пи­талей. Это выз­ва­но тем, что мил­ли­оны лю­дей по­теря­ли свои ста­рые стра­ховые пла­ны и ещё не ку­пили стра­ховые пок­ры­тия на рын­ках Obamacare. К то­му же да­леко не все, ко­му уда­лось под­пи­сать­ся эти стра­хов­ки, мог­ли ими вос­поль­зо­вать­ся. Не имея воз­можнос­ти об­ра­тить­ся к вра­чу, эти лю­ди едут в пун­кты не­от­ложной по­мощи. Ис­сле­дова­ния вы­яви­ли так­же, что 77% пун­ктов не­от­ложной по­мощи не го­товы к рез­ко­му уве­личе­нию при­ёма боль­ных.

Са­мая боль­шая и до­рогос­то­ящая го­сударс­твен­ная прог­рамма, на­вязан­ная де­мок­ра­тами аме­рикан­ско­му на­роду, тер­пит про­вал за про­валом. От­ри­цатель­ный пос­лужной спи­сок Obamacare не име­ет ни­чего об­ще­го с гла­мур­ной рек­ла­мой де­мок­ра­тов.

Что­бы как-то сох­ра­нить ли­цо в пред­две­рии вы­боров, Оба­ма вмес­те со сво­ими со­рат­ни­ками и ле­выми СМИ три­ум­фаль­но объ­яви­ли о гран­ди­оз­ной по­беде: на Obamacare под­пи­салось 8 млн. че­ловек.

Про­тал­ки­вая Obamacare, де­мок­ра­ты ут­вер­жда­ли, что их ме­дицин­ская ре­фор­ма поз­во­лит по­лучить дос­тупное ме­дицин­ское стра­хова­ние тем, кто не мо­жет ку­пить стра­хов­ки из-за их вы­сокой сто­имос­ти. Оба­ма го­ворил о 30 млн. не­зас­тра­хован­ных лю­дей.

Се­год­ня ник­то из де­мок­ра­тов не со­об­ща­ет, сколь­ко этих не­зас­тра­хован­ных лю­дей под­пи­сались на Obamacare. По дан­ным ис­сле­дова­ний, про­ведён­ных McKinsey, Goldman Sachs и Rand Corporation, две тре­ти под­пи­сав­шихся на Obamacare, име­ли в прош­лом стра­хов­ки, но по­теря­ли их. По са­мым оп­ти­маль­ным оцен­кам из под­пи­сав­шихся на Obamacare лишь 1.5 млн. че­ловек не име­ли рань­ше ме­дицин­ско­го стра­хова­ния. Та­ким об­ра­зом, аб­со­лют­ное боль­шинс­тво не­зас­тра­хован­ных до при­нятия за­кона об Obamacare так и ос­та­лись не­зас­тра­хован­ны­ми. Ос­новная при­чина это­го - вы­сокая сто­имость стра­ховых пла­нов, пред­ла­га­емых на рын­ках Obamacare. Обе­щан­ная де­мок­ра­тами дос­тупность ме­дицин­ско­го стра­хова­ния для всех то­же ока­залась оче­ред­ной ложью.

ПО­ЧЕМУ НЕ СПЕ­ШАТ ПО­КУПАТЬ СТРА­ХОВ­КИ OBAMACARE

Итак, из 30 млн. не­зас­тра­хован­ных на Obamacare под­пи­салось 1.5 млн. Что­бы дос­тигнуть это­го, бы­ли пот­ра­чены сот­ни мил­ли­онов дол­ла­ров, мил­ли­оны аме­рикан­цев по­теря­ли свои стра­хов­ки, рас­хо­ды на стра­хова­ния воз­росли. К то­му же, Obamacare пред­ла­га­ет бо­лее до­рогие и ме­нее удоб­ные стра­ховые пла­ны по срав­не­нию с те­ми, ко­торые бы­ли до при­нятия за­кона.

Мож­но поз­дра­вить де­мок­ра­тов с их впе­чат­ля­ющи­ми ус­пе­хами в об­ласти ре­фор­ми­рова­ния аме­рикан­ско­го здра­во­ох­ра­нения.

Де­мок­ра­ты вмес­те с ле­выми СМИ упор­но ухо­дят от от­ве­та на воп­рос, сколь­ко из под­пи­сав­шихся на  Obamacare зап­ла­тили за premiums выб­ранных ими стра­ховых пла­нов. По раз­ным ис­точни­кам чис­ло зап­ла­тив­ших ко­леб­лется от 65% до 80%. Та­ким об­ра­зом, чис­ло лю­дей, ре­аль­но ку­пив­ших стра­ховые пла­ны Obamacare, за­мет­но ни­же 8 млн.

Лю­дей, зап­ла­тив­ших за стра­хов­ки Obamacare, ожи­да­ет ещё од­на бе­да - от­ме­на уже куп­ленных стра­ховок. Как пра­вило, это про­ис­хо­дит из-за оши­бок при за­пол­не­нии за­яв­ле­ний на по­куп­ку выб­ранно­го стра­хово­го пла­на. Чис­ло та­ких от­мен - стро­жай­шая тай­на Бе­лого До­ма.

Сог­ласно ана­лизу СВО к 2016 г. 30 млн. че­ловек по-преж­не­му не бу­дут иметь ме­дицин­ских стра­ховок.  Из них толь­ко 4 млн. бу­дут пла­тить за это на­лог (штраф по тер­ми­ноло­гии де­мок­ра­тов). Ос­таль­ные смо­гут пре­тен­до­вать на ос­во­бож­де­ние от это­го на­лога. У по­лови­ны из этих 4-х млн. че­ловек го­довой до­ход бу­дет ра­вен ме­нее $35 тыс., а око­ло 1 млн. из них бу­дут жить в ус­ло­ви­ях ни­же 200%-го по­рога бед­ности. И эти лю­ди с низ­ким до­ходом дол­жны бу­дут пла­тить на­лог из-за то­го, что у них нет ме­дицин­ской стра­хов­ки. А ведь чуть бо­лее 3-х лет на­зад Оба­ма уве­рял аме­рикан­цев в том, что бре­мя на­логов на Obamacare ми­ну­ет лю­дей с низ­ким до­ходом.

Те, кто про­тал­ки­вали Obamacare, бу­дут по-преж­не­му иметь дос­туп к ка­чес­твен­ной ме­дици­не, о ко­торой сред­ний класс вмес­те с бед­ны­ми сло­ями на­селе­ния США не смо­гут да­же и меч­тать. Так, чле­ны Кон­грес­са и пер­со­нал кон­грессме­нов по­луча­ют спе­ци­аль­ные суб­си­дии для по­куп­ки са­мого до­рого брил­ли­ан­то­вого ме­дицин­ско­го пла­на на рын­ке стра­ховок Obamacare. Эти суб­си­дии пок­ры­ва­ют до 70% сто­имос­ти это­го пла­на. Ес­тес­твен­но, что эти суб­си­дии оп­ла­чива­ют­ся на­логоп­ла­тель­щи­ками.

Ре­шение о вве­дении та­ких суб­си­дий при­нял не­дав­но Оба­ма. Это ре­шение на­руша­ет за­кон об Obamacare, сог­ласно ко­торо­му для чле­нов Кон­грес­са США ни­каких ис­клю­чений не по­лага­ет­ся. Не слыш­но, что­бы за­коно­дате­ли выс­ту­пили про­тив это­го ре­шения Оба­мы. Тем са­мым они пос­та­вили се­бя вы­ше за­конов, ко­торые они при­нима­ют.

Ли­деры де­мок­ра­тов бе­гут от сво­его за­кона как чёрт от ла­дана.

Obamacare пос­та­вил фе­дераль­ное пра­витель­ство вы­ше аб­со­лют­но­го боль­шинс­тва граж­дан США. Те­перь ме­дицин­ское бла­гопо­лучие лю­дей от­да­но в ру­ки ко­мис­са­ров Obamacare, не кот­ро­лиру­емых Кон­грес­сом. От нас тре­бу­ет­ся лишь аб­со­лют­ное пос­лу­шание.

Ми­фы об Obamacare, соз­данные де­мок­ра­тами и ти­ражи­рован­ные ле­выми СМИ, ока­зались не бе­зобид­ны­ми сказ­ка­ми. Они при­вели к соз­да­нию пра­витель­ствен­ной прог­раммы, ра­бота­ющей про­тив аме­рикан­цев. По­пыт­ки час­тичной мо­дифи­кации Obamacare не ме­ня­ют её сущ­ности - пос­та­вить под жёс­ткую за­виси­мость от фе­дераль­но­го пра­витель­ства здо­ровье лю­дей.

На­ив­но по­лагать и на­де­ять­ся, что ес­ли се­год­ня Obamacare вас не кос­ну­лась, то ва­ша ме­дицин­ская не­зави­симость от пра­витель­ств сох­ра­нит­ся и в бу­дущем.