ДРУГАЯ РОССИЯ, ДРУГАЯ АМЕРИКА

По­кинув Рос­сию Бреж­не­ва в 1972-м го­ду, я при­ехал в Аме­рику Ник­со­на и об­на­ружил, что дол­жен сам пла­тить за жилье, обу­чение и ле­чение, сам на­ходить се­бе ра­боту и удер­жи­вать ее по ме­ре воз­можнос­тей. Все, что бы­ло фун­ци­ями го­сударс­твен­но­го обес­пе­чения, я ос­та­вил в быв­шем Со­вет­ском Со­юзе вза­мен на так на­зыва­емые сво­боду и де­мок­ра­тию. Вмес­то га­ран­ти­рован­но­го пра­ва на труд и от­дых я по­лучил пра­во на "прес­ле­дова­ние счастья" ("pursuit of happiness"). Вмес­то по­вино­вения вер­ховным влас­тям - под­чи­нение час­тным ра­бото­дате­лям.

 Все, что я ос­та­вил в СССР, бы­ло ос­но­вано в 1917 го­ду, за­тем пос­те­пен­но раз­ру­шалось Ста­линым и пос­ле­ду­ющи­ми вож­дя­ми до тех пор, по­ка не нас­ту­пило пол­ное воз­рожде­ние го­сударс­твен­но­го ка­пита­лиз­ма, или, точ­нее, го­сударс­твен­ной плу­ток­ра­тии. В 1935-м го­ду, в из­гна­нии,  все это пред­ви­дел Лев Троц­кий, но ко­му бы­ло тог­да ин­те­рес­но мне­ние из­гнан­но­го ре­волю­ци­оне­ра? Раз­ве что са­мому Ста­лину, ко­торый и убил его за по­доб­ные про­рочес­тва в 1940 -м го­ду.

 В 1989-м я по­сетил Мос­кву пос­ле 17-ти­лет­не­го от­сутс­твия и не уз­нал ее. Стра­на бы­ла на гра­ни ка­тас­тро­фы. Бы­ла ли это оче­ред­ная рос­сий­ская сму­та или ор­га­низо­ван­ный пе­рево­рот? Ду­маю, что пос­леднее. Сто­рон­ни­ки вос­ста­нов­ле­ния ка­пита­лиз­ма ис­поль­зо­вали Гор­ба­чева, как пе­реход­ный этап, а за­тем свер­гли его и пос­та­дили на трон пь­яни­цу Ель­ци­на, ко­торый поз­во­лил им раз­во­ровы­вать стра­ну. Ста­рая сис­те­ма бы­ла раз­ру­шена, но­вая - не ус­та­нов­ле­на. В этот ва­ку­ум пы­тались вой­ти за­пад­ные стра­ны, но по­лучи­ли от­пор. Ре­зуль­та­ты не за­мед­ли­ли ска­зать­ся.

 Крас­ная Пло­щадь бы­ла тем­на и без­людна, рес­то­раны зак­ры­ты, кро­ме нес­коль­ких инос­тран­ных, ти­па На­ци­ональ и Бас­кин Ро­бинс, где мы ели мо­роже­ное. Луч­шие ма­гази­ны сто­лицы бы­ли пус­ты, не счи­тая по­доз­ри­тель­ных кон­сервов. Моя аме­рикан­ская же­на от­ка­залась пить га­зиро­ван­ную во­ду из об­щих ста­канов улич­ных ав­то­матов. Приш­лось по­купать ас­тра­хан­ский ар­буз, ока­зав­ший­ся луч­шим ар­бу­зом в ее жиз­ни. Ут­ром мои родс­твен­ни­ки да­вали нам бу­тер­бро­ды, с ни­ми мы и бро­дили по Мос­кве.

 В 1991-м го­ду Со­вет­ский Со­юз офи­ци­аль­но раз­ва­лил­ся, но эко­номи­ка стра­ны ста­ла еще ху­же. Дол­лар сто­ил 1200 руб­лей, на ули­цах сто­яли ин­же­неры и уче­ные, про­давав­шие кни­ги, щен­ков и кол­ба­су. Мос­ков­ское мет­ро бы­ло пол­но ни­щих и ка­лек, про­сив­ших ми­лос­ты­ню. В это вре­мя на­ши оли­гар­хи бо­гате­ли и уби­вали друг дру­га.

 Это бы­ли вре­мена от­кро­вен­но­го раз­во­ровы­вания го­сударс­твен­но­го иму­щес­тва, ма­фи­оз­ных войн и ди­кого рос­сий­ско­го ка­пита­лиз­ма. В Мос­кве бы­ло опас­но хо­дить по ули­цам. В 1992-93-м го­дах я при­ез­жал ту­да с аме­рикан­ски­ми ком­па­ни­ями, со­бирал ко­ман­ду мос­ков­ских ар­хи­тек­то­ров, про­ек­ти­ровал гос­пи­таль, ра­ботал пе­ревод­чи­ком.

 Ни­чего ре­аль­но­го из тех про­ек­тов не выш­ло - го­род­ские влас­ти тре­бова­ли взят­ки, а аме­рикан­цы к та­ким де­лам не при­вык­ли. Учас­тво­вал я и в кон­фе­рен­ции ма­лого биз­не­са в гор­ба­чев­ском Цен­тре, чи­тал лек­ции, ус­тра­ивал меж­ду­народ­ные встре­чи - все так же бе­зус­пешно. По­том аме­рикан­цы об­сужда­ли воп­рос "Кто по­терял Рос­сию?" На этот воп­рос я от­ве­чал: "Рос­сия по­теря­ла Рос­сию, но и Аме­рика ее не по­няла и не под­держа­ла в ре­ша­ющий мо­мент." Вмес­то за­иг­ры­вания с вы­соко­пос­тавлен­ны­ми жу­лика­ми, США дол­жны бы­ли ра­ботать с де­ловым сред­ним клас­сом, с ос­новной мас­сой на­селе­ния.

 По мно­гим при­чинам это­го не слу­чилось, по­это­му я, как и мно­гие эмиг­ранты, пе­рес­тал иметь де­ло с Рос­си­ей. В сле­ду­ющий раз я по­сетил Мос­кву в 2000-м го­ду и опять не уз­нал ее. За семь лет го­род был зас­тро­ен до­ход­ны­ми до­мами, оте­лями, ка­зино и рес­то­рана­ми, од­на­ко сред­ний класс по-преж­не­му бе­довал. Я ви­дел на ули­цах мо­лодых лю­дей, ко­па­ющих­ся в му­сор­ных ур­нах. От­кро­вен­ная тор­говля нар­ко­тика­ми и прос­ти­туция бы­ли пов­се­мес­тны.

 Ко вре­мени мо­его сле­ду­юще­го при­ез­да в 2004-м го­ду чу­деса эко­номи­чес­ко­го ус­пе­ха Рос­сии про­яви­лись еще яр­че: стро­ил­ся вы­сот­ный центр Мос­ква-си­ти, аме­рикан­ские ар­хи­тек­то­ры ра­бота­ли на рос­сий­ских де­вело­перов. Мос­ква ста­ла са­мым до­рогос­то­ящим го­родом в ми­ре, но сред­ний класс по-преж­не­му жил бед­но и не­ус­тро­ен­но, прос­ти­туция и нар­ко­тики по-преж­не­му проц­ве­тали, ни­щие по-преж­не­му си­дели на ули­цах.

 Се­год­няшняя Рос­сия про­дол­жа­ет до­гонять Аме­рику, но не по мя­су и мо­локу, а по хи­щени­ям оли­гар­хов и рос­ту прес­тупнос­ти. Од­на­ко су­щес­тву­ет дру­гая Рос­сия: здра­вомыс­ля­щих лю­дей,  сто­ящих меж­ду во­ров­ским пра­витель­ством Пу­тина/Мед­ве­дева и на­ци­онал-ком­му­низ­мом Зю­гано­ва. Та­кова пар­тия со­ци­ал-де­мок­ра­тов Ми­ха­ила Гор­ба­чева и Алек­сан­дра Ле­беде­ва, не­дав­но объ­еди­нен­ная под наз­ва­ни­ем Не­зави­симая де­мок­ра­тичес­кая пар­тия Рос­сии. Спра­ва к ним при­мыка­ют оп­по­зици­он­ные пар­тии Яб­ло­ко и Со­юз пра­вых сил.

 Как всег­да, в пе­ри­оды на­ци­ональ­но­го нап­ря­жения, по­лити­чес­кая уме­рен­ность этой Рос­сии сей­час не­попу­ляр­на, но я ве­рю, что ей при­над­ле­жит бу­дущее. Ми­ровая об­щес­твен­ность дол­жна най­ти зо­лотую се­реди­ну меж­ду ди­ким ка­пита­лиз­мом и дик­та­тор­ским ком­му­низ­мом, ина­че ни­чего хо­роше­го мы от бу­дуще­го ожи­дать не мо­жем. 

 Со сто­роны со­ци­ализ­ма в этом нап­равле­нии дви­жет­ся Ки­тай, со сто­роны ка­пита­лиз­ма - за­пад­но-ев­ро­пей­ские стра­ны и США. Не­дав­но пра­витель­ство Оба­мы прак­ти­чес­ки на­ци­она­лизи­рова­ло ком­па­нию General Motors, в прош­лом са­мую ус­пешную ав­то­мобиль­ную фир­му США! Идут раз­го­воры о на­ци­она­лиза­ции бан­ков. Что де­лать, ес­ли час­тные ком­па­нии пе­рес­та­ют быть кон­ку­рен­тнос­по­соб­ны­ми?

 Что де­лать, ес­ли круп­ней­шие бан­ки и стра­ховые ком­па­нии стра­ны за­ходят в фи­нан­со­вый ту­пик и ста­новят­ся обу­зой для об­щес­тва? Ес­тес­твен­но, об­щес­тво в ли­це пра­витель­ства дол­жно эти ком­па­нии вы­водить из ту­пика, что­бы из­бе­жать пол­но­го эко­номи­чес­ко­го кра­ха. Воп­рос в том, что де­лать пос­ле  та­ких эк­трен­ных мер? Ка­кую сис­те­му выб­рать для бу­дуще­го? Сей­час весь мир го­ворит об уп­равля­емом ка­пита­лиз­ме (managed capitalism), т. е. ка­пита­лиз­ме под жес­тким кон­тро­лем пра­витель­ства.

 Kак го­ворят аме­рикан­цы, "pick your poison" ("вы­бирай­те се­бе яд") - ли­бо кор­рупцию и прес­тупность, ли­бо уме­рен­ность и за­кон­ность. Ес­тес­твен­но, США рас­ко­лолись на два ла­геря, как Рос­сия пос­ле выс­тре­ла Ав­ро­ры. Ле­вые выб­ра­ли биз­несс под кон­тро­лем пра­витель­ства, пра­вые - пра­витель­ство под кон­тро­лем биз­несме­нов. Пра­вые об­ви­ня­ют ле­вых в со­ци­ализ­ме, ис­поль­зуя это сло­во, как ру­гатель­ство, ле­вые об­ви­ня­ют пра­вых в фа­шиз­ме. Ни то, ни дру­гое не но­во, но США - единс­твен­ная стра­на, где са­мо сло­во "со­ци­ализм" вы­зыва­ет враж­дебную ре­ак­цию боль­шинс­тва на­селе­ния.

 Не по­ра ли это сло­во ре­аби­лити­ровать?