БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ

Увы, это факт: то, что в ред­ких слу­ча­ях схо­дит с рук ря­дово­му ин­ди­виду­уму - на­логоп­ла­тель­щи­ку, заш­татно­му биз­несме­ну, иног­да да­же и са­мому не­замет­но­му де­пута­ту низ­ше­го уров­ня, нап­рочь зап­ре­щено пер­во­му ли­цу го­рода, зем­ли, го­сударс­тва. За ко­ими глаз да глаз не­рав­но­душ­ной об­щес­твен­ности.

Та­кая вот че­лове­чес­кая нес­пра­вед­ли­вость...

Её-то со­вер­шенно не учёл, а, как следс­твие, толь­ко что ис­пы­тал в пол­ной ме­ре на сво­ей шку­ре быв­ший премь­ер-ми­нистр зем­ли Ниж­няя Сак­со­ния, а ны­не - с 2010 го­да - фе­дераль­ный пре­зидент всей Гер­ма­нии Крис­ти­ан Вульф: что поз­во­лено бы­ку, от­нюдь не поз­во­лено Юпи­теру, то бишь пер­во­му ли­цу стра­ны.

Из-за че­го, собс­твен­но весь сыр-бор? В се­реди­не ми­нув­ше­го де­каб­ря, за де­сять дней до ка­толи­чес­ко­го Рож­дес­тва, в не­мец­кой прес­се раз­ра­зил­ся фор­менный скан­дал: пре­зиден­та Гер­ма­нии, дол­женс­тву­юще­го, по идее, быть для всей на­ции, по край­ней ме­ре, на пре­зидент­ский срок в те­чение пя­ти лет, мо­раль­ным ав­то­рите­том, за­подоз­ри­ли в… кор­рупции. И кто же пуб­лично за­подоз­рил? По­нача­лу его быв­шие соб­ратья по пра­витель­ству Ниж­ней Сак­со­нии, кол­ле­ги и пар­тне­ры. В ос­новном, ко­неч­но, зе­мель­ные пар­тий­ные оп­по­зици­оне­ры. Они вдруг ре­шили при­пом­нить сво­ему быв­ше­му ше­фу, се­год­няшне­му об­ще­му ше­фу в го­сударс­тве, тот факт, что он в свое вре­мя, на­ходясь во гла­ве зе­мель­но­го пра­витель­ства, взял на по­куп­ку собс­твен­но­го до­ма в рай­оне Ган­но­вера Бур­гве­дель час­тный кре­дит в сум­ме 500 ты­сяч ев­ро, не ос­та­вив на этот счет ни­какой по­лага­ющей­ся офи­ци­аль­ной за­писи в со­от­ветс­тву­ющей кни­ге. Ну, ка­залось бы, взял граж­да­нин час­тный кре­дит на свою час­тную нуж­ду. Что осо­бен­но­го в об­щес­тве ка­пита­ла? Их сплошь и ря­дом бе­рут и - ни­чего. Ан… ню­анс-то в том, что слу­чай этот был как раз осо­бен­ный. Премь­ер-ми­нистр, пер­вое ли­цо зем­ли, взял его не как обыч­ный граж­да­нин, то есть не в бан­ке под про­цен­ты, а у сво­его мно­голет­не­го дру­га детс­тва - ны­не круп­но­го ниж­не­сак­сон­ско­го биз­несме­на Эго­на Гер­кенса (Egon Geerkens). Точ­нее, у же­ны сво­его друж­ба­на, Эдит. И, как вы­яс­ня­ет­ся, не под дей­ство­вав­ший тог­да бан­ков­ский про­цент, а на ль­гот­ных ус­ло­ви­ях, при­чем в пе­рего­ворах учас­тво­вал и его друг-биз­несмен. Став­ка про­цен­тная бы­ла су­щес­твен­но бо­лее низ­кая, чем ес­ли бы премь­ер-ми­нистр Вульф взял кре­дит в бан­ке: ес­ли на тот мо­мент, по дан­ным Ас­со­ци­ации не­мец­ких бан­ков, этот про­цент дол­жен был сос­тавлять 5%, то дру­гу-Крис­ти­ану кре­дит обо­шел­ся в 4 про­цен­та го­довых. А это зна­чит, что бла­года­ря сво­им дру­жес­ким свя­зям премь­ер-ми­нис­тру зем­ли уда­лось сэ­коно­мить в год, ни мно­го ни ма­ло, по 5000 ев­ро.

Жа­реный факт из не­дав­не­го прош­ло­го ны­неш­не­го гла­вы го­сударс­тва тут же, по­тирая от удо­воль­ствия ру­ки, под­хва­тила оп­по­зиция, при­чем уже сов­сем не мес­тная, ниж­не­сак­сон­ская, а фе­дераль­ная: "зе­леные", со­ци­ал-де­мок­ра­ты и ле­вые в пра­витель­стве Ан­ге­лы Мер­кель. Сра­зу же пос­ле об­на­родо­вания "кре­дит­ной афе­ры" пре­зиден­та раз­да­лись го­лоса о не­мину­емой от­став­ке выс­ше­го че­лове­ка в го­сударс­тве и за­мены его но­вым, бо­лее нравс­твен­ным. При этом глав­ное об­ви­нение про­тив­ни­ков Вуль­фа сос­то­ит не столь­ко в са­мом фак­те по­луче­ния кре­дита "ле­вым пу­тем" от час­тно­го ли­ца, сколь­ко в том, что сей не­од­нознач­ный для по­лити­ка та­кого ран­га эпи­зод был ны­неш­ним пре­зиден­том - "мо­раль­ным ав­то­рите­том на­ции" - скрыт от об­щес­тва. Боль­ше то­го, прош­лая зе­мель­ная и ны­неш­няя пра­витель­ствен­ная оп­по­зиции ско­опе­риро­вались и друж­ны­ми ря­дами об­ра­тились в про­кура­туру Ниж­ней Сак­со­нии с об­ви­нени­ями Вуль­фа в кор­рупции, при­пом­нив ему и еще нес­коль­ко прос­тупков по­лити­ка, от­но­сящих­ся к то­му же пе­ри­оду его де­ятель­нос­ти на пос­ту премь­ер-ми­нис­тра в лан­дта­ге Ниж­ней Сак­со­нии. В час­тнос­ти,  Крис­ти­ан Вульф, ока­зыва­ет­ся, шесть раз ез­дил в час­тные по­ез­дки в соп­ро­вож­де­нии дру­зей-пред­при­нима­телей или топ-ме­нед­же­ров круп­ных ком­па­ний. Так, в 2003-м и 2004-м го­дах Вульф с тог­дашней же­ной от­ды­хал в гос­тях у то­го же дру­га-биз­несме­на Эго­на Гер­кенса и его суп­ру­ги в Ис­па­нии. В 2009-м го­ду тог­дашний премь­ер-ми­нистр Ниж­ней Сак­со­нии уже с дру­гой суп­ру­гой про­вел рож­дес­твенские ка­нику­лы на вил­ле Гер­кенса во Фло­риде. А вес­ной 2008-го го­да Вульф вмес­те с но­вой же­ной Бет­ти­ной ез­дил в ме­довый ме­сяц в Тос­ка­ну, где суп­ру­ги жи­ли на вил­ле сво­его зна­комо­го ме­нед­же­ра Воль­фа-Ди­тера Ба­ум­гар­тля, ко­торый, кста­ти, с 2006 го­да воз­глав­ля­ет наб­лю­датель­ный со­вет фи­нан­со­во-стра­ховой груп­пы Talanx…

Та­ким об­ра­зом, не до­жида­ясь, по­ка про­кура­тура рас­смот­рит иск про­тив­ни­ков Вуль­фа, об­ви­ните­ли уже рас­кру­чива­ют идею его гря­дущей от­став­ки с пос­та пре­зиден­та ФРГ. При­чем эти об­ви­ните­ли - не толь­ко из ла­геря оп­по­зици­он­ных пар­тий. Сом­не­ние в крис­таль­ной чес­тнос­ти "мо­раль­но­го ав­то­рите­та стра­ны" за­рони­лось и в умы чле­нов пра­витель­ствен­ной ко­али­ции. Пос­ледние, впро­чем, по­ка не выс­ка­зыва­ют­ся од­нознач­но и вслух в от­но­шении скан­да­ла вок­руг сво­его выд­ви­жен­ца-пре­зиден­та, они вы­ража­ют лишь на­деж­ду, что Вульф на­конец чет­ко и нед­вусмыс­ленно оп­ро­вер­гнет все  об­ви­нения в свой ад­рес, вне­ся пол­ную яс­ность как в де­ло о "кре­дит­ной афе­ре", так и в си­ту­ацию с "ха­ляв­ны­ми" во­яжа­ми в от­пуска и ме­довый ме­сяц за счет дру­зей-биз­несме­нов, а так­же даст яс­ное объ­яс­не­ние то­му об­сто­ятель­ству, по­чему он все эти го­ды ни­чего не ска­зал обо всем этом стро­гой об­щес­твен­ности. А са­ма Ан­ге­ла Мер­кель, по­хоже по­ка не го­това к от­став­ке пре­зиден­та, она выс­ка­залась весь­ма ос­то­рож­но: "Я впол­не до­веряю Вуль­фу как че­лове­ку и как пре­зиден­ту".

Но, так ска­зать, за ку­лиса­ми по­лити­чес­кой жиз­ни уже на­чали об­суждать бу­дущую воз­можную кан­ди­дату­ру в крес­ло пре­зиден­та вмес­то Крис­ти­ана Вуль­фа. Сна­чала ча­ще все­го в ка­чес­тве та­кой кан­ди­дату­ры на­зыва­лось имя ны­неш­не­го фе­дераль­но­го ми­нис­тра фи­нан­сов Воль­фган­га Шой­бле (ХДС). Пос­те­пен­но воз­никли и дру­гие кан­ди­даты: быв­ший фе­дераль­ный ми­нистр ок­ру­жа­ющей сре­ды Кла­ус Теп­фер (ХДС), так­же ны­неш­ний ми­нистр обо­роны То­мас де Мезь­ер (ХДС), на­зыва­ет­ся да­же имя ве­дуще­го оп­по­зици­он­но­го по­лити­ка, премь­ер-ми­нис­тра фе­дераль­ной зем­ли Рей­нланд-Пфальц Кур­та Бе­ка (СДПГ), ко­торый поль­зу­ет­ся боль­шим ува­жени­ем раз­личных пар­тий... Со вре­менем, ви­димо, бу­дут воз­ни­кать и дру­гие пре­тен­денты на крес­ло пре­зиден­та. В от­ли­чие от си­ту­ации со сво­им же преж­ним выд­ви­жен­цем - пред­шес­твен­ни­ком Вуль­фа на пос­ту пре­зиден­та Хор­стом Кё­лером, не­ожи­дан­но для пра­вящей ко­али­ции по­кинув­ше­го пре­зидент­ское крес­ло, се­год­няшняя ко­али­ция (ХДС/ХСС плюс СвДП) хо­чет быть го­товой ко вся­ким по­воро­там по­лити­чес­кой жиз­ни и встре­тить пе­реме­ны во все­ору­жии, то есть, имея сво­его под­го­тов­ленно­го кан­ди­дата на мес­то пер­во­го ли­ца в го­сударс­тве.  

Ад­во­каты же Крис­ти­ана Вуль­фа - как и он сам - нап­рочь от­ме­та­ют все об­ви­нения в кор­рупции или во­об­ще в ка­ком-ли­бо злом умыс­ле в дей­стви­ях тог­дашне­го премь­ер-ми­нис­тра зем­ли. Они твер­до убеж­де­ны в том, что пре­зидент, ос­та­нав­ли­ва­ясь у дру­зей и не пла­тя им за "пос­той", не на­рушал за­конов. "Раз­ве мож­но че­лове­ка об­ви­нить в пред­взя­тос­ти и кор­рупции толь­ко за то, что у не­го есть друзья? - воп­ро­ша­ет за­щита. - Меж­ду вы­сокой дол­жностью Вуль­фа и его по­ез­дка­ми к пред­при­нима­телям нет ни­какой свя­зи!".

Сам же Вульф в те­чение нес­коль­ких дней пос­ле вспых­нувше­го в прес­се скан­да­ла во­об­ще ни­как не ре­аги­ровал на выд­ви­нутые про­тив не­го пуб­личные об­ви­нения. Но в ко­неч­ном ито­ге об­щес­твен­ное дав­ле­ние на выс­шее дол­жностное ли­цо не мог­ло ос­тать­ся без его ре­ак­ции. И она, ко­неч­но, пос­ле­дова­ла. Пер­вы­ми сло­вами Вуль­фа в от­вет на пуб­ли­кации жур­на­лис­тов и, что еще важ­нее, сом­не­ния по­лити­ков в их до­верии пре­зиден­ту, проз­ву­чали в том смыс­ле, что фе­дераль­ный пре­зидент счи­та­ет про­изо­шед­шее ско­рее не­дора­зуме­ни­ем, чем коз­ня­ми по­лити­чес­ких кон­ку­рен­тов, и за­яв­ля­ет, что в от­став­ку ухо­дить не со­бира­ет­ся. При этом он, мол, ко­неч­но, так­же сок­ру­ша­ет­ся в том, что не упо­мянул ра­нее о ль­гот­ном кре­дите, из-за ко­торо­го раз­го­рел­ся скан­дал. В са­мом же фак­те по­луче­ния ль­гот­ной сум­мы он, по собс­твен­но­му приз­на­нию, не ви­дел и не ви­дит прес­тупно­го умыс­ла.

Од­на­ко, яс­но, что и об­щес­тво, и по­лити­ки, и прес­са ожи­дали от пре­зиден­та не та­кой фор­маль­ной ре­ак­ции. Боль­ше то­го, де­ло дош­ло до бун­деста­га, где оп­по­зиция пот­ре­бова­ла от Вуль­фа не толь­ко внят­но­го объ­яс­не­ния, но так­же и при­несе­ния им пуб­лично­го из­ви­нения в столь дли­тель­ном сок­ры­тии прав­ды.

В от­вет на это пре­зидент Вульф сна­чала вро­де бы из­ви­нил­ся за преж­ние гре­хи (хо­тя и не приз­на­вая за со­бой на­руше­ния за­конов), но тут пред­ме­том глас­ности стал еще один факт, со­вер­шенно не­объ­яс­ни­мый - учи­тывая его вы­сокий пост в го­сударс­тве: в са­мом на­чале скан­да­ла пре­зидент, ока­зыва­ет­ся, зво­нил ше­фу шприн­ге­ров­ской га­зеты "Бильд" - са­мой по­пуляр­ной и мно­готи­раж­ной буль­вар­ной га­зеты Гер­ма­нии - с уг­ро­зами в ад­рес это­го из­да­ния: он, мол, воз­бу­дит про­тив жур­на­лис­тов уго­лов­ное де­ло, ес­ли они не прек­ра­тят свои кри­тичес­кие пуб­ли­кации в ад­рес пре­зиден­та… Раз­ра­зил­ся но­вый скан­дал, те­перь уже с об­ви­нени­ями пре­зиден­та в его по­пыт­ках за­жима сво­боды пе­чати, ос­но­вопо­лага­ющей сво­боды в де­мок­ра­тичес­ком го­сударс­тве. И сно­ва - те­перь уже по это­му кон­крет­но­му по­воду, пре­зидент Вульф вы­нуж­ден был лич­но из­ви­нять­ся пе­ред ше­фом "Биль­да", а за­тем в те­леви­зи­он­ном ин­тервью вто­рому об­ще­феде­раль­но­му ка­налу ZDF приз­нать этот зво­нок сво­ей еще од­ной тя­желой ошиб­кой… Ко­торая, впро­чем, по его сло­вам, сов­сем не мо­жет вы­нудить его уй­ти в от­став­ку: "Я от­даю се­бе от­чет в сво­ей от­ветс­твен­ности как Пре­зиден­та Фе­дера­тив­ной Рес­публи­ки Гер­ма­ния. Я на­мерен и даль­ше ис­полнять свою фун­кцию пре­зиден­та стра­ны в те­чение по­ложен­ных пя­ти лет доб­ро­совес­тно и изо всех сил, по­тому что мы стал­ки­ва­ем­ся с серь­ез­ны­ми проб­ле­мами в на­шей стра­не".

Но столь оп­ти­мис­тично от­но­ситель­но бу­дущей судь­бы Вуль­фа нас­тро­ены не все в стра­не. Сог­ласно пос­ледним об­щес­твен­ным оп­ро­сам ин­сти­тута Фор­са, 48 про­цен­тов оп­ро­шен­ных жи­телей Гер­ма­нии тре­бу­ют от­став­ки пре­зиден­та. Мно­гие ве­дущие по­лити­ки, в том чис­ле и на­ходя­щи­еся в рас­те­рян­ности чле­ны пра­вящей ко­али­ции (по­хоже, ос­та­вив­шие Вуль­фа на­еди­не с его проб­ле­мами), а так­же га­зет­ные ком­мента­торы то­же сом­не­ва­ют­ся в до­верии к ны­неш­не­му выс­ше­му дол­жностно­му ли­цу го­сударс­тва.

Так, по­пуляр­ный не­мец­кий пуб­ли­цист Рю­дигер Оп­перс, ком­менти­руя ре­ак­ции Вуль­фа на об­ви­нения в кор­рупции, в том чис­ле и в его упо­мяну­том те­леви­зи­он­ном ин­тервью, счи­та­ет, что пре­зидент по­терял пра­во пре­тен­до­вать на роль мо­раль­но­го ав­то­рите­та на­ции. И, зна­чит, не мо­жет даль­ше на­ходить­ся на столь вы­сокой дол­жнос­ти: "Сно­ва объ­яс­не­ния, сно­ва из­ви­нения, сно­ва по­добие пе­режи­ваний... Без­вкус­но, ма­лодуш­но, не­дос­той­но го­сударс­твен­но­го де­яте­ля. Это ведь па­радок­саль­но, что фе­дераль­ный пре­зидент дол­жен про­сить про­щения у ше­фа са­мой боль­шой буль­вар­ной га­зеты стра­ны за глу­пые уг­ро­зы, ос­тавлен­ные на его ав­то­от­ветчи­ке. Мо­жет ли по­литик опус­кать­ся ни­же, чем хвас­тли­во уг­ро­жать из­да­тель­ству "Шприн­ге­ра"?"…

В от­вет на опа­сение ли­дера оп­по­зици­он­ной СДПГ Зиг­ма­ра Габ­ри­эля о том, что, нес­мотря на все прег­ре­шения Вуль­фа, от­став­ка его с пре­зидент­ско­го пос­та в нас­то­ящий мо­мент мо­жет при­вес­ти стра­ну к на­ци­ональ­но­му кри­зису, пуб­ли­цист воз­ра­жа­ет: "Не нуж­но опа­сать­ся ни­како­го "на­ци­ональ­но­го кри­зиса", ес­ли рес­публи­ка смо­жет во вто­рой раз (име­ет­ся в ви­ду слу­чай с Хор­стом Кё­лером, - Г. К.) спра­вить­ся с от­став­кой сво­его фе­дераль­но­го пре­зиден­та. Это был бы, на­обо­рот, шанс очис­тить­ся от вся­ких сом­не­ний в чис­то­те выс­шей го­сударс­твен­ной дол­жнос­ти".

Но по­ка "де­ло Вуль­фа"  не по­дош­ло еще, по­хоже, к сво­ей раз­вязке. Мно­гие наб­лю­дате­ли с раз­ных сто­рон счи­та­ют, что про­цесс еще да­леко не за­кон­чен. По­живем - уви­дим.
________________________
На ри­сун­ке ав­то­ра: пра­вящая Ко­али­ция в рас­те­рян­ности…