Путин как президент - не "жилец"...

Су­дя по ре­дак­ци­он­ной поч­те, те­лефон­ным звон­кам, со­ци­аль­ным се­тям, ку­да "Кру­гозор" ин­тегри­рован, чи­татель­ская ак­тивность, воп­ре­ки обык­но­вению за­тухать в "мёр­твый" лет­ний се­зон, сей­час ожи­вилась. При­чём, в од­ном ас­пекте: чи­тате­лей из раз­ных стран, и при­дер­жи­ва­ющих­ся по­рой про­тиво­полож­ных взгля­дов, ин­те­ресу­ет судь­ба пу­тин­ско­го ре­жима. И спи­сок ос­новных воп­ро­сов чи­тате­лей сра­зу под­ска­зал, к ко­му об­ра­тить­ся: ко­неч­но же к не­ред­ко выс­ту­па­юще­му в "Кру­гозо­ре" Ан­дрею Ан­дре­еви­чу Пи­он­тковско­му - из­вес­тно­му рос­сий­ско­му по­лито­логу, пуб­ли­цис­ту и по­лити­чес­ко­му де­яте­лю, ве­дуще­му на­уч­но­му сот­рудни­ку Ин­сти­тута сис­темно­го ана­лиза Рос­сий­ской Ака­демии на­ук. Это он был ини­ци­ато­ром и ав­то­ром из­вес­тно­го пись­ма росс ий­ской оп­по­зиции "Пу­тин дол­жен уй­ти", ко­торое выз­ва­ло об­щес­твен­ную кам­па­нию по сбо­ру под­пи­сей под об­ра­щени­ем к граж­да­нам Рос­сии с тре­бова­ни­ем от­став­ки пре­зиден­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции Вла­дими­ра Пу­тина.

- Ан­дрей Ан­дре­евич, вспом­ним наш дав­ний раз­го­вор. На­чало 2011 го­да. У нас в Бос­то­не на­кану­не выш­ло на рус­ском язы­ке од­но из пер­вых из­да­ний ва­шей из­вес­тной кни­ги "Тре­тий путь к рабс­тву" со всту­питель­ным сло­вом Гар­ри Кас­па­рова, пос­вящ­нной эво­люции, а точ­нее, дег­ра­дации пу­тин­ско­го ре­жима. А в мар­тов­ском (2011 г.) но­мере "Кру­гозо­ра", Гос­тем ко­торо­го вы бы­ли, своё ин­тервью, при­уро­чен­ное к вы­ходу этой кни­ги, вы, рас­кры­вая бес­пер­спек­тивность пу­тин­ско­го ре­жима, за­вер­ши­ли пред­ло­жени­ем: про­дол­жить раз­го­вор 8 мая сле­ду­юще­го, 2012 го­да - ког­да ста­нут из­вес­тны ре­зуль­та­ты оче­ред­ных пре­зидент­ских вы­боров. В оз­на­чен­ный час вы в сво­ей статье кон­ста­тиро­вали: "7 мая, про­ехав че­рез сте­риль­но за­чищен­ную,  жут­ко обез­люднев­шую Мос­кву, приб­латнен­ная моль ещё раз прош­лась по крас­ной крем­лев­ской до­рож­ке, по­хот­ли­во вих­ляя  бед­ра­ми, что­бы объ­явить се­бя по­жиз­ненным пра­вите­лем из­на­сило­ван­ной ею Рос­сии". Прош­ли ещё го­ды: ан­некси­рован Крым, идёт фак­ти­чес­кая аг­рессия Рос­сий­ской Фе­дера­ции на Дон­бассе, де­ла­ют своё де­ло эко­номи­чес­кие сан­кции За­пада про­тив Рос­сии...

"Сей­час уже оче­вид­но, что Пу­тин как пре­зидент - не "жи­лец", - убеж­дён в сво­ём пос­ла­нии в "Кру­гозор" Сер­гей Май­ер из Кёль­на, ФРГ.  А как счи­та­ете вы, Ан­дрей Ан­дре­евич?

- Дей­стви­тель­но, со всей вы­рази­тель­ностью вид­но, что пу­тин­ский ре­жим тер­пит фи­ас­ко. Всё боль­ше рас­хо­дят­ся ин­те­ресы Пу­тина и его бли­жай­ше­го ок­ру­жения. На­мере­ния Крем­ля в Ук­ра­ине про­вали­лись. О "рус­ском ми­ре", "Но­ворос­сии", ан­нексии 12-ти об­ластей вплоть до Прид­нес­тровья рос­сий­ская про­паган­да вдруг за­мол­ча­ла. С трес­ком про­вали­лась и за­тея впих­нуть так на­зыва­емую Лу­ган­до­нию - за­нятые бо­еви­ками и рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми под­разде­лени­ями рай­оны Лу­ган­ской и До­нец­кой об­ластей - в те­ло Ук­ра­ины: мол, это же часть ва­шей стра­ны, ук­ра­ин­цы, вот и про­води­те там свою мес­тную по­лити­ку. За­дум­ки за­душить ук­ра­ин­скую ре­волю­цию и бло­киро­вать ев­ро­пей­ский вы­бор Ук­ра­ины втал­ки­вани­ем в нее Лу­ган­до­нии - то­же при­каза­ли дол­го жить.

Что ос­та­ёт­ся: си­лой взять Ма­ри­уполь? Про­бить ко­ридор к пе­решей­ку, ве­дуще­му в Крым?

Но За­пад нед­вусмыс­ленно пре­дуп­ре­дил: от­ве­том  на это мо­жет стать ещё боль­шее ужес­то­чение сан­кций, из-за ко­торых рос­сий­ская эко­номи­ка и так уже прак­ти­чес­ки об­ва­лилась. А ещё - ве­ро­ят­на про­дажа Ук­ра­ине ле­таль­но­го ору­жия, вклю­чая про­тиво­тан­ко­вые ра­кеты. Од­на­ко и это не всё. Ещё За­пад мо­жет арес­то­вать бан­ков­ские сче­та рос­сий­ских чи­нов­ни­ков и оли­гар­хов, ак­ти­визи­ровать уго­лов­ные об­ви­нения про­тив рос­сий­ско­го ру­ководс­тва по ма­лай­зий­ско­му "Бо­ин­гу", убий­ству Лит­ви­нен­ко в Лон­до­не и др.

- Но Пу­тин - праг­ма­тик, на­веря­ка он всё это по­нима­ет, что и зас­та­вит его ос­та­новить­ся.

- Как ска­зать: Пу­тин не мо­жет не по­нимать и то­го, что   от­ка­жись он от пла­нов во­ен­ной эс­ка­лации - сра­зу ока­жет­ся от­ветс­твен­ным за серь­ез­ное внеш­не­поли­тичес­кое по­раже­ние.

Так что оба ва­ри­ан­та пло­хи для Крем­ля, а, зна­чит, ско­рее все­го, во­ен­ная эс­ка­лация аб­со­лют­но неп­ри­ем­ле­ма и для ок­ру­жения Пу­тина, и для боль­шинс­тва рос­сий­ско­го по­лити­чес­ко­го ис­теблиш­мента. Они прек­расно по­нима­ют: это не­мину­емо при­ведет их и к по­тере мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, и к ско­рей­ше­му свер­же­нию ре­жима.

К то­му же, от­ступ­ле­ние и сда­чи Лу­ган­до­нии опас­ны для Пу­тина лич­но. В сво­ём ок­ру­жении он бу­дет выг­ля­деть ви­нов­ни­ком по­раже­ния. Та­кое не про­ща­ет­ся. Как го­ворят в уго­лов­ном ми­ре, "Опу­щен­ный па­хан - уже не па­хан".

- "Ес­ли да­же де­монс­тра­тив­ное унич­то­жение про­дук­тов пи­тания не выз­ва­ло у на­селе­ния мас­со­вого про­тес­та, то что же мо­жет стать пос­ледней кап­лей?.." - не­до­уме­ва­ет Ле­онид Ан­це­лович из Рос­то­ва-на-До­ну.

- Я че­ловек по­жилой, и мно­гое пом­ню. Пом­ню, нап­ри­мер, как "сли­вали" Хру­щёва.  Кста­ти, то­же пос­ле круп­ней­ше­го внеш­не­поли­тичес­ко­го по­раже­ния - пос­ле ку­бин­ско­го кри­зиса, ког­да его "наг­ну­ли" очень убе­дитель­но, и пос­ле это­го дни Хру­щёва как ли­дера со­вет­ско­го го­сударс­тва бы­ли соч­те­ны. Тог­да ок­ру­жение ин­тенсив­но его "сли­вало": ак­центи­рова­ло вни­мание, а по­рой и при­писы­вало са­мые не­веро­ят­ные, аб­сур­дные, бе­зум­ные ини­ци­ати­вы, вро­де вы­ращи­вания ку­куру­зы в За­полярье...  Что­бы дис­кре­дити­ровать пер­вое ли­цо го­сударс­тва. Вот та­кую я про­вожу ана­логию, и у ме­ня убеж­де­ние, что сей­час де­ла­ет­ся по­доб­ное.

Что же  до пос­ледней кап­ли тер­пе­ния... Наш на­род дол­го­тер­пе­лив. Так бы­ло в раз­ные ис­то­ричес­кие пе­ри­оды. Но пре­дел, "пос­ледняя кап­ля" есть. Ес­ли це­ны на то­вары про­дол­жат бе­зудер­жно рас­ти, из ма­гази­нов про­дол­жат ис­че­зать при­выч­ные то­вары, ес­ли рос­си­яне всё ча­ще бу­дут ока­зывать­ся пе­ред фак­том, что им не хва­та­ет де­нег, что­бы обес­пе­чить семью, зап­ла­тить за бен­зин и так да­лее, а из зом­бо­ящи­ка по-преж­не­му бу­дут объ­яс­нять всё это про­ис­ка­ми внеш­них и внут­рен­нних вра­гов - вот тог­да тер­пе­ние лоп­нет и си­ту­ация мо­жет стать очень и очень серь­ез­ной.

"...Страш­но за Ук­ра­ину, я там ро­дилась и дол­го жи­ла, прав­да, очень дав­но. Сколь­ко же ещё прод­лится вой­на в этом бла­годат­ном крае? Не­уже­ли Рос­сия ре­шит­ся зах­ва­тывать там но­вые об­ласти?" - пе­режи­ва­ет поч­тенная Ада Мар­ковна из Се­вер­ной Ка­роли­ны. 

- То, что уже про­изош­ло в Ук­ра­ине (я имею в ви­ду во­ен­ную аг­рессию, как бы её ни мас­ки­рова­ли), то, что про­ис­хо­дит там сей­час, это ко­лос­саль­ное по­раже­ние пу­тин­ской Рос­сии, от ко­торо­го она дол­го не оп­ра­вит­ся. 

Я ду­маю, что ес­ли до кон­ца сен­тября Рос­сия не спро­воци­ру­ет там но­вое во­ен­ное обос­тре­ние, то его уже не бу­дет. Хо­тя в Крем­ле и око­ло не­го дос­та­точ­но "яс­тре­бов". Че­го сто­ит, нап­ри­мер, от­но­ситель­но не­дав­няя статья гла­вы Гос­ду­мы РФ Сер­гея На­рыш­ки­на с пре­дуп­режде­ни­ем о яко­бы го­товя­щей­ся про­вока­ции За­пада. По­хоже, са­ма  Мос­ква по­пыта­ет­ся ус­тро­ить ог­ромную про­вока­цию, пос­ле ко­торой ук­ра­ин­ская сто­рона вы­нуж­де­на бу­дет на­чать нас­тупле­ние. А Кремль в та­ком слу­чае смо­жет го­ворить: ви­дите, это Ки­ев ви­новат в эс­ка­лации. Во­об­ще, труд­но пред­ска­зать по­веде­ние офи­ци­аль­ной Мос­квы. Сей­час Кремль в па­нике. Там раз­верну­лось  со­пер­ни­чес­тво за при­виле­гию пер­вы­ми сос­ко­чить с то­нуще­го суд­на дик­та­тора.

- А вот воп­рос ки­ев­ля­нина Ана­толия Ци­буль­ско­го: "Пов­ли­яет ли по­тен­ци­аль­ный меж­ду­народ­ный три­бунал из-за сби­того ма­лай­зий­ско­го "Бо­ин­га" на лич­ную судь­бу Пу­тина и уси­ление меж­ду­народ­ной изо­ляции Крем­ля?".

- На­ложив ве­то на ре­золю­цию Со­вета Бе­зопас­ности О­ОН о соз­да­нии три­буна­ла в свя­зи со сби­ти­ем ма­лай­зий­ско­го "Бо­ин­га", Рос­сия дос­тигла так­ти­чес­кой - при­чём, не по­лити­чес­кой, а юри­дичес­кой - це­ли. Три­бунал, ко­неч­но, бу­дет. Ско­рее все­го -  Ге­нераль­ной Ас­сам­блеи О­ОН. Но воз­можно - соз­данный на­ибо­лее пос­тра­дав­ши­ми стра­нами, ведь родс­твен­ни­ки жертв уже по­дали ис­ки в ан­глий­ские, аме­рикан­ские су­ды...

Есть ню­анс. Три­бунал, уч­реждён­ный Со­ветом Бе­зопас­ности О­ОН, тре­бу­ет от го­сударств-чле­нов О­ОН вы­дачи по­доз­ре­ва­емых, об­ви­ня­емых, не­зави­симо от их ста­туса: от бом­жа - до пер­во­го ли­ца го­сударс­тва. Так что обя­затель­ной вы­дачи на­шего Вла­дими­ра Вла­дими­рови­ча, бла­года­ря на­ложен­но­му ве­то, Рос­сии уда­лось из­бе­жать. Но зап­ла­тить за это приш­лось до­рогой це­ной - фак­ти­чес­ки, приз­на­ни­ем сво­ей ви­ны на гла­зах все­го ми­ра: сво­еоб­разной яв­кой с по­виной.

По­тому что си­ту­ация-то аб­сур­дная: ма­лай­зий­ский са­молёт раз­бился над ук­ра­ин­ской тер­ри­тори­ей, вся рос­сий­ская про­паган­да, ссы­ла­ясь на за­меча­тель­ных учё­ных-эк­спер­тов, до­казы­ва­ет нам, что унич­то­жила - ук­ра­ин­ская хун­та. При­чём - дваж­ды: и ис­тре­бите­лем, и зе­нито-ра­кет­ным ком­плек­сом.

Кое-что из ре­зуль­та­тов рас­сле­дова­ния гол­лан­дца­ми уже из­вес­тно; они не скры­ва­ют, что им из­вестен эки­паж: это рос­сий­ские во­ен­нослу­жащие, из­вес­тны их ко­ман­ди­ры, вся це­поч­ка - вплоть до глав­но­коман­ду­юще­го. Так что бу­дем ждать ре­зуль­та­тов. Сов­мес­тно с ре­зуль­та­тами лон­дон­ско­го су­да об убий­стве Лит­ви­нен­ко; по ис­кам ЮКО­Са...

- До­пус­тим, Пу­тин в бли­жай­шем обоз­ри­мом бу­дущем дей­стви­тель­но уй­дёт. Но есть ли ос­но­вания счи­тать, что его пре­ем­ник ока­жет­ся кар­ди­наль­но иным? Ведь в Рос­сии так и не по­яви­лась от­ла­жен­ная сис­те­ма ис­тинно де­мок­ра­тичес­кой сме­ня­емос­ти влас­ти?

- По­лагаю, в слу­чае ухо­да Пу­тина, ве­ро­ят­ная фи­гура его пре­ем­ни­ка - ру­ково­дитель Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та Сер­гей Ива­нов. Дол­жность его ны­неш­няя - фор­маль­но не­поли­тичес­кая. Но это не ме­ша­ет ему раз­да­вать ин­тервью за­рубеж­ным СМИ. При­мири­тель­ные, с на­мека­ми, что он мо­жет быть для За­пада конс­трук­тивным пар­тне­ром. Нап­ри­мер, из­вес­тной Financial Times он за­явил: "Че­го вы вол­ну­етесь о ка­кой-то во­ен­ной эс­ка­лации, мы - Мось­ки по срав­не­нию с НА­ТОв­ским сло­ном".

Из­ме­нит ли уход Пу­тина по­лити­ку Мос­квы? Бе­зус­ловно, хо­тя к влас­ти при­дут та­кие же мер­завцы. Ког­да не ста­ло Ста­лина, его ок­ру­жение су­щес­твен­но из­ме­нило внеш­нюю по­лити­ку СССР. Ду­маю, так же про­изой­дёт и в на­шем слу­чае.

- Спа­сибо, ува­жа­емый Ан­дрей Ан­дре­евич, за ин­тервью. Са­мые доб­рые по­жела­ния!

_______
Кол­лаж http://kavkaz.ge/2012/01/08/putin-okonchatelno-poxoronit-spravedlivost-i-nadezhdu