Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА

Опубликовано 15 Мая 2009 в 01:41 EDT

Можно назвать многое, чем  Америка не похожа на Россию.  Отличий более чем достаточно, и, я думаю, каждый сможет их назвать. А вот какие из этих отличий самые главные, судьбоносные, на длительную перспективу, независимо от того, кто сегодня у власти: монархисты, коммунисты, националисты  или либералы, будет предметом нашего обсуждения.
Гостевой доступ access Подписаться



Мож­но наз­вать мно­гое, чем  Аме­рика не по­хожа на Рос­сию.  От­ли­чий бо­лее чем дос­та­точ­но, и, я ду­маю, каж­дый смо­жет их наз­вать. А вот ка­кие из этих от­ли­чий са­мые глав­ные, судь­бо­нос­ные, на дли­тель­ную пер­спек­ти­ву, не­зави­симо от то­го, кто се­год­ня у влас­ти: мо­нар­хисты, ком­му­нис­ты, на­ци­она­лис­ты  или ли­бера­лы, бу­дет пред­ме­том на­шего об­сужде­ния.

Есть та­кой анек­дот. В раз­га­ре боя од­на ба­тарея пе­рес­та­ла вес­ти огонь. Пос­ле боя вы­зыва­ют к глав­но­коман­ду­юще­му ко­ман­ди­ра ба­тареи. «По­чему Вы прек­ра­тили огонь»? Ко­ман­дир ба­тареи от­ве­ча­ет: «Есть 12 при­чин, по­чему я вы­нуж­ден был прек­ра­тить стрель­бу. Во-пер­вых –  кон­чи­лись сна­ряды...».

Ан­дрей Пар­шев в сво­ей кни­ге с од­но­имён­ным с дан­ны­ми за­мет­ка­ми наз­ва­ни­ем, вы­шед­шей ещё в 1999 г.[ 1 ] до­казы­вал, что  та­ким глав­ным ус­ло­ви­ем  для Рос­сии и Аме­рики  (как и для лю­бой стра­ны), слу­жит её ге­ог­ра­фичес­кое по­ложе­ние: кли­мат,  раз­ме­ры стра­ны, вы­ход к не­замер­за­ющим мо­рям, при­род­ные бо­гатс­тва, ко­личес­тво и плот­ность на­селе­ния, оп­ре­деля­ющие жизнь это­го на­селе­ния. ..На­пом­ню лег­ко уз­на­ва­емые осо­бен­ности ге­ог­ра­фичес­ко­го по­ложе­ния   Рос­сии и Аме­рики. Рос­сия – ре­корд­смен для кни­ги Гин­не­са: са­мая боль­шая по тер­ри­тории и при этом вы­тяну­тая в ши­рот­ном нап­равле­нии на 10 ча­совых по­ясов.  Бе­рего­вая ли­ния к не­замер­за­ющим мо­рям очень ма­ла и уда­лена  от на­ибо­лее на­селён­ной тер­ри­тории на ты­сячи ки­ломет­ров. Ог­ромная про­тяжен­ность го­сударс­твен­ных  гра­ниц, от­де­ля­ющих Рос­сию от 16-ти го­сударств. Ис­то­рия стра­ны – это бес­ко­неч­ная че­реда войн, на­шес­твий, на­род­ных бун­тов и вос­ста­ний, ре­волю­ций и смут, не­од­нократ­но ра­зоряв­ших её тер­ри­торию как  следс­твие по­ложе­ния Рос­сии на ге­опо­лити­чес­кой кар­те. Мно­гих этих бед из­бе­жала счас­тли­вая Аме­рика, за­щищён­ная дву­мя оке­ана­ми и не име­ющая на сво­их гра­ницах  столь мо­гущес­твен­ных и во­инс­твен­ных со­седей.

Но, тем не ме­нее, глав­ное из пе­речис­ленных ге­ог­ра­фичес­ких от­ли­чий Рос­сии от США (и от всех поч­ти без ис­клю­чения са­мос­то­ятель­ных  го­сударств близ­ко­го уров­ня раз­ви­тия),  ко­неч­но, –  её кли­мат. Рос­сий­ская Фе­дера­ция – са­мая хо­лод­ная стра­на в ми­ре. По­люс хо­лода в  Се­вер­ном по­луша­рии на­ходит­ся в мес­тнос­ти Том­тор Омя­кон­ско­го рай­она в Яку­тии вбли­зи г. Вер­хо­ян­ска и там, как это ни стран­но,  яку­ты и рус­ские жи­вут  пос­то­ян­но и хо­зяй­ства ве­дут. Очень мо­розо­ус­той­чи­вый на­род. Та­кие же хо­лод­ные тер­ри­тории, ко­неч­но, есть и в дру­гих стра­нах. Но вот в чем раз­ли­чие, и очень серь­ёз­ное. За­пад­ная гра­ница Рос­сий­ской Фе­дера­ции про­ходит приб­ли­зитель­но по изо­тер­ме сред­ней мно­голет­ней тем­пе­рату­ры ян­ва­ря, рав­ной -9° C. Изо­тер­ма эта идёт не с Вос­то­ка на За­пад, как ей по­лага­ет­ся, а с Юга на Се­вер, по­тому что в Ат­ланти­чес­ком оке­ане есть «печ­ка», те­чение Голь­фстрим, ко­торое щед­ро обог­ре­ва­ет Се­веро-За­пад­ную Ев­ро­пу, но до Рос­сии это теп­ло поч­ти не до­ходит.  Нет ни од­но­го го­сударс­тва, в  сто­лице ко­торо­го в зим­ние ме­сяцы бы­ло бы так же хо­лод­но и зи­ма дли­лась бы так дол­го, как в Мос­кве. И, кро­ме Рос­сии, ни в од­ной стра­не нет ни од­но­го  круп­но­го го­рода с мил­ли­он­ным на­селе­ни­ем в по­доб­ных кли­мати­чес­ких ус­ло­ви­ях. Се­год­ня 13 рос­сий­ских го­родов име­ют на­селе­ние свы­ше мил­ли­она и лишь один из них, Рос­тов-на-До­ну, на­ходит­ся в бо­лее тёп­лом кли­мате, а два мил­ли­оне­ра: Но­воси­бирск и Омск – это го­рода  Си­бири. Из 86 субъ­ек­тов Фе­дера­ции толь­ко жи­тели тер­ри­торий пя­ти субъ­ек­тов, на­селен­ных пре­иму­щес­твен­но рус­ски­ми, –  Кур­ская, Бел­го­род­ская, Рос­тов­ская об­ласти,  Крас­но­дар­ский и Став­ро­поль­ский края – име­ют тем­пе­рату­ру ян­ва­ря вы­ше -5° C. Жи­вёт там  10% на­селе­ния стра­ны, 15 мил­ли­онов.

В США, кро­ме Аляс­ки, та­ких хо­лод­ных тер­ри­торий нет.  Есть ещё 5 стран  с при­мер­но та­ким же, как в Рос­сии, хо­лод­ным кли­матом. Эти стра­ны –  Ка­нада, Ис­ландия, Нор­ве­гия, Шве­ция,  Фин­ляндия. Но их на­селе­ние,  в ос­новной мас­се, оби­та­ет в са­мой теп­лой  час­ти стра­ны с тем­пе­рату­рой ян­ва­ря не ни­же -7° C. Осо­бен­но по­каза­тель­на в этом от­но­шении Ка­нада, стра­на, боль­ше дру­гих по­хожая на Рос­сию. «Над Ка­надой не­бо си­не, меж бе­рёз дож­ди ко­сые, так по­хоже на Рос­сию, толь­ко это не Рос­сия». В чем же раз­ни­ца? В том, что на­селе­ние Ка­нады «жмёт­ся» к гра­нице с Аме­рикой  по всей её дли­не, а так­же к ат­ланти­чес­ко­му и ти­хо­оке­ан­ско­му по­бережью с бо­лее мяг­ким кли­матом. Глав­ные го­рода Ка­нады с на­селе­ни­ем свы­ше 0.5 млн.  чел. име­ют сред­нюю мно­голет­нюю тем­пе­рату­ру ян­ва­ря: Мон­ре­аль – 6, От­та­ва -6, То­рон­то -3, Ван­ку­вер +1. Там жи­вут  око­ло 90% ка­над­цев. Та­кое же по­ложе­ние с рас­пре­деле­ни­ем на­селе­ния по тер­ри­тории Нор­ве­гии, Шве­ции и Фин­ляндии. Нап­ри­мер, фин­ское про­мыш­ленное про­из­водс­тво скон­цен­три­рова­но  вок­руг Хель­син­ки, кли­мат там –  как в со­сед­ней Эс­то­нии.

Как вли­яет кли­мат на эф­фектив­ность сель­ско­го хо­зяй­ства, по­казать не слож­но. Я жил и ра­ботал в Ка­лифор­нии в до­лине ре­ки Сак­ра­мен­то. В этой до­лине теп­ло и сол­нечно круг­лый год и сколь­ко угод­но во­ды для оро­шения, осо­бен­но ле­том, ког­да та­ют лед­ни­ки в го­рах Сь­ер­ра-Не­вады, пи­та­ющих ре­ку Сак­ра­мен­то, той са­мой, в ко­торой наш­ли зо­лото. Все пом­нят Ка­лифор­ний­скую зо­лотую ли­хорад­ку. Ре­ка на  са­мом де­ле зо­лотая: обес­пе­чива­ет обиль­ный уро­жай в  до­лине три ра­за в год. Та­кой эф­фектив­ности сель­ско­го хо­зяй­ства нель­зя до­бить­ся ни на тер­ри­тории  Рос­сии, ни  быв­ше­го СССР, да­же в Фер­ган­ской до­лине, где зи­мой слиш­ком хо­лод­но. Дру­гой при­мер – штат Мон­та­на, Се­веро-За­пад стра­ны на гра­нице с Ка­надой. Там  я ра­ботал, и мне при­ходи­лось ез­дить по ма­лона­селён­ным пре­ри­ям это­го шта­та. Пло­щадь этих пре­рий раз­де­лена на ог­ромные учас­тки  за­бора­ми из ко­лючей про­воло­ки. Там па­сёт­ся круп­но­рога­тый скот круг­лый год без прис­мотра, как ди­кие би­зоны. Ус­той­чи­вого снеж­но­го пок­ро­ва  нет, се­но ко­сить и за­готов­лять для ско­та не на­до.

Во всей Рос­сии нет та­ких ус­ло­вий. Что­бы про­кор­мить од­ну ко­рову, на­до на­косить или где-то ку­пить 4 тон­ны се­на. Да­же там, где вы­ращи­ва­ет­ся то­вар­ное зер­но,– это зо­ны рис­ко­ван­но­го зем­ле­делия из-за пе­ри­оди­чес­ких ве­сен­них за­мороз­ков или  за­сух. Уро­жаи зер­на в за­виси­мос­ти от по­годы мо­гут от­ли­чать­ся от го­да к го­ду в нес­коль­ко раз, а  в це­лом по стра­не –  в 1,5-2,0 ра­за. Есть мне­ние, что цар­ская Рос­сия тор­го­вала зер­ном, пи­шут, что «кор­ми­ла всю Ев­ро­пу», и за­быва­ют, что еже­год­но в ря­де гу­бер­ний был го­лод из-за не­доро­да.

Для ми­нималь­но­го жиз­не­обес­пе­чения жи­теля Рос­сии  не­об­хо­димые рас­хо­ды на пи­щу, теп­лую одеж­ду, утеп­лённый кров и его отоп­ле­ние по срав­не­нию с аме­рикан­цем, ев­ро­пей­цем и, тем бо­лее, ки­тай­цем, япон­цем, вь­ет­намцем от­ли­ча­ют­ся мно­гок­ратно. Нап­ри­мер,  ра­ци­он рос­сий­ско­го сол­да­та по ка­лорий­нос­ти в 2-3 ра­за боль­ше   ки­тай­ско­го. То же от­но­сит­ся  и к на­ём­но­му ра­боче­му, ему при­дёт­ся  пла­тить  да­же  по ми­нималь­ным став­кам  су­щес­твен­но боль­ше, чем ки­тай­ско­му.  По тем же при­чинам  сто­имость стро­итель­ства и под­держа­ния в ра­бочем сос­то­янии за­вод­ских и фаб­ричных по­меще­ний,  жилья для пер­со­нала, а так­же рас­хо­ды на тран­спорт и связь об­хо­дят­ся лю­бому про­из­водс­тву в Рос­сии по срав­не­нию с Аме­рикой,   За­пад­ной Ев­ро­пой и  Ки­та­ем чрез­вы­чай­но до­рого   на еди­ницу про­дук­ции  при про­чих рав­ных ус­ло­ви­ях (см. табл. 1).                                                                                                           Таб­ли­ца 1.     

Зат­ра­ты на Вы­пуск Про­дук­ции Сто­имостью $ 100
(в дол­ла­рах США)*

Страна

Все из­дер­жки

Топ­ли­во,

      э/э

Сырьё, По­луфаб­ри­каты

Зар­пла

   -та

Амор­ти-

  за­ция

Россия

253.0

25.0

127.5

93.0

7.5

Ве­ликоб­ри­тания

121.5

6.0

65.0

45.0

5.5

Ита­лия 

111.5

5.5

54.0

46.0

6.0

Гер­ма­ния

110.5

7.0

59.5

39.0

5.0

Фран­ция

109.0

6.0

56.5

41.0

5.5

США

93.0

8.5

56.5

24.0

4.0

Япо­ния

89.5

5.5

51.0

29.0

4.0

* Прим. – По­каза­тели рас­счи­таны по па­рите­там по­купа­тель­ной спо­соб­ности ва­лют.

В табл.1 при­веде­ны из­дер­жки про­из­водс­тва про­мыш­ленной про­дук­ции в 90-е го­ды в Рос­сии в срав­не­нии с США и дру­гими пе­редо­выми стра­нами ми­ра  [ 2 ].  Как вид­но из этой таб­ли­цы, в Рос­сии рас­хо­ды  бы­ли вы­ше по срав­не­нию с Япо­ни­ей, в 2.8 ра­за, с США – в 2.7, с Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей, Ита­ли­ей – в 2.3.  Рос­сия ус­ту­па­ет США по каж­до­му пун­кту в нес­коль­ко раз, осо­бен­но  по энер­го­зат­ра­там, и, как ни стран­но, по зар­пла­те, а в срав­не­нии  с та­кими тёп­лы­ми стра­нами, как Ита­лия и Япо­ния, энер­ге­тичес­кие рас­хо­ды в Рос­сии вы­ше поч­ти в 5 раз. Ес­ли срав­ни­вать  но­во­ин­дус­три­аль­ные стра­ны с  за­пад­ны­ми,  то по из­дер­жкам на сырьё зат­ра­ты бу­дут те же, на энер­гию –  вдвое ни­же, по зар­пла­те – впя­теро.  Ито­го в сум­ме не бо­лее 60 дол­ла­ров, а  раз­ли­чие в зат­ра­тах по срав­не­нию с Рос­си­ей воз­растёт до 4-х раз. Вы­вод  по­луча­ет­ся сле­ду­ющий: чем боль­ше тру­да вло­жено в рос­сий­скую эк­спортную про­дук­цию, тем ни­же её кон­ку­рен­тоспо­соб­ность на меж­ду­народ­ном рын­ке [ 1 ].

Нефть и ме­талл  из Рос­сии про­давать за ру­беж вы­год­нее, чем неф­тепро­дук­ты, дос­ки и из­де­лия из ме­тал­ла. Се­бес­то­имость неф­ти Са­мот­ло­ра, са­мого эф­фектив­но­го мес­то­рож­де­ния Си­бири, в 3-4 ра­за  боль­ше при дос­тавке по­купа­телю в Ев­ро­пу, по срав­не­нию с нефтью из Са­удов­ской Ара­вии при оди­нако­вой про­дук­тивнос­ти сква­жины. Это зна­чит, что при це­нах на нефть, ещё при­ем­ле­мых для стран   Пер­сид­ско­го за­лива, Рос­сия  бу­дет про­давать нефть на ми­ровом рын­ке   се­бе в убы­ток. Ку­да ни кинь – вез­де клин для Рос­сии. Од­на­ко це­на лю­бого то­вара на сво­бод­ном рын­ке оп­ре­деля­ет­ся не се­бес­то­имостью, а конъ­юн­кту­рой рын­ка для это­го то­вара. По­это­му и не­кон­ку­рен­тоспо­соб­ные то­вары по се­бес­то­имос­ти  мо­гут быть про­даны и при­носить при­быль, ес­ли эти то­вары на меж­ду­народ­ном рын­ке,  те же нефть и газ, де­фицит­ны.

Дру­гим то­варом, име­ющим эк­спортную цен­ность для го­сударс­тва, яв­ля­ет­ся экс­клю­зив­ная  про­дук­ция, ко­торую про­из­во­дит  очень ог­ра­ничен­ный ряд стран. Для Рос­сии это – но­вей­шее во­ору­жение, тех­но­логия атом­ной энер­ге­тики, в час­тнос­ти, атом­ное го­рючее (обо­гащён­ный уран и из­го­тов­ленные из не­го стер­жни для ре­ак­то­ра, т.н. ТВЕ­Лы). Ас­сорти­мент экс­клю­зив­ной про­дук­ции у США нам­но­го ши­ре, чем у Рос­сии, нап­ри­мер, поч­ти вся мик­ро­элек­тро­ника, пас­са­жир­ские са­молё­ты ком­па­нии Бо­инг и т.д. Но в дол­говре­мен­ной пер­спек­ти­ве  по­вышен­ный спрос мо­жет за­кон­чить­ся, как сей­час  в ус­ло­ви­ях кри­зиса за­кон­чи­лась де­фицит­ность неф­ти, и це­ны упа­ли в три ра­за. То же мо­жет про­изой­ти и с тех­но­логи­чес­ки экс­клю­зив­ным мас­со­вым то­варом. Нап­ри­мер, де­шевые мас­со­вые ав­то­моби­ли впер­вые на­учи­лись де­лать в США, а се­год­ня аме­рикан­ский ав­топром не вы­дер­жи­ва­ет кон­ку­рен­ции с япон­ски­ми и  не­мец­ки­ми  ма­шина­ми. Дру­гими сло­вами, эк­спортные пре­иму­щес­тва стра­ны за счёт де­фицит­ности  или  экс­клю­зив­ности про­из­во­димо­го в этой стра­не то­вара,  т.е не свя­зан­ные с её при­род­ны­ми ус­ло­ви­ями, име­ют вре­мен­ный ха­рак­тер.

Итак,  дол­говре­мен­ные кон­ку­рен­тные пре­иму­щес­тва стра­не да­ют  её при­род­ные ус­ло­вия. Для США это, в пер­вую оче­редь, от­но­сит­ся к сель­ско­му хо­зяй­ству. Эк­спорт про­доволь­ствия га­ран­ти­ру­ет Аме­рике при­ток ка­пита­ла «на веч­ные вре­мена» и на­дёж­ную за­щиту на­селе­ния стра­ны от го­лода. Имен­но го­лод, на мой взгляд, – са­мое страш­ное нес­частье для на­рода лю­бой стра­ны, ху­же – толь­ко ис­тре­битель­ная вой­на, ге­ноцид, реп­рессии и тер­рор.. Сол­нце, дож­ди и пло­дород­ные зем­ли в оп­ти­маль­ном со­чета­нии – вот глав­ные при­род­ные бо­гатс­тва аме­рикан­ско­го на­рода. «God bless America», и Бог дей­стви­тель­но бла­гос­ло­вил эту стра­ну.  Рос­сия не мо­жет на это рас­счи­тывать. Это – «ос­тров не­везе­ния»: там, где есть пло­дород­ные зем­ли,  там ма­ло дож­дей или в  де­фици­те сол­нечная энер­гия,  из-за че­го ог­ромные пло­щади стра­ны мо­гут ока­зать­ся низ­ко­уро­жай­ны­ми или бес­плод­ны­ми.

В срав­не­нии с Аме­рикой, а так­же с ев­ро­пей­ски­ми и ази­ат­ски­ми гус­то­насе­лён­ны­ми стра­нами, глав­ное пре­иму­щес­тво Рос­сии – бо­гатс­тво её недр. Та­ким бо­гатс­твом рань­ше вла­дели и аме­рикан­цы, и ев­ро­пей­ские на­роды на сво­их тер­ри­тори­ях, но к нас­то­яще­му вре­мени, в ос­новном, эти бо­гатс­тва уже ис­черпа­ны. Та же судь­ба мо­жет ожи­дать  рос­сий­ские нед­ра в не очень да­лёком бу­дущем, и об этом в Рос­сии на­до пом­нить се­год­ня, гля­дя на Аме­рику и Ев­ро­пу, ос­тро нуж­да­ющих­ся в им­порте всех ви­дов ми­нераль­но­го сырья.

Де­ло в том, что жить за счет экс­плу­ата­ции недр оз­на­ча­ет гра­бёж сво­их по­том­ков. При этом   по­купать ми­нераль­ные ре­сур­сы этим по­том­кам рос­си­ян бу­дет не на что, по­тому что во­зоб­новля­емых ре­сур­сов на тер­ри­тории Рос­сии на та­кое ко­личес­тво на­селе­ния не хва­тит. Слиш­ком хо­лод­но. Мар­га­рет Тэт­чер бы­ла в чем-то пра­ва, ког­да ска­зала, что на тер­ри­тории Рос­сии мо­гут жить 15 мил­ли­онов че­ловек. Прав­да, не уточ­ни­ла, что де­лать с ос­таль­ным на­селе­ни­ем. Гит­лер при­дер­жи­вал­ся то­го же мне­ния о рос­сий­ском на­роде и со­от­ветс­твен­но этим взгля­дам пла­ниро­вал его судь­бу пос­ле по­коре­ния Рос­сии.

Ска­зан­ное  поз­во­лило А Пар­ше­ву [ 1 ] сде­лать вы­вод, что се­год­няшняя эко­номи­ка Рос­сии не мо­жет быть ус­пешной на меж­ду­народ­ном рын­ке по при­чине её фун­да­мен­таль­ной не­кон­ку­рен­тоспо­соб­ности. И с ним труд­но не сог­ла­сить­ся. Этот вы­вод  нель­зя ни­кому в Рос­сии иг­но­риро­вать. Ес­ли осу­щес­твить мод­ный ло­зунг: ин­тегра­цию Рос­сии в гло­баль­ную ми­ровую эко­номи­ку на  ус­ло­ви­ях, дик­ту­емых Все­мир­ной Тор­го­вой Ор­га­низа­ци­ей (ВТО), то на де­ле это оз­на­ча­ет за­губить стра­ну и её на­род. Хо­рошо ска­зал из­вес­тный по­лито­лог, про­фес­сор МГУ Сер­гей Ка­ра Мур­за по это­му по­воду  в ад­рес тех  граж­дан, кто  же­ла­ет се­год­ня жить в Рос­сии так, как жи­вут на бо­гатом За­паде: «Да, это так, мож­но выг­нать же­ну, ес­ли она Вам не нра­вит­ся. Но Со­фи Ло­рен пос­ле это­го у Вас в пос­те­ли ав­то­мати­чес­ки не ока­жет­ся» [ 3 ].

Рос­сия от­ка­залась от со­вет­ско­го со­ци­ализ­ма и стро­ит свою эко­номи­ку по за­конам ка­пита­лиз­ма. Ка­пита­лизм – это фи­нан­со­во-эко­номи­чес­кая и по­лити­чес­кая  сис­те­ма, нап­равлен­ная, преж­де все­го, на сох­ра­нение и уве­личе­ние ка­пита­ла. Сво­бод­ный меж­ду­народ­ный ры­нок и ка­пита­лизм от­нюдь не си­нони­мы. Сво­бод­ный ры­нок пред­по­лага­ет сво­бод­ное дви­жение фи­нан­со­вых средств, сырья, «моз­гов» (т.е. тру­да учё­ных и спе­ци­алис­тов) и  тру­довых ре­сур­сов ра­бот­ни­ков мас­со­вых про­фес­сий. Это то,  что на­зыва­ет­ся гло­бали­заци­ей ми­ровой эко­номи­ки, не приз­на­ющей на­ци­ональ­ных гра­ниц. Но су­щес­тву­ют и ни­куда не де­нут­ся на­роды, жи­вущие на сво­ей род­ной  зем­ле,  и соз­данные ими го­сударс­тва с их собс­твен­ны­ми на­ци­ональ­ны­ми ин­те­реса­ми. Ка­питал и «моз­ги» лег­ко мо­гут утечь из Рос­сии ту­да, где им луч­ше и ком­фор­тнее ус­тро­ить­ся. А ку­да де­вать­ся рос­сий­ско­му тру­дово­му на­роду? Его ник­то не ждёт да­же в ка­чес­тве гас­тарбай­те­ров. Ка­пита­лис­ти­чес­кая сис­те­ма, ес­ли она слу­жит на­роду сво­его го­сударс­тва, дик­ту­ет тре­бова­ние к го­сударс­твен­ной эко­номи­чес­кой по­лити­ке – сох­ра­нять и на­кап­ли­вать в сво­ей стра­не ка­питал и «моз­ги» (без ко­торых ка­питал мо­жет толь­ко ле­жать в бан­ке). А сво­бод­ный ры­нок тре­бу­ет пе­рекач­ки  это­го ка­пита­ла в ту стра­ну, где вы­ше нор­ма при­были. Хо­тите сде­лать стра­ну ин­вести­ци­он­но прив­ле­катель­ной для инос­тран­но­го ка­пита­ла? Очень хо­рошо. Тог­да пус­ти­те инос­тран­ный ка­питал в са­мые при­быль­ные от­расли, на­пол­ня­ющие бюд­жет стра­ны, сни­жай­те на­логи, иду­щие на со­ци­аль­ные нуж­ды, дай­те сво­боду вы­воза  за­рабо­тан­ных ин­весто­рами де­нег. Для та­кой  стра­ны, как Рос­сия, ре­зуль­тат по­доб­ной по­лити­ки оче­виден – ка­тас­тро­фичес­кая утеч­ка ка­пита­ла за ру­беж, а за ним и «моз­гов», ко­торым прос­то не­чего де­лать в ни­щей стра­не, обес­кров­ленной по­терей ка­пита­ла, так не­об­хо­димо­го и ра­бочим ру­кам, и «моз­гам». Инос­тран­ные ин­вести­ции  нуж­ны стра­не, ес­ли этот ка­питал соз­да­ёт  ра­бочие мес­та, но­вую про­дук­цию, при­год­ную на эк­спорт, до­ход от ко­торо­го мно­го вы­ше, чем вы­вози­мые из стра­ны  при­были ин­весто­ра. При этих тре­бова­ни­ях к инос­тран­ным ин­весто­рам, с учё­том  вы­соких  зат­рат на вы­пуск про­дук­ции в рос­сий­ских ус­ло­ви­ях стра­на не мо­жет рас­счи­тывать на при­ток   ин­вести­ций не­об­хо­димо­го мас­шта­ба, сход­но­го с ин­вести­ци­ями в стра­ны с луч­шим кли­матом.

Рос­сий­ский час­тный пред­при­нима­тель, на­копив­ший ка­питал в сво­ей стра­не, не­важ­но – как, кри­миналь­ны­ми спо­соба­ми или чес­тно за­рабо­тан­ный, так­же бу­дет стре­мить­ся вло­жить этот ка­питал за ру­бежом. И не из стра­ха, что к влас­ти в стра­не вер­нутся ком­му­нис­ты во гла­ве с «кро­коди­лом Ге­ной» Зю­гано­вым. При­чина утеч­ки это­го ка­пита­ла та же: б?ль­шая вы­год­ность от ин­вести­ций за ру­бежом. Сколь­ко су­щес­тву­ет пос­тсо­вет­ская Рос­сия, стре­мяща­яся ин­тегри­ровать­ся со сво­ей эко­номи­кой в сво­бод­ный меж­ду­народ­ный ры­нок (так до сих пор и не при­нятая в ВТО), столь­ко су­щес­тву­ет проб­ле­ма утеч­ки ка­пита­ла из стра­ны ле­галь­но или не­легаль­но. Вы­воз ка­пита­ла из Рос­сии еже­год­но пре­выша­ет его ввоз в фор­ме инос­тран­ных ин­вести­ций. По круп­но­му счё­ту это глав­ная бе­да се­год­няшней рос­сий­ской эко­номи­ки. Ка­питал для стра­ны – что кровь для жи­вого ор­га­низ­ма. Рос­сия об­ре­чена ис­те­кать этой кровью в ус­ло­ви­ях от­кры­тых эко­номи­чес­ких гра­ниц.

В США проб­ле­ма с дви­жени­ем ка­пита­ла за ру­беж иная. Имен­но час­тные ком­па­нии США бы­ли глав­ны­ми ини­ци­ато­рами гло­бали­зации меж­ду­народ­но­го рын­ка и мас­со­вых ка­питаль­ных вло­жений в но­во­ин­дус­три­аль­ные стра­ны. Ог­ромные ди­виден­ды от этих вло­жений вли­вались в эко­номи­ку Аме­рики, соз­да­вали но­вые ра­бочие мес­та вза­мен уте­рян­ных из-за пе­ре­ез­да це­лых от­раслей про­мыш­леннос­ти по то­му же ад­ре­су, что и ка­пита­лы. Но эти ра­бочие мес­та в Аме­рике пе­ремес­ти­лись не столь­ко в но­вые вы­соко­тех­но­логич­ные про­из­водс­тва, как это ожи­далось, сколь­ко  в сфе­ру рас­то­читель­ных ус­луг, не соз­да­ющих ни ма­тери­аль­ных цен­ностей, ни ин­но­ваци­он­ной про­дук­ции. Се­год­ня эта сфе­ра соз­да­ёт 60-70% ВВП стра­ны. Те­оре­тики-эко­номис­ты, апо­логе­ты и про­повед­ни­ки та­кой эко­номи­чес­кой по­лити­ки, пы­тались убе­дить ми­ровую об­щес­твен­ность, что по­доб­ное раз­ви­тие эко­номи­ки США и дру­гих про­мыш­ленно пе­редо­вых стран пред­став­ля­ет со­бой  за­коно­мер­ный про­цесс, пе­реход к но­вой ми­ровой эко­номи­чес­кой мо­дели, к т.н. «пос­тиндус­три­аль­но­му об­щес­тву». При этом пред­по­лага­ет­ся, что  ин­дус­три­аль­ная эко­номи­ка, из­жившая се­бя,  ос­та­нет­ся на­дол­го уде­лом та­ких стран, как Ки­тай, Ин­дия, Бра­зилия. Но­вая пос­тиндус­три­аль­ная эко­номи­ка, ко­торая от­ли­ча­ет­ся  пре­об­ла­дани­ем в ней сфе­ры ус­луг над ма­тери­аль­ным про­из­водс­твом, по их мне­нию, и есть  «прог­рессив­ная эко­номи­ка бу­дуще­го».

Ду­маю, нас­ту­пив­ший ми­ровой эко­номи­чес­кий кри­зис ра­зоб­ла­чит этот оче­ред­ной иде­оло­гичес­кий миф. До кри­зиса этот миф в США под­держи­вал­ся ре­али­ями мас­со­вого при­тока ин­вести­ци­он­но­го ка­пита­ла в аме­рикан­скую эко­номи­ку, как из Ев­ро­пы и Япо­нии, так и из быс­тро­раз­ви­ва­ющих­ся стран. Для этих стран США – глав­ный по­купа­тель их то­варов, соз­данных, в том чис­ле, на пред­при­яти­ях от­раслей, пе­реко­чевав­ших ту­да из Аме­рики. Их обиль­ные ин­вести­ции  обес­пе­чива­ли рост эко­номи­ки США и за­нятость, не до­пус­кая  без­ра­боти­цы, но це­ной хро­ничес­ко­го де­фици­та внеш­не­тор­го­вого ба­лан­са и уве­личе­ния внеш­не­го и внут­ренне­го дол­га стра­ны до ги­гант­ских мас­шта­бов. Ка­ким же мё­дом прив­ле­кала Аме­рика по­токи ин­вести­ций? Бо­гатс­твом Аме­рики, соз­данным  тру­дом по­коле­ний аме­рикан­ско­го на­рода в бла­гоп­ри­ят­ных при­род­ных ус­ло­ви­ях. Ог­ромным внут­ренним  рын­ком с вы­сокоп­ла­тёж­ным пот­ре­битель­ским спро­сом, а так­же бла­года­ря меж­ду­народ­ной ро­ли дол­ла­ра,  зак­лю­чав­шей­ся в  пра­ве США пе­чатать его для все­го ми­ра в ка­чес­тве ре­зер­вной ва­люты.

Эко­номи­чес­кий кри­зис всё пос­та­вит на свои мес­та по «гам­бург­ско­му счё­ту». Аме­рикан­ские про­мыш­ленные то­вары во вре­мя и пос­ле кри­зиса мо­гут быть пос­те­пен­но вы­тес­не­ны с меж­ду­народ­но­го рын­ка бо­лее де­шёвы­ми то­вара­ми из но­во­ин­дус­три­аль­ных стра­нами по ме­ре ос­во­ения ими пе­редо­вых тех­но­логий, за­имс­тво­ван­ных из пе­редо­вых стран. Но при­чина  не­кон­ку­рен­тоспо­соб­ности аме­рикан­ских то­варов иная, чем в Рос­сии, – это по­вышен­ные из­дер­жки, выз­ванные  вы­сокой зар­пла­той аме­рикан­ских ра­бочих. Или сни­жай зар­пла­ту –  или уби­рай­ся с рын­ка. Та­кая ди­лем­ма уже пос­тавле­на кри­зисом, нап­ри­мер, пе­ред тем же аме­рикан­ским ав­топро­мом.

Пос­ле  го­лода, ко­торый «не тёт­ка», сле­ду­ющая по зна­чимос­ти страш­ная бе­да для на­селе­ния про­мыш­ленной стра­ны – это без­ра­боти­ца. Кри­зис тем и опа­сен, что са­мо ожи­дание на­селе­ни­ем по­тери ра­боты про­воци­ру­ет спад пот­ребле­ния, за­тем идёт свер­ты­вание про­из­водс­тва, ко­торое под­стё­гива­ет без­ра­боти­цу. В этот по­роч­ный круг и по­пали се­год­ня США. В  ус­ло­ви­ях ми­рово­го кри­зиса в эко­номи­ке сдер­жать рост без­ра­боти­цы в стра­не без рос­та внеш­ней и внут­ренней за­дол­женнос­ти мо­жет толь­ко уве­личе­ние в ней то­варов собс­твен­но­го  про­из­водс­тва,  рас­счи­тан­но­го на внут­ренний ры­нок. Есть опа­сения, что всё, пред­ла­га­емое   но­вым пре­зиден­том США, что­бы ре­ани­миро­вать фун­кци­они­рова­ние «об­щес­тва пот­ребле­ния», мо­жет при­вес­ти к опас­но­му рос­ту дол­га, спо­соб­но­го об­ру­шить дол­лар. Эко­номи­ка стра­ны мо­жет по­терять имидж той са­мой ин­но­ваци­он­ной прив­ле­катель­нос­ти, гро­зящий из­ме­нени­ем век­то­ра дви­жения ка­пита­ла че­рез её гра­ницы. Что­бы ос­та­новить рост без­ра­боти­цы в стра­не с от­ри­цатель­ным тор­го­вым ба­лан­сом,  на­ибо­лее оче­вид­ным и, как мне ка­жет­ся, на­име­нее опас­ным нап­равле­ни­ем мо­жет быть эко­номи­чес­кая по­лити­ка  им­порто­заме­щения.

Для сти­мули­рова­ния за­меще­ния им­порта не­об­хо­димо по­высить пош­ли­ны на им­пор­тные то­вары, пе­рей­ти к эко­номи­чес­кой по­лити­ке про­тек­ци­ониз­ма, а это оз­на­ча­ет  от­каз от гло­бали­зации и раз­ру­шение ВТО. Пре­дель­ный ва­ри­ант та­кой по­лити­ки – ав­таркия, от­каз от им­порта и раз­ви­тие про­из­водс­тва  не­об­хо­димых  то­варов внут­ри стра­ны. В Со­вет­ском Со­юзе  про­води­лась  по­лити­ка час­тичной ав­таркии как следс­твие хо­лод­ной вой­ны и же­лез­но­го за­наве­са.  США в 19 ве­ке  по­лити­кой изо­ляци­ониз­ма и в меж­ду­народ­ных от­но­шени­ях, и в эко­номи­ке за­щища­ли свой ры­нок от де­шёвых ев­ро­пей­ских про­мыш­ленных то­варов. Од­на из ос­новных при­чин граж­дан­ской вой­ны меж­ду Се­вером и Югом сос­то­яла в тре­бова­нии про­мыш­ленно­го Се­вера про­дол­жать  про­тек­ци­онист­скую по­лити­ку,  не вы­год­ную план­та­торам Юга. Воз­врат к по­доб­ной по­лити­ке, мне пред­став­ля­ет­ся, впол­не воз­мо­жен и в  Рос­сии, и в  США под на­пором де­шевых и ка­чес­твен­ных то­варов из Ки­тая и дру­гих стран с бла­гоп­ри­ят­ны­ми при­род­ны­ми ус­ло­ви­ями и бо­лее скром­ны­ми зар­пла­тами.

Не ду­маю, что нас­ту­па­ющую без­ра­боти­цу в США мож­но по­бедить на ос­но­ве на­уч­но-тех­ни­чес­ко­го прог­ресса, пу­тём  соз­да­ния ин­но­ваци­он­ных тех­но­логий, на­дол­го опе­режа­ющих то, что уже име­ют дру­гие стра­ны. Тот, кто ви­дел от­кры­тие Олим­пи­ады в Пе­кине, мог­ли убе­дить­ся, на что спо­соб­ны ки­тай­цы в об­ласти вы­соких тех­но­логий, хо­тя из­вес­тно, что  в этом пред­при­ятии Ки­таю ока­зали ог­ромную по­мощь пе­редо­вые тех­но­логи­чес­кие ком­па­нии США, та­кие, как General Electric.  В ус­ло­ви­ях кри­зиса, как и во вре­мя вой­ны, эф­фектив­ны быс­тро­дей­ству­ющие ре­шения. Но лю­бая мас­штаб­ная ин­но­вация, спо­соб­ная пов­ли­ять на эко­номи­ку стра­ны, про­ходит цикл,  из­ме­ря­емый, как ми­нимум, нес­коль­ки­ми го­дами, а без­ра­бот­ным на­до пла­тить по­собие еже­месяч­но.

Но вер­нёмся к Рос­сии. Пос­ле кра­ха СССР про­мыш­ленное про­из­водс­тво упа­ло в Рос­сии  к 1999 г. до уров­ня 60-х го­дов. Рост эко­номи­ки стал воз­мо­жен за счёт вре­мен­ной чрез­вы­чай­но бла­гоп­ри­ят­ной конъ­юн­кту­ры с це­нами на нефть. Ко­эф­фи­ци­ент уве­личе­ния ВВП 2007/2000 в 2,6 ра­за – впе­чат­ля­ющий. В 2008 г. стра­на дол­жна бы­ла вый­ти на та­кой уро­вень ВВП, ко­торый был в Со­вет­ском Со­юзе до кра­ха 1991 го­да. О рос­те ре­аль­но­го уров­ня жиз­ни сле­ду­ет су­дить не по ве­личи­не ВВП на жи­теля стра­ны, а по рос­ту уров­ня пот­ребле­ния, ко­торый луч­ше все­го ха­рак­те­ризу­ет­ся уве­личе­ни­ем то­варо­обо­рота (см. Таб­ли­цу 2)

.                                                                                                                  Таб­ли­ца 2

Эко­номи­чес­кие По­каза­тели Рос­сии за 2000-2007 го­ды

 

2000

2002

2004

2006

2007

2007/2000

Сред­няя го­довая це­на неф­ти ($/БР)

26.2

23.7

34.5

31.2

69.3

2.6

Курс руб­ля Р/$)

28.2

31.8

27.7

26.3

24.3

0.9

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слу­шай­те

ЗЛО­БА ДНЯ

Почему бегут украинские солдаты?

Ес­ли ар­мия дер­жится не на эн­ту­зи­аз­ме, а на стра­хе, то она нач­нет раз­ва­ливать­ся, ког­да страх смер­ти пе­реве­сит страх пе­ред на­каза­ни­ем…

Сер­гей Дя­чен­ко фев­раль 2025

КУЛЬ­ТУ­РА

Неминуемый дуэт

В пе­ри­од де­тан­та – раз­рядки меж­ду­народ­ной нап­ря­жен­ности – аме­рикан­ские филь­мы ста­ли по­казы­вать ча­ще, и школь­ни­ки всем клас­сом мог­ли пой­ти, нап­ри­мер, на ве­лико­леп­но дуб­ли­рован­ный вес­терн «Зо­лото Мак­ке­ны»… Ве­щав­шую из США ра­ди­ос­танцию «Го­лос Аме­рики», как из­вес­тно, слу­шали по но­чам, сквозь треск глу­шилок, в том чис­ле дис­си­дентству­ющие школь­ни­ки…

На­зар Шо­хин фев­раль 2025

ТОЧ­КА ЗРЕ­НИЯ

Шекспир дерьма и шоу «Быть придурком». Почему британцам не нравится Трамп?

С 20 ян­ва­ря США пог­ру­зились в не­опи­су­емый ха­ос раз­ру­шения го­сударс­твен­ных ин­сти­тутов, ис­ног­сши­батель­ные но­вос­ти во­допа­дом об­ру­шива­ют­ся на нас из Бе­лого до­ма. Впро­чем, го­раз­до точ­нее ана­логия с фон­та­ниру­ющей ка­нали­заци­ей: вся стра­на в ко­рич­не­вой суб­стан­ции! В об­щем, у нас пе­рево­рот, Трамп пу­тини­зиру­ет Аме­рику и де­ла дерь­мо­вые.

Юрий Кир­пи­чев фев­раль 2025

РЕ­ЗОНАНС

Украинский «почемучка»

По­чему до­воль­но эта, блин, трус­ли­вая и сов­сем не ле­ген­дарная ук­ра­ин­ская ар­мия дер­жит обо­рону со «вто­рой мощ­ней­шей и во­ору­жен­ней­шей» ар­ми­ей ми­ра уже три го­да? Как умуд­ри­лась? За счет ка­ких ре­сур­сов храб­рости или ис­кусс­тва ве­дения вой­ны?

Ви­талий Цеб­рий фев­раль 2025

НО­ВЫЕ КНИ­ГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть девятая

Ис­то­ричес­кий анек­дот: «Ва­ше Ве­личес­тво, у не­го чу­дес­ные гла­за: он от­сю­да ви­дит да­же то, что де­ла­ет­ся в Си­бири»

Ве­ликий рус­ский бас­но­писец Кры­лов: «Я уве­личил сум­му с 60 000 до 6 000 000 руб­лей ас­сигна­ци­ями»

Ис­то­ричес­кий «не­весё­лый» анек­дот. Ито­ги Крым­ской кам­па­нии 1853–1856 го­дов

Игорь Аль­ме­читов фев­раль 2025

Дер­жись заг­лавья Кру­гозор!.. На­ум Кор­жа­вин

x

Ис­черпан ли­мит гос­те­вого дос­ту­па:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

По­лучи­те бес­плат­ный дос­туп к пуб­ли­каци­ям на сай­те!

Офор­ми­те бес­плат­ную под­писку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже за­регис­три­рова­ны? Вход

или

Вой­ди­те че­рез Facebook

Ис­черпан ли­мит дос­ту­па:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

По­лучи­те без­ли­мит­ный дос­туп к пуб­ли­каци­ям на сай­те!

Офор­ми­те пре­ми­ум-под­писку все­го за $12/год

Премиум подписка