О множественности вселенных,

 Мир не таков, каков он есть.
                                                                           Он такой, каким мы его видим…

Иных миров прикосновенье?

Мир меняется на наших глазах, становится все просторнее и сложнее. Все интереснее. Потому что меняемся мы сами. Удивительно, но еще в начале 90-х мы - такие гордые, цивилизованные, избороздившие (в фантастической литературе) всю Вселенную вдоль и поперек, и даже действительно вышедшие в космос! - не были уверены в существовании иных планет. Кроме нескольких самых близких, вращающихся вокруг Солнца. Хотя Джордано Бруно предсказывал существование иных миров давным давно. А сегодня мы без особого удивления встречаем первые, пусть и косвенные, но наглядные доказательства существования иных вселенных!

Конечно, гипотезы о множественности вселенных, еще недавно поражавшие своей смелостью, уже мало кого удивляют, но в 2006 г. космолог Лаура Мерсини-Хаутон, руководитель группы из университета Северной Каролины, сделала важный шаг, она предсказала существование нескольких наблюдаемых эффектов, вытекающих из ее космологической теории. По Лауре наш мир, наш невообразимо огромный Universum - всего лишь крохотный пузырек в пене гигантского потока Multiverse! Поэтому пора уже писать слово вселенная с маленькой буквы…

Оригинально и ново в этой теории предположение, что в момент рождения из пузырьков высокоэнергетичного вакуума имело место квантовое взаимодействие нашей Вселенной и вселенной-соседки. Скорее даже вселенной-сестры, родившейся одновременно. С точки зрения Лауры, ключевое слово тут взаимодействие. Но мне кажется - совместное возникновение. Причем не факт, что сестры - близнецы. Скорее, наоборот. В самом деле, почему бы не предположить, по аналогии с элементарными частицами, что вселенные рождаются парами, как частицы и античастицы!?

Эта квантовая сцепленность действовала первые микродоли долей первой микросекунды существования пары вселенных вплоть до их разделения в результате суперинфляции - практически мгновенного, происходившего со скоростью многократно большей скорости света колоссального расширения пространства. И ее влияние должно проявляться в общем строении и динамике нашего мира. Его можно представить в виде некоей силы, действующей из-за горизонта, за который мы заглянуть не можем, и оказывающей влияние на распределение галактических кластеров, на неравномерность реликтового излучения, которая говорит о первичной неоднородности распределения материи, и на крупномасштабное движение вещества.

Что же именно предсказала Лаура? Как должно проявляться влияние иной вселенной? Наиболее понятны и наглядны два эффекта. Это, во-первых, существование в южной небесной полусфере отдаленной и холодной гигантской (размером порядка 12 градусов) области пустого пространства, этакой форточки в ткани мира, из которой тянет ледяным сквозняком неведомого.

Второй эффект - это упорядоченное движение, мощный поток галактических кластеров в определенном направлении и с определенной скоростью как следствие своеобразного "наклона" гравитационного потенциала нашей вселенной.

Согласитесь, в наше время, когда астрономия делает поразительные успехи (а за последние пятнадцать лет она получила больше информации, чем за всю новую историю, начиная с телескопа Галилея), обнаружить такие эффекты - дело чести! И неудивительно, что всего лишь восемью месяцами позднее, в августе 2007 г. в южном созвездии Эридана была обнаружена WMAP Cold Spot - своеобразная черная и холодная дыра во вселенной, громадная область существенно пониженного фона реликтового излучения, что говорит об отсутствии в ней материи. Ее радиус около пяти градусов, как и предсказала Мерсини.

Эта громадная полость находится в 6-10 миллиардах световых лет от нас. А её размеры просто потрясают: по оценкам исследователей, она имеет диаметр примерно в миллиард световых лет! Диаметр нашей галактики, которая классифицируется как гигантская, - "всего лишь" сто тысяч световых лет и миллионы таких галактик комфортно разместились бы в этой полости.

На карте реликтового излучения квадратом обозначена область пустого пространства. Течение Темного Потока направлено несколько выше и чуть левее.

Аббревиатура WMAP в названии пустоты говорит о том, что она была обнаружена после обработки данных американского зонда, который так и называется. Он был запущен специально с целью картографирования неоднородностей (анизотропии) микроволнового реликтового излучения или CMB (cosmic microwave background radiation), которое отражает распределение вещества, имевшее место на самых ранних этапах развития вселенной, через каких-то 300 тыс. лет после его рождения, когда плазма рекомбинировала и мир стал прозрачным - да будет свет!

Реликтовое излучение интересно тем, что долгое время с высокой точностью считалось однородным и потому служило предметом головной боли физиков-теоретиков. Непонятно было, откуда же тогда взялись галактики, их кластеры и вообще крупноячеистая структура вселенной? Однако сейчас ситуация коренным образом изменилась. После пяти лет работы зонда возникли прямо противоположные проблемы - как объяснить чрезмерную неоднородность излучения и согласовать с ней космологические модели!? Одной из таких попыток и является гипотеза Лауры Мерсини-Хаутон.

Большим холодным пятнои дело не закончилось и всего лишь годом позже его обнаружения, в ноябре 2008 группа из Годдардовского центра НАСА, возглавляемая Александром Кашлински, обнаружила Темный Поток галактических кластеров, движущийся со скоростью, вычисленной Лаурой. Так его назвали по аналогии с другими загадочными явлениями - темной материей и темной энергией. Критики подвергли сомнению данные Кашлински, но в ноябре этого года он опубликовал новую статью, подтверждающую и уточняющую свои наблюдения. Теперь астрофизики проанализировали характер перемещения 1400 скоплений галактик и подтверждают существование феномена их "полета" со скоростью около 1 тыс. км в час. Эти скопления - часть потока, который растянулся приблизительно на 3 млрд. световых лет и направлен к небольшому участку неба между южными созвездиями Центавр и Паруса (несколько севернее Большой Пустоты).

Таким образом, гипотеза Лауры Мерсини-Хоутон получает довольно убедительные подтверждения. Если же учесть, что к исходу 2009 года открыто уже более четырехсот планет у иных солнц, а c запуском орбитального телескопа "Кеплер" ожидается резкое увеличение их числа и даже открытие двойников Земли, то придется согласиться с исходным утверждением статьи - наш мир становится все больше и все сложнее.

Это означает, что гипотеза гениального Джордано Бруно о множественности обитаемых миров блестяще подтверждается. Причем, возможно, даже на более высоком уровне, чем ожидалось - не только на уровне планет, но на уровне вселенных!

Иерархия вселенных и проблема Бога

Однако до недавних пор потрясающая своей грандиозной красотой гипотеза Multiverse считалась недоказуемой, чисто умозрительной - и столь же бесплодной в научном плане, как и гипотеза творца. Она не была научной в строгом смысле этого слова. До Мерсини-Хаутон казалось, что ее нельзя проверить.

Но, строго говоря, и сам гениальный Бруно не был ученым в современном понимании, таким как Галилей. Тем более что его арестовали за семнадцать лет до изобретения тем телескопа. И лишь сейчас стало окончательно ясно, что в глубины мироздания он заглянул, пожалуй, дальше, чем Галилей. И что ученым он был - причем незаурядным, даже великим. Хотя и в догалилеевском, классическом, античном понимании этого слова. К своим удивительным выводам Ноланец пришел путем логических размышлений над природой мира - и Бога.

И - в отличие от церкви, для которой бог есть всего лишь средство, оправдание самого ее института - Бруно довел идею абсолютного создателя до логического конца, вопросив, разве остановится творец такой мощи после создания одного единственного, тесного, ограниченного в пространстве и времени мирка? Нет, конечно! Бесконечно мощный творец необходимо и обязательно самореализуется, создав бесконечный мир. Бруно рисует сверкающую, грандиозную картину мироздания, у которой есть лишь один минус - в этом огромном мире, с которым сливается создатель, не находится места церкви…

Нет, разумеется, институты церкви вполне возможны на иных планетах, но как изоляты, религия не может быть вселенской, ибо трудно представить себе сонмы возносящихся богоматерей и миллиарды миллиардов распятых Христов в такой вселенной. Это уже какая-то дурная бесконечность, как говорят математики. Но с другой стороны, не мог же всемилостивый господь оставить своим попечением свои же творения на иных мирах и не спасти их путем искупительной жертвы?

Таким наглядным образом идея бесконечной обитаемой вселенной подчеркивает абсурдность идеи того творца, в которого заставляет нас верить церковь, почему инквизиция и сожгла гениального философа. Именно за опаснейшую гипотезу о множественности обитаемых миров, а не за отрицание Троицы, насмешки над Христом и непорочным зачатием.

Следующий же шаг, идея множественности вселенных, на мой взгляд, ставит окончательную точку на философской системе идеализма, пусть даже Бруно оперировал в рамках этой философии и для освобождения бессмертной души из-под власти попов нанес второй сокрушающий удар по религии. Он избавил нас от загробной кары и дал душам волю, дал им способность к реинкарнации, переселению и свободному перемещению между телами наших звездных побратимов из иных миров, связав тем самым картину мироздания прочными духовными нитями.

Удивительна связь времен: Стивен Хокинг, самый, пожалуй, известный физик современности пишет, что вселенную можно трактовать как волновую функцию квантовой частицы, которая с разной вероятностью пребывает в бесконечном множестве состояний, образуя мириады миров, из которых наш является лишь наиболее возможным. Это значит, что у каждого из нас есть мириады двойников в этих параллельных мирах - как бесконечная череда отражений в зеркалах. Но каждое из отражений живет своей собственной жизнью - и чем далее тянется цепочка, тем больше различий.

Почему-то мне кажется, что многие из нас иногда задумывались об этом - о своих иномирных близнецах - и большинство согласно с Хокингом. Который даже допускает, перекликаясь в этом с Бруно, что душа, наша уникальная, единственная и неповторимая душа - на самом дела общая для всех вселенных. Что она объединяет незримыми, но порой ощутимыми узами всех ваших двойников в этих бесчисленных мирах!

Дуальность познания

Ничего не скажешь, красивая идея. Между прочим, она связывает две философии и вытекающие из них космогонии так же тесно, как квантовая сцепленность - хоутоновские пары вселенных. Речь идет об идеализме и материализме.

Диалектика самой философии сказывается на современной трактовке ее главного вопроса - что первично, дух или материя? В наше время философией, причем в самом практическом смысле, занимаются не профессиональные философы, слава богу, а ученые: физики, астрофизики, космологи. И в подходе к мирозданию современных физиков-теоретиков прослеживаются любопытные тенденции! Можно даже сказать, что размывается грань между идеальным и материальным, хотя и не совсем в том смысле, который веками вкладывался в эти определения.

Особенно четко эта грань пролегала в сознании советских людей. Мы выросли в стране истмата и диамата и с детства привыкли к тому, что есть два полярных и взаимоисключающих подхода к построению мира. Однако так ли уж они полярны, если отвлечься от идеи создателя и рассмотреть принципы построения и познания мира с методологической стороны?

Так, согласно сухому рационалисту Аристотелю, космогония которого как будто ближе к материалистам, физическая реальность первична, а математический язык является лишь удобным приближением для построения ее моделей. Как будто все верно и согласуется с нашими советскими привычками. Однако оказывается, что с материализмом Аристотеля не все так просто и неистовый Джордано Бруно не зря высмеивал унылую вселенную Стагирита. Тем самым он сводил философские счеты с церковными теоретиками-томистами. Потому что еще один великий рационализатор дерзнул подтвердить наукой нечто совершенно необъяснимое и недостижимое рациональным познанием - веру в бога! Фома (Томас) Аквинский именно идеями и методом Аристотеля укреплял основания христианства.

Для идеалиста Платона, наоборот, истинно реальными были математические структуры, которые несовершенными наблюдателями-людьми воспринимаются искаженно, односторонне, в меру своих ограниченных сил и способностей. Глубокая мысль! Вообще-то говоря, этот великий философ является идеалистом не потому, что первый предложил идею бога-творца и сделал ее ключевой в космогонии. Это, разумеется, не так. А потому, что пытался вывести мир и его законы из самых общих соображений! Доказав тем самым, что если как наблюдатель человек несовершенен, то как мыслитель небезнадежен.

Иными словами и грубо говоря, Аристотель считал, что мы слишком слабы в математике, чтобы описать физическую реальность во всем ее многообразии, а Платон полагал, что наша собственная несовершенная телесно-умственная физика не позволяет нам постигнуть идеальную математику мира!

Да, мы привыкли числить Платона столпом идеализма и порицали за это. Но, как ни странно, многие современные физики-теоретики явно или неявно склоняются к его идеям! Они предполагают, что математика хорошо описывает Вселенную именно потому, что Вселенная математична по своей природе. И физика для них сводится к решению пусть и сложной, но конечной и в принципе решаемой математической задачи. Им кажется, что безгранично умный математик может на основе фундаментальных законов рассчитать картину мира. И хотя это, несомненно, идеализм, при этом они не отрицают - картина эта будет все же скорее Аристотелевой, как мера приближения. И если вселенная Аристотеля была мала и скучна, что и отмечал Бруно, то на более высоких уровнях этот недостаток изживается. Что мы и видим в современной иерархии вселенных.

Так сближаются противоположности. Кроме того, материалистам Платон близок еще и тем, что в его космогонии заключен вопрос: почему наш мир таков, а не инаков, тогда как для Аристотеля этот вопрос просто не имеет смысла: мир таков, каков он есть, и все тут! Так - каждый раз на все более высоком уровне - в очередной раз замыкается круг познания!

Именно последователей Платона интересует, а мог бы наш мир быть иным? Не столько же их, сколько и математик? Если да, то отдельные вселенные такой странной Multiverse будут существовать вне общего времени и пространства (или даже вообще вне их) и в большинстве из них, вероятно, не будет наблюдателей. Это уже своеобразный крайний платонизм, по которому математические структуры мира идей существуют в физическом смысле. Именно этот уровень и замыкает существующую на сегодняшний день иерархию сверхвселенных. Которая исходит из соображения, что любая самосогласованная физическая теория может быть выражена в форме некой математической структуры.

В этой четырехуровневой иерархии вселенные по мере восхождения по ее ступеням все менее напоминают нашу. Они могут отличаться разными начальными условиями (уровень I), физическими константами и частицами (уровень II), или даже физическими законами (уровень IV). Но самый спорный и удивительный третий уровень. Если сверхвселенные уровней I и II содержат параллельные миры, удаленные от нас далеко за пределы возможностей астрономии, то уровень III - прямо вокруг нас.

Он возникает из знаменитой и весьма спорной интерпретации квантовой механики, из идеи о том, что случайные квантовые процессы заставляют вселенную "размножаться", образуя множество своих копий - по одной для каждого возможного результата процесса. Это миры Хокинга. Именно этот уровень наиболее критикуем, хотя он единственный, не вводящий качественно новых типов вселенных. Здесь бесконечности умножаются и если перемножить бесконечное число копий в каждой вселенной на бесконечное число первичных вселенных, то картина мира возникает совершенно фантастическая!

На снимке первые результаты работы "Планка"

Поэтому пора перейти к нашей бледной и тесной пока реальности. Она такова, потому что Платон прав и наши средства наблюдения несовершенны. Но времена меняются. 14 мая 2009 года Европейское космическое агентство запустило спутник "Планк" для более точного измерения анизотропии реликтового излучения. Он уже вышел на орбиту в точке Лагранжа, на расстояние 1,5 млн. километров от Земли, и 13 августа после проверки работоспособности приступил к выполнению тестового задания. В течение двух недель он составил первичную, калибровочную карту звездного неба на всех энергетических частотах, которые способны воспринимать его многочисленные сканеры.

Результаты оказались великолепны и сулят множество потрясающих открытий. Чувствительность зонда в 10 раз выше, чем у WMAP, кроме того его разрешающая способность втрое выше. Неудивительно, учитывая высочайший уровень технологий, примененных при создании зонда. Достаточно сказать, что его болометры охлаждаются до температуры 0,1К, что всего на одну десятую градуса выше абсолютного нуля!

За 15 месяцев телескоп дважды осмотрит все небо. Результаты (а на уровне, пригодном для оценки космологических параметров, они появятся в 2013 г.), позволят проверить и уточнить карту WMAP, а значит точнее определить кривизну и топологию пространства и подтвердить или опровергнуть существование уровня I - так называемых объемов Хаббла, миров, лежащих за пределом наблюдения.

Каждый из них это сфера, за которой объекты вследствие расширения Вселенной удаляются от наблюдателя быстрее скорости света. Поэтому фактически они являются отдельными мирами, а наша вселенная - совокупностью объёмов Хаббла. Согласно Лауре Мерсини-Хаутон, они взаимодействовали и сохранились следы этого. Но вполне возможно как применение ее идей ко второму уровню иерархии, на котором взаимодействуют уже истинные вселенные, так и выход на четвертый уровень, на котором рождаются вселенные с разными физическими законами.

Что это дает человеку? Гм. А что долгое время давала ему гипотеза шарообразности Земли? Кроме неприятностей от церкви? Пока легионы мерно печатали шаг, а конница звенела копытами - плоский мир не нуждался в истине и мирно покоился на трех слонах. Но Колумб поверил в шарообразность - и открыл Америку. Без этой гипотезы не было бы ни океанских плаваний, ни Великих географических открытий, ни нашей цивилизации, так что колоссальная практическая польза от нее несомненна.

Точно так же вопрос, что дает нам информация о множестве планет у иных солнц, - вопрос риторический. Почему мы с нетерпением ждем открытия обитаемых миров, хотя и понимаем, что контакт с ними практически невозможен? Почему вообще тратим деньги на науку, то есть на познание мира? Наверное, потому, что это самое важное - знание о мире, в котором мы живем. Стремление к познанию - едва ли не самая главная черта человека, отличающая его от животных! Вот только не знаю, возможно ли полное постижение мира?

Скорее всего, нет. Интуитивно ощущается некий предел, иже не прейдеши, положенный познанию нашими скромными физическими возможностями. Не мускульными, разумеется. Мы слишком малы по масштабам космоса. Малы наши силы, наши ресурсы, наша Земля, наши энергетические возможности, краток наш век, в конце концов! Да и не столь уж мы разумны, как хотелось бы. В этом смысле Платон, видимо, прав - нам не дано увидеть мир таким, каков он есть. И мы всегда будем жить в том мире, который способны увидеть. В мире Аристотеля.