КАК У ВЫСОЦКОГО

От­кро­вен­ное зло­радс­тво по­лилось из уст крем­лев­ских по­лити­ков по по­воду оче­ред­ной вол­ны ан­ти­аме­рикан­ских ма­нифес­та­ций, ко­торые зах­лес­тну­ли  ис­лам­ский вос­ток. Это пос­ле­дова­ло за по­яв­ле­ни­ем в ин­терне­те рек­ламных ро­ликов филь­ма "Не­вин­ность му­суль­ман", ко­торый, как счи­та­ют ра­дикаль­ные пос­ле­дова­тели ис­ла­ма, ос­корбил про­рока Му­хам­ме­да. В ре­зуль­та­те - аме­рикан­ские по­соль­ства штур­му­ют в Егип­те, Ту­нисе, Ли­ване, Су­дане, еще доб­ром де­сят­ке го­сударств, и да­же уби­ли пос­ла США. По­лито­логи  и жур­на­лис­ты  го­сударс­твен­ных СМИ  за­яв­ля­ют, что "араб­ская вес­на"  ста­ла ре­зуль­та­том за­гово­ра за­пад­ных спец­служб, но, что  зло­коз­ненное ЦРУ в оче­ред­ной раз жес­то­ко прос­чи­талось: те, ко­го оно  под­держи­вало, ста­ли гро­мить  по­соль­ства сво­их нас­тавни­ков.

Жур­на­лист Пер­во­го ка­нала рос­сий­ско­го ТВ Мак­сим Шев­ченко по­ведал: убий­ство аме­рикан­ско­го пос­ла спла­ниро­вано Бе­лым до­мом, да­бы под­нять шан­сы Ба­рака Оба­мы на пов­торное из­бра­ние. Ти­пич­ное пред­став­ле­ние о ме­тодах удер­жа­ния влас­ти по рос­сий­ским ле­калам: взор­вать до­ма со сво­ими граж­да­нами, ус­тро­ить ме­лень­кую по­бедо­нос­ную вой­ну, от­ра­вить сви­дете­ля, раз­болтав­ше­го про эти ме­тоды и т.д.  

На са­мом де­ле, про­ис­хо­дящее - оче­вид­ное про­яв­ле­ние ком­плек­са не­пол­но­цен­ности по­дав­ля­юще­го  боль­шинс­тва ма­лог­ра­мот­но­го  на­селе­ния, ко­торое не толь­ко не смот­ре­ло зло­получ­но­го  филь­ма, но и  чи­тать по ан­глий­ский  не уме­ет.  Ра­дикаль­ные ис­ла­мис­ты их убе­дили, что им­пе­ри­алис­ты За­пада жи­вут в рос­ко­ши,  раз­во­ровы­вая  бо­гатс­тва Ближ­не­го Вос­то­ка.  Точ­но так же счи­та­ют пе­ресе­лив­ши­еся в Ев­ро­пу  эмиг­ранты из араб­ских стран, на­ходясь на иж­ди­вении ко­рен­ных на­логоп­ла­тель­щи­ков, они го­товы - да­же не "от­нять и по­делить" иму­щес­тво хо­зя­ев, а толь­ко от­нять.    От­ри­цая  за­пад­ную ци­вили­зацию и пы­та­ясь на­садить свою собс­твен­ную, они  нас­та­ива­ют на сво­ем "пра­ве" поль­зо­вать­ся ее пло­дами.

Чу­довищ­ный те­ракт 11 сен­тября 2001 г, унес­ший жиз­ни нес­коль­ких ты­сяч лю­дей, выз­вал ли­кова­ние на "араб­ской ули­це". Уже тог­да за­пад­ным по­лити­кам сто­ило при­заду­мывать­ся, сто­ит ли на­вязы­вать свои по­нятия о том, "что та­кое хо­рошо, а что та­кое пло­хо". Ес­ли филь­мы, кни­ги, ка­рика­туры и кар­тинки, ко­торые в за­пад­ном ми­ре мо­гут ос­корбить чьи-ни­будь чувс­тва  за­кан­чи­вать­ся раз­ве что в су­де, то в ис­ла­мист­ском ми­ре они слу­жат по­водом для де­монс­тра­ции  неп­ри­ем­ле­мос­ти  за­пад­ной куль­ту­ры, об­ра­за жиз­ни, меж­ра­совых и меж­ре­лиги­оз­ных от­но­шений.  Став­шие ре­гуляр­ны­ми  жес­то­кие ре­ак­ции  на впол­не бе­зобид­ные с точ­ки зре­ния ци­вили­зован­ных го­сударств ве­щи, пра­витель­ства США и За­пад­ной Ев­ро­пы ни че­му не  учат. Фран­ция уже зак­ры­ва­ет свои шко­лы и по­соль­ства в 20 стра­нах ми­ра, пред­ви­дя бес­по­ряд­ки и пог­ро­мы там и у се­бя до­ма. В этой си­ту­ации толь­ко два вы­хода: а) пе­рес­мотреть свои по­нятия о сво­боде сло­ва и са­мовы­раже­ния и  сог­ла­совы­вать каж­дое вы­ходя­щее в свет ху­дожес­твен­ное про­из­ве­дение  с  пред­ста­вите­лями  ис­лам­ской  цен­зу­ры,  б) от­го­родить­ся ки­тай­ско-бер­лин­ской сте­ной от тех стран, где  не при­ем­лют  сво­бод­но­го  об­ра­за жиз­ни. Хо­тя бы до тех пор, по­ка  влас­ти тех стран смо­гут са­ми спра­вить­ся  с пог­ромщи­ками.  

По­хоже, Рос­сия при­нима­ет пер­вый ва­ри­ант, а это мо­жет пло­хо кон­чить­ся. Пом­ни­те, как у Вы­соц­ко­го:

"Но по­чему або­риге­ны съ­ели Ку­ка?
За что - не яс­но, мол­чит на­ука.
Мне прдстав­ля­ет­ся сов­сем прос­тая шту­ка:
Хо­тели ку­шать - и съ­ели Ку­ка".