АВТОР "РЕЙГАНОМИКИ" - ОБ ИСТИННЫХ ЦЕЛЯХ РЕЙГАНА

Крейг Ро­бертс - эко­номист, ав­тор "рей­га­номи­ки" и член сек­ретно­го ко­мите­та при 40-м пре­зиден­те США Ро­наль­де Рей­га­не - рас­ска­зал в экс­клю­зив­ном ин­тервью "Прав­де.Ру" о за­кулисье со­вет­ско-аме­рикан­ских от­но­шений. В не­ожи­дан­ном све­те пред­ста­ет Рей­ган, ко­торый, по ут­вер­жде­ни­ям Ро­бер­тса, не хо­тел кра­ха СССР и прес­ле­довал цель ино­го ха­рак­те­ра и мас­шта­ба.

- Г-н Ро­бертс, а прав­да ли, что "рей­га­номи­ка" - по­лити­ка сти­мули­рова­ния эко­номи­чес­ко­го рос­та - сыг­ра­ла важ­ную роль в окон­ча­нии хо­лод­ной вой­ны с Со­вет­ским Со­юзом?

- Да, это дей­стви­тель­но так. Де­ло в том, что ког­да эко­номи­ка США стра­дала от стаг­фля­ции - од­новре­мен­но­го рос­та ин­фля­ции и без­ра­боти­цы - со­вет­ское пра­витель­ство приш­ло к вы­воду, что ка­пита­лизм тер­пит по­раже­ние вмес­те с ком­му­низ­мом. Но ког­да Рей­ган ис­пра­вил эко­номи­чес­кую ошиб­ку, то со­вет­ское пра­витель­ство по­теря­ло уве­рен­ность в том, что СССР мо­жет вы­дер­жать гон­ку во­ору­жений.

Да­лее Рей­ган при­нял ре­шение сесть за стол пе­рего­воров с со­вет­ским пра­витель­ством, что­бы по­ложить ко­нец хо­лод­ной вой­не. Ведь эта вой­на ис­то­щала обе стра­ны. Кро­ме то­го, всег­да су­щес­тво­вал риск прос­че­та, ко­торый мог при­вес­ти к ядер­ной вой­не и унич­то­жению жиз­ни на Зем­ле.

Ми­ха­ил Гор­ба­чев, бу­дучи че­лове­ком ум­ным, прек­расно осоз­на­вал этот риск и при­шел к сог­ла­шению с Рей­га­ном. Это бы­ло боль­шим дос­ти­жени­ем как для аме­рикан­цев, так и для рус­ских. Меж­ду го­сударс­тва­ми ста­ли воз­можны сот­рудни­чес­тво и друж­ба. Но дол­го так про­дол­жать­ся не мог­ло. Пре­ем­ни­ки Рей­га­на вос­поль­зо­вались доб­рой во­лей меж­ду стра­нами для дос­ти­жения аме­рикан­ской ге­гемо­нии над всем ми­ром.

- Вот вы го­вори­те, что сог­ла­шения меж­ду СССР и США бы­ли пе­речер­кну­ты пре­ем­ни­ками Рей­га­на. Од­на­ко в Рос­сии о Рей­га­не нес­коль­ко дру­гого мне­ния: его счи­та­ют по­лити­ком, ко­торый во­зоб­но­вил гон­ку во­ору­жений, соз­дал кос­ми­чес­кий щит и "вы­резал ра­ковую опу­холь ком­му­низ­ма", за­манив (или, мо­жет быть, под­ку­пив) Гор­ба­чева на свою сто­рону. По­это­му, мо­жет быть, не сто­ит его вы­чер­ки­вать из спис­ка ав­то­ров сов­ре­мен­но­го "аме­рикан­ско­го иди­отиз­ма"?

- Рей­ган не был чле­ном рес­публи­кан­ско­го ис­теблиш­мента, то есть не был ти­пич­ным пред­ста­вите­лем Рес­публи­кан­ской пар­тии. Рей­ган ведь на выд­ви­жении кан­ди­дата в пре­зиден­ты от рес­публи­кан­цев одер­жал по­беду над Джор­джем Бу­шем-стар­шим, ко­торый как раз был пред­ста­вите­лем от ис­теблиш­мента.

Апел­ли­руя к из­би­рате­лям-де­мок­ра­там, а так­же из­би­рате­лям-рес­публи­кан­цам, Рей­ган по­лучил убе­дитель­ную по­беду на вы­борах. У Рей­га­на бы­ли две стра­теги­чес­кие це­ли: по­кон­чить со стаг­фля­ци­ей и прек­ра­тить хо­лод­ную вой­ну. Воп­ро­сы гон­ки во­ору­жений, ПРО, звез­дных войн его ма­ло ин­те­ресо­вали. Он апел­ли­ровал эти­ми по­няти­ями для ус­тра­шения СССР - прос­то бы­ло нуж­но уса­дить Гор­ба­чева за стол пе­рего­воров и за­кон­чить хо­лод­ную вой­ну. В от­ли­чие от ны­неш­ней Рес­публи­кан­ской пар­тии, Рей­ган хо­тел ми­ра, а не вой­ны.

- Ну, вы мо­жете че­го-то и не знать… Мно­гие по­лити­чес­кие про­ек­ты про­ходят под гри­фом стро­жай­шей сек­ретнос­ти.

 - Я знаю это точ­но, по­тому что пос­ле ус­пешно­го пре­одо­ления стаг­фля­ции Рей­ган наз­на­чил ме­ня чле­ном свер­хсек­ретно­го пре­зидент­ско­го ко­мите­та, ко­торый имел власть да­же над ЦРУ. Так вот ЦРУ, рав­но как и мощ­ный во­ен­но-про­мыш­ленный ком­плекс, про­тиви­лись на­мере­ни­ям и уси­ли­ям Рей­га­на, ко­торый хо­тел окон­ча­ния хо­лод­ной вой­ны. Об этом, кста­ти, еще пре­дуп­реждал пре­зидент Ду­айт Эй­зен­ха­уэр в сво­ем пос­леднем об­ра­щении к аме­рикан­ской на­ции. Эй­зен­ха­уэр го­ворил, что окон­ча­ние хо­лод­ной вой­ны - это убыт­ки для мощ­ной во­ен­ной про­мыш­леннос­ти и ко­нец влас­ти ЦРУ.

- А ка­кими ме­тода­ми, до­вода­ми ЦРУ пы­талась пов­ли­ять на ад­ми­нис­тра­цию Рей­га­на?

- ЦРУ за­веря­ло, что Со­вет­ский Со­юз вы­иг­ра­ет гон­ку во­ору­жений, по­тому что у СССР, в от­ли­чие от США, есть воз­можность кон­тро­лиро­вать ин­вести­ции и вы­делять во­ен­ной про­мыш­леннос­ти столь­ко фи­нан­сов, сколь­ко нуж­но. Од­на­ко сек­ретный ко­митет Рей­га­на взял верх над ЦРУ.

- Г-н Ро­бертс, что вы ду­ма­ете о при­чинах кра­ха Со­вет­ско­го Со­юза, да и о кра­хе СССР как та­ковом?

- Вы зна­ете, в 1961 го­ду я был чле­ном со­вет­ско-аме­рикан­ской прог­раммы об­ме­на сту­ден­та­ми и, что на­зыва­ет­ся, не­пос­редс­твен­но наб­лю­дал за си­ту­аци­ей. А в мо­ей пер­вой кни­ге, вы­пущен­ной в 1971 го­ду, я го­ворил о том, что со­вет­ская эко­номи­ка по­тер­пе­ла крах.

Со­вет­ский Со­юз рас­пался че­рез три го­да пос­ле ухо­да Рей­га­на с пос­та пре­зиден­та США. Для нас - всей ко­ман­ды Рей­га­на - крах СССР стал не­ожи­дан­ностью. Цель рей­га­нов­ской ко­ман­ды сос­то­яла лишь в том, что­бы по­кон­чить с хо­лод­ной вой­ной и из­ба­вить­ся от уг­ро­зы ядер­ной вой­ны. Так­же от­ме­чу, что сто­рон­ни­ки Рей­га­на, в том чис­ле и я, выс­ту­пали про­тив рас­ши­рения НА­ТО к гра­ницам Рос­сии.

Да и на США рас­пад Со­вет­ско­го Со­юза не очень хо­рошо пов­ли­ял: крах силь­но­го со­пер­ни­ка по­родил в Шта­тах опас­ную иде­оло­гию, из­вес­тную как не­окон­серва­тизм. Аме­рикан­цы про­воз­гла­сили се­бя "не­заме­нимой на­ци­ей" и те­перь счи­та­ют сво­им пра­вом, сво­ей свя­щен­ной обя­зан­ностью ус­та­новить ге­гемо­нию над ми­ром.

- Ес­ли уп­ро­щать, то по­луча­ет­ся, что все бы­ло зря… Пос­ле окон­ча­ния хо­лод­ной вой­ны си­ту­ация в ми­ре не улуч­ши­лась, а еще боль­ше ос­ложни­лась. Вы пи­сали, что бе­зум­ное и прес­тупное пра­витель­ство, ко­торое си­дит в Ва­шин­гто­не, яв­ля­ет­ся са­мой боль­шой уг­ро­зой для жиз­ни на Зем­ле за всю ис­то­рию че­лове­чес­тва. По­яс­ни­те, по­жалуй­ста, ва­ши опа­сения.

- Вся уг­ро­за идет от не­окон­серва­тив­ной иде­оло­гии. Я счи­таю эту иде­оло­гию раз­но­вид­ностью мар­ксиз­ма, при ко­торой во гла­ве уг­ла встал "де­мок­ра­тичес­кий ка­пита­лизм", а не "про­лета­ри­ат", как у клас­си­ков.

Еще и это аме­рикан­ское чувс­тво пре­вос­ходс­тва над дру­гими на­ци­ями. Все это срод­ни ка­кому-то на­циз­му Адоль­фа Гит­ле­ра. Толь­ко он на­зывал это "пре­вос­ходс­твом арий­ской ра­сы". Но, нес­мотря на раз­ли­чия в наз­ва­ни­ях, суть ос­та­ет­ся преж­ней.

Бе­седо­вала Лю­бовь Люль­ко
Ис­точник