АДМИНИСТРАЦИЯ ОБАМЫ - САМАЯ ПРОЗРАЧНАЯ В БЕЛОМ ДОМЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ?

Ког­да Ба­рак Оба­ма бал­ло­тиро­вал­ся на дол­жность пре­зиден­та США, он обе­щал, что его ад­ми­нис­тра­ция бу­дет са­мой проз­рачной в ис­то­рии США. Став пре­зиден­том, Оба­ма пос­то­ян­но на­поми­на­ет аме­рикан­ско­му на­роду о том, что его пра­витель­ство ра­бота­ет в ус­ло­ви­ях мак­си­маль­но воз­можной проз­рачнос­ти. Но ре­аль­ность не со­от­ветс­тву­ет ри­тори­ке пре­зиден­та. Се­год­ня Бе­лый Дом пос­то­ян­но пре­пятс­тву­ет жур­на­лис­там сво­ев­ре­мен­но по­лучать те­кущую ин­форма­цию о де­ятель­нос­ти ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы, а так­же ак­тивно кон­тро­лиру­ет и до­зиру­ет ин­форма­цию, ко­торая мо­жет по­явить­ся в аме­рикан­ских СМИ.

БЕ­ЛЫЙ ДОМ ДЕ­ЗИН­ФОРМИ­РУ­ЕТ АМЕ­РИКАН­ЦЕВ

В на­чале и­юля 2014 г. 38 жур­на­лис­тких групп, в том чис­ле ста­рей­шее и круп­ней­шее объ­еди­нение жур­на­лис­тов The Society of Professional Journalists, из­вес­тное как Sigma Delta Chi, и круп­ней­шая шко­ла жур­на­лис­тов  Pointer Institute, об­ра­тились с от­кры­тым пись­мом к Оба­ме. Ав­то­ры пись­ма кри­тику­ют ад­ми­нис­тра­цию пре­зиден­та за "по­лити­чес­ки мо­тиви­рован­ное по­дав­ле­ние но­вос­тей от фе­дераль­но­го пра­витель­ства". "Го­сударс­твен­ные уч­режде­ния всё ча­ще зап­ре­ща­ют сво­ему пер­со­налу об­щать­ся нап­ря­мую с жур­на­лис­та­ми, ес­ли ин­форма­ция не про­ходит че­рез офи­сы по свя­зям с об­щес­твен­ностью или че­рез по­лити­чес­ких наз­на­чен­цев. Мы счи­та­ем, что эти ог­ра­ниче­ния яв­ля­ют­ся фор­мой цен­зу­ры и по­пыт­кой кон­тро­лиро­вать то, что об­щес­твен­ность име­ет пра­во ви­деть и слы­шать",-го­ворит­ся в пись­ме.

Жур­на­лис­ты об­ви­ня­ют Бе­лый Дом в том, что он не толь­ко пре­пятс­тву­ет по­луче­нию ин­форма­ции, но и от­кро­вен­но де­зин­форми­ру­ют аме­рикан­ский на­род. Ав­то­ры пись­ма при­зыва­ют Оба­му "про­лить свет" на уд­ру­ча­ющую си­ту­ацию со сво­бодой сло­ва и "ос­та­новить прак­ти­ку фе­дераль­ных агенств пре­пятс­тво­вать по­луче­нию важ­ной для об­щес­твен­ности ин­форма­ции".

В от­вет на это пись­мо пресс-сек­ре­тарь Бе­лого До­ма Джош Эр­нест (Josh Earnest) за­явил на бри­фин­ге, что "пре­зидент Оба­ма яв­ля­ет­ся аб­со­лют­но проз­рачным пре­зиден­том в ис­то­рии".

Брайн Стел­тер (Brain Stelter), стар­ший жур­на­лист CNN, ре­дак­тор TV News, пе­чата­ющий свои статьи так же и в York Times, а так­же ве­дущий еже­недель­но­го шоу на Reliable Source, приз­нался, что был шо­киро­ван зав­ле­ни­ем Джо­ша Эр­неста.

На сле­ду­ющий день пос­ле бри­фин­га в ин­тервью CNN Эр­нест ска­зал, что се­год­ня ре­пор­тё­ры име­ют бо­лее ши­рокий дос­туп к рас­пи­санию пре­зиден­та. Кро­ме это­го фе­дераль­ные аген­ста, в том чис­ле и ЦРУ, по­меща­ют на сво­их сай­тах боль­шой объ­ём  ин­форма­ции. Ес­ли проз­рачность ра­боты ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та оп­ре­деля­ет­ся по объ­ёму дан­ных, пре­дос­тавля­емых об­щес­твен­ности, то тог­да всё об­сто­ит хо­рошо.

Как по­каза­ли пуб­ли­кации Эд­варда Сно­уде­на, пра­витель­ство Оба­мы скры­ва­ет мно­гое, в том чис­ле и об­ширный шпи­онаж за граж­да­нами и со­юз­ни­ками США. Мно­гие ру­ково­дящие дол­жностные ли­ца лгут Кон­грес­су и Бе­лый Дом с за­вид­ным упорс­твом за­щища­ет эту ложь.

От "са­мой проз­рачной" ад­ми­нис­тра­ции Бе­лого До­ма нем­но­го поль­зы, ес­ли эта "проз­рачность" име­ет ма­ло об­ще­го с прав­дой. Ка­кая поль­за от ла­вины ин­форма­ции от фе­дераль­ных агенств, ес­ли об­щес­твен­ность не по­луча­ет яс­ной кар­ти­ны де­ятель­нос­ти пра­витель­ства. Бе­лый Дом ис­поль­зу­ет уве­личе­ние объ­ёма пос­тавля­емой ин­форма­ции в ка­чес­тве ды­мовой за­весы, за ко­торой скры­ва­ет­ся прав­да о де­ятель­нос­ти фе­дераль­ных агенств Бе­лого До­ма.

Пос­лужной спи­сок "са­мой проз­рачной" ад­ми­нис­тра­ции Оба­мы впе­чат­ля­ет.

Ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы про­вела сек­ретную опе­рацию по пе­реда­че ог­нес­трель­но­го аме­рикан­ско­го ору­жия в ру­ки мек­си­кан­ских нар­ко­баро­нов. Ге­нераль­ный про­курор Эрик Хол­дер вы­нуж­ден был да­вать по­каза­ния на слу­шани­ях в Кон­грес­се по по­воду это­го скан­да­ла и был быс­тро ули­чён во лжи. Тог­да Оба­ма рас­по­рядил­ся, что­бы Хол­дер не от­ве­чал на воп­ро­сы и не пе­реда­вал зап­ра­шива­емую ин­форма­цию под пред­ло­гом рас­простра­нения на не­го пра­вило "ис­полни­тель­ной при­виле­гии".

Пре­неб­регла неп­рекра­ща­ющи­мися прось­ба­ми об ока­зании по­мощи на­шим дип­ло­матам в Бен­га­зи. Для оп­равда­ния го­товив­ше­гося за­ранее тер­ро­рис­ти­чес­ко­го на­паде­ния на дип­ло­мати­чес­кую мис­сию в Бен­га­зи ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы при­дума­ла не­лепую ис­то­рия с ан­ти­мусуль­ман­ским филь­мом, раз­ме­щён­ным на YouTube. Этот фильм ни до, ни пос­ле на­паде­ния на дип­ло­мати­чес­кую мис­сию ник­то в му­суль­ман­ском ми­ре не ви­дел. Бе­лый Дом до сих пор от­ка­зыва­ет­ся пре­дос­та­вить зап­ра­шива­емую Кон­грес­сом ин­форма­цию о тра­гедии в Бен­га­зи.

Тай­но ис­поль­зо­вала в те­чение дли­тель­но­го вре­мени IRS для борь­бы с ина­комыс­ля­щими. Ког­да это ста­ло из­вес­тным, Бе­лый Дом са­боти­ровал и про­дол­жа­ет са­боти­ровать пре­дос­тавле­ния ин­форма­ции, тре­бу­емой Кон­грес­сом.

Рез­ко умень­ши­ла кон­такты с прес­сой, чрез­вы­чай­но ред­ко до­пус­ка­ет фо­то- и те­лере­пор­тё­ров на раз­личные пра­витель­ствен­ные ме­роп­ри­ятия, пред­по­читая вы­давать офи­ци­аль­ные фо­тог­ра­фии для прес­сы. Од­ним из яр­ких при­меров этой прак­ти­ки яв­ля­ет­ся ос­ве­щение круп­но­мас­штаб­но­го раз­ли­ва неф­ти в Мек­си­кан­ском за­ливе в 2010 г. Эта ава­рия серь­ёз­но уг­ро­жала эко­логии за­лива. И тем не ме­нее Бе­лый Дом пре­дос­тавлял не­пол­ную ин­форма­цию о мас­шта­бах раз­ли­ва неф­ти, её вли­яния на здо­ровье лю­дей и о дру­гих опас­ных пос­ледс­тви­ях. Бо­лее то­го, бы­ло вве­дено ог­ра­ниче­ние на ис­поль­зо­вание воз­душно­го прос­транс­тва в этом рай­оне. Прак­ти­чес­ки вся ин­форма­ция об ава­рии пос­ту­пала от Бе­лого До­ма. Дру­гим при­мером отс­тра­нения те­лере­пор­тё­ров от ос­ве­щения пра­витель­ствнных со­бытий яв­ля­ет­ся зап­рет жур­на­лис­там соп­ро­вож­дать по­ез­дку Оба­мы в Юж­ную Аф­ри­ку.

Ук­ло­ня­ет­ся от пря­мых кон­тактов с жур­на­лис­та­ми. Фе­дераль­ные агенс­тва пред­по­чита­ет ис­поль­зо­вать элек­трон­ную поч­ту для от­ве­тов на воп­ро­сы жур­на­лис­тов. Кто на­писал от­вет, ча­ще все­го ос­та­ет­ся не­из­вес­тным.

Жес­тко ог­ра­ничи­ва­ет дос­туп к ин­форма­ции о по­жер­тво­вани­ях в фон­ды Оба­мы и Бай­де­на. Бе­лый Дом уг­ро­жал ре­пор­тё­ру Chronical за то, что он вёл ви­де­оза­пись во вре­мя встре­чи Оба­мы со сво­ими спон­со­рами.

За­щища­ет не­оп­равдан­ный мо­нито­ринг элек­трон­ной пе­репис­ки де­сят­ков мил­ли­онов аме­рикан­цев, про­води­мый National Security Agency.

Ве­ла тай­ные пе­рего­воры с ис­ла­мист­ской пов­стан­ческой груп­пой Haggani об об­ме­не пя­ти ве­дущих тер­ро­рис­тов, на­ходя­щих­ся на Гу­ан­та­намо, на од­но­го де­зер­ти­ра аме­рикан­ской ар­мии. Кон­гресс США не был пос­тавлен в из­вес­тность о ве­дении этих пе­рего­воров;

НЕ­ЗАКОН­НАЯ ПРОС­ЛУШКА И ДАВ­ЛЕ­НИЕ НА ЖУР­НА­ЛИС­ТОВ

Ве­ла не­закон­ное прос­лу­шива­ние те­лефон­ных раз­го­воров и тай­ный прос­мотр элек­трон­ной поч­ты жур­на­лис­тов Associated Press (AP).

Ока­зыва­ет пси­холо­гичес­кое дав­ле­ние на не­угод­ных жур­на­лис­тов вплоть до уг­ро­зы су­деб­но­го прес­ле­дова­ния. Так, нап­ри­мер, об­ви­нила жур­на­лис­та Джей­мса Ро­зена (James Rosen) из Fox News в по­соб­ни­чес­тве рас­кры­тия сек­ретной ин­форма­ции. В дей­стви­тель­нос­ти же эта ин­форма­ция ока­залась обыч­ным от­чё­том.

В ап­ре­ле 2014 г. Office of the Director of National Intelligence при­нял но­вую ди­рек­ти­ву, зап­ре­ща­ющую фе­дераль­ным чи­нов­ни­кам приз­на­вать факт утеч­ки ин­форма­ции из их ве­домс­тва. Те­перь чи­нов­ни­ки не мо­гут при­нимать учас­тие в об­сужде­нии та­кой утеч­ки. Лю­бые кон­такты с жур­на­лис­та­ми дол­жны быть сан­кци­они­рова­ны ру­ководс­твом. Эта ди­рек­ти­ва - хо­рошая ил­люс­тра­ция от­кры­тос­ти ра­боты фе­дераль­ных служб Бе­лого До­ма.

В 2013 г. Committee to Protect Journalists вы­пус­тил от­чёт, в ко­тором ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы рез­ко кри­тику­ет­ся за пос­то­ян­ные уг­ро­зы в ад­рес жур­на­лис­тов и за кон­троль их де­ятель­нос­ти.

АР опуб­ли­ковал в 2014 г. еже­год­ный об­зор дос­тупнос­ти по­луче­ния дан­ных о де­ятель­нос­ти пра­витель­ства, по­пада­ющий под дей­ствие за­кона Freedom of Information Act. Ока­залось, что от­ка­зы в прось­бе о по­луче­нии пра­витель­ствен­ной ин­форма­ции по те­кущим со­быти­ям или об ис­поль­зо­вании ар­хивных дан­ных сос­та­вили 36%. Это бес­пре­цеден­тно вы­сокий уро­вень от­ка­зов. Их чис­ло зна­читель­но пре­выси­ло чис­ло от­ка­зов, имев­ших мес­то при Джор­дже Бу­ше.

Ле­вые СМИ и ле­вые груп­пы, сле­дящие за соб­лю­дени­ем граж­дан­ских сво­бод, снис­хо­дитель­но от­но­сят­ся к бо­лее мно­гочис­ленным и пос­то­ян­ным на­руше­ни­ям за­кона о сво­боде ин­форма­ции при де­мок­ра­те Оба­ме, чем это име­ло мес­то при рес­публи­кан­це Бу­ше.

 Учас­ти­лись так­же слу­чаи, ког­да фе­дераль­ное агентство во­об­ще не да­ёт ни­како­го от­ве­та на зап­рос. Кро­ме это­го за­мет­но уве­личи­лось вре­мя по­луче­ния зап­ра­шива­емой ин­форма­ции. Нап­ри­мер, АР ждал бо­лее де­вяти ме­сяцев, что­бы по­лучить ин­форма­цию о де­ятель­нос­ти IRS.

СКАН­ДАЛ ЗА СКАН­ДА­ЛОМ...

Ад­ми­нис­тра­ция Оба­мы пос­то­ян­но по­рож­да­ет один скан­дал за дру­гим. На­ибо­лее яр­кие из них это бан­кротс­тво Solyndra, пе­реда­ча ору­жия мек­си­кан­ским нар­ко­баро­нам, те­ракт в Бен­га­зи, IRS, EPA, Obamacare. Выс­шие чи­нов­ни­ки ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та и его пресс-сек­ре­тарь лгут аме­рикан­ско­му на­роду о том, что Оба­ма уз­на­вал об этих скан­да­лах толь­ко из пуб­ли­каций в СМИ.

Воз­можно мы не по­нима­ем кон­цепцию Оба­мы о проз­рачнос­ти ра­боты его пра­витель­ства. Он го­раз­до от­кро­вен­нее и боль­ше, чем лю­бое дол­жностное ли­цо, го­ворит о сво­ей ле­воли­бераль­ной иде­оло­гии и под­дер­жке ра­дикаль­но­го ис­ла­миз­ма. Он наз­на­ча­ет от­кры­тых ком­му­нис­тов, со­ци­алис­тов, ле­вых ра­дика­лов и ис­ла­мис­тов в своё пра­витель­ство. Он не скры­ва­ет, что до­бива­ет­ся от­ме­ны ря­да по­ложе­ний Кон­сти­туции США. А по­ка это­го не про­изош­ло он от­кры­то на­руша­ет Кон­сти­туцию.

Оба­ма и его Де­мок­ра­тичес­кая пар­тия не скры­ва­ют сво­их на­мере­ний на­деть на аме­рикан­ский на­род яр­мо со­ци­ализ­ма. Бе­запе­ляци­он­ное от­ри­цание Джо­шем Эр­нестом ши­роко из­вес­тных мно­гочис­ленных ог­ра­ниче­ний в дос­ту­пе по­луче­ния ин­форма­ции о ра­боте пра­витель­ства, т.е. обыч­ная ложь, ста­ла стан­дар­тным мыш­ле­ни­ем фе­дераль­ных чи­нов­ни­ков ре­жима Оба­мы.

Оба­ма соз­дал пра­витель­ство, ко­торое в сво­ей ра­боте ши­роко ис­поль­зу­ет ложь. И по­хоже, что боль­шинс­тво аме­рикан­цев это не вол­ну­ет. Ве­ро­ят­но это и есть ос­новной ре­зуль­тат ре­али­зации обе­щания, с ко­торым Оба­ма шёл на вы­боры в 2008 г.: "Че­рез пять лет мы фун­да­мен­таль­но тран­сфор­ми­ру­ем Со­еди­нён­ные Шта­ты Аме­рики".