"Экстремист"

Они пришли за мной неожиданно...

Ранним утром 15-го числа летнего месяца июня в подъезд дома № 6 по улице Юннатов тихо вошли несколько человек. Они поднялись на третий этаж и позвонили в дверь "нехорошей" квартиры. Так началась операция по ликвидации "опаснейшей"  группы экстремистов, окопавшихся в самой солнечной, самой спокойной, самой-самой Республике под названием Адыгея.

     Было семь часов утра и на звонок в дверь испуганный женский голос спросил: "Кто там?".

"Откройте, полиция!", - прозвучало в ответ.

"Что вам надо?, - допытывалась женщина.

"Откройте, узнаете".

     Криминальная обстановка в нашем славном городе Майкопе оставляет желать лучшего, и поэтому открывать двери даже представителям власти никто не торопится. Моя мама подняла меня с кровати и попросила разобраться. На аналогичные вопросы, заданные мной, за дверью представились как сотрудники ФСБ и пригрозили в случае отказа открыть  взломать дверь.

     Поразмыслив, я открыл неожиданным визитерам, хотя подобного рода визит ничего хорошего, конечно, не сулил. В "двушку-распашонку" ввалились восемь человек, как в последствие выяснилось три офицера УФСБ РФ по Республике Адыгея, двое понятых и три офицера Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по РА. Мне ткнули в нос бумаженцию, из которой следовало, что против меня 14.06.2013 года возбуждено уголовное дело по статье 282 часть 1 "Экстремизм" (называется она немного не так, но суть дела от этого не меняется - прим авт.). "Товарищи" из органов явились ко мне с целью проведения обыска, который они и проводили в течение СЕМИ ЧАСОВ!!! Изъяли все: электронные и бумажные носители информации, компьютер, модем и "флешку".

      В ходе обыска проводился и так называемый экспресс-допрос. Сыскари очень хотели чтобы я признался в авторР’В­стве статьи "Национализм в действии", размещенной на моем Блоге  и подписанной псевдонимом А. Иванов. Видя, что я упорР’В­ствую и не поддаюсь на их уговоры, они начали допытываться о том, как эта статья попала мне в руки. Узнав, что статью я получил по e-mail, они стали требовать чтобы я предъявил им это письмо. На что я резонно ответил, что писем не храню, а убираю их с "компа" при помощи CCleaner, иначе бы компьютер у меня давно стал тормозиться, т.к. я получаю в день с десяток писем и еще пару десятков комментариев на Блог. А CСleaner, как известно, убирает материалы с компа безвозвратно. На что мне проводивший допрос капитан высокомерно заявил: "Да я из под любого синклинера что хочешь достану". И тут меня черт попутал. Эге, думаю: да ты, парень, в этом деле полный лох, лузер и профан! Ну-ка, проверим. И я понес компьютерную ахинею о том, что браузер Windows 7 у меня виснет, а операционка Google ва-а-ще себя не оправдывает. И вижу этот "профи" всю эту чушь хавает за милую душу!!! Вот те и пожалуйста, "спецы"!!! А я-то, дурень, наивно предполагал, что в ЧК работают лучшие из лучших. А тут столкнулся с такими дубами, что даже где-то за Державу стало обидно. Логины и коды к материалам и блокам, к админке Блога, я им выдал добровольно. Надеялся еще, наивный, что ребята не станут курочить мне комп почем зря. Если бы я знал с какими скотами я столкнусь на практике, то хрен на всю морду, а не шифры они бы от меня получили! Помните фильм "Бриллиантовая рука"? Там одна героиня говорит о том, что она считает, что людям надо верить в последнюю очередь. Людям, наверное, стоит все же верить, но сатрапам режима - НИКОГДА!!! Запомните это вы, идущие следом. НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах!!!

Начало...

А начиналось все так. В уже далеком 2012 году, в сентябре месяце, я разместил на своем блоге "Свободное слово Адыгеи" статью, подписанную А. Ивановым, "Русским в Адыгее быть можно, но бесперспективно", под названием "Национализм в действии". Статья показалась мне актуальной, хотя в ней и говорилось о вещах, известных в Адыгее всем - "от мала до велика". Критиковалась кадровая и национальная политика, проводимая в РА высшими чиновниками Адыгеи, причем они указывались поименно. Статья провисела в Интернете девять месяцев, ее прочитало 219 человек, пятеро посетителей блога ее прокомментировало, никакого особого общественного резонанса она не вызвала. Зато она вызвала бурю гнева "в верхах" и меня, как администратора единственного в республике независимого Интернет-издания, решили примерно наказать, чтобы другим неповадно было "поднимать хвост" на власть предержащих, олицетворяющих, по их "мнению", роль высшего судии в "01 Регионе". Тем более, что поводов для недовольства своими действиями я и до этого дал предостаточно, и мой блог был высшим чиновника РА "как кость в горле". Меня уже "достали" посещения работников прокуратуры на дому и неоднократные попытки осудить по КоАП за нанесение ущерба чести, достоинству и деловой репутации многочисленным клевретам власти.

     Чиновники лихорадочно искали предлог для того, чтобы дать "отлуп" зарвавшемуся блогеру, тем более, что оный, работая в свое время собственным корреспондентом газеты "Северный Кавказ" по Республике Адыгея, успел попортить им немало нервов. Искали-искали и вот он, "родимый", попался! Тем более что тема борьбы в терроризмом-экстремизмом становилась в России все более актуальной и востребованной в свете последних событий, а тут случай - разгромить экстремистское подполье и отчитаться перед Кремлем о том, что в Адыгее "бдят", да еще как! Глядишь и отметят "рвение" и "успехи" в деле бла - а - родной борьбы с растущей угрозой мирового заговора против маленькой, гордой, независимой, демократической, светской, социально-ориентированной, солнечной Адыгеи.

Немного предыстории... Руководство Адыгеи в бытность мою собкорром "СК" неоднократно обращалось к главному редактору газеты с просьбой уволить меня к чертовой матери, поскольку по мнению оного я занимался "очернительством" и давал неправильные оценки событиям, происходившим в республике. Ан, нет, тут "нашла коса на камень" и я благополучно проработал в качестве независимого от местных властей корреспондента несколько лет. Почему я употребил определение "независимый"? Да потому, что фактически независимых СМИ в России как таковых нет, особенно это касается национально-территориальных образований, переименованных в республики, где "титульное" население "строит" всех остальных жителей региона, мотивируя это своей "автохтонностью". За примерами далеко ходить не надо: ТатарР’В­стан, Башкортостан, Якутия, Адыгея и т.д. Естественно, что никакой пропорциональности и паритетности представления народов, проживающих в данном регионе, в органах власти и управления нет и в помине, т.е., они, конечно, есть, но, скажем так, существуют "виртуально".

На отдельно взятых территориях эРэФии формируется натуральная полицейщина. Приведу определение полицейского государР’В­ства, взятое из Википедии: Полице?йское госуда?рР’В­ство - образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть жёстко (в том числе с помощью репрессий) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан.

В полицейском государР’В­стве законодательная и исполнительная власти слабо разделены; такое государР’В­ство зачастую имеет признаки тоталитаризма или авторитаризма. Ну, чем не Адыгея! Законодательная, исполнительная и, добавлю, судебная ветви власти в республике срослись настолько тесно, что последние две, включая федералов, выполняют роли лакеев, царящего на данный момент режима. По указке сверху ретивые ребята из карательных органов выкидывают такие фортели, что "мама не горюй"! Куда там цирку Шапито, тут свой собственный цирк и полная уверенность в своей безнаказанности, подкрепленная длительной практикой такого ведения дел, что даже во времена застоя таких "умельцев-менеджеров", "управленцев гнезда гайдарова", расР’В­стреляли бы за милую душу.

     Но, вернемся "к делам нашим скорбным". Так уж получилось, что на момент начала репрессий против меня и моей семьи, мы с мамой находились в весьма плачевном физическом состоянии, что никак не способствовало общению со "слугами государевыми". Мы оба только-только вышли из больницы, где оба перенесли довольно тяжелые операции. У меня была большая кровопотеря и меня "штормило" очень даже прилично, так что по квартире я передвигался с палкой и по стеночке. Не лучше себя чувР’В­ствовала и моя мама, которой в 82 года сделали полостную операцию. Она вообще практически не вР’В­ставала с постели и если бы не помощь ее подруг и бывших сослуживцев, то нам бы пришлось туго.

     Я почему так подробно описываю состояние здоровья членов "экстремистской ячейки" в лице 82-х летней женщины и инвалида первой группы, кандидатов наук, ученых и так далее? Я уверен вы оцените до какого скотсР’В­тва могут дойти современные вассалы и рабы режима, лишь бы выполнить спущенный "сверху" заказ. Была дана команда "Фас!" и работники УФСБ РФ по РА вместе с представителями СУ СК РФ по РА ее выполнили "с честью"!!!

     От присутсР’В­твия восьми здоровенных мужиков в квартире сразу же стало тесно. Потом двое церберов перешли в комнату моей мамы и начали шмон. На вопрос: а что же вы тут у меня ищете?, последовал хамский ответ, смысл которого сводился к тому, что ты, мол, тоже террористка-экстремистка, поскольку опубликовала на сайте своего сына заметку. Мама ответила в том смысле, что она компьютером не владеет, а сын, по ее просьбе напечатал на своем блоге ее благодарность врачам городской больницы, которые спасли ее от смерти. Тут, проводивший обыск капитан несколько смешался, но заявил, что все равно "все вы одна шайка-лейка и будете отвечать по закону". Представьте теперь состояние вполне законопослушных граждан, которых обвиняют в экстремизме, и которые до этого, как говорится, "ни слухом, ни духом" об этом экстремизме и не помышляли. В конце обыска, видимо чувР’В­ствуя неловкость перед хозяевами квартиры, один из офицеров в сердцах сказал: "Да я еще три дня назад знать не знал о существовании какого-то там блога! Но, мне дали указание (и он указал на потолок), и я его выполняю".

     Все когда-нибудь кончается и, забрав конфискат, доблестные работники "плаща и кинжала", "сыска и розыска" наконец отчалили. И я подумал: "Вот, Василий, учись, как можно ни хрена не делая, заколачивать бабки, создавая "одесский шум похожий на работу". И, между прочим, за твой счет! Ну, деятели....(далее последовала непечатная и весьма нелестная характеристика этих убогих).

Больница "с начинкой"

     А дальше после эмоционального подъема последовал спад. Мне резко поплохело, и я решил сходить к врачу-эндокринологу, поскольку почувР’В­ствовал, что сахарок у меня явно подскочил. Ссылаясь на экстраординарные обстоятельства, я попросил врача срочно замерить мне сахар. Мне повезло, и доктор дал мне направление на экспресс-анализ крови непосредственно в республиканской больнице. На следующий день я кое-как добрался до ЦРКБ, где мне сделали анализ. Результат превзошел все ожидания: норма была превышена в три с половиной раза (!), у меня было предкоматозное состояние. А пока я сидел в предбаннике и ждал направления в эндокринологию. Меня подташнивало, голова кружилась, временами сознание меркло и я боялся, что самостоятельно до отделения не дойду. Тут и началось весьма интересное действо.

      Ко мне, улыбаясь, подошел незнакомый молодой человек и поздоровался. Я ответил на приветсР’В­твие, и в воздухе повисла пауза. Тогда он спросил: "Вы меня узнаете?". Я ответил, что нет. Ну, как же я у вас вчера был на обыске. "Очень приятно", - с усмешкой ответил я. "А что вы здесь делаете? Наверное хотите в больницу лечь? Вы себя плохо чувР’В­ствуете?", - посыпался град вопросов. И тут меня осенило: эти ищейки шли за мной по пятам и отслеживали все мои перемещения! Вот те на, сподобился, что называется. И тут я понял, что опередил этих ребят всего на полчаса. Экспресс-анализ я уже прошел, направление в эндокринологию я сейчас получу, так что "ищейки" остаются "с носом". "Да, вот, кладут меня в больницу на лечение", - поведал я фсбэшнику, - "молитвами вашими и стараниями". Мгновенно погасив свою "лучезарную" улыбку", топтун отошел от меня и стал лихорадочно кому-то названивать. А я получил направление и поплелся в эндокринологию, думая как бы мне не потерять сознание и не упасть. ЧувР’В­ствовал я себя отвратно, несмотря на порцию адреналина, полученную после "трогательной" и неожиданной вР’В­стречи со стражем "Закона и Порядка". Да, думал я по дороге, "Большой Брат" теперь всегда будет рядом с тобой и не оставит  тебя своим вниманием и ненавязчивой "заботой". Так оно впоследствии и оказалось, мои мысли оказались пророческими, поскольку до сих пор я чувР’В­ствую себя "полностью защищенным", постоянно находясь под "надежным колпаком" работников ФСБ, прокуратуры и СУ СК РФ по РА.

     Я добрался до отделения и сдал направление заведующей эндокринологии, которая попросила меня подождать пока они найдут мне место в палате. Как обычно отделение было переполнено, (я попал туда уже в седьмой или восьмой раз) и обычным делом была койка в коридоре, пока не освободится кровать в одном из блоков для больных диабетом. Я "куковал" уже минут двадцать, и тут в отделение стремительно вошла группа людей, которые немедленно подошли ко мне. Один из них, видимо главный, небрежно спросил: "Этот?" и, получив утвердительный ответ, разразился целой речью. "Ну, что, решил под больного закосить? Я тебя быстро вылечу. Ты у меня мигом до ж..ы расколешься! Давай, собирайся. Пойдешь с нами". Я смотрел на этого дебила во все глаза и думал, что с таким "отмороженным" я вР’В­стречаюсь впервые. Видя, что я не отвечаю и не собираюсь отвечать, следак (в последствии оказалось, что это старший следователь по особо важным делам СУ СК РФ по РА капитан юстиции ХАН И.В.) ринулся в кабинет зав отделения. В это время меня определили в палату, и я начал в ней обустраиваться. Как мне стало известно много позже, этот ретивый служака требовал от врача не принимать меня на лечение, а выдать следственным органам с целью немедленного получения признательных показаний. А когда зав отделения отказала ему, мотивируя это тем, что я нахожусь в тяжелом состоянии, он стал угрожать ей всеми карами небесными и добился проведения допроса прямо здесь, в больнице. Видимо, он рассчитывал легко "сломать" подследственного больного "экстремиста" и одержать легкую победу, получив за нее свои тридцать сребреников.

     Меня вызвали в кабинет и устроили перекрестный допрос. Я старался отмалчиваться, чтобы не ляпнуть какую-нибудь дурость, понимая, что попал в руки садистов и мерзавцев готовых на все. В конце концов, назначенный мне адвокат, который явился вместе с группой следователей, не выдержал и заявил протест, видя в каком состоянии я нахожусь. Я дал подписку о невыезде, и на прощание ХАН И.В. зловеще пообещал мне "устроить небо в овчинку" и засудить по полной программе. Так началось мое знакомство с работниками СУ СК РФ по Адыгее, чтоб им пусто было этим "душевным" ребятам. Я наивно предполагал, что Закон в России это Закон,  следствие, конечно, быстро разберется в том, что произошла ошибка и меня незамедлительно оправдают. Но судебная машина уже была приведена в действие и лавина стронулась с места. Ей не было никакого дела до законности и презумпции невиновности, я был "назначен" на заклание, и эта показательная расправа была просто предопределена. Вопрос был лишь в одном: как быстро я сдамся и как быстро следователям удастся сломить мое сопротивление системе. (К разочарованию опричников я так и не сдался, что явилось для власть предержащих Адыгеи прецедентом весьма необычным и неприятным. А тут еще и СМИ поголовно вР’В­стали на мою защиту, но об этом чуть ниже - прим. Авт.)

     О пребывании в больнице подробно писать не буду. В целом, отделение очень хорошее, врачи прекрасные, средний и младший медперсонал работают на совесть. Единственный минус - это кормежка. Мне, к несчастью, довелось полежать во всех больницах города и скажу откровенно, кормят больных отвратительно. И если бы не помощь из дома и возможность подкупить продукты в ближайших к больнице магазинчиках и ларьках, то было бы вообще тоскливо. Не знаю, кто и как выигрывает тендеры на поставку продуктов в больницу, но он сам явно не попадал в больничный переплет, или надеется, что никогда в него не попадет. А ведь все мы под Богом ходим, и никто не гарантирован от того, что завР’В­тра он не "загремит" на больничную койку. А сам процесс лечения довольно уникален и напоминает мне метод "научного тыка". Действительно, что одному здорово, то для другого болящего - полный "абздац" и кранты. Поэтому дозировку подбирают индивидуально и спасибо врачам-эндокринологам за их чуткость и заботу, иначе давно бы "гигнулся Безенчук".

     В этот раз меня не стали держать в больнице как положено "хронику", а понизив сахар до девяти пунктов, выперли домой. Как мне удалось выяснить, все это не без помощи гражданина ХАНА И.В., которому очень не терпелось увидеть меня на допросе в СКР. Не знал этот упырь, что в больнице я не только более-менее оклемался, но и приобрел себе адвоката. Адвокатская контора находилась буквально в двух шагах от АРЦБ, и я не поленился туда заглянуть по рекомендации моих друзей и единомышленников. Поясню: адвокаты весьма неохотно берутся за дела о терроризме и экстремизме, поскольку они заведомо "прогарны". Проиграть очень легко, еще легче поссорится с властями, заинтересованными в том, чтобы во что бы то ни стало показать свое "рвение" и усердие" в деле борьбы с терроризмом-экстремизмом. Это вам не по "зеленке" "чес" проводить! Вот, они экстремисты: пенсионер-инвалид и его 82-х летняя мать! Ячейка, группа особо опасных преступников,  которых надо обезвредить, учитывая  тотальность борьбы с этими явлениями, которая иногда приобретает черты "пунктика" у "очень высоко сидящих товарищей". А уж если этот инвалид, паршивый блогер размещает на своем сайте статьи, в которых раскрываются весьма дурно пахнущие дела и делишки некоторых назначенных "сверху" на правление-кормление лиц, то, ясен перец, надо так его наказать, чтобы навсегда отбить охоту "клеветать" на "ВЛАСТЬ" не только у него, но и у остальных недовольных "постмодернистским неофеодализмом", установленным в Адыгее уляпским кагалом.

Мне повезло, адвокат оказалась умницей, высоким профессионалом, красивым и гордым человеком. Если бы не она, гореть бы мне синим пламенем, так как в юридической казуистике я полный профан и слабак. А так, я получил очень хороший урок того, как надо вести себя в "присутсР’В­твенных местах", как составлять необходимые бумаги, к кому апеллировать и на что ссылаться. Рекомендую всем, кто будет "бодаться" с российским правосудием, не экономить на адвокате, и если вам с ним повезет, то есть надежда если не выиграть, то хотя бы достойно проиграть, а это, поверьте, дорогого стоит. Но главное все-таки это КУРАЖ! Никогда не сдавайтесь, идите до последнего, и я сейчас выскажу крамольное - никогда не идите на сделку с так называемым российским правосудием! Его, по моему твердому мнению и печальному опыту, просто нет. Оно, как говорится, конечно, есть, но не про нашу честь. То есть, если у вас ранг "фельдмебеля", крупняка-финансиста, надувшего государР’В­ство на пару сотен миллионов, то оно есть, а вот если вы простой "гражданин-руссиянин", то оно, стыдливо потупив глазки, обычно говорит: "Я умываю руки....".

"Важняк" следователь Хан И.В.

Ну, а уж если дело "заказное" и дан приказ "сверху" во что бы то ни стало "сделать вам козью морду", то дела ваши швах и надежда на оправдательный приговор практически равна нулю. Так произошло и в моем случае. Мурыжил меня следователь Хан И.В. и это, доложу вам, было нечто! Общались мы с ним более четырех месяцев и это общение ни мне, ни ему не доставило никакого удовольствия. Он был уверен, что уж этого сморчка-пенсионера он "размажет" как муху по стеклу и расколет его в два счета, но упрямый пенс держался на удивление стойко и даже позволял себе отпускать всякие шуточки и подколы в адрес (подумайте только!) старшего следователя по особо важным делам Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Адыгея капитана юстиции!!! Каков наглец..., ну, писака-экстремист, блогер недоделанный, я тебе покажу, где раки зимуют! Так, вероятно, рассуждал этот служака, постоянно усиливая давление на меня и применяя всевозможные приемы психологического воздействия. Как я узнал впоследствии этот деятель окончил психфак Куб ГУ и видимо считал всех подозреваемых подопытными кроликами, на которых можно опробовать и обкатывать различные методики давления и воздействия с целью получения признательных показаний. В общем измывался он на до мной как хотел: угрожал, шантажировал, оскорблял, требовал признаться и закончить это дело в досудебном порядке, упрашивал, обещал, улещивал, задавал каверзные и проверочные вопросы, ловил на противоречиях и так далее, и тому подобное. В конце концов перешел на оскорбления моего адвоката и настоятельно советовал "не слушать "эту" потому, что она вообще ни хрена ни в чем не смыслит. Не поверите, мне пришлось вР’В­ступиться за Зарему ( Зарема Едиджевна Заремук - была моим адвокатом - В.П.). В общем надоел он мне хуже горькой редьки! И я вам скажу как на духу: даже если бы это была моя статья, то я бы все равно никогда не признался в авторР’В­стве и не пошел бы на сделку со следствием. Помните азбучную истину: Чистосердечное признание облегчает вину, но практически всегда удлиняет срок. Второй постулат: всегда (особенно если идешь по 282-й статье) легче пройти "паровозом", чем сдать источник! Понимаете, что я имею в виду? Одно дело экстремист-одиночка и совсем другой коленкор - группа лиц, осуществляющих экстремистскую деятельность. Тут уже попахивает ну очень большим сроком и тяжкими для подсудимого последствиями. Вникайте, в жизни все пригодится.

Между тем дело стало попахивать нафталином. Время шло сроки, отведенные для проведения следственных действий, поджимали, а результата у следака не было и не предвиделось. А тут еще подозреваемый, науськиваемый своим адвокатом, выкинул неординарный фортель и отправил статью на независимую экспертизу в Кубанский госуниверситет к одному из корифеев психолого-лингвистической экспертизы России профессору, д.ф.н. Факторовичу А.Л. И, судя по его змеиной улыбке на допросах, кое чего добился. Надо сказать, что подобного рода экспертиза дело довольно тонкое, требующее высокой квалификации и огромного опыта, и специалистов такого рода в Адыгее просто нет. Но делать-то что-то надо? И Хан отправляет статью в Адыгейский государР’В­ственный университет, в котором сертифицированных специалистов в этой области отродясь не было. Тем не менее, нашлась "святая троица" "филологинь" которые взялись за это дело и состряпали заключение типа "статья экстремистская по духу и содержанию, разжигает, натравливает и вааще...". Причем одна из них этот бред так и не подписала, что вскоре и послужило причиной больших неприятностей для невезучего капитана юстиции. Когда он сварганил обвинительное заключение, и я из разряда подозреваемых вот-вот должен был перейти в категорию обвиняемых, он получил весьма болезненный щелчок по носу со стороны прокуратуры. Дело в том, что надзорные органы должны следить за соблюдением законности при проведении следственных действий следователями СКР с тем, чтобы права подозреваемого не ущемлялись. Мне думается, что если бы не мой адвокат, отслеживавший этот процесс, то все бы Хану И.В. сошло с рук, тем более, что он, как говорится, "блатной" (его папа - крупная шишка в этой сфере в Краснодарском крае - В.П.), но тут номер не прошел, и мое дело было завернуто на доследование.

Не откажу себе в удовольствии процитировать некоторые выдержки из служебных документов прокуратуры. Я надеюсь, что аргументация надзора будет интересна и читателям повести потому, что возврат дела на доследование - это только одна сторона вопроса. Другая же, невидимая, заключается в том, что между этими ведомствами (СКР и прокуратурой) существует определенный антагонизм, и одна сторона никогда не откажет себе в удовольствии "подставить ножку" другой при удобном случае.

     Прокурор города А.С.Тхазеплев руководителю СУСКР по РА генералу-майору юстиции Глущенко А.П. ( не правда ли звучит почти как "Центр" - "Юстасу" прим. В.П.): "Направляю в Ваш адрес уголовное дело № 1137933 по обвинению Пурденко В.А. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ без утверждения обвинительного заключения для проведения дополнительного следствия". А далее из содержания Постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия вытекает, что обвинительное заключение не может быть утверждено в виду целого ряда нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных капитаном юстиции Ханом И.В. В ходе проведения следственных мероприятий. Особый упор делается на том, что психолого-лингвистическое исследование, подтверждающее мою виновность, проведено педагогами АГУ. Которые не являются экспертами и не имеют лицензии на производство подобного рода экспертиз. "Следовательно, данное исследование является лишь мнением ученых и не может достоверно свидетельствовать о сделанных выводах". 

Вот так! Есть в прокуратуре Майкопа умные ребята, есть! И тут капитан, как говорится, "потерял лицо". Он попер на прокуратуру как танк и подал на Тхазеплева жалобу вышестоящему начальству, которое как-то не оценило его порыва. Вернее отнеслось с этой эскападе настолько отрицательно, что бравый капитан вылетел с работы по служебному несоответсР’В­твию. Вывод: не плюй против прокурорского ветра, плевок непременно обратно в харю прилетит.

Новый следак - бравый майор Кустов К.Е.

Пару недель меня не трогали, а потом снова последовал вызов в СУ СК РФ по РА ( далее я для краткости вместо этой аббревиатуры буду употреблять СКР по Адыгее - В.П.). Явившись на очередной допрос я с удивлением обнаружил в кабинете бравого капитана от юстиции незнакомого мужика, который тупо долбил по клавиатуре компа и на мое приветсР’В­твие ответил не сразу. Он сухо представился как майор юстиции Кустов К.Е. и сказал что дальше мое дело будет вести именно он. Мне было абсолютно все равно, как говорится, "фиолетово" и "перпендикулярно". Я уже составил свое мнение о работниках этой конторы и понимал, что кроме очередных засад и подлянок мне ожидать нечего. Вначале этот майор показался мне вполне приличным мужиком. Он довольно сочувР’В­ственно выслушал мои сентенции по поводу произвола его предшественника, и сказал, что разберется во всем досконально. На дворе уже был ноябрь, и чтобы капитально со мной "разобраться" бравому майору понадобилось всего-ничего времени. Тридцатого декабря обвинительное заключение было готово для передачи в суд, и я из разряда подозреваемых перешел в разряд обвиняемых в экстремизме, разжигании неприязни, ненависти, нетерпимости к  лицам иной национальности и представителям социальных групп, а также прочих нехороших вещах.

Вы спросите каким образом произошла такая разительная метаморфоза? Отвечаю: майор пошел по стопам своего коллеги и опять нашел в АГУ барышень, готовых сделать "плезир" работнику СКР Адыгеи. На основании их заключения и было построено все обвинение. Но не только! В канун 2013 года наступил "момент истины".... Кустов умолил моего адвоката срочно передать ему материалы дела, мотивируя это необходимостью его завершения в текущем году. И тут адвокат совершила трагическую и непоправимую ошибку, имевшую для меня крайне тяжелые последствия. Она передала этому горе-следаку НЕПРОШИТЫЕ и НЕ СКРЕПЛЕНННЫЕ ПЕЧАТЬЮ материалы, надеясь на его совесть и порядочность. Коих у данного деятеля СКР не было и в помине. И Кустов просто-напросто удалил из материалов заключение профессора Факторовича - доктора наук Кубанского госуниверситета, эксперта по делам подобного рода с 32-х летним стажем, из которого следовало, что статья, опубликованная на моем блоге никаких признаков экстремизма не содержит. И хотя и у адвоката, и у меня остались фотокопии материалов с указанием страниц - это мало помогло в дальнейшем. Это рашен-ошарашен правосудие в действии!!! И когда дело было передано в суд, то несмотря ни на какие требования адвоката обратить внимание судьи на то, что в нем отсутсР’В­твуют почти двадцать страниц, судья ослеп, оглох и ни на какие доводы не реагировал. ЗАКАЗУХА, ребята!!!

"Гребаные" эксперты из Адыгейского университета

А теперь я ознакомлю вас, уважаемые читатели, не только с выводами  "экспертов" из АГУ, которые, которые написали "фундаментальное" Заключение о моей виновности, но и назову их поименно. Эти "лингводамы" должны остаться в памяти народной обязательно! Это Цергой Тереза Александровна, Рева Галина Вячеславовна и Сокур Елена Анатольевна. Запомните их! Они способны на любой подлог и подлость. Они вас продадут, купят и опять продадут, но уже подороже! Они опасны, поэтому запомните их имена.

Итак, что же следует из Заключения "доблестных пидагогов" АГУ:

"В исследуемом тексте содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды в отношении человека (лидеров республики А.Тхакушинова, М.Кумпилова, М.Ашева), группы лиц ("нерусских).

В исследуемом тексте обнаружены высказывания, в которых негативно оцениваются лидеры республики, социальная группа представителей политической власти в Адыгее. Весь текст построен на противопоставлении интересов двух национальностей - русских и "нерусских".

В исследуемом тексте содержатся высказывания уничижительного характера по отношению к отдельным представителям власти в Адыгее к русским (...пришедшимся ко двору...) и "нерусским".

В исследуемом тексте содержатся высказывания о несовместимости интересов двух социальных групп, определяемых автором как "русские" и "нерусские". (Ну не идиотки? -В.П.).

В исследуемом тексте содержатся высказывания, содержащие негативные уничижительные оценки личности М.Ашева, М.Кумпилова, А.Тхакушинова, объединенных принадлежностью к группе представителей власти".

Не правда ли "шедеврально"? Этак любого россиянина, высказавшего критические замечания в адрес любого представителя власти, можно подвести под статью об экстремизме! Эти жизнерадостные "специалистки" даже не подозревали о существовании пункта 7 Пленума Вс РФ от 28.06.2011 года № 11, согласно которому необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года и прктику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. ГосударР’В­ственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того как они исполняют свои обязанности. Поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответсР’В­твенного исполнения ими своих полномочий. (К слову сказать судья Тлехурай, это "олицетворение" Закона, тоже об этом не знал, а скорее всего знать не хотел - В.П.).

Но, ведь "великого ума" девочки! Четко просекли откуда и куда "дует ветер" и действовали в полном соответсР’В­твии с позицией флюгера. Сколько же таких "флюгеров" в нашей многострадальной стране? И когда же мы наконец поймем, что не мы для чиновных рыл, а чиновное семя для нас. Они слуги народа, а занимаемая должность дана им не на кормление, а для четкого, быстрого, и эффективного реагирования на нужды каждого из нас и всех нас вместе. С другой стороны, что эти барышни должны были делать? Кушать-то ведь хочется. Республика крохотная и если ты попрешь против течения, то запросто потеряешь работу, да и близкие тебе люди могут пострадать запросто. Режим, пусть он даже постмодернистский и неофеодальный, все равно по своей сути несет четкое деление на феодалов и сервов, которые безгласны, безропотны, покорны и счастливы тем и только тем, что уже второй срок подряд ими управляет такая "богоподобная" личность как Асланчерий Тхакушинов!!!

В целом полный "пипец" и отпад, тишина и штиль. Источник зла установлен! Вот он, разместивший на своем паршивом блоге гнусную статейку, Полюбуйтесь: Василий Пурденко, выпускник спецгруппы Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. М.В.Ломоносова, преподаватель политической экономии, экономист, демограф, кандидат экономических наук, автор сорока научных работ. "Акромя" всего член Союза российских писателей, Союза профессиональных литераторов России, Союза журналистов России, МедиаСоюза. Поэт, писатель и публицист. Автор девяти сборников стихов и повести "Исповедь нелегала". Номинант премии "Поэт года 2011", "Писатель года 2012", "Поэт года 2014". Ну рази не негодяй? Ату его, ату, дабы другим не повадно было!!! 

 И еще одна небольшая вР’В­ставка, которая позволит читателю оценить "эволюцию" свободы слова в самой "солнечной" республике эРэФии, анклаве под названием "01 Регион" или Республика Адыгея.

Свобода слова в Адыгее: эволюция

Многие мои соотечественники до сих пор не догадываются о том, что они живут в свободном, правовом, демократическом и светском обществе, где гражданские права и свободы за последние двадцать лет расцвели таким пышным цветом, что иногда страшно становится от мысли - куда нас заведет такая безудержная демократичность и демократизация всего и вся.

Конечно, надо сделать некоторые поправки и пояснить нашим читателям, что мы живет в условиях "суверенной демократии", которая, господа-товарищи-граждане "свободной" России, имеет свои некоторые особенности, то есть ограничения. И эти ограничения нынешний режим не только ужесточает год от года, но и, пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре, ежедневно, ежечасно и ежесекундно внушает "счастливым руссиянам" мысль о том, что "жить хорошо, и жизнь хороша". Забывая при этом, о продолжении этой поговорки - "кому хороша, а кому ни шиша".

Одним из главных достижений демократии, безусловно, является свобода слова, которая по данным целого ряда правозащитных организаций, начиная от Хельсинкской группы, не то чтобы "приказала долго жить" в России, но в некоторых ее регионах "скорее мерР’В­тва, чем жива".

Если проследить процесс агонии свободы слова в солнечной Адыгее, то, чтобы не быть голословным, приведем любопытные высказывания по этому поводу, взятые с сайта Международной Хельсинкской группы, еще в уже далеком от нас 2003 году.

"Республика Адыгея является субъектом федерации с неблагоприятными условиями для свободы массовой информации. Политика местных властей создала условия, существенно ущемляющие свободу СМИ. ПрепятсР’В­твия свободе массовой информации созданы на ключевых участках ее функционирования: ее получения, производства и распространения…. Республика имеет низкий уровень медийной насыщенности…. Сам тон взаимоотношений между властью и СМИ, сложившийся в республике, в корне противоречит принципам, провозглашенным Конституцией РФ, и требует радикальной коррекции….Неразвитость демократических СМИ привела к тому, что у граждан отсутсР’В­твует важнейшая информация по самым актуальным для республики проблемам…. В абсолютном большинстве СМИ нарушается принцип плюрализма" (http://www.mhg.ru/publications/3C2676D). Не правда ли любопытно и весьма актуально, несмотря на то, что с момента публикации этих строк прошло уже семь лет.

"Свобода слова на Северном Кавказе, как и свободная пресса, находится в зачаточном состоянии, за исключением двух-трех газет в регионе нет независимых профессиональных СМИ. По совокупности всех признаков журналист на Северном Кавказе воспринимается обществом как работник сферы обслуживания - для сравнения, как официант. К сожалению, сами журналисты часто согласны с таким положением. Большей частью журналисты зависят от своих редакторов, которые в свою очередь зависят от властей или финансирующих их групп. Уровень цензуры при такой системе чрезвычайно высокий". Это уже взято из совершенно другого источника - выступления шефа Северокавказского бюро российского информационного агентсР’В­тва "Регнум" Фатимы Тлисовой на международной конференции о ситуации со СМИ на Северном Кавказе в Стамбуле 21 мая 2006 года (http://www.media.ge/ru/node/17046). Там еще много чего интересного сказано, но не хочется перегружать статью негативными высказываниями по поводу свободы слова и свободной прессы. Их еще будет предостаточно. А пока я просто отслеживаю хронологию процесса "демократичного" приведения СМИ и свободы слова у нас в регионе к уровню плинтуса.

В 2008 году политолог Олег Цветков констатировал, что "по данным Фонда защиты гласности в период с апреля 2007 по апрель 2008 гг. в Адыгее ситуация со свободой слова еще более ухудшилась (http://monitoring.carnegie.ru/2008/06/adygeya/2008-tsvetkov-may/), а в апреле 2010 года, на сайте newsru, появилась информация о том, что по данным участников проекта ФЗГ "Карта гласности" с марта 2009-го по февраль 2010 года "свободная пресса не найдена ни в одном из регионов страны".

Но Адыгея не подкачала! Республика отнесена к категории регионов, где характеристики свободной прессы едва просматриваются (выделено мной - В. П.). К ним относятся 44 региона России, так, что она далеко не одинока в своем стремлении "освободить" прессу окончательно.

А что думают по этому поводу региональные журналисты? 26 апреля в "Новой газете Кубани (Выпуск 29 (1539) от 26.04.2010) было опубликовано обширное интервью, в котором нашли отражения совершенно разные точки зрения, начиная от оценок типа "все хорошо, прекрасная маркиза!" (Кондратенко В. К., главный редактор газеты "Советская Адыгея" и Жачемук В. Ш., председатель комитета Республики Адыгея по делам национальностей, связям с соотечественниками и СМИ), до "свободы слова не существует практически…" (Каратаев В. И., главный редактор газеты "Закубанье", Союз славян Адыгеи).

Автору этих строк все же ближе высказывание следующего толка, с которым он согласен, если не на все 100 процентов, то где-то около этого. Я снова процитирую выдержку из статьи "Феодально-кумовской строй", которая уже приводилась в одной из моих статей в нашей газете: "стараниями администрации главы республики здешнее информационное поле вычищено до состояния полной стерильности". И это действительно так.

Почему-то большинство региональных чиновников считает, что преимущественное право на обладание истиной в последней инстанции принадлежит им и только им. Это глубокое заблуждение настолько укоренилось в сознании "слуг народа", что они совершенно не заботятся о том, какой резонанс получают их действия среди населения, и насколько низко оценивает народ их деятельность по "модернизации" нашей повседневной жизни. Именно поэтому любое независимое мнение или суждение со стороны тех, кто не входит в чиновную касту, вызывает у них яростное неприятие, и желание во что бы то ни стало не только отстоять "честь мундира", но, и, грубо говоря, "заткнуть глотку" противной стороне. И здесь в ход идут любые средства, начиная от угроз увольнения непокорного журналиста, до обвинения его в экстремизме и "подрыве устоев". Вот, и работай в таких условиях!

Кое-каким госчиновникам из окружения президента Адыгеи Аслана Тхакушинова очень не нравятся критические статьи в независимой прессе о ситуации в республике, и особенно в газете "Северный Кавказ". Вместо того чтобы оказывать давление на собкора "СК" пытаясь заткнуть ему рот, не мешало бы "ответсР’В­твенным товарищам", засучив рукава, впрячься в работу, тем более что она очень щедро оплачивается из карманов налогоплательщиков, т.е. жителей РА, которые ждут, не дождутся, когда в политике, экономике и социальной сфере республики будет наведен хотя бы относительный порядок.

Эту статью я написал в 2011 году, и она оказалась пророческой. Все эти годы свобода слова, свободомыслие, публичное выражение мнения, идущего вразрез с "общепринятым" в Адыгее (то есть мнением "высокого" начальства), подавлялись со все возрастающей свирепостью. Опричники кланового режима, ярые сторонники "постмодернистского неофеодализма" в республике старались во всю, чувР’В­ствуя свою безнаказанность и правовую незащищенность любого инакомыслящего, особенно на фоне постоянных заклинаний о необходимости усиления борьбы с терроризмом и экстремизмом, звучавших с самого "верха". Но, как это обычно в Рассее и бывает, на местах, борьба с экстремизмом приобрела извращенно-превращенные формы, порочащие сам институт российской государР’В­ственности как таковой. Удивительно то, что несмотря на все сигналы в самые высокие инстанции, никаких мер по отношению к зарвавшимся чиновникам таки и не было принято. Это наводит на очень грустные размышления и соответсР’В­твующие выводы. Неужели в Кремле не понимают того, что подобного рода деяния, превращающие Адыгея в вотчину определенного клана, могут привести к массовому возмущению и протестным действиям жителей РА, особенно учитывая резкое ухудшение условий жизни вследствие значительного роста цен, падение уровня жизни, возвращения к сценариям жизнедеятельности начала-середины девяностых прошлого века.

Мы живем в "правовом, демократическом, светском социально ориентированном государР’В­стве" - так по крайней мере публично декларировалось последние десятилетия в средствах массовой информации. На деле получается нечто совершенно обратное, и мы опять вР’В­ступаем на путь бонапартизма, изоляционизма, гонки вооружений, мракобесия и подавления всех и всяческих свобод. Остается только констатировать: путь наш во мраке невежественных решений и непонимания властью нужд и чаяний народа российского. Будем все-таки надеяться на то, что "Бог не выдаст, свинья не съест".

А теперь вернемся, как говорится, к истокам. Мне думается, что статья была написана или инсайдером, или кем-то из обиженных режимом адыгов. Я в журналистике все-таки четверть века, да и специфические обороты речи показывали, что это писал именно адыг. В ходе судебного расследования я неоднократно просил судью обратить на это внимание и назначить текстологическую экспертизу статьи. Если уж мне было очевидно, что это писал не русский, то специалисту это было бы понятно и подавно. Кроме того, у каждого пишущего есть свой почерк. Это как отпечатки пальцев, индивидуальность в авторских текстах ( не искореженных правкой и корректурой) всегда присутсР’В­твует. Поэтому достаточно было взять пару моих статей, провести текстологический анализ и стало бы ясно, что данную работу писал не я. Поскольку у меня совершенно иная форма подачи материала. Но, судья, ничего не видел, не слышал, ни на какие доводы не реагировал. У него была одна задача - засудить меня во что бы то ни стало, чтобы другим неповадно было нападать на республиканскую власть непорочную как дева Мария. В общем, его можно понять. Правосудие для него - ничто, а вот отношения к нему со стороны высших чиновников из Белого Дома Адыгеи - все. А мы говорим о независимости судей! Какая к чертовой матери независимость! Не смешите меня. В России никто в эту байку не верит, все знают, что судьи продажны, управляемы и, по сути, являются марионетками правящего в стране режима. 

"Идет революционный правы суд..."

Итак, начался новый этап этого позорного для власти, строя и режима дела, Суд!!! Помните "Кавказскую пленницу": "Да здравР’В­ствует наш суд, самый гуманный суд в мире!". Так вот, российский суд антигуманен, античеловечен, вернее бесчеловечен, имеет обвинительный уклон, он не то что независим, он ЧАСТЬ ГОСУДАРР’В­СТВЕННОЙ СИСТЕМЫ. И если нужно будет доказать, что белое - это черное, то, будьте уверены, что он это докажет. Это такая контора, что будь ты хоть трижды невиновным, ты все равно будешь осужден. Такое произошло и со мной: в конце-концов я получил "тяжелую" 282, ч.1 статью "Экстремизм" и был приговорен к штрафу в 100 000 рублей. Ну, судья ТЛЕХУРАЙ Б.Н., я по гроб своей жизни не забуду твое "правосудие"!!!, чтоб над тобой на том свете черти такое же "правосудие" учинили.

А сейчас я ознакомлю читателей повести с некоторыми оценками российского правосудия. Поверьте, вам будет небезынтересно узнать о том, как осуществляется правосудие в путинской державе. Я просто закачаю данные, взятые мною из Интернета, естественно с гиперР’В­ссылкой на соответсР’В­твующий материал.

ВСЕГДА ВИНОВЕН! РОССИЙСКИХ СУДЫ ОПРАВДЫВАЮТ В ДВАДЦАТЬ РАЗ МЕНЬШЕ, ЧЕМ В ГОДЫ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ

 Вы когда-нибудь видели или слышали о человеке, который попав в следственный изолятор, был бы полностью оправдан российским судом (Без учета судов присяжных)? Так видели или слышали? Наверное, нет. Я тоже. Хотя за последние пять лет мне пришлось изучить тысячи приговоров отечественных судов. И все они были обвинительные - колонии, тюрьмы, поселения и даже условно и штрафы. Но, ни одного оправдательного решения.

Хочу еще раз подчеркнуть, что я не говорю о суде присяжных - это всего несколько процентов от общего количества уголовных дел. Присяжные выносят оправдательные вердикты в 20% уголовных дел, то есть освобождают каждого пятого. Но! И здесь карательно-посадочная система не отпускает обвиняемого окончательно. Приведу страшную цифру, которая имеется в статистических документах Верховного Суда РФ, но ее предпочитают никогда и нигде не озвучивать. Тем более в прессе и интернете.  Оправдательные приговоры, в первую очередь вынесенные коллегией присяжных  заседателей, в нашей стране отменяются в 800 (восемьсот!!!) раз чаще, чем обвинительные.

Но теперь давайте вернемся к статистике оправдательных приговоров российских судов и выведем процент оправданий. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2010 году были  осуждены по различным статья УК 845 000 человек.  Теперь цитируем Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, который в телепрограмме "Вести в субботу" радостно сообщил официальные статистические данные: "В 2010 году были оправданы 9 тысяч лиц. Это чисто оправдательные приговоры". Теперь делаем нехитрые математические расчеты. Обращаю внимание на то, что мы берем только официальные данные Верховного суда РФ, озвученные Судебным департаментом и Председателем. Итак, за год были осуждены 845 000 человек, а оправданы 9 000. Получается, чуть больше одного процента (1,065). И это с учетом оправдательных вердиктов коллегий присяжных заседателей. В результате, реально получили полностью оправдательные приговоры, вынесенные российскими судьями, лишь 0,5 % обвиняемых (ноль целых и пять десятых процента!!!).

Если попал под каток следственной машины и оказался в СИЗО, либо на подписке о невыезде, залоге или домашнем аресте, то шанс быть оправданным получается один из двухсот. То есть, шансов, практически, нет. Сорвать банк на рулетке гораздо более вероятно, чем получить оправдательный приговор в российском суде. И это правда. На рулетке вероятность выигрыша составляет один к тридцати шести, а получить оправдательный приговор - один к двумстам. Сравните.

Поэтому я с такой печальной уверенностью и заявляю, что все, кто оказался в СИЗО, на подписке или домашнем аресте в любом случае получат обвинительные приговоры. Это и три девушки из Pussy Riot, и Мария Баронова, и Александра Духанина, и заключенные, взятые под стражу по делу о беспорядках 6 мая, и более ста тысяч, сидящих сейчас в следственных изоляторах, и те, кто еще будет "закрыт" или взят на подписку в ближайшее время…

А, может быть, я ошибаюсь, и за последние лет двадцать демократическая Россия все же увеличила количество оправдательных приговоров? Может быть, во время "сталинских репрессий" в период с 1934 по 1945 года, включая и страшные 37-й и 38-й года, выносилось оправданий еще меньше. И современный один процент - это великое достижение демократии? Увы. Я сейчас приведу абсолютно точно известные данные, подтвержденные официальной статистикой того жестокого времени, а также учеными-историками. Я понимаю, что эти цифры повергнут в шок многих читателей, а нынешние служители правосудия и прокуратуры объявят меня врагом демократии, очерняющим их нелегкий обвинительно-посадочный труд. Хотя, может быть, и промолчат, так как опровергнуть эту статистику невозможно. Итак, смотрим, как обстояло дело с оправдательными приговорами в "сталинском"  1937 году, который относят к, так называемому, "пику репрессий", а также чуть раньше и чуть позже. В СР’В­ССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%.  Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Помните, историю с колосками, украденными детьми с поля? Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%.

  Результат сравнения страшен. И становится понятно, почему никто из судей, следственных и прокурорских органов не желают появления этих цифр в медийном пространстве. Факты убивают. Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами. А в наше время торжества демократии оправдывается российскими судами только один двухсотый. То есть, в двадцать раз меньше!

А если у кого-то из служителей российской фемиды возникнут сомнения хоть в одной из приведенных мною цифр, то я готов предоставить им официальные источники моей информации. Читайте на здоровье. Только вот уснете потом как? Спокойно?

http://oleglurie-new.livejournal.com/31660.html

Каково? Российские обыватели в подавляющем большинстве и не подозревают о том, что, попав под жернова карательной машины "Отчизны", они будут неминуемо ей раздавлены и перемолоты в пыль. И только единицам удастся избежать "сурового, но справедливого" наказания. Так, что жизнь в современной России далеко не сахар, и над каждым из россиян висит невидимый Дамоклов меч "руссиянского правосудия".

     И началась судебная эпопея.... Вы не поверите, но дело, высосанное из пальца, постепенно приобрело весьма внушительный вид, число страниц в нем перевалило за четыре сотни и я прикинул: это сколько же совершенно бесполезного, никому не нужного, кроме начальственных подонков, труда было затрачено, чтобы сделать из меня обалденного экстремиста. Уму непостижимо сколько дармоедов и трутней заняты у нас в стране абсолютно непроизводительным трудом! А ведь "бабло", которое ежемесячно получает вся эта свора карателей и овчарок, представляет собой внушительную сумму! Это вам не нищенская пенсия инвалида первой группы. Это деньги и очень приличные для республики деньги. Недаром нынешняя молодежь, быстро поняв что к чему, в основном стремится не к венчурному, креативному труду, а в чиновники. Так проще, безопаснее и надежнее. Это вам не проклятый советский прижим, где лозунгом было "Прежде думай о Родине, а потом о себе!". Все поменялось и лозунг стал полностью противоположным: "Думай о себе, помни о Родине". Далеко ли мы уедем с такими слоганами? Вот поэтому Россия и находится в глубокой жопе потому, что ее молодежь ориентирована не на служение Отчизне, а на потребление и саморазрушение. Это большинство. Есть, конечно, и другие, но о это совсем иная история.

Российский суд, господа-товарищи-граждане, это вам "не фунт изюма", особенно для тех, кто попадает из разряда подозреваемых-обвиняемых в подсудимые. В течение 16 судебных заседаний в Майкопском городском суде и двух слушаний моего дела в Верховном суде Адыгеи я такого насмотрелся, что "как вспомню, так вздрогну". Судебная процедура имеет свои каноны, а судью надо величать "Ваша Честь", хотя я бы именовал судью Тлехурая Б.Н. не иначе как "Ваша Нечисть!" за агрессивность, предвзятость, нечистоплотность в принятии решений, холопство, подтасовку, передергивание и заведомо неверную интерпретацию фактов. Уже на втором заседании мы с адвокатом попытались дать ему отвод, мотивируя это обвинительным уклоном в его действиях. Но, не тут-то было! Знаете кто принимает решение об отводе судьи? Этот же самый судья! Для меня это было большим сюрпризом. Естественно, что Тлехурай Б.Н. самоотвод не взял, а продолжил свое изуверское действо на пару с представителем прокуратуры.

Окончание следует