Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

"Экстремист"

Документальная повесть

Опубликовано 3 Февраля 2015 в 07:55 EST

Василий Пурденко
Ранним утром 15-го числа летнего месяца июня в подъезд дома № 6 по улице Юннатов тихо вошли несколько человек. Они поднялись на третий этаж и позвонили в дверь "нехорошей" квартиры. Так началась операция по ликвидации "опаснейшей" группы экстремистов, окопавшихся в самой солнечной, самой спокойной, самой-самой Республике под названием Адыгея...
Гостевой доступ access Подписаться

Они приш­ли за мной не­ожи­дан­но...

Ран­ним ут­ром 15-го чис­ла лет­не­го ме­сяца и­юня в подъ­езд до­ма № 6 по ули­це Юн­на­тов ти­хо вош­ли нес­коль­ко че­ловек. Они под­ня­лись на тре­тий этаж и поз­во­нили в дверь "не­хоро­шей" квар­ти­ры. Так на­чалась опе­рация по лик­ви­дации "опас­ней­шей"  груп­пы экс­тре­мис­тов, око­пав­шихся в са­мой сол­нечной, са­мой спо­кой­ной, са­мой-са­мой Рес­публи­ке под наз­ва­ни­ем Ады­гея.

     Бы­ло семь ча­сов ут­ра и на зво­нок в дверь ис­пу­ган­ный жен­ский го­лос спро­сил: "Кто там?".

"От­крой­те, по­лиция!", - проз­ву­чало в от­вет.

"Что вам на­до?, - до­пыты­валась жен­щи­на.

"От­крой­те, уз­на­ете".

     Кри­миналь­ная об­ста­нов­ка в на­шем слав­ном го­роде Май­ко­пе ос­тавля­ет же­лать луч­ше­го, и по­это­му от­кры­вать две­ри да­же пред­ста­вите­лям влас­ти ник­то не то­ропит­ся. Моя ма­ма под­ня­ла ме­ня с кро­вати и поп­ро­сила ра­зоб­рать­ся. На ана­логич­ные воп­ро­сы, за­дан­ные мной, за дверью пред­ста­вились как сот­рудни­ки ФСБ и приг­ро­зили в слу­чае от­ка­за от­крыть  взло­мать дверь.

     По­раз­мыслив, я от­крыл не­ожи­дан­ным ви­зите­рам, хо­тя по­доб­но­го ро­да ви­зит ни­чего хо­роше­го, ко­неч­но, не су­лил. В "двуш­ку-рас­па­шон­ку" вва­лились во­семь че­ловек, как в пос­ледс­твие вы­яс­ни­лось три офи­цера УФСБ РФ по Рес­публи­ке Ады­гея, двое по­нятых и три офи­цера Следс­твен­но­го Уп­равле­ния Следс­твен­но­го Ко­мите­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции по РА. Мне ткну­ли в нос бу­мажен­цию, из ко­торой сле­дова­ло, что про­тив ме­ня 14.06.2013 го­да воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло по статье 282 часть 1 "Экс­тре­мизм" (на­зыва­ет­ся она нем­но­го не так, но суть де­ла от это­го не ме­ня­ет­ся - прим авт.). "То­вари­щи" из ор­га­нов яви­лись ко мне с целью про­веде­ния обыс­ка, ко­торый они и про­води­ли в те­чение СЕ­МИ ЧА­СОВ!!! Изъ­яли все: элек­трон­ные и бу­маж­ные но­сите­ли ин­форма­ции, компь­ютер, мо­дем и "флеш­ку".

      В хо­де обыс­ка про­водил­ся и так на­зыва­емый экс­пресс-доп­рос. Сыс­ка­ри очень хо­тели что­бы я приз­нался в ав­торс­тве статьи "На­ци­она­лизм в дей­ствии", раз­ме­щен­ной на мо­ем Бло­ге  и под­пи­сан­ной псев­до­нимом А. Ива­нов. Ви­дя, что я упорс­твую и не под­да­юсь на их уго­воры, они на­чали до­пыты­вать­ся о том, как эта статья по­пала мне в ру­ки. Уз­нав, что статью я по­лучил по e-mail, они ста­ли тре­бовать что­бы я предъ­явил им это пись­мо. На что я ре­зон­но от­ве­тил, что пи­сем не хра­ню, а уби­раю их с "ком­па" при по­мощи CCleaner, ина­че бы компь­ютер у ме­ня дав­но стал тор­мо­зить­ся, т.к. я по­лучаю в день с де­сяток пи­сем и еще па­ру де­сят­ков ком­мента­ри­ев на Блог. А CСleaner, как из­вес­тно, уби­ра­ет ма­тери­алы с ком­па без­воз­врат­но. На что мне про­водив­ший доп­рос ка­питан вы­соко­мер­но за­явил: "Да я из под лю­бого син­кли­нера что хо­чешь дос­та­ну". И тут ме­ня черт по­путал. Эге, ду­маю: да ты, па­рень, в этом де­ле пол­ный лох, лу­зер и про­фан! Ну-ка, про­верим. И я по­нес компь­ютер­ную ахи­нею о том, что бра­узер Windows 7 у ме­ня вис­нет, а опе­раци­он­ка Google ва-а-ще се­бя не оп­равды­ва­ет. И ви­жу этот "про­фи" всю эту чушь ха­ва­ет за ми­лую ду­шу!!! Вот те и по­жалуй­ста, "спе­цы"!!! А я-то, ду­рень, на­ив­но пред­по­лагал, что в ЧК ра­бота­ют луч­шие из луч­ших. А тут стол­кнул­ся с та­кими ду­бами, что да­же где-то за Дер­жа­ву ста­ло обид­но. Ло­гины и ко­ды к ма­тери­алам и бло­кам, к ад­минке Бло­га, я им вы­дал доб­ро­воль­но. На­де­ял­ся еще, на­ив­ный, что ре­бята не ста­нут ку­рочить мне комп по­чем зря. Ес­ли бы я знал с ка­кими ско­тами я стол­кнусь на прак­ти­ке, то хрен на всю мор­ду, а не шиф­ры они бы от ме­ня по­лучи­ли! Пом­ни­те фильм "Брил­ли­ан­то­вая ру­ка"? Там од­на ге­ро­иня го­ворит о том, что она счи­та­ет, что лю­дям на­до ве­рить в пос­леднюю оче­редь. Лю­дям, на­вер­ное, сто­ит все же ве­рить, но сат­ра­пам ре­жима - НИ­КОГ­ДА!!! За­пом­ни­те это вы, иду­щие сле­дом. НИ­КОГ­ДА и ни при ка­ких об­сто­ятель­ствах!!!

На­чало...

А на­чина­лось все так. В уже да­леком 2012 го­ду, в сен­тябре ме­сяце, я раз­местил на сво­ем бло­ге "Сво­бод­ное сло­во Ады­геи" статью, под­пи­сан­ную А. Ива­новым, "Рус­ским в Ады­гее быть мож­но, но бес­пер­спек­тивно", под наз­ва­ни­ем "На­ци­она­лизм в дей­ствии". Статья по­каза­лась мне ак­ту­аль­ной, хо­тя в ней и го­вори­лось о ве­щах, из­вес­тных в Ады­гее всем - "от ма­ла до ве­лика". Кри­тико­валась кад­ро­вая и на­ци­ональ­ная по­лити­ка, про­води­мая в РА выс­ши­ми чи­нов­ни­ками Ады­геи, при­чем они ука­зыва­лись по­имен­но. Статья про­висе­ла в Ин­терне­те де­вять ме­сяцев, ее про­чита­ло 219 че­ловек, пя­теро по­сети­телей бло­га ее про­ком­менти­рова­ло, ни­како­го осо­бого об­щес­твен­но­го ре­зонан­са она не выз­ва­ла. За­то она выз­ва­ла бу­рю гне­ва "в вер­хах" и ме­ня, как ад­ми­нис­тра­тора единс­твен­но­го в рес­публи­ке не­зави­симо­го Ин­тернет-из­да­ния, ре­шили при­мер­но на­казать, что­бы дру­гим не­повад­но бы­ло "под­ни­мать хвост" на власть пре­дер­жа­щих, оли­цет­во­ря­ющих, по их "мне­нию", роль выс­ше­го су­дии в "01 Ре­ги­оне". Тем бо­лее, что по­водов для не­доволь­ства сво­ими дей­стви­ями я и до это­го дал пре­дос­та­точ­но, и мой блог был выс­шим чи­нов­ни­ка РА "как кость в гор­ле". Ме­ня уже "дос­та­ли" по­сеще­ния ра­бот­ни­ков про­кура­туры на до­му и не­од­нократ­ные по­пыт­ки осу­дить по Ко­АП за на­несе­ние ущер­ба чес­ти, дос­то­инс­тву и де­ловой ре­пута­ции мно­гочис­ленным клев­ре­там влас­ти.

     Чи­нов­ни­ки ли­хора­доч­но ис­ка­ли пред­лог для то­го, что­бы дать "от­луп" зар­вавше­муся бло­геру, тем бо­лее, что оный, ра­ботая в свое вре­мя собс­твен­ным кор­респон­дентом га­зеты "Се­вер­ный Кав­каз" по Рес­публи­ке Ады­гея, ус­пел по­пор­тить им не­мало нер­вов. Ис­ка­ли-ис­ка­ли и вот он, "ро­димый", по­пал­ся! Тем бо­лее что те­ма борь­бы в тер­ро­риз­мом-экс­тре­миз­мом ста­нови­лась в Рос­сии все бо­лее ак­ту­аль­ной и вос­тре­бован­ной в све­те пос­ледних со­бытий, а тут слу­чай - раз­гро­мить экс­тре­мист­ское под­полье и от­чи­тать­ся пе­ред Крем­лем о том, что в Ады­гее "бдят", да еще как! Гля­дишь и от­ме­тят "рве­ние" и "ус­пе­хи" в де­ле бла - а - род­ной борь­бы с рас­ту­щей уг­ро­зой ми­рово­го за­гово­ра про­тив ма­лень­кой, гор­дой, не­зави­симой, де­мок­ра­тичес­кой, свет­ской, со­ци­аль­но-ори­ен­ти­рован­ной, сол­нечной Ады­геи.

Нем­но­го пре­дыс­то­рии... Ру­ководс­тво Ады­геи в быт­ность мою соб­корром "СК" не­од­нократ­но об­ра­щалось к глав­но­му ре­дак­то­ру га­зеты с прось­бой уво­лить ме­ня к чер­то­вой ма­тери, пос­коль­ку по мне­нию оно­го я за­нимал­ся "очер­ни­тель­ством" и да­вал неп­ра­виль­ные оцен­ки со­быти­ям, про­ис­хо­див­шим в рес­публи­ке. Ан, нет, тут "наш­ла ко­са на ка­мень" и я бла­гопо­луч­но про­рабо­тал в ка­чес­тве не­зави­симо­го от мес­тных влас­тей кор­респон­дента нес­коль­ко лет. По­чему я упот­ре­бил оп­ре­деле­ние "не­зави­симый"? Да по­тому, что фак­ти­чес­ки не­зави­симых СМИ в Рос­сии как та­ковых нет, осо­бен­но это ка­са­ет­ся на­ци­ональ­но-тер­ри­тори­аль­ных об­ра­зова­ний, пе­ре­име­нован­ных в рес­публи­ки, где "ти­туль­ное" на­селе­ние "стро­ит" всех ос­таль­ных жи­телей ре­ги­она, мо­тиви­руя это сво­ей "ав­тохтон­ностью". За при­мера­ми да­леко хо­дить не на­до: Та­тар­стан, Баш­кортос­тан, Яку­тия, Ады­гея и т.д. Ес­тес­твен­но, что ни­какой про­пор­ци­ональ­нос­ти и па­ритет­ности пред­став­ле­ния на­родов, про­жива­ющих в дан­ном ре­ги­оне, в ор­га­нах влас­ти и уп­равле­ния нет и в по­мине, т.е., они, ко­неч­но, есть, но, ска­жем так, су­щес­тву­ют "вир­ту­аль­но".

На от­дель­но взя­тых тер­ри­тори­ях эРэ­Фии фор­ми­ру­ет­ся на­тураль­ная по­лицей­щи­на. При­веду оп­ре­деле­ние по­лицей­ско­го го­сударс­тва, взя­тое из Ви­кипе­дии: По­лице?й­ское го­суда?рство - об­разное вы­раже­ние, ис­поль­зу­емое для об­щес­твен­но­го строя, при ко­тором власть жёс­тко (в том чис­ле с по­мощью реп­рессий) стре­мит­ся кон­тро­лиро­вать со­ци­аль­ную, эко­номи­чес­кую и по­лити­чес­кую жизнь граж­дан.

В по­лицей­ском го­сударс­тве за­коно­датель­ная и ис­полни­тель­ная влас­ти сла­бо раз­де­лены; та­кое го­сударс­тво за­час­тую име­ет приз­на­ки то­тали­тариз­ма или ав­то­рита­риз­ма. Ну, чем не Ады­гея! За­коно­датель­ная, ис­полни­тель­ная и, до­бав­лю, су­деб­ная вет­ви влас­ти в рес­публи­ке срос­лись нас­толь­ко тес­но, что пос­ледние две, вклю­чая фе­дера­лов, вы­пол­ня­ют ро­ли ла­ке­ев, ца­ряще­го на дан­ный мо­мент ре­жима. По указ­ке свер­ху ре­тивые ре­бята из ка­ратель­ных ор­га­нов вы­киды­ва­ют та­кие фор­те­ли, что "ма­ма не го­рюй"! Ку­да там цир­ку Ша­пито, тут свой собс­твен­ный цирк и пол­ная уве­рен­ность в сво­ей без­на­казан­ности, под­креп­ленная дли­тель­ной прак­ти­кой та­кого ве­дения дел, что да­же во вре­мена зас­тоя та­ких "умель­цев-ме­нед­же­ров", "уп­равлен­цев гнез­да гай­да­рова", расс­тре­ляли бы за ми­лую ду­шу.

     Но, вер­немся "к де­лам на­шим скор­бным". Так уж по­лучи­лось, что на мо­мент на­чала реп­рессий про­тив ме­ня и мо­ей семьи, мы с ма­мой на­ходи­лись в весь­ма пла­чев­ном фи­зичес­ком сос­то­янии, что ни­как не спо­собс­тво­вало об­ще­нию со "слу­гами го­суда­ревы­ми". Мы оба толь­ко-толь­ко выш­ли из боль­ни­цы, где оба пе­ренес­ли до­воль­но тя­желые опе­рации. У ме­ня бы­ла боль­шая кро­вопо­теря и ме­ня "штор­ми­ло" очень да­же при­лич­но, так что по квар­ти­ре я пе­ред­ви­гал­ся с пал­кой и по сте­ноч­ке. Не луч­ше се­бя чувс­тво­вала и моя ма­ма, ко­торой в 82 го­да сде­лали по­лос­тную опе­рацию. Она во­об­ще прак­ти­чес­ки не вста­вала с пос­те­ли и ес­ли бы не по­мощь ее под­руг и быв­ших сос­лу­жив­цев, то нам бы приш­лось ту­го.

     Я по­чему так под­робно опи­сываю сос­то­яние здо­ровья чле­нов "экс­тре­мист­ской ячей­ки" в ли­це 82-х лет­ней жен­щи­ны и ин­ва­лида пер­вой груп­пы, кан­ди­датов на­ук, уче­ных и так да­лее? Я уве­рен вы оце­ните до ка­кого скотс­тва мо­гут дой­ти сов­ре­мен­ные вас­са­лы и ра­бы ре­жима, лишь бы вы­пол­нить спу­щен­ный "свер­ху" за­каз. Бы­ла да­на ко­ман­да "Фас!" и ра­бот­ни­ки УФСБ РФ по РА вмес­те с пред­ста­вите­лями СУ СК РФ по РА ее вы­пол­ни­ли "с честью"!!!

     От при­сутс­твия вось­ми здо­ровен­ных му­жиков в квар­ти­ре сра­зу же ста­ло тес­но. По­том двое цер­бе­ров пе­реш­ли в ком­на­ту мо­ей ма­мы и на­чали шмон. На воп­рос: а что же вы тут у ме­ня ище­те?, пос­ле­довал хам­ский от­вет, смысл ко­торо­го сво­дил­ся к то­му, что ты, мол, то­же тер­ро­рис­тка-экс­тре­мис­тка, пос­коль­ку опуб­ли­кова­ла на сай­те сво­его сы­на за­мет­ку. Ма­ма от­ве­тила в том смыс­ле, что она компь­юте­ром не вла­де­ет, а сын, по ее прось­бе на­печа­тал на сво­ем бло­ге ее бла­годар­ность вра­чам го­род­ской боль­ни­цы, ко­торые спас­ли ее от смер­ти. Тут, про­водив­ший обыск ка­питан нес­коль­ко сме­шал­ся, но за­явил, что все рав­но "все вы од­на шай­ка-лей­ка и бу­дете от­ве­чать по за­кону". Пред­ставь­те те­перь сос­то­яние впол­не за­коно­пос­лушных граж­дан, ко­торых об­ви­ня­ют в экс­тре­миз­ме, и ко­торые до это­го, как го­ворит­ся, "ни слу­хом, ни ду­хом" об этом экс­тре­миз­ме и не по­мыш­ля­ли. В кон­це обыс­ка, ви­димо чувс­твуя не­лов­кость пе­ред хо­зя­ева­ми квар­ти­ры, один из офи­церов в сер­дцах ска­зал: "Да я еще три дня на­зад знать не знал о су­щес­тво­вании ка­кого-то там бло­га! Но, мне да­ли ука­зание (и он ука­зал на по­толок), и я его вы­пол­няю".

     Все ког­да-ни­будь кон­ча­ет­ся и, заб­рав кон­фискат, доб­лес­тные ра­бот­ни­ки "пла­ща и кин­жа­ла", "сыс­ка и ро­зыс­ка" на­конец от­ча­лили. И я по­думал: "Вот, Ва­силий, учись, как мож­но ни хре­на не де­лая, за­кола­чивать баб­ки, соз­да­вая "одес­ский шум по­хожий на ра­боту". И, меж­ду про­чим, за твой счет! Ну, де­яте­ли....(да­лее пос­ле­дова­ла не­печат­ная и весь­ма не­лес­тная ха­рак­те­рис­ти­ка этих убо­гих).

Боль­ни­ца "с на­чин­кой"

     А даль­ше пос­ле эмо­ци­ональ­но­го подъ­ема пос­ле­довал спад. Мне рез­ко поп­ло­хело, и я ре­шил схо­дить к вра­чу-эн­докри­ноло­гу, пос­коль­ку по­чувс­тво­вал, что са­харок у ме­ня яв­но под­ско­чил. Ссы­ла­ясь на экс­тра­ор­ди­нар­ные об­сто­ятель­ства, я поп­ро­сил вра­ча сроч­но за­мерить мне са­хар. Мне по­вез­ло, и док­тор дал мне нап­равле­ние на экс­пресс-ана­лиз кро­ви не­пос­редс­твен­но в рес­публи­кан­ской боль­ни­це. На сле­ду­ющий день я кое-как доб­рался до ЦРКБ, где мне сде­лали ана­лиз. Ре­зуль­тат прев­зо­шел все ожи­дания: нор­ма бы­ла пре­выше­на в три с по­лови­ной ра­за (!), у ме­ня бы­ло пред­ко­матоз­ное сос­то­яние. А по­ка я си­дел в пред­банни­ке и ждал нап­равле­ния в эн­докри­ноло­гию. Ме­ня под­ташни­вало, го­лова кру­жилась, вре­мена­ми соз­на­ние мер­кло и я бо­ял­ся, что са­мос­то­ятель­но до от­де­ления не дой­ду. Тут и на­чалось весь­ма ин­те­рес­ное дей­ство.

      Ко мне, улы­ба­ясь, по­дошел нез­на­комый мо­лодой че­ловек и поз­до­ровал­ся. Я от­ве­тил на при­ветс­твие, и в воз­ду­хе по­вис­ла па­уза. Тог­да он спро­сил: "Вы ме­ня уз­на­ете?". Я от­ве­тил, что нет. Ну, как же я у вас вче­ра был на обыс­ке. "Очень при­ят­но", - с ус­мешкой от­ве­тил я. "А что вы здесь де­ла­ете? На­вер­ное хо­тите в боль­ни­цу лечь? Вы се­бя пло­хо чувс­тву­ете?", - по­сыпал­ся град воп­ро­сов. И тут ме­ня осе­нило: эти ищей­ки шли за мной по пя­там и от­сле­жива­ли все мои пе­реме­щения! Вот те на, спо­добил­ся, что на­зыва­ет­ся. И тут я по­нял, что опе­редил этих ре­бят все­го на пол­ча­са. Экс­пресс-ана­лиз я уже про­шел, нап­равле­ние в эн­докри­ноло­гию я сей­час по­лучу, так что "ищей­ки" ос­та­ют­ся "с но­сом". "Да, вот, кла­дут ме­ня в боль­ни­цу на ле­чение", - по­ведал я фсбэш­ни­ку, - "мо­лит­ва­ми ва­шими и ста­рани­ями". Мгно­вен­но по­гасив свою "лу­чезар­ную" улыб­ку", топ­тун ото­шел от ме­ня и стал ли­хора­доч­но ко­му-то наз­ва­нивать. А я по­лучил нап­равле­ние и поп­лелся в эн­докри­ноло­гию, ду­мая как бы мне не по­терять соз­на­ние и не упасть. Чувс­тво­вал я се­бя от­врат­но, нес­мотря на пор­цию ад­ре­нали­на, по­лучен­ную пос­ле "тро­гатель­ной" и не­ожи­дан­ной встре­чи со стра­жем "За­кона и По­ряд­ка". Да, ду­мал я по до­роге, "Боль­шой Брат" те­перь всег­да бу­дет ря­дом с то­бой и не ос­та­вит  те­бя сво­им вни­мани­ем и не­навяз­чи­вой "за­ботой". Так оно впос­ледс­твии и ока­залось, мои мыс­ли ока­зались про­рочес­ки­ми, пос­коль­ку до сих пор я чувс­твую се­бя "пол­ностью за­щищен­ным", пос­то­ян­но на­ходясь под "на­деж­ным кол­па­ком" ра­бот­ни­ков ФСБ, про­кура­туры и СУ СК РФ по РА.

     Я доб­рался до от­де­ления и сдал нап­равле­ние за­веду­ющей эн­докри­ноло­гии, ко­торая поп­ро­сила ме­ня по­дож­дать по­ка они най­дут мне мес­то в па­лате. Как обыч­но от­де­ление бы­ло пе­репол­не­но, (я по­пал ту­да уже в седь­мой или вось­мой раз) и обыч­ным де­лом бы­ла кой­ка в ко­ридо­ре, по­ка не ос­во­бодит­ся кро­вать в од­ном из бло­ков для боль­ных ди­абе­том. Я "ку­ковал" уже ми­нут двад­цать, и тут в от­де­ление стре­митель­но вош­ла груп­па лю­дей, ко­торые не­мед­ленно по­дош­ли ко мне. Один из них, ви­димо глав­ный, неб­режно спро­сил: "Этот?" и, по­лучив ут­верди­тель­ный от­вет, раз­ра­зил­ся це­лой речью. "Ну, что, ре­шил под боль­но­го за­косить? Я те­бя быс­тро вы­лечу. Ты у ме­ня ми­гом до ж..ы рас­ко­лешь­ся! Да­вай, со­бирай­ся. Пой­дешь с на­ми". Я смот­рел на это­го де­била во все гла­за и ду­мал, что с та­ким "от­мо­рожен­ным" я встре­ча­юсь впер­вые. Ви­дя, что я не от­ве­чаю и не со­бира­юсь от­ве­чать, сле­дак (в пос­ледс­твии ока­залось, что это стар­ший сле­дова­тель по осо­бо важ­ным де­лам СУ СК РФ по РА ка­питан юс­ти­ции ХАН И.В.) ри­нул­ся в ка­бинет зав от­де­ления. В это вре­мя ме­ня оп­ре­дели­ли в па­лату, и я на­чал в ней обус­тра­ивать­ся. Как мне ста­ло из­вес­тно мно­го поз­же, этот ре­тивый слу­жака тре­бовал от вра­ча не при­нимать ме­ня на ле­чение, а вы­дать следс­твен­ным ор­га­нам с целью не­мед­ленно­го по­луче­ния приз­на­тель­ных по­каза­ний. А ког­да зав от­де­ления от­ка­зала ему, мо­тиви­руя это тем, что я на­хожусь в тя­желом сос­то­янии, он стал уг­ро­жать ей все­ми ка­рами не­бес­ны­ми и до­бил­ся про­веде­ния доп­ро­са пря­мо здесь, в боль­ни­це. Ви­димо, он рас­счи­тывал лег­ко "сло­мать" под­следс­твен­но­го боль­но­го "экс­тре­мис­та" и одер­жать лег­кую по­беду, по­лучив за нее свои трид­цать среб­ре­ников.

     Ме­ня выз­ва­ли в ка­бинет и ус­тро­или пе­рек­рес­тный доп­рос. Я ста­рал­ся от­малчи­вать­ся, что­бы не ляп­нуть ка­кую-ни­будь ду­рость, по­нимая, что по­пал в ру­ки са­дис­тов и мер­завцев го­товых на все. В кон­це кон­цов, наз­на­чен­ный мне ад­во­кат, ко­торый явил­ся вмес­те с груп­пой сле­дова­телей, не вы­дер­жал и за­явил про­тест, ви­дя в ка­ком сос­то­янии я на­хожусь. Я дал под­писку о не­вы­ез­де, и на про­щание ХАН И.В. зло­веще по­обе­щал мне "ус­тро­ить не­бо в ов­чинку" и за­судить по пол­ной прог­рамме. Так на­чалось мое зна­комс­тво с ра­бот­ни­ками СУ СК РФ по Ады­гее, чтоб им пус­то бы­ло этим "ду­шев­ным" ре­бятам. Я на­ив­но пред­по­лагал, что За­кон в Рос­сии это За­кон,  следс­твие, ко­неч­но, быс­тро раз­бе­рет­ся в том, что про­изош­ла ошиб­ка и ме­ня не­замед­ли­тель­но оп­равда­ют. Но су­деб­ная ма­шина уже бы­ла при­веде­на в дей­ствие и ла­вина стро­нулась с мес­та. Ей не бы­ло ни­како­го де­ла до за­кон­ности и пре­зум­пции не­винов­ности, я был "наз­на­чен" на зак­ла­ние, и эта по­каза­тель­ная рас­пра­ва бы­ла прос­то пре­доп­ре­деле­на. Воп­рос был лишь в од­ном: как быс­тро я сдам­ся и как быс­тро сле­дова­телям удас­тся сло­мить мое соп­ро­тив­ле­ние сис­те­ме. (К ра­зоча­рова­нию оп­рични­ков я так и не сдал­ся, что яви­лось для власть пре­дер­жа­щих Ады­геи пре­цеден­том весь­ма не­обыч­ным и неп­ри­ят­ным. А тут еще и СМИ по­голов­но вста­ли на мою за­щиту, но об этом чуть ни­же - прим. Авт.)

     О пре­быва­нии в боль­ни­це под­робно пи­сать не бу­ду. В це­лом, от­де­ление очень хо­рошее, вра­чи прек­расные, сред­ний и млад­ший мед­персо­нал ра­бота­ют на со­весть. Единс­твен­ный ми­нус - это кор­межка. Мне, к нес­частью, до­велось по­лежать во всех боль­ни­цах го­рода и ска­жу от­кро­вен­но, кор­мят боль­ных от­вра­титель­но. И ес­ли бы не по­мощь из до­ма и воз­можность под­ку­пить про­дук­ты в бли­жай­ших к боль­ни­це ма­газин­чи­ках и ларь­ках, то бы­ло бы во­об­ще тос­кли­во. Не знаю, кто и как вы­иг­ры­ва­ет тен­де­ры на пос­тавку про­дук­тов в боль­ни­цу, но он сам яв­но не по­падал в боль­нич­ный пе­реп­лет, или на­де­ет­ся, что ни­ког­да в не­го не по­падет. А ведь все мы под Бо­гом хо­дим, и ник­то не га­ран­ти­рован от то­го, что зав­тра он не "заг­ре­мит" на боль­нич­ную кой­ку. А сам про­цесс ле­чения до­воль­но уни­кален и на­поми­на­ет мне ме­тод "на­уч­но­го ты­ка". Дей­стви­тель­но, что од­но­му здо­рово, то для дру­гого бо­ляще­го - пол­ный "аб­здац" и кран­ты. По­это­му до­зиров­ку под­би­ра­ют ин­ди­виду­аль­но и спа­сибо вра­чам-эн­докри­ноло­гам за их чут­кость и за­боту, ина­че дав­но бы "гиг­нулся Бе­зен­чук".

     В этот раз ме­ня не ста­ли дер­жать в боль­ни­це как по­ложе­но "хро­нику", а по­низив са­хар до де­вяти пун­ктов, вы­пер­ли до­мой. Как мне уда­лось вы­яс­нить, все это не без по­мощи граж­да­нина ХА­НА И.В., ко­торо­му очень не тер­пе­лось уви­деть ме­ня на доп­ро­се в СКР. Не знал этот упырь, что в боль­ни­це я не толь­ко бо­лее-ме­нее ок­ле­мал­ся, но и при­об­рел се­бе ад­во­ката. Ад­во­кат­ская кон­то­ра на­ходи­лась бук­валь­но в двух ша­гах от АРЦБ, и я не по­ленил­ся ту­да заг­ля­нуть по ре­комен­да­ции мо­их дру­зей и еди­номыш­ленни­ков. По­яс­ню: ад­во­каты весь­ма не­охот­но бе­рут­ся за де­ла о тер­ро­риз­ме и экс­тре­миз­ме, пос­коль­ку они за­ведо­мо "про­гар­ны". Про­иг­рать очень лег­ко, еще лег­че пос­со­рит­ся с влас­тя­ми, за­ин­те­ресо­ван­ны­ми в том, что­бы во что бы то ни ста­ло по­казать свое "рве­ние" и усер­дие" в де­ле борь­бы с тер­ро­риз­мом-экс­тре­миз­мом. Это вам не по "зе­лен­ке" "чес" про­водить! Вот, они экс­тре­мис­ты: пен­си­онер-ин­ва­лид и его 82-х лет­няя мать! Ячей­ка, груп­па осо­бо опас­ных прес­тупни­ков,  ко­торых на­до обез­вре­дить, учи­тывая  то­таль­ность борь­бы с эти­ми яв­ле­ни­ями, ко­торая иног­да при­об­ре­та­ет чер­ты "пун­кти­ка" у "очень вы­соко си­дящих то­вари­щей". А уж ес­ли этот ин­ва­лид, пар­ши­вый бло­гер раз­ме­ща­ет на сво­ем сай­те статьи, в ко­торых рас­кры­ва­ют­ся весь­ма дур­но пах­ну­щие де­ла и де­лиш­ки не­кото­рых наз­на­чен­ных "свер­ху" на прав­ле­ние-кор­мле­ние лиц, то, ясен пе­рец, на­до так его на­казать, что­бы нав­сегда от­бить охо­ту "кле­ветать" на "ВЛАСТЬ" не толь­ко у не­го, но и у ос­таль­ных не­доволь­ных "пос­тмо­дер­нист­ским не­офе­ода­лиз­мом", ус­та­нов­ленным в Ады­гее уляп­ским ка­галом.

Мне по­вез­ло, ад­во­кат ока­залась ум­ни­цей, вы­соким про­фес­си­она­лом, кра­сивым и гор­дым че­лове­ком. Ес­ли бы не она, го­реть бы мне си­ним пла­менем, так как в юри­дичес­кой ка­зу­ис­ти­ке я пол­ный про­фан и сла­бак. А так, я по­лучил очень хо­роший урок то­го, как на­до вес­ти се­бя в "при­сутс­твен­ных мес­тах", как сос­тавлять не­об­хо­димые бу­маги, к ко­му апел­ли­ровать и на что ссы­лать­ся. Ре­комен­дую всем, кто бу­дет "бо­дать­ся" с рос­сий­ским пра­восу­ди­ем, не эко­номить на ад­во­кате, и ес­ли вам с ним по­везет, то есть на­деж­да ес­ли не вы­иг­рать, то хо­тя бы дос­той­но про­иг­рать, а это, по­верь­те, до­рого­го сто­ит. Но глав­ное все-та­ки это КУ­РАЖ! Ни­ког­да не сда­вай­тесь, иди­те до пос­ледне­го, и я сей­час выс­ка­жу кра­моль­ное - ни­ког­да не иди­те на сдел­ку с так на­зыва­емым рос­сий­ским пра­восу­ди­ем! Его, по мо­ему твер­до­му мне­нию и пе­чаль­но­му опы­ту, прос­то нет. Оно, как го­ворит­ся, ко­неч­но, есть, но не про на­шу честь. То есть, ес­ли у вас ранг "фель­дме­беля", круп­ня­ка-фи­нан­систа, на­дув­ше­го го­сударс­тво на па­ру со­тен мил­ли­онов, то оно есть, а вот ес­ли вы прос­той "граж­да­нин-рус­си­янин", то оно, стыд­ли­во по­тупив глаз­ки, обыч­но го­ворит: "Я умы­ваю ру­ки....".

"Важ­няк" сле­дова­тель Хан И.В.

Ну, а уж ес­ли де­ло "за­каз­ное" и дан при­каз "свер­ху" во что бы то ни ста­ло "сде­лать вам козью мор­ду", то де­ла ва­ши швах и на­деж­да на оп­равда­тель­ный при­говор прак­ти­чес­ки рав­на ну­лю. Так про­изош­ло и в мо­ем слу­чае. Му­рыжил ме­ня сле­дова­тель Хан И.В. и это, до­ложу вам, бы­ло неч­то! Об­ща­лись мы с ним бо­лее че­тырех ме­сяцев и это об­ще­ние ни мне, ни ему не дос­та­вило ни­како­го удо­воль­ствия. Он был уве­рен, что уж это­го смор­чка-пен­си­оне­ра он "раз­ма­жет" как му­ху по стек­лу и рас­ко­лет его в два сче­та, но уп­ря­мый пенс дер­жался на удив­ле­ние стой­ко и да­же поз­во­лял се­бе от­пускать вся­кие шу­точ­ки и под­ко­лы в ад­рес (по­думай­те толь­ко!) стар­ше­го сле­дова­теля по осо­бо важ­ным де­лам Следс­твен­но­го Уп­равле­ния Следс­твен­но­го Ко­мите­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции по Рес­публи­ке Ады­гея ка­пита­на юс­ти­ции!!! Ка­ков наг­лец..., ну, пи­сака-экс­тре­мист, бло­гер не­доде­лан­ный, я те­бе по­кажу, где ра­ки зи­му­ют! Так, ве­ро­ят­но, рас­суждал этот слу­жака, пос­то­ян­но уси­ливая дав­ле­ние на ме­ня и при­меняя все­воз­можные при­емы пси­холо­гичес­ко­го воз­дей­ствия. Как я уз­нал впос­ледс­твии этот де­ятель окон­чил псих­фак Куб ГУ и ви­димо счи­тал всех по­доз­ре­ва­емых по­допыт­ны­ми кро­лика­ми, на ко­торых мож­но оп­ро­бовать и об­ка­тывать раз­личные ме­тоди­ки дав­ле­ния и воз­дей­ствия с целью по­луче­ния приз­на­тель­ных по­каза­ний. В об­щем из­мы­вал­ся он на до мной как хо­тел: уг­ро­жал, шан­та­жиро­вал, ос­кор­блял, тре­бовал приз­нать­ся и за­кон­чить это де­ло в до­судеб­ном по­ряд­ке, уп­ра­шивал, обе­щал, уле­щивал, за­давал ка­вер­зные и про­вероч­ные воп­ро­сы, ло­вил на про­тиво­речи­ях и так да­лее, и то­му по­доб­ное. В кон­це кон­цов пе­решел на ос­кор­бле­ния мо­его ад­во­ката и нас­то­ятель­но со­вето­вал "не слу­шать "эту" по­тому, что она во­об­ще ни хре­на ни в чем не смыс­лит. Не по­вери­те, мне приш­лось всту­пить­ся за За­рему ( За­рема Едид­жевна За­ремук - бы­ла мо­им ад­во­катом - В.П.). В об­щем на­до­ел он мне ху­же горь­кой редь­ки! И я вам ска­жу как на ду­ху: да­же ес­ли бы это бы­ла моя статья, то я бы все рав­но ни­ког­да не приз­нался в ав­торс­тве и не по­шел бы на сдел­ку со следс­тви­ем. Пом­ни­те аз­бучную ис­ти­ну: Чис­то­сер­дечное приз­на­ние об­легча­ет ви­ну, но прак­ти­чес­ки всег­да уд­ли­ня­ет срок. Вто­рой пос­ту­лат: всег­да (осо­бен­но ес­ли идешь по 282-й статье) лег­че прой­ти "па­рово­зом", чем сдать ис­точник! По­нима­ете, что я имею в ви­ду? Од­но де­ло экс­тре­мист-оди­ноч­ка и сов­сем дру­гой ко­лен­кор - груп­па лиц, осу­щест­вля­ющих экс­тре­мист­скую де­ятель­ность. Тут уже по­пахи­ва­ет ну очень боль­шим сро­ком и тяж­ки­ми для под­су­димо­го пос­ледс­тви­ями. Вни­кай­те, в жиз­ни все при­годит­ся.

Меж­ду тем де­ло ста­ло по­пахи­вать наф­та­лином. Вре­мя шло сро­ки, от­ве­ден­ные для про­веде­ния следс­твен­ных дей­ствий, под­жи­мали, а ре­зуль­та­та у сле­дака не бы­ло и не пред­ви­делось. А тут еще по­доз­ре­ва­емый, на­усь­ки­ва­емый сво­им ад­во­катом, вы­кинул не­ор­ди­нар­ный фор­тель и от­пра­вил статью на не­зави­симую эк­спер­ти­зу в Ку­бан­ский го­суни­вер­си­тет к од­но­му из ко­рифе­ев пси­холо­го-лин­гвис­ти­чес­кой эк­спер­ти­зы Рос­сии про­фес­со­ру, д.ф.н. Фак­то­рови­чу А.Л. И, су­дя по его зме­иной улыб­ке на доп­ро­сах, кое че­го до­бил­ся. На­до ска­зать, что по­доб­но­го ро­да эк­спер­ти­за де­ло до­воль­но тон­кое, тре­бу­ющее вы­сокой ква­лифи­кации и ог­ромно­го опы­та, и спе­ци­алис­тов та­кого ро­да в Ады­гее прос­то нет. Но де­лать-то что-то на­до? И Хан от­прав­ля­ет статью в Ады­гей­ский го­сударс­твен­ный уни­вер­си­тет, в ко­тором сер­ти­фици­рован­ных спе­ци­алис­тов в этой об­ласти от­ро­дясь не бы­ло. Тем не ме­нее, наш­лась "свя­тая тро­ица" "фи­лоло­гинь" ко­торые взя­лись за это де­ло и сос­тря­пали зак­лю­чение ти­па "статья экс­тре­мист­ская по ду­ху и со­дер­жа­нию, раз­жи­га­ет, нат­равли­ва­ет и ва­аще...". При­чем од­на из них этот бред так и не под­пи­сала, что вско­ре и пос­лу­жило при­чиной боль­ших неп­ри­ят­ностей для не­везу­чего ка­пита­на юс­ти­ции. Ког­да он свар­га­нил об­ви­нитель­ное зак­лю­чение, и я из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых вот-вот дол­жен был пе­рей­ти в ка­тего­рию об­ви­ня­емых, он по­лучил весь­ма бо­лез­ненный щел­чок по но­су со сто­роны про­кура­туры. Де­ло в том, что над­зорные ор­га­ны дол­жны сле­дить за соб­лю­дени­ем за­кон­ности при про­веде­нии следс­твен­ных дей­ствий сле­дова­теля­ми СКР с тем, что­бы пра­ва по­доз­ре­ва­емо­го не ущем­ля­лись. Мне ду­ма­ет­ся, что ес­ли бы не мой ад­во­кат, от­сле­живав­ший этот про­цесс, то все бы Ха­ну И.В. сош­ло с рук, тем бо­лее, что он, как го­ворит­ся, "блат­ной" (его па­па - круп­ная шиш­ка в этой сфе­ре в Крас­но­дар­ском крае - В.П.), но тут но­мер не про­шел, и мое де­ло бы­ло за­вер­ну­то на дос­ле­дова­ние.

Не от­ка­жу се­бе в удо­воль­ствии про­цити­ровать не­кото­рые вы­дер­жки из слу­жеб­ных до­кумен­тов про­кура­туры. Я на­де­юсь, что ар­гу­мен­та­ция над­зо­ра бу­дет ин­те­рес­на и чи­тате­лям по­вес­ти по­тому, что воз­врат де­ла на дос­ле­дова­ние - это толь­ко од­на сто­рона воп­ро­са. Дру­гая же, не­види­мая, зак­лю­ча­ет­ся в том, что меж­ду эти­ми ве­домс­тва­ми (СКР и про­кура­турой) су­щес­тву­ет оп­ре­делен­ный ан­та­гонизм, и од­на сто­рона ни­ког­да не от­ка­жет се­бе в удо­воль­ствии "под­ста­вить нож­ку" дру­гой при удоб­ном слу­чае.

     Про­курор го­рода А.С.Тха­зеп­лев ру­ково­дите­лю СУСКР по РА ге­нера­лу-май­ору юс­ти­ции Глу­щен­ко А.П. ( не прав­да ли зву­чит поч­ти как "Центр" - "Юс­та­су" прим. В.П.): "Нап­равляю в Ваш ад­рес уго­лов­ное де­ло № 1137933 по об­ви­нению Пур­денко В.А. В со­вер­ше­нии прес­тупле­ния, пре­дус­мотрен­но­го ч.1 ст. 282 УК РФ без ут­вер­жде­ния об­ви­нитель­но­го зак­лю­чения для про­веде­ния до­пол­ни­тель­но­го следс­твия". А да­лее из со­дер­жа­ния Пос­та­нов­ле­ния о воз­вра­щении уго­лов­но­го де­ла для про­из­водс­тва до­пол­ни­тель­но­го следс­твия вы­тека­ет, что об­ви­нитель­ное зак­лю­чение не мо­жет быть ут­вер­жде­но в ви­ду це­лого ря­да на­руше­ний тре­бова­ний уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­коно­датель­ства, до­пущен­ных ка­пита­ном юс­ти­ции Ха­ном И.В. В хо­де про­веде­ния следс­твен­ных ме­роп­ри­ятий. Осо­бый упор де­ла­ет­ся на том, что пси­холо­го-лин­гвис­ти­чес­кое ис­сле­дова­ние, под­твержда­ющее мою ви­нов­ность, про­веде­но пе­даго­гами АГУ. Ко­торые не яв­ля­ют­ся эк­спер­та­ми и не име­ют ли­цен­зии на про­из­водс­тво по­доб­но­го ро­да эк­спер­тиз. "Сле­дова­тель­но, дан­ное ис­сле­дова­ние яв­ля­ет­ся лишь мне­ни­ем уче­ных и не мо­жет дос­то­вер­но сви­детель­ство­вать о сде­лан­ных вы­водах". 

Вот так! Есть в про­кура­туре Май­ко­па ум­ные ре­бята, есть! И тут ка­питан, как го­ворит­ся, "по­терял ли­цо". Он по­пер на про­кура­туру как танк и по­дал на Тха­зеп­ле­ва жа­лобу вы­шес­то­яще­му на­чаль­ству, ко­торое как-то не оце­нило его по­рыва. Вер­нее от­неслось с этой эс­ка­паде нас­толь­ко от­ри­цатель­но, что бра­вый ка­питан вы­летел с ра­боты по слу­жеб­но­му не­со­от­ветс­твию. Вы­вод: не плюй про­тив про­курор­ско­го вет­ра, пле­вок неп­ре­мен­но об­ратно в ха­рю при­летит.

Но­вый сле­дак - бра­вый май­ор Кус­тов К.Е.

Па­ру не­дель ме­ня не тро­гали, а по­том сно­ва пос­ле­довал вы­зов в СУ СК РФ по РА ( да­лее я для крат­кости вмес­то этой аб­бре­ви­ату­ры бу­ду упот­реблять СКР по Ады­гее - В.П.). Явив­шись на оче­ред­ной доп­рос я с удив­ле­ни­ем об­на­ружил в ка­бине­те бра­вого ка­пита­на от юс­ти­ции нез­на­комо­го му­жика, ко­торый ту­по дол­бил по кла­ви­ату­ре ком­па и на мое при­ветс­твие от­ве­тил не сра­зу. Он су­хо пред­ста­вил­ся как май­ор юс­ти­ции Кус­тов К.Е. и ска­зал что даль­ше мое де­ло бу­дет вес­ти имен­но он. Мне бы­ло аб­со­лют­но все рав­но, как го­ворит­ся, "фи­оле­тово" и "пер­пенди­куляр­но". Я уже сос­та­вил свое мне­ние о ра­бот­ни­ках этой кон­то­ры и по­нимал, что кро­ме оче­ред­ных за­сад и под­ля­нок мне ожи­дать не­чего. Вна­чале этот май­ор по­казал­ся мне впол­не при­лич­ным му­жиком. Он до­воль­но со­чувс­твен­но выс­лу­шал мои сен­тенции по по­воду про­из­во­ла его пред­шес­твен­ни­ка, и ска­зал, что раз­бе­рет­ся во всем дос­ко­наль­но. На дво­ре уже был но­ябрь, и что­бы ка­питаль­но со мной "ра­зоб­рать­ся" бра­вому май­ору по­надо­билось все­го-ни­чего вре­мени. Трид­ца­того де­каб­ря об­ви­нитель­ное зак­лю­чение бы­ло го­тово для пе­реда­чи в суд, и я из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых пе­решел в раз­ряд об­ви­ня­емых в экс­тре­миз­ме, раз­жи­гании неп­ри­яз­ни, не­навис­ти, не­тер­пи­мос­ти к  ли­цам иной на­ци­ональ­нос­ти и пред­ста­вите­лям со­ци­аль­ных групп, а так­же про­чих не­хоро­ших ве­щах.

Вы спро­сите ка­ким об­ра­зом про­изош­ла та­кая ра­зитель­ная ме­тамор­фо­за? От­ве­чаю: май­ор по­шел по сто­пам сво­его кол­ле­ги и опять на­шел в АГУ ба­рышень, го­товых сде­лать "пле­зир" ра­бот­ни­ку СКР Ады­геи. На ос­но­вании их зак­лю­чения и бы­ло пос­тро­ено все об­ви­нение. Но не толь­ко! В ка­нун 2013 го­да нас­ту­пил "мо­мент ис­ти­ны".... Кус­тов умо­лил мо­его ад­во­ката сроч­но пе­редать ему ма­тери­алы де­ла, мо­тиви­руя это не­об­хо­димостью его за­вер­ше­ния в те­кущем го­ду. И тут ад­во­кат со­вер­ши­ла тра­гичес­кую и не­поп­ра­вимую ошиб­ку, имев­шую для ме­ня край­не тя­желые пос­ледс­твия. Она пе­реда­ла это­му го­ре-сле­даку НЕП­РО­ШИТЫЕ и НЕ СКРЕП­ЛЕН­ННЫЕ ПЕ­ЧАТЬЮ ма­тери­алы, на­де­ясь на его со­весть и по­рядоч­ность. Ко­их у дан­но­го де­яте­ля СКР не бы­ло и в по­мине. И Кус­тов прос­то-нап­росто уда­лил из ма­тери­алов зак­лю­чение про­фес­со­ра Фак­то­рови­ча - док­то­ра на­ук Ку­бан­ско­го го­суни­вер­си­тета, эк­спер­та по де­лам по­доб­но­го ро­да с 32-х лет­ним ста­жем, из ко­торо­го сле­дова­ло, что статья, опуб­ли­кован­ная на мо­ем бло­ге ни­каких приз­на­ков экс­тре­миз­ма не со­дер­жит. И хо­тя и у ад­во­ката, и у ме­ня ос­та­лись фо­токо­пии ма­тери­алов с ука­зани­ем стра­ниц - это ма­ло по­мог­ло в даль­ней­шем. Это ра­шен-оша­рашен пра­восу­дие в дей­ствии!!! И ког­да де­ло бы­ло пе­реда­но в суд, то нес­мотря ни на ка­кие тре­бова­ния ад­во­ката об­ра­тить вни­мание судьи на то, что в нем от­сутс­тву­ют поч­ти двад­цать стра­ниц, судья ос­леп, ог­лох и ни на ка­кие до­воды не ре­аги­ровал. ЗА­КАЗУ­ХА, ре­бята!!!

"Гре­баные" эк­спер­ты из Ады­гей­ско­го уни­вер­си­тета

А те­перь я оз­на­ком­лю вас, ува­жа­емые чи­тате­ли, не толь­ко с вы­вода­ми  "эк­спер­тов" из АГУ, ко­торые, ко­торые на­писа­ли "фун­да­мен­таль­ное" Зак­лю­чение о мо­ей ви­нов­ности, но и на­зову их по­имен­но. Эти "лин­гво­дамы" дол­жны ос­тать­ся в па­мяти на­род­ной обя­затель­но! Это Цер­гой Те­реза Алек­сан­дров­на, Ре­ва Га­лина Вя­чес­ла­вов­на и Со­кур Еле­на Ана­толь­ев­на. За­пом­ни­те их! Они спо­соб­ны на лю­бой под­лог и под­лость. Они вас про­дадут, ку­пят и опять про­дадут, но уже по­доро­же! Они опас­ны, по­это­му за­пом­ни­те их име­на.

Итак, что же сле­ду­ет из Зак­лю­чения "доб­лес­тных пи­даго­гов" АГУ:

"В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния, нап­равлен­ные на воз­бужде­ние не­навис­ти или враж­ды в от­но­шении че­лове­ка (ли­деров рес­публи­ки А.Тха­куши­нова, М.Кум­пи­лова, М.Аше­ва), груп­пы лиц ("не­рус­ских).

В ис­сле­ду­емом тек­сте об­на­руже­ны выс­ка­зыва­ния, в ко­торых не­гатив­но оце­нива­ют­ся ли­деры рес­публи­ки, со­ци­аль­ная груп­па пред­ста­вите­лей по­лити­чес­кой влас­ти в Ады­гее. Весь текст пос­тро­ен на про­тиво­пос­тавле­нии ин­те­ресов двух на­ци­ональ­нос­тей - рус­ских и "не­рус­ских".

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния уни­чижи­тель­но­го ха­рак­те­ра по от­но­шению к от­дель­ным пред­ста­вите­лям влас­ти в Ады­гее к рус­ским (...при­шед­шимся ко дво­ру...) и "не­рус­ским".

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния о не­сов­мести­мос­ти ин­те­ресов двух со­ци­аль­ных групп, оп­ре­деля­емых ав­то­ром как "рус­ские" и "не­рус­ские". (Ну не иди­от­ки? -В.П.).

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния, со­дер­жа­щие не­гатив­ные уни­чижи­тель­ные оцен­ки лич­ности М.Аше­ва, М.Кум­пи­лова, А.Тха­куши­нова, объ­еди­нен­ных при­над­лежностью к груп­пе пред­ста­вите­лей влас­ти".

Не прав­да ли "ше­дев­раль­но"? Этак лю­бого рос­си­яни­на, выс­ка­зав­ше­го кри­тичес­кие за­меча­ния в ад­рес лю­бого пред­ста­вите­ля влас­ти, мож­но под­вести под статью об экс­тре­миз­ме! Эти жиз­не­радос­тные "спе­ци­алис­тки" да­же не по­доз­ре­вали о су­щес­тво­вании пун­кта 7 Пле­нума Вс РФ от 28.06.2011 го­да № 11, сог­ласно ко­торо­му не­об­хо­димо учи­тывать по­ложе­ния ста­тей 3 и 4 Дек­ла­рации о сво­боде по­лити­чес­кой дис­куссии в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции, при­нятой Ко­мите­том ми­нис­тров Со­вета Ев­ро­пы 12 фев­ра­ля 2004 го­да и пркти­ку Ев­ро­пей­ско­го Су­да по пра­вам че­лове­ка, сог­ласно ко­торым по­лити­чес­кие де­яте­ли, стре­мящи­еся за­ручить­ся об­щес­твен­ным мне­ни­ем, тем са­мым сог­ла­ша­ют­ся стать объ­ек­том об­щес­твен­ной по­лити­чес­кой дис­куссии и кри­тики в СМИ. Го­сударс­твен­ные дол­жностные ли­ца мо­гут быть под­вер­гну­ты кри­тике в СМИ в от­но­шении то­го как они ис­полня­ют свои обя­зан­ности. Пос­коль­ку это не­об­хо­димо для обес­пе­чения глас­но­го и от­ветс­твен­но­го ис­полне­ния ими сво­их пол­но­мочий. (К сло­ву ска­зать судья Тле­хурай, это "оли­цет­во­рение" За­кона, то­же об этом не знал, а ско­рее все­го знать не хо­тел - В.П.).

Но, ведь "ве­лико­го ума" де­воч­ки! Чет­ко про­сек­ли от­ку­да и ку­да "ду­ет ве­тер" и дей­ство­вали в пол­ном со­от­ветс­твии с по­зици­ей флю­гера. Сколь­ко же та­ких "флю­геров" в на­шей мно­гос­тра­даль­ной стра­не? И ког­да же мы на­конец пой­мем, что не мы для чи­нов­ных рыл, а чи­нов­ное се­мя для нас. Они слу­ги на­рода, а за­нима­емая дол­жность да­на им не на кор­мле­ние, а для чет­ко­го, быс­тро­го, и эф­фектив­но­го ре­аги­рова­ния на нуж­ды каж­до­го из нас и всех нас вмес­те. С дру­гой сто­роны, что эти ба­рыш­ни дол­жны бы­ли де­лать? Ку­шать-то ведь хо­чет­ся. Рес­публи­ка кро­хот­ная и ес­ли ты поп­решь про­тив те­чения, то зап­росто по­теря­ешь ра­боту, да и близ­кие те­бе лю­ди мо­гут пос­тра­дать зап­росто. Ре­жим, пусть он да­же пос­тмо­дер­нист­ский и не­офе­одаль­ный, все рав­но по сво­ей су­ти не­сет чет­кое де­ление на фе­ода­лов и сер­вов, ко­торые без­глас­ны, без­ро­пот­ны, по­кор­ны и счас­тли­вы тем и толь­ко тем, что уже вто­рой срок под­ряд ими уп­равля­ет та­кая "бо­гопо­доб­ная" лич­ность как Ас­ланче­рий Тха­куши­нов!!!

В це­лом пол­ный "пи­пец" и от­пад, ти­шина и штиль. Ис­точник зла ус­та­нов­лен! Вот он, раз­местив­ший на сво­ем пар­ши­вом бло­ге гнус­ную ста­тей­ку, По­любуй­тесь: Ва­силий Пур­денко, вы­пус­кник спец­груп­пы Цен­тра по изу­чению проб­лем на­родо­насе­ления МГУ им. М.В.Ло­моно­сова, пре­пода­ватель по­лити­чес­кой эко­номии, эко­номист, де­мог­раф, кан­ди­дат эко­номи­чес­ких на­ук, ав­тор со­рока на­уч­ных ра­бот. "Ак­ро­мя" все­го член Со­юза рос­сий­ских пи­сате­лей, Со­юза про­фес­си­ональ­ных ли­тера­торов Рос­сии, Со­юза жур­на­лис­тов Рос­сии, Ме­ди­аСо­юза. По­эт, пи­сатель и пуб­ли­цист. Ав­тор де­вяти сбор­ни­ков сти­хов и по­вес­ти "Ис­по­ведь не­лега­ла". Но­минант пре­мии "По­эт го­да 2011", "Пи­сатель го­да 2012", "По­эт го­да 2014". Ну ра­зи не не­годяй? Ату его, ату, да­бы дру­гим не по­вад­но бы­ло!!! 

 И еще од­на не­боль­шая встав­ка, ко­торая поз­во­лит чи­тате­лю оце­нить "эво­люцию" сво­боды сло­ва в са­мой "сол­нечной" рес­публи­ке эРэ­Фии, ан­кла­ве под наз­ва­ни­ем "01 Ре­ги­он" или Рес­публи­ка Ады­гея.

Сво­бода сло­ва в Ады­гее: эво­люция

Мно­гие мои со­оте­чес­твен­ни­ки до сих пор не до­гады­ва­ют­ся о том, что они жи­вут в сво­бод­ном, пра­вовом, де­мок­ра­тичес­ком и свет­ском об­щес­тве, где граж­дан­ские пра­ва и сво­боды за пос­ледние двад­цать лет рас­цве­ли та­ким пыш­ным цве­том, что иног­да страш­но ста­новит­ся от мыс­ли - ку­да нас за­ведет та­кая бе­зудер­жная де­мок­ра­тич­ность и де­мок­ра­тиза­ция все­го и вся.

Ко­неч­но, на­до сде­лать не­кото­рые поп­равки и по­яс­нить на­шим чи­тате­лям, что мы жи­вет в ус­ло­ви­ях "су­верен­ной де­мок­ра­тии", ко­торая, гос­по­да-то­вари­щи-граж­да­не "сво­бод­ной" Рос­сии, име­ет свои не­кото­рые осо­бен­ности, то есть ог­ра­ниче­ния. И эти ог­ра­ниче­ния ны­неш­ний ре­жим не толь­ко ужес­то­ча­ет год от го­да, но и, пы­та­ясь сде­лать хо­рошую ми­ну при пло­хой иг­ре, ежед­невно, еже­час­но и еже­секун­дно вну­ша­ет "счас­тли­вым рус­си­янам" мысль о том, что "жить хо­рошо, и жизнь хо­роша". За­бывая при этом, о про­дол­же­нии этой по­говор­ки - "ко­му хо­роша, а ко­му ни ши­ша".

Од­ним из глав­ных дос­ти­жений де­мок­ра­тии, бе­зус­ловно, яв­ля­ет­ся сво­бода сло­ва, ко­торая по дан­ным це­лого ря­да пра­воза­щит­ных ор­га­низа­ций, на­чиная от Хель­синк­ской груп­пы, не то что­бы "при­каза­ла дол­го жить" в Рос­сии, но в не­кото­рых ее ре­ги­онах "ско­рее мер­тва, чем жи­ва".

Ес­ли прос­ле­дить про­цесс аго­нии сво­боды сло­ва в сол­нечной Ады­гее, то, что­бы не быть го­лос­ловным, при­ведем лю­бопыт­ные выс­ка­зыва­ния по это­му по­воду, взя­тые с сай­та Меж­ду­народ­ной Хель­синк­ской груп­пы, еще в уже да­леком от нас 2003 го­ду.

"Рес­публи­ка Ады­гея яв­ля­ет­ся субъ­ек­том фе­дера­ции с неб­ла­гоп­ри­ят­ны­ми ус­ло­ви­ями для сво­боды мас­со­вой ин­форма­ции. По­лити­ка мес­тных влас­тей соз­да­ла ус­ло­вия, су­щес­твен­но ущем­ля­ющие сво­боду СМИ. Пре­пятс­твия сво­боде мас­со­вой ин­форма­ции соз­да­ны на клю­чевых учас­тках ее фун­кци­они­рова­ния: ее по­луче­ния, про­из­водс­тва и рас­простра­нения…. Рес­публи­ка име­ет низ­кий уро­вень ме­дий­ной на­сыщен­ности…. Сам тон вза­имо­от­но­шений меж­ду властью и СМИ, сло­жив­ший­ся в рес­публи­ке, в кор­не про­тиво­речит прин­ци­пам, про­воз­гла­шен­ным Кон­сти­туци­ей РФ, и тре­бу­ет ра­дикаль­ной кор­рекции….Не­раз­ви­тость де­мок­ра­тичес­ких СМИ при­вела к то­му, что у граж­дан от­сутс­тву­ет важ­ней­шая ин­форма­ция по са­мым ак­ту­аль­ным для рес­публи­ки проб­ле­мам…. В аб­со­лют­ном боль­шинс­тве СМИ на­руша­ет­ся прин­цип плю­рализ­ма" (http://www.mhg.ru/publications/3C2676D). Не прав­да ли лю­бопыт­но и весь­ма ак­ту­аль­но, нес­мотря на то, что с мо­мен­та пуб­ли­кации этих строк прош­ло уже семь лет.

"Сво­бода сло­ва на Се­вер­ном Кав­ка­зе, как и сво­бод­ная прес­са, на­ходит­ся в за­чаточ­ном сос­то­янии, за ис­клю­чени­ем двух-трех га­зет в ре­ги­оне нет не­зави­симых про­фес­си­ональ­ных СМИ. По со­вокуп­ности всех приз­на­ков жур­на­лист на Се­вер­ном Кав­ка­зе вос­при­нима­ет­ся об­щес­твом как ра­бот­ник сфе­ры об­слу­жива­ния - для срав­не­ния, как офи­ци­ант. К со­жале­нию, са­ми жур­на­лис­ты час­то сог­ласны с та­ким по­ложе­ни­ем. Боль­шей частью жур­на­лис­ты за­висят от сво­их ре­дак­то­ров, ко­торые в свою оче­редь за­висят от влас­тей или фи­нан­си­ру­ющих их групп. Уро­вень цен­зу­ры при та­кой сис­те­ме чрез­вы­чай­но вы­сокий". Это уже взя­то из со­вер­шенно дру­гого ис­точни­ка - выс­тупле­ния ше­фа Се­веро­кав­каз­ско­го бю­ро рос­сий­ско­го ин­форма­ци­он­но­го агентства "Рег­нум" Фа­тимы Тли­совой на меж­ду­народ­ной кон­фе­рен­ции о си­ту­ации со СМИ на Се­вер­ном Кав­ка­зе в Стам­бу­ле 21 мая 2006 го­да (http://www.media.ge/ru/node/17046). Там еще мно­го че­го ин­те­рес­но­го ска­зано, но не хо­чет­ся пе­рег­ру­жать статью не­гатив­ны­ми выс­ка­зыва­ни­ями по по­воду сво­боды сло­ва и сво­бод­ной прес­сы. Их еще бу­дет пре­дос­та­точ­но. А по­ка я прос­то от­сле­живаю хро­ноло­гию про­цес­са "де­мок­ра­тич­но­го" при­веде­ния СМИ и сво­боды сло­ва у нас в ре­ги­оне к уров­ню плин­ту­са.

В 2008 го­ду по­лито­лог Олег Цвет­ков кон­ста­тиро­вал, что "по дан­ным Фон­да за­щиты глас­ности в пе­ри­од с ап­ре­ля 2007 по ап­рель 2008 гг. в Ады­гее си­ту­ация со сво­бодой сло­ва еще бо­лее ухуд­ши­лась (http://monitoring.carnegie.ru/2008/06/adygeya/2008-tsvetkov-may/), а в ап­ре­ле 2010 го­да, на сай­те newsru, по­яви­лась ин­форма­ция о том, что по дан­ным учас­тни­ков про­ек­та ФЗГ "Кар­та глас­ности" с мар­та 2009-го по фев­раль 2010 го­да "сво­бод­ная прес­са не най­де­на ни в од­ном из ре­ги­онов стра­ны".

Но Ады­гея не под­ка­чала! Рес­публи­ка от­не­сена к ка­тего­рии ре­ги­онов, где ха­рак­те­рис­ти­ки сво­бод­ной прес­сы ед­ва прос­матри­ва­ют­ся (вы­деле­но мной - В. П.). К ним от­но­сят­ся 44 ре­ги­она Рос­сии, так, что она да­леко не оди­нока в сво­ем стрем­ле­нии "ос­во­бодить" прес­су окон­ча­тель­но.

А что ду­ма­ют по это­му по­воду ре­ги­ональ­ные жур­на­лис­ты? 26 ап­ре­ля в "Но­вой га­зете Ку­бани (Вы­пуск 29 (1539) от 26.04.2010) бы­ло опуб­ли­кова­но об­ширное ин­тервью, в ко­тором наш­ли от­ра­жения со­вер­шенно раз­ные точ­ки зре­ния, на­чиная от оце­нок ти­па "все хо­рошо, прек­расная мар­ки­за!" (Кон­дра­тен­ко В. К., глав­ный ре­дак­тор га­зеты "Со­вет­ская Ады­гея" и Жа­чемук В. Ш., пред­се­датель ко­мите­та Рес­публи­ки Ады­гея по де­лам на­ци­ональ­нос­тей, свя­зям с со­оте­чес­твен­ни­ками и СМИ), до "сво­боды сло­ва не су­щес­тву­ет прак­ти­чес­ки…" (Ка­рата­ев В. И., глав­ный ре­дак­тор га­зеты "За­кубанье", Со­юз сла­вян Ады­геи).

Ав­то­ру этих строк все же бли­же выс­ка­зыва­ние сле­ду­юще­го тол­ка, с ко­торым он сог­ла­сен, ес­ли не на все 100 про­цен­тов, то где-то око­ло это­го. Я сно­ва про­цити­рую вы­дер­жку из статьи "Фе­одаль­но-ку­мов­ской строй", ко­торая уже при­води­лась в од­ной из мо­их ста­тей в на­шей га­зете: "ста­рани­ями ад­ми­нис­тра­ции гла­вы рес­публи­ки здеш­нее ин­форма­ци­он­ное по­ле вы­чище­но до сос­то­яния пол­ной сте­риль­нос­ти". И это дей­стви­тель­но так.

По­чему-то боль­шинс­тво ре­ги­ональ­ных чи­нов­ни­ков счи­та­ет, что пре­иму­щес­твен­ное пра­во на об­ла­дание ис­ти­ной в пос­ледней ин­стан­ции при­над­ле­жит им и толь­ко им. Это глу­бокое заб­лужде­ние нас­толь­ко уко­рени­лось в соз­на­нии "слуг на­рода", что они со­вер­шенно не за­ботят­ся о том, ка­кой ре­зонанс по­луча­ют их дей­ствия сре­ди на­селе­ния, и нас­коль­ко низ­ко оце­нива­ет на­род их де­ятель­ность по "мо­дер­ни­зации" на­шей пов­седнев­ной жиз­ни. Имен­но по­это­му лю­бое не­зави­симое мне­ние или суж­де­ние со сто­роны тех, кто не вхо­дит в чи­нов­ную кас­ту, вы­зыва­ет у них ярос­тное неп­ри­ятие, и же­лание во что бы то ни ста­ло не толь­ко от­сто­ять "честь мун­ди­ра", но, и, гру­бо го­воря, "зат­кнуть глот­ку" про­тив­ной сто­роне. И здесь в ход идут лю­бые средс­тва, на­чиная от уг­роз уволь­не­ния не­покор­но­го жур­на­лис­та, до об­ви­нения его в экс­тре­миз­ме и "под­ры­ве ус­то­ев". Вот, и ра­ботай в та­ких ус­ло­ви­ях!

Кое-ка­ким гос­чи­нов­ни­кам из ок­ру­жения пре­зиден­та Ады­геи Ас­ла­на Тха­куши­нова очень не нра­вят­ся кри­тичес­кие статьи в не­зави­симой прес­се о си­ту­ации в рес­публи­ке, и осо­бен­но в га­зете "Се­вер­ный Кав­каз". Вмес­то то­го что­бы ока­зывать дав­ле­ние на соб­ко­ра "СК" пы­та­ясь зат­кнуть ему рот, не ме­шало бы "от­ветс­твен­ным то­вари­щам", за­сучив ру­кава, впрячь­ся в ра­боту, тем бо­лее что она очень щед­ро оп­ла­чива­ет­ся из кар­ма­нов на­логоп­ла­тель­щи­ков, т.е. жи­телей РА, ко­торые ждут, не дож­дутся, ког­да в по­лити­ке, эко­номи­ке и со­ци­аль­ной сфе­ре рес­публи­ки бу­дет на­веден хо­тя бы от­но­ситель­ный по­рядок.

Эту статью я на­писал в 2011 го­ду, и она ока­залась про­рочес­кой. Все эти го­ды сво­бода сло­ва, сво­бодо­мыс­лие, пуб­личное вы­раже­ние мне­ния, иду­щего враз­рез с "об­щепри­нятым" в Ады­гее (то есть мне­ни­ем "вы­соко­го" на­чаль­ства), по­дав­ля­лись со все воз­раста­ющей сви­репостью. Оп­рични­ки кла­ново­го ре­жима, ярые сто­рон­ни­ки "пос­тмо­дер­нист­ско­го не­офе­ода­лиз­ма" в рес­публи­ке ста­рались во всю, чувс­твуя свою без­на­казан­ность и пра­вовую не­защи­щен­ность лю­бого ина­комыс­ля­щего, осо­бен­но на фо­не пос­то­ян­ных зак­ли­наний о не­об­хо­димос­ти уси­ления борь­бы с тер­ро­риз­мом и экс­тре­миз­мом, зву­чав­ших с са­мого "вер­ха". Но, как это обыч­но в Рас­сее и бы­ва­ет, на мес­тах, борь­ба с экс­тре­миз­мом при­об­ре­ла из­вра­щен­но-прев­ра­щен­ные фор­мы, по­роча­щие сам ин­сти­тут рос­сий­ской го­сударс­твен­ности как та­ковой. Уди­витель­но то, что нес­мотря на все сиг­на­лы в са­мые вы­сокие ин­стан­ции, ни­каких мер по от­но­шению к зар­вавшим­ся чи­нов­ни­кам та­ки и не бы­ло при­нято. Это на­водит на очень грус­тные раз­мышле­ния и со­от­ветс­тву­ющие вы­воды. Не­уже­ли в Крем­ле не по­нима­ют то­го, что по­доб­но­го ро­да де­яния, прев­ра­ща­ющие Ады­гея в вот­чи­ну оп­ре­делен­но­го кла­на, мо­гут при­вес­ти к мас­со­вому воз­му­щению и про­тес­тным дей­стви­ям жи­телей РА, осо­бен­но учи­тывая рез­кое ухуд­ше­ние ус­ло­вий жиз­ни вследс­твие зна­читель­но­го рос­та цен, па­дение уров­ня жиз­ни, воз­вра­щения к сце­нари­ям жиз­не­де­ятель­нос­ти на­чала-се­реди­ны де­вянос­тых прош­ло­го ве­ка.

Мы жи­вем в "пра­вовом, де­мок­ра­тичес­ком, свет­ском со­ци­аль­но ори­ен­ти­рован­ном го­сударс­тве" - так по край­ней ме­ре пуб­лично дек­ла­риро­валось пос­ледние де­сяти­летия в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции. На де­ле по­луча­ет­ся неч­то со­вер­шенно об­ратное, и мы опять всту­па­ем на путь бо­напар­тизма, изо­ляци­ониз­ма, гон­ки во­ору­жений, мра­кобе­сия и по­дав­ле­ния всех и вся­чес­ких сво­бод. Ос­та­ет­ся толь­ко кон­ста­тиро­вать: путь наш во мра­ке не­вежес­твен­ных ре­шений и не­пони­мания властью нужд и ча­яний на­рода рос­сий­ско­го. Бу­дем все-та­ки на­де­ять­ся на то, что "Бог не вы­даст, свинья не съ­ест".

А те­перь вер­немся, как го­ворит­ся, к ис­то­кам. Мне ду­ма­ет­ся, что статья бы­ла на­писа­на или ин­сай­де­ром, или кем-то из оби­жен­ных ре­жимом ады­гов. Я в жур­на­лис­ти­ке все-та­ки чет­верть ве­ка, да и спе­цифи­чес­кие обо­роты ре­чи по­казы­вали, что это пи­сал имен­но адыг. В хо­де су­деб­но­го рас­сле­дова­ния я не­од­нократ­но про­сил судью об­ра­тить на это вни­мание и наз­на­чить тек­сто­логи­чес­кую эк­спер­ти­зу статьи. Ес­ли уж мне бы­ло оче­вид­но, что это пи­сал не рус­ский, то спе­ци­алис­ту это бы­ло бы по­нят­но и по­дав­но. Кро­ме то­го, у каж­до­го пи­шуще­го есть свой по­черк. Это как от­пе­чат­ки паль­цев, ин­ди­виду­аль­ность в ав­тор­ских тек­стах ( не ис­ко­режен­ных прав­кой и кор­ректу­рой) всег­да при­сутс­тву­ет. По­это­му дос­та­точ­но бы­ло взять па­ру мо­их ста­тей, про­вес­ти тек­сто­логи­чес­кий ана­лиз и ста­ло бы яс­но, что дан­ную ра­боту пи­сал не я. Пос­коль­ку у ме­ня со­вер­шенно иная фор­ма по­дачи ма­тери­ала. Но, судья, ни­чего не ви­дел, не слы­шал, ни на ка­кие до­воды не ре­аги­ровал. У не­го бы­ла од­на за­дача - за­судить ме­ня во что бы то ни ста­ло, что­бы дру­гим не­повад­но бы­ло на­падать на рес­публи­кан­скую власть не­пороч­ную как де­ва Ма­рия. В об­щем, его мож­но по­нять. Пра­восу­дие для не­го - нич­то, а вот от­но­шения к не­му со сто­роны выс­ших чи­нов­ни­ков из Бе­лого До­ма Ады­геи - все. А мы го­ворим о не­зави­симос­ти су­дей! Ка­кая к чер­то­вой ма­тери не­зави­симость! Не сме­шите ме­ня. В Рос­сии ник­то в эту бай­ку не ве­рит, все зна­ют, что судьи про­даж­ны, уп­равля­емы и, по су­ти, яв­ля­ют­ся ма­ри­онет­ка­ми пра­вяще­го в стра­не ре­жима. 

"Идет ре­волю­ци­он­ный пра­вы суд..."

Итак, на­чал­ся но­вый этап это­го по­зор­но­го для влас­ти, строя и ре­жима де­ла, Суд!!! Пом­ни­те "Кав­каз­скую плен­ни­цу": "Да здравс­тву­ет наш суд, са­мый гу­ман­ный суд в ми­ре!". Так вот, рос­сий­ский суд ан­ти­гума­нен, ан­ти­чело­вечен, вер­нее бес­че­лове­чен, име­ет об­ви­нитель­ный ук­лон, он не то что не­зави­сим, он ЧАСТЬ ГО­СУДАРС­ТВЕН­НОЙ СИС­ТЕ­МЫ. И ес­ли нуж­но бу­дет до­казать, что бе­лое - это чер­ное, то, будь­те уве­рены, что он это до­кажет. Это та­кая кон­то­ра, что будь ты хоть триж­ды не­винов­ным, ты все рав­но бу­дешь осуж­ден. Та­кое про­изош­ло и со мной: в кон­це-кон­цов я по­лучил "тя­желую" 282, ч.1 статью "Экс­тре­мизм" и был при­гово­рен к штра­фу в 100 000 руб­лей. Ну, судья ТЛЕ­ХУРАЙ Б.Н., я по гроб сво­ей жиз­ни не за­буду твое "пра­восу­дие"!!!, чтоб над то­бой на том све­те чер­ти та­кое же "пра­восу­дие" учи­нили.

А сей­час я оз­на­ком­лю чи­тате­лей по­вес­ти с не­кото­рыми оцен­ка­ми рос­сий­ско­го пра­восу­дия. По­верь­те, вам бу­дет не­безын­те­рес­но уз­нать о том, как осу­щест­вля­ет­ся пра­восу­дие в пу­тин­ской дер­жа­ве. Я прос­то за­качаю дан­ные, взя­тые мною из Ин­терне­та, ес­тес­твен­но с ги­пер­ссыл­кой на со­от­ветс­тву­ющий ма­тери­ал.

ВСЕГ­ДА ВИ­НОВЕН! РОС­СИЙ­СКИХ СУ­ДЫ ОП­РАВДЫ­ВА­ЮТ В ДВАД­ЦАТЬ РАЗ МЕНЬ­ШЕ, ЧЕМ В ГО­ДЫ СТА­ЛИН­СКИХ РЕП­РЕССИЙ

 Вы ког­да-ни­будь ви­дели или слы­шали о че­лове­ке, ко­торый по­пав в следс­твен­ный изо­лятор, был бы пол­ностью оп­равдан рос­сий­ским су­дом (Без уче­та су­дов при­сяж­ных)? Так ви­дели или слы­шали? На­вер­ное, нет. Я то­же. Хо­тя за пос­ледние пять лет мне приш­лось изу­чить ты­сячи при­гово­ров оте­чес­твен­ных су­дов. И все они бы­ли об­ви­нитель­ные - ко­лонии, тюрь­мы, по­селе­ния и да­же ус­ловно и штра­фы. Но, ни од­но­го оп­равда­тель­но­го ре­шения.

Хо­чу еще раз под­чер­кнуть, что я не го­ворю о су­де при­сяж­ных - это все­го нес­коль­ко про­цен­тов от об­ще­го ко­личес­тва уго­лов­ных дел. При­сяж­ные вы­носят оп­равда­тель­ные вер­дикты в 20% уго­лов­ных дел, то есть ос­во­бож­да­ют каж­до­го пя­того. Но! И здесь ка­ратель­но-по­садоч­ная сис­те­ма не от­пуска­ет об­ви­ня­емо­го окон­ча­тель­но. При­веду страш­ную циф­ру, ко­торая име­ет­ся в ста­тис­ти­чес­ких до­кумен­тах Вер­ховно­го Су­да РФ, но ее пред­по­чита­ют ни­ког­да и ниг­де не оз­ву­чивать. Тем бо­лее в прес­се и ин­терне­те.  Оп­равда­тель­ные при­гово­ры, в пер­вую оче­редь вы­несен­ные кол­ле­ги­ей при­сяж­ных  за­седа­телей, в на­шей стра­не от­ме­ня­ют­ся в 800 (во­семь­сот!!!) раз ча­ще, чем об­ви­нитель­ные.

Но те­перь да­вай­те вер­немся к ста­тис­ти­ке оп­равда­тель­ных при­гово­ров рос­сий­ских су­дов и вы­ведем про­цент оп­равда­ний. По офи­ци­аль­ным дан­ным Су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при Вер­ховном су­де Рос­сии, в 2010 го­ду бы­ли  осуж­де­ны по раз­личным статья УК 845 000 че­ловек.  Те­перь ци­тиру­ем Пред­се­дате­ля Вер­ховно­го Су­да РФ В. Ле­беде­ва, ко­торый в те­леп­рограм­ме "Вес­ти в суб­бо­ту" ра­дос­тно со­об­щил офи­ци­аль­ные ста­тис­ти­чес­кие дан­ные: "В 2010 го­ду бы­ли оп­равда­ны 9 ты­сяч лиц. Это чис­то оп­равда­тель­ные при­гово­ры". Те­перь де­ла­ем не­хит­рые ма­тема­тичес­кие рас­че­ты. Об­ра­щаю вни­мание на то, что мы бе­рем толь­ко офи­ци­аль­ные дан­ные Вер­ховно­го су­да РФ, оз­ву­чен­ные Су­деб­ным де­пар­та­мен­том и Пред­се­дате­лем. Итак, за год бы­ли осуж­де­ны 845 000 че­ловек, а оп­равда­ны 9 000. По­луча­ет­ся, чуть боль­ше од­но­го про­цен­та (1,065). И это с уче­том оп­равда­тель­ных вер­диктов кол­ле­гий при­сяж­ных за­седа­телей. В ре­зуль­та­те, ре­аль­но по­лучи­ли пол­ностью оп­равда­тель­ные при­гово­ры, вы­несен­ные рос­сий­ски­ми судь­ями, лишь 0,5 % об­ви­ня­емых (ноль це­лых и пять де­сятых про­цен­та!!!).

Ес­ли по­пал под ка­ток следс­твен­ной ма­шины и ока­зал­ся в СИ­ЗО, ли­бо на под­писке о не­вы­ез­де, за­логе или до­маш­нем арес­те, то шанс быть оп­равдан­ным по­луча­ет­ся один из двух­сот. То есть, шан­сов, прак­ти­чес­ки, нет. Сор­вать банк на ру­лет­ке го­раз­до бо­лее ве­ро­ят­но, чем по­лучить оп­равда­тель­ный при­говор в рос­сий­ском су­де. И это прав­да. На ру­лет­ке ве­ро­ят­ность вы­иг­ры­ша сос­тавля­ет один к трид­ца­ти шес­ти, а по­лучить оп­равда­тель­ный при­говор - один к двум­стам. Срав­ни­те.

По­это­му я с та­кой пе­чаль­ной уве­рен­ностью и за­яв­ляю, что все, кто ока­зал­ся в СИ­ЗО, на под­писке или до­маш­нем арес­те в лю­бом слу­чае по­лучат об­ви­нитель­ные при­гово­ры. Это и три де­вуш­ки из Pussy Riot, и Ма­рия Ба­роно­ва, и Алек­сан­дра Ду­хани­на, и зак­лю­чен­ные, взя­тые под стра­жу по де­лу о бес­по­ряд­ках 6 мая, и бо­лее ста ты­сяч, си­дящих сей­час в следс­твен­ных изо­лято­рах, и те, кто еще бу­дет "зак­рыт" или взят на под­писку в бли­жай­шее вре­мя…

А, мо­жет быть, я оши­ба­юсь, и за пос­ледние лет двад­цать де­мок­ра­тичес­кая Рос­сия все же уве­личи­ла ко­личес­тво оп­равда­тель­ных при­гово­ров? Мо­жет быть, во вре­мя "ста­лин­ских реп­рессий" в пе­ри­од с 1934 по 1945 го­да, вклю­чая и страш­ные 37-й и 38-й го­да, вы­носи­лось оп­равда­ний еще мень­ше. И сов­ре­мен­ный один про­цент - это ве­ликое дос­ти­жение де­мок­ра­тии? Увы. Я сей­час при­веду аб­со­лют­но точ­но из­вес­тные дан­ные, под­твержден­ные офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­кой то­го жес­то­кого вре­мени, а так­же уче­ными-ис­то­рика­ми. Я по­нимаю, что эти циф­ры по­вер­гнут в шок мно­гих чи­тате­лей, а ны­неш­ние слу­жите­ли пра­восу­дия и про­кура­туры объ­явят ме­ня вра­гом де­мок­ра­тии, очер­ня­ющим их не­лег­кий об­ви­нитель­но-по­садоч­ный труд. Хо­тя, мо­жет быть, и про­мол­чат, так как оп­ро­вер­гнуть эту ста­тис­ти­ку не­воз­можно. Итак, смот­рим, как об­сто­яло де­ло с оп­равда­тель­ны­ми при­гово­рами в "ста­лин­ском"  1937 го­ду, ко­торый от­но­сят к, так на­зыва­емо­му, "пи­ку реп­рессий", а так­же чуть рань­ше и чуть поз­же. В СССР в 1935 го­ду на­род­ны­ми су­дами бы­ло вы­несе­но 10,2% оп­равда­тель­ных при­гово­ров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 го­ду 11,6%.  Те­перь ана­лизи­ру­ем тя­желые во­ен­ные го­ды, ког­да за лю­бое да­же мел­кое прег­ре­шение су­дили по стро­гим за­конам во­ен­но­го вре­мени. Пом­ни­те, ис­то­рию с ко­лос­ка­ми, ук­ра­ден­ны­ми деть­ми с по­ля? Так вот, в 1942 го­ду на­род­ные су­ды вы­нес­ли оп­равда­тель­ные при­гово­ры в от­но­шении 9,4% от всех прив­ле­чен­ных к су­ду лиц, в 1943 го­ду 9,5%; в 1944 го­ду 9,7% и в 1945 го­ду 8,9%.

  Ре­зуль­тат срав­не­ния стра­шен. И ста­новит­ся по­нят­но, по­чему ник­то из су­дей, следс­твен­ных и про­курор­ских ор­га­нов не же­ла­ют по­яв­ле­ния этих цифр в ме­дий­ном прос­транс­тве. Фак­ты уби­ва­ют. По­луча­ет­ся, что в го­ды ста­лин­ских реп­рессий и в во­ен­ное вре­мя каж­дый де­сятый об­ви­ня­емый был оп­равдан су­дами. А в на­ше вре­мя тор­жес­тва де­мок­ра­тии оп­равды­ва­ет­ся рос­сий­ски­ми су­дами толь­ко один двух­со­тый. То есть, в двад­цать раз мень­ше!

А ес­ли у ко­го-то из слу­жите­лей рос­сий­ской фе­миды воз­никнут сом­не­ния хоть в од­ной из при­веден­ных мною цифр, то я го­тов пре­дос­та­вить им офи­ци­аль­ные ис­точни­ки мо­ей ин­форма­ции. Чи­тай­те на здо­ровье. Толь­ко вот ус­не­те по­том как? Спо­кой­но?

http://oleglurie-new.livejournal.com/31660.html

Ка­ково? Рос­сий­ские обы­вате­ли в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве и не по­доз­ре­ва­ют о том, что, по­пав под жер­но­ва ка­ратель­ной ма­шины "От­чизны", они бу­дут не­мину­емо ей раз­давле­ны и пе­ремо­лоты в пыль. И толь­ко еди­ницам удас­тся из­бе­жать "су­рово­го, но спра­вед­ли­вого" на­каза­ния. Так, что жизнь в сов­ре­мен­ной Рос­сии да­леко не са­хар, и над каж­дым из рос­си­ян ви­сит не­види­мый Да­мок­лов меч "рус­си­ян­ско­го пра­восу­дия".

     И на­чалась су­деб­ная эпо­пея.... Вы не по­вери­те, но де­ло, вы­сосан­ное из паль­ца, пос­те­пен­но при­об­ре­ло весь­ма вну­шитель­ный вид, чис­ло стра­ниц в нем пе­рева­лило за че­тыре сот­ни и я при­кинул: это сколь­ко же со­вер­шенно бес­по­лез­но­го, ни­кому не нуж­но­го, кро­ме на­чаль­ствен­ных по­дон­ков, тру­да бы­ло зат­ра­чено, что­бы сде­лать из ме­ня обал­денно­го экс­тре­мис­та. Уму не­пос­ти­жимо сколь­ко дар­мо­едов и трут­ней за­няты у нас в стра­не аб­со­лют­но неп­ро­из­во­дитель­ным тру­дом! А ведь "баб­ло", ко­торое еже­месяч­но по­луча­ет вся эта сво­ра ка­рате­лей и ов­ча­рок, пред­став­ля­ет со­бой вну­шитель­ную сум­му! Это вам не ни­щен­ская пен­сия ин­ва­лида пер­вой груп­пы. Это день­ги и очень при­лич­ные для рес­публи­ки день­ги. Не­даром ны­неш­няя мо­лодежь, быс­тро по­няв что к че­му, в ос­новном стре­мит­ся не к вен­чурно­му, кре­атив­но­му тру­ду, а в чи­нов­ни­ки. Так про­ще, бе­зопас­нее и на­деж­нее. Это вам не прок­ля­тый со­вет­ский при­жим, где ло­зун­гом бы­ло "Преж­де ду­май о Ро­дине, а по­том о се­бе!". Все по­меня­лось и ло­зунг стал пол­ностью про­тиво­полож­ным: "Ду­май о се­бе, пом­ни о Ро­дине". Да­леко ли мы у­едем с та­кими сло­гана­ми? Вот по­это­му Рос­сия и на­ходит­ся в глу­бокой жо­пе по­тому, что ее мо­лодежь ори­ен­ти­рова­на не на слу­жение От­чизне, а на пот­ребле­ние и са­мораз­ру­шение. Это боль­шинс­тво. Есть, ко­неч­но, и дру­гие, но о это сов­сем иная ис­то­рия.

Рос­сий­ский суд, гос­по­да-то­вари­щи-граж­да­не, это вам "не фунт изю­ма", осо­бен­но для тех, кто по­пада­ет из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых-об­ви­ня­емых в под­су­димые. В те­чение 16 су­деб­ных за­седа­ний в Май­коп­ском го­род­ском су­де и двух слу­шаний мо­его де­ла в Вер­ховном су­де Ады­геи я та­кого нас­мотрел­ся, что "как вспом­ню, так вздрог­ну". Су­деб­ная про­цеду­ра име­ет свои ка­ноны, а судью на­до ве­личать "Ва­ша Честь", хо­тя я бы име­новал судью Тле­хурая Б.Н. не ина­че как "Ва­ша Не­чисть!" за аг­рессив­ность, пред­взя­тость, не­чис­топлот­ность в при­нятии ре­шений, хо­лопс­тво, под­та­сов­ку, пе­редер­ги­вание и за­ведо­мо не­вер­ную ин­тер­пре­тацию фак­тов. Уже на вто­ром за­седа­нии мы с ад­во­катом по­пыта­лись дать ему от­вод, мо­тиви­руя это об­ви­нитель­ным ук­ло­ном в его дей­стви­ях. Но, не тут-то бы­ло! Зна­ете кто при­нима­ет ре­шение об от­во­де судьи? Этот же са­мый судья! Для ме­ня это бы­ло боль­шим сюр­при­зом. Ес­тес­твен­но, что Тле­хурай Б.Н. са­мо­от­вод не взял, а про­дол­жил свое изу­вер­ское дей­ство на па­ру с пред­ста­вите­лем про­кура­туры.

Окон­ча­ние сле­ду­ет

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Трамп безбашенный

«Не так давно Владимир Зеленский был комиком в Украине…» Ну и что, что комиком? Президент Рейган играл в Голливуде роли дешевого ковбоя – и так прожил до 50 лет! И этот господин Рональд, «актер второго плана» и легкого кино-жанра, стал одним из величайших президентов США!

Виталий Цебрий март 2025

СТРОФЫ

Защита жизни

Первые стихи Седаковой появились в печати тридцать лет назад. С тех пор каждое ее стихотворение, перевод, статья, обращение-событие.

Александр Зах март 2025

ИСТОРИЯ

В судьбе поэта - судьба страны

Чем же обернулось для самой этой «Страны рабов» убийство Великого Поэта на самом взлете его гениального дарования? Нетрудно догадаться, что она была им проклята и ровно через 100 лет, в годовщину его рождения в 1914г.началась Первая Мировая Война, которая стоила России несколько миллионов жизней и вскоре приведшая к её полному обнищанию и ещё большему количеству жертв в ходе последующих революции и Гражданской Войны.

Бен-Эф март 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть десятая

Легенда о проволоке на пробке шампанского, знаменитой вдове Клико и любви русских к игристым винам!

Исторический нравоучительный анекдот. Граф Александр Васильевич Суворов: «Вот твой враг!»

Генерал М. П. Бутурлин. «Заставь дурака Богу молиться...»

Игорь Альмечитов март 2025

ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА

Статистика знает все, но можно ли ей доверять?

Причиной шока были трехзначные числа, обозначавшие количество сбитых самолетов членов антигитлеровской коалиции на Восточном и Западном фронтах ТВД. Выяснилось, что пилоты немецкой 52-й истребительной эскадры Эрих Хартманн, Герхард Баркхорн и Гюнтер Рахлл за годы войны сбили 352 (348 советских и 4 американских), 301 и 275 самолетов соответственно.

Эдуард Малинский март 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка