"Экстремист"

Они приш­ли за мной не­ожи­дан­но...

Ран­ним ут­ром 15-го чис­ла лет­не­го ме­сяца и­юня в подъ­езд до­ма № 6 по ули­це Юн­на­тов ти­хо вош­ли нес­коль­ко че­ловек. Они под­ня­лись на тре­тий этаж и поз­во­нили в дверь "не­хоро­шей" квар­ти­ры. Так на­чалась опе­рация по лик­ви­дации "опас­ней­шей"  груп­пы экс­тре­мис­тов, око­пав­шихся в са­мой сол­нечной, са­мой спо­кой­ной, са­мой-са­мой Рес­публи­ке под наз­ва­ни­ем Ады­гея.

     Бы­ло семь ча­сов ут­ра и на зво­нок в дверь ис­пу­ган­ный жен­ский го­лос спро­сил: "Кто там?".

"От­крой­те, по­лиция!", - проз­ву­чало в от­вет.

"Что вам на­до?, - до­пыты­валась жен­щи­на.

"От­крой­те, уз­на­ете".

     Кри­миналь­ная об­ста­нов­ка в на­шем слав­ном го­роде Май­ко­пе ос­тавля­ет же­лать луч­ше­го, и по­это­му от­кры­вать две­ри да­же пред­ста­вите­лям влас­ти ник­то не то­ропит­ся. Моя ма­ма под­ня­ла ме­ня с кро­вати и поп­ро­сила ра­зоб­рать­ся. На ана­логич­ные воп­ро­сы, за­дан­ные мной, за дверью пред­ста­вились как сот­рудни­ки ФСБ и приг­ро­зили в слу­чае от­ка­за от­крыть  взло­мать дверь.

     По­раз­мыслив, я от­крыл не­ожи­дан­ным ви­зите­рам, хо­тя по­доб­но­го ро­да ви­зит ни­чего хо­роше­го, ко­неч­но, не су­лил. В "двуш­ку-рас­па­шон­ку" вва­лились во­семь че­ловек, как в пос­ледс­твие вы­яс­ни­лось три офи­цера УФСБ РФ по Рес­публи­ке Ады­гея, двое по­нятых и три офи­цера Следс­твен­но­го Уп­равле­ния Следс­твен­но­го Ко­мите­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции по РА. Мне ткну­ли в нос бу­мажен­цию, из ко­торой сле­дова­ло, что про­тив ме­ня 14.06.2013 го­да воз­бужде­но уго­лов­ное де­ло по статье 282 часть 1 "Экс­тре­мизм" (на­зыва­ет­ся она нем­но­го не так, но суть де­ла от это­го не ме­ня­ет­ся - прим авт.). "То­вари­щи" из ор­га­нов яви­лись ко мне с целью про­веде­ния обыс­ка, ко­торый они и про­води­ли в те­чение СЕ­МИ ЧА­СОВ!!! Изъ­яли все: элек­трон­ные и бу­маж­ные но­сите­ли ин­форма­ции, компь­ютер, мо­дем и "флеш­ку".

      В хо­де обыс­ка про­водил­ся и так на­зыва­емый экс­пресс-доп­рос. Сыс­ка­ри очень хо­тели что­бы я приз­нался в ав­торс­тве статьи "На­ци­она­лизм в дей­ствии", раз­ме­щен­ной на мо­ем Бло­ге  и под­пи­сан­ной псев­до­нимом А. Ива­нов. Ви­дя, что я упорс­твую и не под­да­юсь на их уго­воры, они на­чали до­пыты­вать­ся о том, как эта статья по­пала мне в ру­ки. Уз­нав, что статью я по­лучил по e-mail, они ста­ли тре­бовать что­бы я предъ­явил им это пись­мо. На что я ре­зон­но от­ве­тил, что пи­сем не хра­ню, а уби­раю их с "ком­па" при по­мощи CCleaner, ина­че бы компь­ютер у ме­ня дав­но стал тор­мо­зить­ся, т.к. я по­лучаю в день с де­сяток пи­сем и еще па­ру де­сят­ков ком­мента­ри­ев на Блог. А CСleaner, как из­вес­тно, уби­ра­ет ма­тери­алы с ком­па без­воз­врат­но. На что мне про­водив­ший доп­рос ка­питан вы­соко­мер­но за­явил: "Да я из под лю­бого син­кли­нера что хо­чешь дос­та­ну". И тут ме­ня черт по­путал. Эге, ду­маю: да ты, па­рень, в этом де­ле пол­ный лох, лу­зер и про­фан! Ну-ка, про­верим. И я по­нес компь­ютер­ную ахи­нею о том, что бра­узер Windows 7 у ме­ня вис­нет, а опе­раци­он­ка Google ва-а-ще се­бя не оп­равды­ва­ет. И ви­жу этот "про­фи" всю эту чушь ха­ва­ет за ми­лую ду­шу!!! Вот те и по­жалуй­ста, "спе­цы"!!! А я-то, ду­рень, на­ив­но пред­по­лагал, что в ЧК ра­бота­ют луч­шие из луч­ших. А тут стол­кнул­ся с та­кими ду­бами, что да­же где-то за Дер­жа­ву ста­ло обид­но. Ло­гины и ко­ды к ма­тери­алам и бло­кам, к ад­минке Бло­га, я им вы­дал доб­ро­воль­но. На­де­ял­ся еще, на­ив­ный, что ре­бята не ста­нут ку­рочить мне комп по­чем зря. Ес­ли бы я знал с ка­кими ско­тами я стол­кнусь на прак­ти­ке, то хрен на всю мор­ду, а не шиф­ры они бы от ме­ня по­лучи­ли! Пом­ни­те фильм "Брил­ли­ан­то­вая ру­ка"? Там од­на ге­ро­иня го­ворит о том, что она счи­та­ет, что лю­дям на­до ве­рить в пос­леднюю оче­редь. Лю­дям, на­вер­ное, сто­ит все же ве­рить, но сат­ра­пам ре­жима - НИ­КОГ­ДА!!! За­пом­ни­те это вы, иду­щие сле­дом. НИ­КОГ­ДА и ни при ка­ких об­сто­ятель­ствах!!!

На­чало...

А на­чина­лось все так. В уже да­леком 2012 го­ду, в сен­тябре ме­сяце, я раз­местил на сво­ем бло­ге "Сво­бод­ное сло­во Ады­геи" статью, под­пи­сан­ную А. Ива­новым, "Рус­ским в Ады­гее быть мож­но, но бес­пер­спек­тивно", под наз­ва­ни­ем "На­ци­она­лизм в дей­ствии". Статья по­каза­лась мне ак­ту­аль­ной, хо­тя в ней и го­вори­лось о ве­щах, из­вес­тных в Ады­гее всем - "от ма­ла до ве­лика". Кри­тико­валась кад­ро­вая и на­ци­ональ­ная по­лити­ка, про­води­мая в РА выс­ши­ми чи­нов­ни­ками Ады­геи, при­чем они ука­зыва­лись по­имен­но. Статья про­висе­ла в Ин­терне­те де­вять ме­сяцев, ее про­чита­ло 219 че­ловек, пя­теро по­сети­телей бло­га ее про­ком­менти­рова­ло, ни­како­го осо­бого об­щес­твен­но­го ре­зонан­са она не выз­ва­ла. За­то она выз­ва­ла бу­рю гне­ва "в вер­хах" и ме­ня, как ад­ми­нис­тра­тора единс­твен­но­го в рес­публи­ке не­зави­симо­го Ин­тернет-из­да­ния, ре­шили при­мер­но на­казать, что­бы дру­гим не­повад­но бы­ло "под­ни­мать хвост" на власть пре­дер­жа­щих, оли­цет­во­ря­ющих, по их "мне­нию", роль выс­ше­го су­дии в "01 Ре­ги­оне". Тем бо­лее, что по­водов для не­доволь­ства сво­ими дей­стви­ями я и до это­го дал пре­дос­та­точ­но, и мой блог был выс­шим чи­нов­ни­ка РА "как кость в гор­ле". Ме­ня уже "дос­та­ли" по­сеще­ния ра­бот­ни­ков про­кура­туры на до­му и не­од­нократ­ные по­пыт­ки осу­дить по Ко­АП за на­несе­ние ущер­ба чес­ти, дос­то­инс­тву и де­ловой ре­пута­ции мно­гочис­ленным клев­ре­там влас­ти.

     Чи­нов­ни­ки ли­хора­доч­но ис­ка­ли пред­лог для то­го, что­бы дать "от­луп" зар­вавше­муся бло­геру, тем бо­лее, что оный, ра­ботая в свое вре­мя собс­твен­ным кор­респон­дентом га­зеты "Се­вер­ный Кав­каз" по Рес­публи­ке Ады­гея, ус­пел по­пор­тить им не­мало нер­вов. Ис­ка­ли-ис­ка­ли и вот он, "ро­димый", по­пал­ся! Тем бо­лее что те­ма борь­бы в тер­ро­риз­мом-экс­тре­миз­мом ста­нови­лась в Рос­сии все бо­лее ак­ту­аль­ной и вос­тре­бован­ной в све­те пос­ледних со­бытий, а тут слу­чай - раз­гро­мить экс­тре­мист­ское под­полье и от­чи­тать­ся пе­ред Крем­лем о том, что в Ады­гее "бдят", да еще как! Гля­дишь и от­ме­тят "рве­ние" и "ус­пе­хи" в де­ле бла - а - род­ной борь­бы с рас­ту­щей уг­ро­зой ми­рово­го за­гово­ра про­тив ма­лень­кой, гор­дой, не­зави­симой, де­мок­ра­тичес­кой, свет­ской, со­ци­аль­но-ори­ен­ти­рован­ной, сол­нечной Ады­геи.

Нем­но­го пре­дыс­то­рии... Ру­ководс­тво Ады­геи в быт­ность мою соб­корром "СК" не­од­нократ­но об­ра­щалось к глав­но­му ре­дак­то­ру га­зеты с прось­бой уво­лить ме­ня к чер­то­вой ма­тери, пос­коль­ку по мне­нию оно­го я за­нимал­ся "очер­ни­тель­ством" и да­вал неп­ра­виль­ные оцен­ки со­быти­ям, про­ис­хо­див­шим в рес­публи­ке. Ан, нет, тут "наш­ла ко­са на ка­мень" и я бла­гопо­луч­но про­рабо­тал в ка­чес­тве не­зави­симо­го от мес­тных влас­тей кор­респон­дента нес­коль­ко лет. По­чему я упот­ре­бил оп­ре­деле­ние "не­зави­симый"? Да по­тому, что фак­ти­чес­ки не­зави­симых СМИ в Рос­сии как та­ковых нет, осо­бен­но это ка­са­ет­ся на­ци­ональ­но-тер­ри­тори­аль­ных об­ра­зова­ний, пе­ре­име­нован­ных в рес­публи­ки, где "ти­туль­ное" на­селе­ние "стро­ит" всех ос­таль­ных жи­телей ре­ги­она, мо­тиви­руя это сво­ей "ав­тохтон­ностью". За при­мера­ми да­леко хо­дить не на­до: Та­тар­стан, Баш­кортос­тан, Яку­тия, Ады­гея и т.д. Ес­тес­твен­но, что ни­какой про­пор­ци­ональ­нос­ти и па­ритет­ности пред­став­ле­ния на­родов, про­жива­ющих в дан­ном ре­ги­оне, в ор­га­нах влас­ти и уп­равле­ния нет и в по­мине, т.е., они, ко­неч­но, есть, но, ска­жем так, су­щес­тву­ют "вир­ту­аль­но".

На от­дель­но взя­тых тер­ри­тори­ях эРэ­Фии фор­ми­ру­ет­ся на­тураль­ная по­лицей­щи­на. При­веду оп­ре­деле­ние по­лицей­ско­го го­сударс­тва, взя­тое из Ви­кипе­дии: По­лице?й­ское го­суда?рство - об­разное вы­раже­ние, ис­поль­зу­емое для об­щес­твен­но­го строя, при ко­тором власть жёс­тко (в том чис­ле с по­мощью реп­рессий) стре­мит­ся кон­тро­лиро­вать со­ци­аль­ную, эко­номи­чес­кую и по­лити­чес­кую жизнь граж­дан.

В по­лицей­ском го­сударс­тве за­коно­датель­ная и ис­полни­тель­ная влас­ти сла­бо раз­де­лены; та­кое го­сударс­тво за­час­тую име­ет приз­на­ки то­тали­тариз­ма или ав­то­рита­риз­ма. Ну, чем не Ады­гея! За­коно­датель­ная, ис­полни­тель­ная и, до­бав­лю, су­деб­ная вет­ви влас­ти в рес­публи­ке срос­лись нас­толь­ко тес­но, что пос­ледние две, вклю­чая фе­дера­лов, вы­пол­ня­ют ро­ли ла­ке­ев, ца­ряще­го на дан­ный мо­мент ре­жима. По указ­ке свер­ху ре­тивые ре­бята из ка­ратель­ных ор­га­нов вы­киды­ва­ют та­кие фор­те­ли, что "ма­ма не го­рюй"! Ку­да там цир­ку Ша­пито, тут свой собс­твен­ный цирк и пол­ная уве­рен­ность в сво­ей без­на­казан­ности, под­креп­ленная дли­тель­ной прак­ти­кой та­кого ве­дения дел, что да­же во вре­мена зас­тоя та­ких "умель­цев-ме­нед­же­ров", "уп­равлен­цев гнез­да гай­да­рова", расс­тре­ляли бы за ми­лую ду­шу.

     Но, вер­немся "к де­лам на­шим скор­бным". Так уж по­лучи­лось, что на мо­мент на­чала реп­рессий про­тив ме­ня и мо­ей семьи, мы с ма­мой на­ходи­лись в весь­ма пла­чев­ном фи­зичес­ком сос­то­янии, что ни­как не спо­собс­тво­вало об­ще­нию со "слу­гами го­суда­ревы­ми". Мы оба толь­ко-толь­ко выш­ли из боль­ни­цы, где оба пе­ренес­ли до­воль­но тя­желые опе­рации. У ме­ня бы­ла боль­шая кро­вопо­теря и ме­ня "штор­ми­ло" очень да­же при­лич­но, так что по квар­ти­ре я пе­ред­ви­гал­ся с пал­кой и по сте­ноч­ке. Не луч­ше се­бя чувс­тво­вала и моя ма­ма, ко­торой в 82 го­да сде­лали по­лос­тную опе­рацию. Она во­об­ще прак­ти­чес­ки не вста­вала с пос­те­ли и ес­ли бы не по­мощь ее под­руг и быв­ших сос­лу­жив­цев, то нам бы приш­лось ту­го.

     Я по­чему так под­робно опи­сываю сос­то­яние здо­ровья чле­нов "экс­тре­мист­ской ячей­ки" в ли­це 82-х лет­ней жен­щи­ны и ин­ва­лида пер­вой груп­пы, кан­ди­датов на­ук, уче­ных и так да­лее? Я уве­рен вы оце­ните до ка­кого скотс­тва мо­гут дой­ти сов­ре­мен­ные вас­са­лы и ра­бы ре­жима, лишь бы вы­пол­нить спу­щен­ный "свер­ху" за­каз. Бы­ла да­на ко­ман­да "Фас!" и ра­бот­ни­ки УФСБ РФ по РА вмес­те с пред­ста­вите­лями СУ СК РФ по РА ее вы­пол­ни­ли "с честью"!!!

     От при­сутс­твия вось­ми здо­ровен­ных му­жиков в квар­ти­ре сра­зу же ста­ло тес­но. По­том двое цер­бе­ров пе­реш­ли в ком­на­ту мо­ей ма­мы и на­чали шмон. На воп­рос: а что же вы тут у ме­ня ище­те?, пос­ле­довал хам­ский от­вет, смысл ко­торо­го сво­дил­ся к то­му, что ты, мол, то­же тер­ро­рис­тка-экс­тре­мис­тка, пос­коль­ку опуб­ли­кова­ла на сай­те сво­его сы­на за­мет­ку. Ма­ма от­ве­тила в том смыс­ле, что она компь­юте­ром не вла­де­ет, а сын, по ее прось­бе на­печа­тал на сво­ем бло­ге ее бла­годар­ность вра­чам го­род­ской боль­ни­цы, ко­торые спас­ли ее от смер­ти. Тут, про­водив­ший обыск ка­питан нес­коль­ко сме­шал­ся, но за­явил, что все рав­но "все вы од­на шай­ка-лей­ка и бу­дете от­ве­чать по за­кону". Пред­ставь­те те­перь сос­то­яние впол­не за­коно­пос­лушных граж­дан, ко­торых об­ви­ня­ют в экс­тре­миз­ме, и ко­торые до это­го, как го­ворит­ся, "ни слу­хом, ни ду­хом" об этом экс­тре­миз­ме и не по­мыш­ля­ли. В кон­це обыс­ка, ви­димо чувс­твуя не­лов­кость пе­ред хо­зя­ева­ми квар­ти­ры, один из офи­церов в сер­дцах ска­зал: "Да я еще три дня на­зад знать не знал о су­щес­тво­вании ка­кого-то там бло­га! Но, мне да­ли ука­зание (и он ука­зал на по­толок), и я его вы­пол­няю".

     Все ког­да-ни­будь кон­ча­ет­ся и, заб­рав кон­фискат, доб­лес­тные ра­бот­ни­ки "пла­ща и кин­жа­ла", "сыс­ка и ро­зыс­ка" на­конец от­ча­лили. И я по­думал: "Вот, Ва­силий, учись, как мож­но ни хре­на не де­лая, за­кола­чивать баб­ки, соз­да­вая "одес­ский шум по­хожий на ра­боту". И, меж­ду про­чим, за твой счет! Ну, де­яте­ли....(да­лее пос­ле­дова­ла не­печат­ная и весь­ма не­лес­тная ха­рак­те­рис­ти­ка этих убо­гих).

Боль­ни­ца "с на­чин­кой"

     А даль­ше пос­ле эмо­ци­ональ­но­го подъ­ема пос­ле­довал спад. Мне рез­ко поп­ло­хело, и я ре­шил схо­дить к вра­чу-эн­докри­ноло­гу, пос­коль­ку по­чувс­тво­вал, что са­харок у ме­ня яв­но под­ско­чил. Ссы­ла­ясь на экс­тра­ор­ди­нар­ные об­сто­ятель­ства, я поп­ро­сил вра­ча сроч­но за­мерить мне са­хар. Мне по­вез­ло, и док­тор дал мне нап­равле­ние на экс­пресс-ана­лиз кро­ви не­пос­редс­твен­но в рес­публи­кан­ской боль­ни­це. На сле­ду­ющий день я кое-как доб­рался до ЦРКБ, где мне сде­лали ана­лиз. Ре­зуль­тат прев­зо­шел все ожи­дания: нор­ма бы­ла пре­выше­на в три с по­лови­ной ра­за (!), у ме­ня бы­ло пред­ко­матоз­ное сос­то­яние. А по­ка я си­дел в пред­банни­ке и ждал нап­равле­ния в эн­докри­ноло­гию. Ме­ня под­ташни­вало, го­лова кру­жилась, вре­мена­ми соз­на­ние мер­кло и я бо­ял­ся, что са­мос­то­ятель­но до от­де­ления не дой­ду. Тут и на­чалось весь­ма ин­те­рес­ное дей­ство.

      Ко мне, улы­ба­ясь, по­дошел нез­на­комый мо­лодой че­ловек и поз­до­ровал­ся. Я от­ве­тил на при­ветс­твие, и в воз­ду­хе по­вис­ла па­уза. Тог­да он спро­сил: "Вы ме­ня уз­на­ете?". Я от­ве­тил, что нет. Ну, как же я у вас вче­ра был на обыс­ке. "Очень при­ят­но", - с ус­мешкой от­ве­тил я. "А что вы здесь де­ла­ете? На­вер­ное хо­тите в боль­ни­цу лечь? Вы се­бя пло­хо чувс­тву­ете?", - по­сыпал­ся град воп­ро­сов. И тут ме­ня осе­нило: эти ищей­ки шли за мной по пя­там и от­сле­жива­ли все мои пе­реме­щения! Вот те на, спо­добил­ся, что на­зыва­ет­ся. И тут я по­нял, что опе­редил этих ре­бят все­го на пол­ча­са. Экс­пресс-ана­лиз я уже про­шел, нап­равле­ние в эн­докри­ноло­гию я сей­час по­лучу, так что "ищей­ки" ос­та­ют­ся "с но­сом". "Да, вот, кла­дут ме­ня в боль­ни­цу на ле­чение", - по­ведал я фсбэш­ни­ку, - "мо­лит­ва­ми ва­шими и ста­рани­ями". Мгно­вен­но по­гасив свою "лу­чезар­ную" улыб­ку", топ­тун ото­шел от ме­ня и стал ли­хора­доч­но ко­му-то наз­ва­нивать. А я по­лучил нап­равле­ние и поп­лелся в эн­докри­ноло­гию, ду­мая как бы мне не по­терять соз­на­ние и не упасть. Чувс­тво­вал я се­бя от­врат­но, нес­мотря на пор­цию ад­ре­нали­на, по­лучен­ную пос­ле "тро­гатель­ной" и не­ожи­дан­ной встре­чи со стра­жем "За­кона и По­ряд­ка". Да, ду­мал я по до­роге, "Боль­шой Брат" те­перь всег­да бу­дет ря­дом с то­бой и не ос­та­вит  те­бя сво­им вни­мани­ем и не­навяз­чи­вой "за­ботой". Так оно впос­ледс­твии и ока­залось, мои мыс­ли ока­зались про­рочес­ки­ми, пос­коль­ку до сих пор я чувс­твую се­бя "пол­ностью за­щищен­ным", пос­то­ян­но на­ходясь под "на­деж­ным кол­па­ком" ра­бот­ни­ков ФСБ, про­кура­туры и СУ СК РФ по РА.

     Я доб­рался до от­де­ления и сдал нап­равле­ние за­веду­ющей эн­докри­ноло­гии, ко­торая поп­ро­сила ме­ня по­дож­дать по­ка они най­дут мне мес­то в па­лате. Как обыч­но от­де­ление бы­ло пе­репол­не­но, (я по­пал ту­да уже в седь­мой или вось­мой раз) и обыч­ным де­лом бы­ла кой­ка в ко­ридо­ре, по­ка не ос­во­бодит­ся кро­вать в од­ном из бло­ков для боль­ных ди­абе­том. Я "ку­ковал" уже ми­нут двад­цать, и тут в от­де­ление стре­митель­но вош­ла груп­па лю­дей, ко­торые не­мед­ленно по­дош­ли ко мне. Один из них, ви­димо глав­ный, неб­режно спро­сил: "Этот?" и, по­лучив ут­верди­тель­ный от­вет, раз­ра­зил­ся це­лой речью. "Ну, что, ре­шил под боль­но­го за­косить? Я те­бя быс­тро вы­лечу. Ты у ме­ня ми­гом до ж..ы рас­ко­лешь­ся! Да­вай, со­бирай­ся. Пой­дешь с на­ми". Я смот­рел на это­го де­била во все гла­за и ду­мал, что с та­ким "от­мо­рожен­ным" я встре­ча­юсь впер­вые. Ви­дя, что я не от­ве­чаю и не со­бира­юсь от­ве­чать, сле­дак (в пос­ледс­твии ока­залось, что это стар­ший сле­дова­тель по осо­бо важ­ным де­лам СУ СК РФ по РА ка­питан юс­ти­ции ХАН И.В.) ри­нул­ся в ка­бинет зав от­де­ления. В это вре­мя ме­ня оп­ре­дели­ли в па­лату, и я на­чал в ней обус­тра­ивать­ся. Как мне ста­ло из­вес­тно мно­го поз­же, этот ре­тивый слу­жака тре­бовал от вра­ча не при­нимать ме­ня на ле­чение, а вы­дать следс­твен­ным ор­га­нам с целью не­мед­ленно­го по­луче­ния приз­на­тель­ных по­каза­ний. А ког­да зав от­де­ления от­ка­зала ему, мо­тиви­руя это тем, что я на­хожусь в тя­желом сос­то­янии, он стал уг­ро­жать ей все­ми ка­рами не­бес­ны­ми и до­бил­ся про­веде­ния доп­ро­са пря­мо здесь, в боль­ни­це. Ви­димо, он рас­счи­тывал лег­ко "сло­мать" под­следс­твен­но­го боль­но­го "экс­тре­мис­та" и одер­жать лег­кую по­беду, по­лучив за нее свои трид­цать среб­ре­ников.

     Ме­ня выз­ва­ли в ка­бинет и ус­тро­или пе­рек­рес­тный доп­рос. Я ста­рал­ся от­малчи­вать­ся, что­бы не ляп­нуть ка­кую-ни­будь ду­рость, по­нимая, что по­пал в ру­ки са­дис­тов и мер­завцев го­товых на все. В кон­це кон­цов, наз­на­чен­ный мне ад­во­кат, ко­торый явил­ся вмес­те с груп­пой сле­дова­телей, не вы­дер­жал и за­явил про­тест, ви­дя в ка­ком сос­то­янии я на­хожусь. Я дал под­писку о не­вы­ез­де, и на про­щание ХАН И.В. зло­веще по­обе­щал мне "ус­тро­ить не­бо в ов­чинку" и за­судить по пол­ной прог­рамме. Так на­чалось мое зна­комс­тво с ра­бот­ни­ками СУ СК РФ по Ады­гее, чтоб им пус­то бы­ло этим "ду­шев­ным" ре­бятам. Я на­ив­но пред­по­лагал, что За­кон в Рос­сии это За­кон,  следс­твие, ко­неч­но, быс­тро раз­бе­рет­ся в том, что про­изош­ла ошиб­ка и ме­ня не­замед­ли­тель­но оп­равда­ют. Но су­деб­ная ма­шина уже бы­ла при­веде­на в дей­ствие и ла­вина стро­нулась с мес­та. Ей не бы­ло ни­како­го де­ла до за­кон­ности и пре­зум­пции не­винов­ности, я был "наз­на­чен" на зак­ла­ние, и эта по­каза­тель­ная рас­пра­ва бы­ла прос­то пре­доп­ре­деле­на. Воп­рос был лишь в од­ном: как быс­тро я сдам­ся и как быс­тро сле­дова­телям удас­тся сло­мить мое соп­ро­тив­ле­ние сис­те­ме. (К ра­зоча­рова­нию оп­рични­ков я так и не сдал­ся, что яви­лось для власть пре­дер­жа­щих Ады­геи пре­цеден­том весь­ма не­обыч­ным и неп­ри­ят­ным. А тут еще и СМИ по­голов­но вста­ли на мою за­щиту, но об этом чуть ни­же - прим. Авт.)

     О пре­быва­нии в боль­ни­це под­робно пи­сать не бу­ду. В це­лом, от­де­ление очень хо­рошее, вра­чи прек­расные, сред­ний и млад­ший мед­персо­нал ра­бота­ют на со­весть. Единс­твен­ный ми­нус - это кор­межка. Мне, к нес­частью, до­велось по­лежать во всех боль­ни­цах го­рода и ска­жу от­кро­вен­но, кор­мят боль­ных от­вра­титель­но. И ес­ли бы не по­мощь из до­ма и воз­можность под­ку­пить про­дук­ты в бли­жай­ших к боль­ни­це ма­газин­чи­ках и ларь­ках, то бы­ло бы во­об­ще тос­кли­во. Не знаю, кто и как вы­иг­ры­ва­ет тен­де­ры на пос­тавку про­дук­тов в боль­ни­цу, но он сам яв­но не по­падал в боль­нич­ный пе­реп­лет, или на­де­ет­ся, что ни­ког­да в не­го не по­падет. А ведь все мы под Бо­гом хо­дим, и ник­то не га­ран­ти­рован от то­го, что зав­тра он не "заг­ре­мит" на боль­нич­ную кой­ку. А сам про­цесс ле­чения до­воль­но уни­кален и на­поми­на­ет мне ме­тод "на­уч­но­го ты­ка". Дей­стви­тель­но, что од­но­му здо­рово, то для дру­гого бо­ляще­го - пол­ный "аб­здац" и кран­ты. По­это­му до­зиров­ку под­би­ра­ют ин­ди­виду­аль­но и спа­сибо вра­чам-эн­докри­ноло­гам за их чут­кость и за­боту, ина­че дав­но бы "гиг­нулся Бе­зен­чук".

     В этот раз ме­ня не ста­ли дер­жать в боль­ни­це как по­ложе­но "хро­нику", а по­низив са­хар до де­вяти пун­ктов, вы­пер­ли до­мой. Как мне уда­лось вы­яс­нить, все это не без по­мощи граж­да­нина ХА­НА И.В., ко­торо­му очень не тер­пе­лось уви­деть ме­ня на доп­ро­се в СКР. Не знал этот упырь, что в боль­ни­це я не толь­ко бо­лее-ме­нее ок­ле­мал­ся, но и при­об­рел се­бе ад­во­ката. Ад­во­кат­ская кон­то­ра на­ходи­лась бук­валь­но в двух ша­гах от АРЦБ, и я не по­ленил­ся ту­да заг­ля­нуть по ре­комен­да­ции мо­их дру­зей и еди­номыш­ленни­ков. По­яс­ню: ад­во­каты весь­ма не­охот­но бе­рут­ся за де­ла о тер­ро­риз­ме и экс­тре­миз­ме, пос­коль­ку они за­ведо­мо "про­гар­ны". Про­иг­рать очень лег­ко, еще лег­че пос­со­рит­ся с влас­тя­ми, за­ин­те­ресо­ван­ны­ми в том, что­бы во что бы то ни ста­ло по­казать свое "рве­ние" и усер­дие" в де­ле борь­бы с тер­ро­риз­мом-экс­тре­миз­мом. Это вам не по "зе­лен­ке" "чес" про­водить! Вот, они экс­тре­мис­ты: пен­си­онер-ин­ва­лид и его 82-х лет­няя мать! Ячей­ка, груп­па осо­бо опас­ных прес­тупни­ков,  ко­торых на­до обез­вре­дить, учи­тывая  то­таль­ность борь­бы с эти­ми яв­ле­ни­ями, ко­торая иног­да при­об­ре­та­ет чер­ты "пун­кти­ка" у "очень вы­соко си­дящих то­вари­щей". А уж ес­ли этот ин­ва­лид, пар­ши­вый бло­гер раз­ме­ща­ет на сво­ем сай­те статьи, в ко­торых рас­кры­ва­ют­ся весь­ма дур­но пах­ну­щие де­ла и де­лиш­ки не­кото­рых наз­на­чен­ных "свер­ху" на прав­ле­ние-кор­мле­ние лиц, то, ясен пе­рец, на­до так его на­казать, что­бы нав­сегда от­бить охо­ту "кле­ветать" на "ВЛАСТЬ" не толь­ко у не­го, но и у ос­таль­ных не­доволь­ных "пос­тмо­дер­нист­ским не­офе­ода­лиз­мом", ус­та­нов­ленным в Ады­гее уляп­ским ка­галом.

Мне по­вез­ло, ад­во­кат ока­залась ум­ни­цей, вы­соким про­фес­си­она­лом, кра­сивым и гор­дым че­лове­ком. Ес­ли бы не она, го­реть бы мне си­ним пла­менем, так как в юри­дичес­кой ка­зу­ис­ти­ке я пол­ный про­фан и сла­бак. А так, я по­лучил очень хо­роший урок то­го, как на­до вес­ти се­бя в "при­сутс­твен­ных мес­тах", как сос­тавлять не­об­хо­димые бу­маги, к ко­му апел­ли­ровать и на что ссы­лать­ся. Ре­комен­дую всем, кто бу­дет "бо­дать­ся" с рос­сий­ским пра­восу­ди­ем, не эко­номить на ад­во­кате, и ес­ли вам с ним по­везет, то есть на­деж­да ес­ли не вы­иг­рать, то хо­тя бы дос­той­но про­иг­рать, а это, по­верь­те, до­рого­го сто­ит. Но глав­ное все-та­ки это КУ­РАЖ! Ни­ког­да не сда­вай­тесь, иди­те до пос­ледне­го, и я сей­час выс­ка­жу кра­моль­ное - ни­ког­да не иди­те на сдел­ку с так на­зыва­емым рос­сий­ским пра­восу­ди­ем! Его, по мо­ему твер­до­му мне­нию и пе­чаль­но­му опы­ту, прос­то нет. Оно, как го­ворит­ся, ко­неч­но, есть, но не про на­шу честь. То есть, ес­ли у вас ранг "фель­дме­беля", круп­ня­ка-фи­нан­систа, на­дув­ше­го го­сударс­тво на па­ру со­тен мил­ли­онов, то оно есть, а вот ес­ли вы прос­той "граж­да­нин-рус­си­янин", то оно, стыд­ли­во по­тупив глаз­ки, обыч­но го­ворит: "Я умы­ваю ру­ки....".

"Важ­няк" сле­дова­тель Хан И.В.

Ну, а уж ес­ли де­ло "за­каз­ное" и дан при­каз "свер­ху" во что бы то ни ста­ло "сде­лать вам козью мор­ду", то де­ла ва­ши швах и на­деж­да на оп­равда­тель­ный при­говор прак­ти­чес­ки рав­на ну­лю. Так про­изош­ло и в мо­ем слу­чае. Му­рыжил ме­ня сле­дова­тель Хан И.В. и это, до­ложу вам, бы­ло неч­то! Об­ща­лись мы с ним бо­лее че­тырех ме­сяцев и это об­ще­ние ни мне, ни ему не дос­та­вило ни­како­го удо­воль­ствия. Он был уве­рен, что уж это­го смор­чка-пен­си­оне­ра он "раз­ма­жет" как му­ху по стек­лу и рас­ко­лет его в два сче­та, но уп­ря­мый пенс дер­жался на удив­ле­ние стой­ко и да­же поз­во­лял се­бе от­пускать вся­кие шу­точ­ки и под­ко­лы в ад­рес (по­думай­те толь­ко!) стар­ше­го сле­дова­теля по осо­бо важ­ным де­лам Следс­твен­но­го Уп­равле­ния Следс­твен­но­го Ко­мите­та Рос­сий­ской Фе­дера­ции по Рес­публи­ке Ады­гея ка­пита­на юс­ти­ции!!! Ка­ков наг­лец..., ну, пи­сака-экс­тре­мист, бло­гер не­доде­лан­ный, я те­бе по­кажу, где ра­ки зи­му­ют! Так, ве­ро­ят­но, рас­суждал этот слу­жака, пос­то­ян­но уси­ливая дав­ле­ние на ме­ня и при­меняя все­воз­можные при­емы пси­холо­гичес­ко­го воз­дей­ствия. Как я уз­нал впос­ледс­твии этот де­ятель окон­чил псих­фак Куб ГУ и ви­димо счи­тал всех по­доз­ре­ва­емых по­допыт­ны­ми кро­лика­ми, на ко­торых мож­но оп­ро­бовать и об­ка­тывать раз­личные ме­тоди­ки дав­ле­ния и воз­дей­ствия с целью по­луче­ния приз­на­тель­ных по­каза­ний. В об­щем из­мы­вал­ся он на до мной как хо­тел: уг­ро­жал, шан­та­жиро­вал, ос­кор­блял, тре­бовал приз­нать­ся и за­кон­чить это де­ло в до­судеб­ном по­ряд­ке, уп­ра­шивал, обе­щал, уле­щивал, за­давал ка­вер­зные и про­вероч­ные воп­ро­сы, ло­вил на про­тиво­речи­ях и так да­лее, и то­му по­доб­ное. В кон­це кон­цов пе­решел на ос­кор­бле­ния мо­его ад­во­ката и нас­то­ятель­но со­вето­вал "не слу­шать "эту" по­тому, что она во­об­ще ни хре­на ни в чем не смыс­лит. Не по­вери­те, мне приш­лось всту­пить­ся за За­рему ( За­рема Едид­жевна За­ремук - бы­ла мо­им ад­во­катом - В.П.). В об­щем на­до­ел он мне ху­же горь­кой редь­ки! И я вам ска­жу как на ду­ху: да­же ес­ли бы это бы­ла моя статья, то я бы все рав­но ни­ког­да не приз­нался в ав­торс­тве и не по­шел бы на сдел­ку со следс­тви­ем. Пом­ни­те аз­бучную ис­ти­ну: Чис­то­сер­дечное приз­на­ние об­легча­ет ви­ну, но прак­ти­чес­ки всег­да уд­ли­ня­ет срок. Вто­рой пос­ту­лат: всег­да (осо­бен­но ес­ли идешь по 282-й статье) лег­че прой­ти "па­рово­зом", чем сдать ис­точник! По­нима­ете, что я имею в ви­ду? Од­но де­ло экс­тре­мист-оди­ноч­ка и сов­сем дру­гой ко­лен­кор - груп­па лиц, осу­щест­вля­ющих экс­тре­мист­скую де­ятель­ность. Тут уже по­пахи­ва­ет ну очень боль­шим сро­ком и тяж­ки­ми для под­су­димо­го пос­ледс­тви­ями. Вни­кай­те, в жиз­ни все при­годит­ся.

Меж­ду тем де­ло ста­ло по­пахи­вать наф­та­лином. Вре­мя шло сро­ки, от­ве­ден­ные для про­веде­ния следс­твен­ных дей­ствий, под­жи­мали, а ре­зуль­та­та у сле­дака не бы­ло и не пред­ви­делось. А тут еще по­доз­ре­ва­емый, на­усь­ки­ва­емый сво­им ад­во­катом, вы­кинул не­ор­ди­нар­ный фор­тель и от­пра­вил статью на не­зави­симую эк­спер­ти­зу в Ку­бан­ский го­суни­вер­си­тет к од­но­му из ко­рифе­ев пси­холо­го-лин­гвис­ти­чес­кой эк­спер­ти­зы Рос­сии про­фес­со­ру, д.ф.н. Фак­то­рови­чу А.Л. И, су­дя по его зме­иной улыб­ке на доп­ро­сах, кое че­го до­бил­ся. На­до ска­зать, что по­доб­но­го ро­да эк­спер­ти­за де­ло до­воль­но тон­кое, тре­бу­ющее вы­сокой ква­лифи­кации и ог­ромно­го опы­та, и спе­ци­алис­тов та­кого ро­да в Ады­гее прос­то нет. Но де­лать-то что-то на­до? И Хан от­прав­ля­ет статью в Ады­гей­ский го­сударс­твен­ный уни­вер­си­тет, в ко­тором сер­ти­фици­рован­ных спе­ци­алис­тов в этой об­ласти от­ро­дясь не бы­ло. Тем не ме­нее, наш­лась "свя­тая тро­ица" "фи­лоло­гинь" ко­торые взя­лись за это де­ло и сос­тря­пали зак­лю­чение ти­па "статья экс­тре­мист­ская по ду­ху и со­дер­жа­нию, раз­жи­га­ет, нат­равли­ва­ет и ва­аще...". При­чем од­на из них этот бред так и не под­пи­сала, что вско­ре и пос­лу­жило при­чиной боль­ших неп­ри­ят­ностей для не­везу­чего ка­пита­на юс­ти­ции. Ког­да он свар­га­нил об­ви­нитель­ное зак­лю­чение, и я из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых вот-вот дол­жен был пе­рей­ти в ка­тего­рию об­ви­ня­емых, он по­лучил весь­ма бо­лез­ненный щел­чок по но­су со сто­роны про­кура­туры. Де­ло в том, что над­зорные ор­га­ны дол­жны сле­дить за соб­лю­дени­ем за­кон­ности при про­веде­нии следс­твен­ных дей­ствий сле­дова­теля­ми СКР с тем, что­бы пра­ва по­доз­ре­ва­емо­го не ущем­ля­лись. Мне ду­ма­ет­ся, что ес­ли бы не мой ад­во­кат, от­сле­живав­ший этот про­цесс, то все бы Ха­ну И.В. сош­ло с рук, тем бо­лее, что он, как го­ворит­ся, "блат­ной" (его па­па - круп­ная шиш­ка в этой сфе­ре в Крас­но­дар­ском крае - В.П.), но тут но­мер не про­шел, и мое де­ло бы­ло за­вер­ну­то на дос­ле­дова­ние.

Не от­ка­жу се­бе в удо­воль­ствии про­цити­ровать не­кото­рые вы­дер­жки из слу­жеб­ных до­кумен­тов про­кура­туры. Я на­де­юсь, что ар­гу­мен­та­ция над­зо­ра бу­дет ин­те­рес­на и чи­тате­лям по­вес­ти по­тому, что воз­врат де­ла на дос­ле­дова­ние - это толь­ко од­на сто­рона воп­ро­са. Дру­гая же, не­види­мая, зак­лю­ча­ет­ся в том, что меж­ду эти­ми ве­домс­тва­ми (СКР и про­кура­турой) су­щес­тву­ет оп­ре­делен­ный ан­та­гонизм, и од­на сто­рона ни­ког­да не от­ка­жет се­бе в удо­воль­ствии "под­ста­вить нож­ку" дру­гой при удоб­ном слу­чае.

     Про­курор го­рода А.С.Тха­зеп­лев ру­ково­дите­лю СУСКР по РА ге­нера­лу-май­ору юс­ти­ции Глу­щен­ко А.П. ( не прав­да ли зву­чит поч­ти как "Центр" - "Юс­та­су" прим. В.П.): "Нап­равляю в Ваш ад­рес уго­лов­ное де­ло № 1137933 по об­ви­нению Пур­денко В.А. В со­вер­ше­нии прес­тупле­ния, пре­дус­мотрен­но­го ч.1 ст. 282 УК РФ без ут­вер­жде­ния об­ви­нитель­но­го зак­лю­чения для про­веде­ния до­пол­ни­тель­но­го следс­твия". А да­лее из со­дер­жа­ния Пос­та­нов­ле­ния о воз­вра­щении уго­лов­но­го де­ла для про­из­водс­тва до­пол­ни­тель­но­го следс­твия вы­тека­ет, что об­ви­нитель­ное зак­лю­чение не мо­жет быть ут­вер­жде­но в ви­ду це­лого ря­да на­руше­ний тре­бова­ний уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­коно­датель­ства, до­пущен­ных ка­пита­ном юс­ти­ции Ха­ном И.В. В хо­де про­веде­ния следс­твен­ных ме­роп­ри­ятий. Осо­бый упор де­ла­ет­ся на том, что пси­холо­го-лин­гвис­ти­чес­кое ис­сле­дова­ние, под­твержда­ющее мою ви­нов­ность, про­веде­но пе­даго­гами АГУ. Ко­торые не яв­ля­ют­ся эк­спер­та­ми и не име­ют ли­цен­зии на про­из­водс­тво по­доб­но­го ро­да эк­спер­тиз. "Сле­дова­тель­но, дан­ное ис­сле­дова­ние яв­ля­ет­ся лишь мне­ни­ем уче­ных и не мо­жет дос­то­вер­но сви­детель­ство­вать о сде­лан­ных вы­водах". 

Вот так! Есть в про­кура­туре Май­ко­па ум­ные ре­бята, есть! И тут ка­питан, как го­ворит­ся, "по­терял ли­цо". Он по­пер на про­кура­туру как танк и по­дал на Тха­зеп­ле­ва жа­лобу вы­шес­то­яще­му на­чаль­ству, ко­торое как-то не оце­нило его по­рыва. Вер­нее от­неслось с этой эс­ка­паде нас­толь­ко от­ри­цатель­но, что бра­вый ка­питан вы­летел с ра­боты по слу­жеб­но­му не­со­от­ветс­твию. Вы­вод: не плюй про­тив про­курор­ско­го вет­ра, пле­вок неп­ре­мен­но об­ратно в ха­рю при­летит.

Но­вый сле­дак - бра­вый май­ор Кус­тов К.Е.

Па­ру не­дель ме­ня не тро­гали, а по­том сно­ва пос­ле­довал вы­зов в СУ СК РФ по РА ( да­лее я для крат­кости вмес­то этой аб­бре­ви­ату­ры бу­ду упот­реблять СКР по Ады­гее - В.П.). Явив­шись на оче­ред­ной доп­рос я с удив­ле­ни­ем об­на­ружил в ка­бине­те бра­вого ка­пита­на от юс­ти­ции нез­на­комо­го му­жика, ко­торый ту­по дол­бил по кла­ви­ату­ре ком­па и на мое при­ветс­твие от­ве­тил не сра­зу. Он су­хо пред­ста­вил­ся как май­ор юс­ти­ции Кус­тов К.Е. и ска­зал что даль­ше мое де­ло бу­дет вес­ти имен­но он. Мне бы­ло аб­со­лют­но все рав­но, как го­ворит­ся, "фи­оле­тово" и "пер­пенди­куляр­но". Я уже сос­та­вил свое мне­ние о ра­бот­ни­ках этой кон­то­ры и по­нимал, что кро­ме оче­ред­ных за­сад и под­ля­нок мне ожи­дать не­чего. Вна­чале этот май­ор по­казал­ся мне впол­не при­лич­ным му­жиком. Он до­воль­но со­чувс­твен­но выс­лу­шал мои сен­тенции по по­воду про­из­во­ла его пред­шес­твен­ни­ка, и ска­зал, что раз­бе­рет­ся во всем дос­ко­наль­но. На дво­ре уже был но­ябрь, и что­бы ка­питаль­но со мной "ра­зоб­рать­ся" бра­вому май­ору по­надо­билось все­го-ни­чего вре­мени. Трид­ца­того де­каб­ря об­ви­нитель­ное зак­лю­чение бы­ло го­тово для пе­реда­чи в суд, и я из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых пе­решел в раз­ряд об­ви­ня­емых в экс­тре­миз­ме, раз­жи­гании неп­ри­яз­ни, не­навис­ти, не­тер­пи­мос­ти к  ли­цам иной на­ци­ональ­нос­ти и пред­ста­вите­лям со­ци­аль­ных групп, а так­же про­чих не­хоро­ших ве­щах.

Вы спро­сите ка­ким об­ра­зом про­изош­ла та­кая ра­зитель­ная ме­тамор­фо­за? От­ве­чаю: май­ор по­шел по сто­пам сво­его кол­ле­ги и опять на­шел в АГУ ба­рышень, го­товых сде­лать "пле­зир" ра­бот­ни­ку СКР Ады­геи. На ос­но­вании их зак­лю­чения и бы­ло пос­тро­ено все об­ви­нение. Но не толь­ко! В ка­нун 2013 го­да нас­ту­пил "мо­мент ис­ти­ны".... Кус­тов умо­лил мо­его ад­во­ката сроч­но пе­редать ему ма­тери­алы де­ла, мо­тиви­руя это не­об­хо­димостью его за­вер­ше­ния в те­кущем го­ду. И тут ад­во­кат со­вер­ши­ла тра­гичес­кую и не­поп­ра­вимую ошиб­ку, имев­шую для ме­ня край­не тя­желые пос­ледс­твия. Она пе­реда­ла это­му го­ре-сле­даку НЕП­РО­ШИТЫЕ и НЕ СКРЕП­ЛЕН­ННЫЕ ПЕ­ЧАТЬЮ ма­тери­алы, на­де­ясь на его со­весть и по­рядоч­ность. Ко­их у дан­но­го де­яте­ля СКР не бы­ло и в по­мине. И Кус­тов прос­то-нап­росто уда­лил из ма­тери­алов зак­лю­чение про­фес­со­ра Фак­то­рови­ча - док­то­ра на­ук Ку­бан­ско­го го­суни­вер­си­тета, эк­спер­та по де­лам по­доб­но­го ро­да с 32-х лет­ним ста­жем, из ко­торо­го сле­дова­ло, что статья, опуб­ли­кован­ная на мо­ем бло­ге ни­каких приз­на­ков экс­тре­миз­ма не со­дер­жит. И хо­тя и у ад­во­ката, и у ме­ня ос­та­лись фо­токо­пии ма­тери­алов с ука­зани­ем стра­ниц - это ма­ло по­мог­ло в даль­ней­шем. Это ра­шен-оша­рашен пра­восу­дие в дей­ствии!!! И ког­да де­ло бы­ло пе­реда­но в суд, то нес­мотря ни на ка­кие тре­бова­ния ад­во­ката об­ра­тить вни­мание судьи на то, что в нем от­сутс­тву­ют поч­ти двад­цать стра­ниц, судья ос­леп, ог­лох и ни на ка­кие до­воды не ре­аги­ровал. ЗА­КАЗУ­ХА, ре­бята!!!

"Гре­баные" эк­спер­ты из Ады­гей­ско­го уни­вер­си­тета

А те­перь я оз­на­ком­лю вас, ува­жа­емые чи­тате­ли, не толь­ко с вы­вода­ми  "эк­спер­тов" из АГУ, ко­торые, ко­торые на­писа­ли "фун­да­мен­таль­ное" Зак­лю­чение о мо­ей ви­нов­ности, но и на­зову их по­имен­но. Эти "лин­гво­дамы" дол­жны ос­тать­ся в па­мяти на­род­ной обя­затель­но! Это Цер­гой Те­реза Алек­сан­дров­на, Ре­ва Га­лина Вя­чес­ла­вов­на и Со­кур Еле­на Ана­толь­ев­на. За­пом­ни­те их! Они спо­соб­ны на лю­бой под­лог и под­лость. Они вас про­дадут, ку­пят и опять про­дадут, но уже по­доро­же! Они опас­ны, по­это­му за­пом­ни­те их име­на.

Итак, что же сле­ду­ет из Зак­лю­чения "доб­лес­тных пи­даго­гов" АГУ:

"В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния, нап­равлен­ные на воз­бужде­ние не­навис­ти или враж­ды в от­но­шении че­лове­ка (ли­деров рес­публи­ки А.Тха­куши­нова, М.Кум­пи­лова, М.Аше­ва), груп­пы лиц ("не­рус­ских).

В ис­сле­ду­емом тек­сте об­на­руже­ны выс­ка­зыва­ния, в ко­торых не­гатив­но оце­нива­ют­ся ли­деры рес­публи­ки, со­ци­аль­ная груп­па пред­ста­вите­лей по­лити­чес­кой влас­ти в Ады­гее. Весь текст пос­тро­ен на про­тиво­пос­тавле­нии ин­те­ресов двух на­ци­ональ­нос­тей - рус­ских и "не­рус­ских".

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния уни­чижи­тель­но­го ха­рак­те­ра по от­но­шению к от­дель­ным пред­ста­вите­лям влас­ти в Ады­гее к рус­ским (...при­шед­шимся ко дво­ру...) и "не­рус­ским".

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния о не­сов­мести­мос­ти ин­те­ресов двух со­ци­аль­ных групп, оп­ре­деля­емых ав­то­ром как "рус­ские" и "не­рус­ские". (Ну не иди­от­ки? -В.П.).

В ис­сле­ду­емом тек­сте со­дер­жатся выс­ка­зыва­ния, со­дер­жа­щие не­гатив­ные уни­чижи­тель­ные оцен­ки лич­ности М.Аше­ва, М.Кум­пи­лова, А.Тха­куши­нова, объ­еди­нен­ных при­над­лежностью к груп­пе пред­ста­вите­лей влас­ти".

Не прав­да ли "ше­дев­раль­но"? Этак лю­бого рос­си­яни­на, выс­ка­зав­ше­го кри­тичес­кие за­меча­ния в ад­рес лю­бого пред­ста­вите­ля влас­ти, мож­но под­вести под статью об экс­тре­миз­ме! Эти жиз­не­радос­тные "спе­ци­алис­тки" да­же не по­доз­ре­вали о су­щес­тво­вании пун­кта 7 Пле­нума Вс РФ от 28.06.2011 го­да № 11, сог­ласно ко­торо­му не­об­хо­димо учи­тывать по­ложе­ния ста­тей 3 и 4 Дек­ла­рации о сво­боде по­лити­чес­кой дис­куссии в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции, при­нятой Ко­мите­том ми­нис­тров Со­вета Ев­ро­пы 12 фев­ра­ля 2004 го­да и пркти­ку Ев­ро­пей­ско­го Су­да по пра­вам че­лове­ка, сог­ласно ко­торым по­лити­чес­кие де­яте­ли, стре­мящи­еся за­ручить­ся об­щес­твен­ным мне­ни­ем, тем са­мым сог­ла­ша­ют­ся стать объ­ек­том об­щес­твен­ной по­лити­чес­кой дис­куссии и кри­тики в СМИ. Го­сударс­твен­ные дол­жностные ли­ца мо­гут быть под­вер­гну­ты кри­тике в СМИ в от­но­шении то­го как они ис­полня­ют свои обя­зан­ности. Пос­коль­ку это не­об­хо­димо для обес­пе­чения глас­но­го и от­ветс­твен­но­го ис­полне­ния ими сво­их пол­но­мочий. (К сло­ву ска­зать судья Тле­хурай, это "оли­цет­во­рение" За­кона, то­же об этом не знал, а ско­рее все­го знать не хо­тел - В.П.).

Но, ведь "ве­лико­го ума" де­воч­ки! Чет­ко про­сек­ли от­ку­да и ку­да "ду­ет ве­тер" и дей­ство­вали в пол­ном со­от­ветс­твии с по­зици­ей флю­гера. Сколь­ко же та­ких "флю­геров" в на­шей мно­гос­тра­даль­ной стра­не? И ког­да же мы на­конец пой­мем, что не мы для чи­нов­ных рыл, а чи­нов­ное се­мя для нас. Они слу­ги на­рода, а за­нима­емая дол­жность да­на им не на кор­мле­ние, а для чет­ко­го, быс­тро­го, и эф­фектив­но­го ре­аги­рова­ния на нуж­ды каж­до­го из нас и всех нас вмес­те. С дру­гой сто­роны, что эти ба­рыш­ни дол­жны бы­ли де­лать? Ку­шать-то ведь хо­чет­ся. Рес­публи­ка кро­хот­ная и ес­ли ты поп­решь про­тив те­чения, то зап­росто по­теря­ешь ра­боту, да и близ­кие те­бе лю­ди мо­гут пос­тра­дать зап­росто. Ре­жим, пусть он да­же пос­тмо­дер­нист­ский и не­офе­одаль­ный, все рав­но по сво­ей су­ти не­сет чет­кое де­ление на фе­ода­лов и сер­вов, ко­торые без­глас­ны, без­ро­пот­ны, по­кор­ны и счас­тли­вы тем и толь­ко тем, что уже вто­рой срок под­ряд ими уп­равля­ет та­кая "бо­гопо­доб­ная" лич­ность как Ас­ланче­рий Тха­куши­нов!!!

В це­лом пол­ный "пи­пец" и от­пад, ти­шина и штиль. Ис­точник зла ус­та­нов­лен! Вот он, раз­местив­ший на сво­ем пар­ши­вом бло­ге гнус­ную ста­тей­ку, По­любуй­тесь: Ва­силий Пур­денко, вы­пус­кник спец­груп­пы Цен­тра по изу­чению проб­лем на­родо­насе­ления МГУ им. М.В.Ло­моно­сова, пре­пода­ватель по­лити­чес­кой эко­номии, эко­номист, де­мог­раф, кан­ди­дат эко­номи­чес­ких на­ук, ав­тор со­рока на­уч­ных ра­бот. "Ак­ро­мя" все­го член Со­юза рос­сий­ских пи­сате­лей, Со­юза про­фес­си­ональ­ных ли­тера­торов Рос­сии, Со­юза жур­на­лис­тов Рос­сии, Ме­ди­аСо­юза. По­эт, пи­сатель и пуб­ли­цист. Ав­тор де­вяти сбор­ни­ков сти­хов и по­вес­ти "Ис­по­ведь не­лега­ла". Но­минант пре­мии "По­эт го­да 2011", "Пи­сатель го­да 2012", "По­эт го­да 2014". Ну ра­зи не не­годяй? Ату его, ату, да­бы дру­гим не по­вад­но бы­ло!!! 

 И еще од­на не­боль­шая встав­ка, ко­торая поз­во­лит чи­тате­лю оце­нить "эво­люцию" сво­боды сло­ва в са­мой "сол­нечной" рес­публи­ке эРэ­Фии, ан­кла­ве под наз­ва­ни­ем "01 Ре­ги­он" или Рес­публи­ка Ады­гея.

Сво­бода сло­ва в Ады­гее: эво­люция

Мно­гие мои со­оте­чес­твен­ни­ки до сих пор не до­гады­ва­ют­ся о том, что они жи­вут в сво­бод­ном, пра­вовом, де­мок­ра­тичес­ком и свет­ском об­щес­тве, где граж­дан­ские пра­ва и сво­боды за пос­ледние двад­цать лет рас­цве­ли та­ким пыш­ным цве­том, что иног­да страш­но ста­новит­ся от мыс­ли - ку­да нас за­ведет та­кая бе­зудер­жная де­мок­ра­тич­ность и де­мок­ра­тиза­ция все­го и вся.

Ко­неч­но, на­до сде­лать не­кото­рые поп­равки и по­яс­нить на­шим чи­тате­лям, что мы жи­вет в ус­ло­ви­ях "су­верен­ной де­мок­ра­тии", ко­торая, гос­по­да-то­вари­щи-граж­да­не "сво­бод­ной" Рос­сии, име­ет свои не­кото­рые осо­бен­ности, то есть ог­ра­ниче­ния. И эти ог­ра­ниче­ния ны­неш­ний ре­жим не толь­ко ужес­то­ча­ет год от го­да, но и, пы­та­ясь сде­лать хо­рошую ми­ну при пло­хой иг­ре, ежед­невно, еже­час­но и еже­секун­дно вну­ша­ет "счас­тли­вым рус­си­янам" мысль о том, что "жить хо­рошо, и жизнь хо­роша". За­бывая при этом, о про­дол­же­нии этой по­говор­ки - "ко­му хо­роша, а ко­му ни ши­ша".

Од­ним из глав­ных дос­ти­жений де­мок­ра­тии, бе­зус­ловно, яв­ля­ет­ся сво­бода сло­ва, ко­торая по дан­ным це­лого ря­да пра­воза­щит­ных ор­га­низа­ций, на­чиная от Хель­синк­ской груп­пы, не то что­бы "при­каза­ла дол­го жить" в Рос­сии, но в не­кото­рых ее ре­ги­онах "ско­рее мер­тва, чем жи­ва".

Ес­ли прос­ле­дить про­цесс аго­нии сво­боды сло­ва в сол­нечной Ады­гее, то, что­бы не быть го­лос­ловным, при­ведем лю­бопыт­ные выс­ка­зыва­ния по это­му по­воду, взя­тые с сай­та Меж­ду­народ­ной Хель­синк­ской груп­пы, еще в уже да­леком от нас 2003 го­ду.

"Рес­публи­ка Ады­гея яв­ля­ет­ся субъ­ек­том фе­дера­ции с неб­ла­гоп­ри­ят­ны­ми ус­ло­ви­ями для сво­боды мас­со­вой ин­форма­ции. По­лити­ка мес­тных влас­тей соз­да­ла ус­ло­вия, су­щес­твен­но ущем­ля­ющие сво­боду СМИ. Пре­пятс­твия сво­боде мас­со­вой ин­форма­ции соз­да­ны на клю­чевых учас­тках ее фун­кци­они­рова­ния: ее по­луче­ния, про­из­водс­тва и рас­простра­нения…. Рес­публи­ка име­ет низ­кий уро­вень ме­дий­ной на­сыщен­ности…. Сам тон вза­имо­от­но­шений меж­ду властью и СМИ, сло­жив­ший­ся в рес­публи­ке, в кор­не про­тиво­речит прин­ци­пам, про­воз­гла­шен­ным Кон­сти­туци­ей РФ, и тре­бу­ет ра­дикаль­ной кор­рекции….Не­раз­ви­тость де­мок­ра­тичес­ких СМИ при­вела к то­му, что у граж­дан от­сутс­тву­ет важ­ней­шая ин­форма­ция по са­мым ак­ту­аль­ным для рес­публи­ки проб­ле­мам…. В аб­со­лют­ном боль­шинс­тве СМИ на­руша­ет­ся прин­цип плю­рализ­ма" (http://www.mhg.ru/publications/3C2676D). Не прав­да ли лю­бопыт­но и весь­ма ак­ту­аль­но, нес­мотря на то, что с мо­мен­та пуб­ли­кации этих строк прош­ло уже семь лет.

"Сво­бода сло­ва на Се­вер­ном Кав­ка­зе, как и сво­бод­ная прес­са, на­ходит­ся в за­чаточ­ном сос­то­янии, за ис­клю­чени­ем двух-трех га­зет в ре­ги­оне нет не­зави­симых про­фес­си­ональ­ных СМИ. По со­вокуп­ности всех приз­на­ков жур­на­лист на Се­вер­ном Кав­ка­зе вос­при­нима­ет­ся об­щес­твом как ра­бот­ник сфе­ры об­слу­жива­ния - для срав­не­ния, как офи­ци­ант. К со­жале­нию, са­ми жур­на­лис­ты час­то сог­ласны с та­ким по­ложе­ни­ем. Боль­шей частью жур­на­лис­ты за­висят от сво­их ре­дак­то­ров, ко­торые в свою оче­редь за­висят от влас­тей или фи­нан­си­ру­ющих их групп. Уро­вень цен­зу­ры при та­кой сис­те­ме чрез­вы­чай­но вы­сокий". Это уже взя­то из со­вер­шенно дру­гого ис­точни­ка - выс­тупле­ния ше­фа Се­веро­кав­каз­ско­го бю­ро рос­сий­ско­го ин­форма­ци­он­но­го агентства "Рег­нум" Фа­тимы Тли­совой на меж­ду­народ­ной кон­фе­рен­ции о си­ту­ации со СМИ на Се­вер­ном Кав­ка­зе в Стам­бу­ле 21 мая 2006 го­да (http://www.media.ge/ru/node/17046). Там еще мно­го че­го ин­те­рес­но­го ска­зано, но не хо­чет­ся пе­рег­ру­жать статью не­гатив­ны­ми выс­ка­зыва­ни­ями по по­воду сво­боды сло­ва и сво­бод­ной прес­сы. Их еще бу­дет пре­дос­та­точ­но. А по­ка я прос­то от­сле­живаю хро­ноло­гию про­цес­са "де­мок­ра­тич­но­го" при­веде­ния СМИ и сво­боды сло­ва у нас в ре­ги­оне к уров­ню плин­ту­са.

В 2008 го­ду по­лито­лог Олег Цвет­ков кон­ста­тиро­вал, что "по дан­ным Фон­да за­щиты глас­ности в пе­ри­од с ап­ре­ля 2007 по ап­рель 2008 гг. в Ады­гее си­ту­ация со сво­бодой сло­ва еще бо­лее ухуд­ши­лась (http://monitoring.carnegie.ru/2008/06/adygeya/2008-tsvetkov-may/), а в ап­ре­ле 2010 го­да, на сай­те newsru, по­яви­лась ин­форма­ция о том, что по дан­ным учас­тни­ков про­ек­та ФЗГ "Кар­та глас­ности" с мар­та 2009-го по фев­раль 2010 го­да "сво­бод­ная прес­са не най­де­на ни в од­ном из ре­ги­онов стра­ны".

Но Ады­гея не под­ка­чала! Рес­публи­ка от­не­сена к ка­тего­рии ре­ги­онов, где ха­рак­те­рис­ти­ки сво­бод­ной прес­сы ед­ва прос­матри­ва­ют­ся (вы­деле­но мной - В. П.). К ним от­но­сят­ся 44 ре­ги­она Рос­сии, так, что она да­леко не оди­нока в сво­ем стрем­ле­нии "ос­во­бодить" прес­су окон­ча­тель­но.

А что ду­ма­ют по это­му по­воду ре­ги­ональ­ные жур­на­лис­ты? 26 ап­ре­ля в "Но­вой га­зете Ку­бани (Вы­пуск 29 (1539) от 26.04.2010) бы­ло опуб­ли­кова­но об­ширное ин­тервью, в ко­тором наш­ли от­ра­жения со­вер­шенно раз­ные точ­ки зре­ния, на­чиная от оце­нок ти­па "все хо­рошо, прек­расная мар­ки­за!" (Кон­дра­тен­ко В. К., глав­ный ре­дак­тор га­зеты "Со­вет­ская Ады­гея" и Жа­чемук В. Ш., пред­се­датель ко­мите­та Рес­публи­ки Ады­гея по де­лам на­ци­ональ­нос­тей, свя­зям с со­оте­чес­твен­ни­ками и СМИ), до "сво­боды сло­ва не су­щес­тву­ет прак­ти­чес­ки…" (Ка­рата­ев В. И., глав­ный ре­дак­тор га­зеты "За­кубанье", Со­юз сла­вян Ады­геи).

Ав­то­ру этих строк все же бли­же выс­ка­зыва­ние сле­ду­юще­го тол­ка, с ко­торым он сог­ла­сен, ес­ли не на все 100 про­цен­тов, то где-то око­ло это­го. Я сно­ва про­цити­рую вы­дер­жку из статьи "Фе­одаль­но-ку­мов­ской строй", ко­торая уже при­води­лась в од­ной из мо­их ста­тей в на­шей га­зете: "ста­рани­ями ад­ми­нис­тра­ции гла­вы рес­публи­ки здеш­нее ин­форма­ци­он­ное по­ле вы­чище­но до сос­то­яния пол­ной сте­риль­нос­ти". И это дей­стви­тель­но так.

По­чему-то боль­шинс­тво ре­ги­ональ­ных чи­нов­ни­ков счи­та­ет, что пре­иму­щес­твен­ное пра­во на об­ла­дание ис­ти­ной в пос­ледней ин­стан­ции при­над­ле­жит им и толь­ко им. Это глу­бокое заб­лужде­ние нас­толь­ко уко­рени­лось в соз­на­нии "слуг на­рода", что они со­вер­шенно не за­ботят­ся о том, ка­кой ре­зонанс по­луча­ют их дей­ствия сре­ди на­селе­ния, и нас­коль­ко низ­ко оце­нива­ет на­род их де­ятель­ность по "мо­дер­ни­зации" на­шей пов­седнев­ной жиз­ни. Имен­но по­это­му лю­бое не­зави­симое мне­ние или суж­де­ние со сто­роны тех, кто не вхо­дит в чи­нов­ную кас­ту, вы­зыва­ет у них ярос­тное неп­ри­ятие, и же­лание во что бы то ни ста­ло не толь­ко от­сто­ять "честь мун­ди­ра", но, и, гру­бо го­воря, "зат­кнуть глот­ку" про­тив­ной сто­роне. И здесь в ход идут лю­бые средс­тва, на­чиная от уг­роз уволь­не­ния не­покор­но­го жур­на­лис­та, до об­ви­нения его в экс­тре­миз­ме и "под­ры­ве ус­то­ев". Вот, и ра­ботай в та­ких ус­ло­ви­ях!

Кое-ка­ким гос­чи­нов­ни­кам из ок­ру­жения пре­зиден­та Ады­геи Ас­ла­на Тха­куши­нова очень не нра­вят­ся кри­тичес­кие статьи в не­зави­симой прес­се о си­ту­ации в рес­публи­ке, и осо­бен­но в га­зете "Се­вер­ный Кав­каз". Вмес­то то­го что­бы ока­зывать дав­ле­ние на соб­ко­ра "СК" пы­та­ясь зат­кнуть ему рот, не ме­шало бы "от­ветс­твен­ным то­вари­щам", за­сучив ру­кава, впрячь­ся в ра­боту, тем бо­лее что она очень щед­ро оп­ла­чива­ет­ся из кар­ма­нов на­логоп­ла­тель­щи­ков, т.е. жи­телей РА, ко­торые ждут, не дож­дутся, ког­да в по­лити­ке, эко­номи­ке и со­ци­аль­ной сфе­ре рес­публи­ки бу­дет на­веден хо­тя бы от­но­ситель­ный по­рядок.

Эту статью я на­писал в 2011 го­ду, и она ока­залась про­рочес­кой. Все эти го­ды сво­бода сло­ва, сво­бодо­мыс­лие, пуб­личное вы­раже­ние мне­ния, иду­щего враз­рез с "об­щепри­нятым" в Ады­гее (то есть мне­ни­ем "вы­соко­го" на­чаль­ства), по­дав­ля­лись со все воз­раста­ющей сви­репостью. Оп­рични­ки кла­ново­го ре­жима, ярые сто­рон­ни­ки "пос­тмо­дер­нист­ско­го не­офе­ода­лиз­ма" в рес­публи­ке ста­рались во всю, чувс­твуя свою без­на­казан­ность и пра­вовую не­защи­щен­ность лю­бого ина­комыс­ля­щего, осо­бен­но на фо­не пос­то­ян­ных зак­ли­наний о не­об­хо­димос­ти уси­ления борь­бы с тер­ро­риз­мом и экс­тре­миз­мом, зву­чав­ших с са­мого "вер­ха". Но, как это обыч­но в Рас­сее и бы­ва­ет, на мес­тах, борь­ба с экс­тре­миз­мом при­об­ре­ла из­вра­щен­но-прев­ра­щен­ные фор­мы, по­роча­щие сам ин­сти­тут рос­сий­ской го­сударс­твен­ности как та­ковой. Уди­витель­но то, что нес­мотря на все сиг­на­лы в са­мые вы­сокие ин­стан­ции, ни­каких мер по от­но­шению к зар­вавшим­ся чи­нов­ни­кам та­ки и не бы­ло при­нято. Это на­водит на очень грус­тные раз­мышле­ния и со­от­ветс­тву­ющие вы­воды. Не­уже­ли в Крем­ле не по­нима­ют то­го, что по­доб­но­го ро­да де­яния, прев­ра­ща­ющие Ады­гея в вот­чи­ну оп­ре­делен­но­го кла­на, мо­гут при­вес­ти к мас­со­вому воз­му­щению и про­тес­тным дей­стви­ям жи­телей РА, осо­бен­но учи­тывая рез­кое ухуд­ше­ние ус­ло­вий жиз­ни вследс­твие зна­читель­но­го рос­та цен, па­дение уров­ня жиз­ни, воз­вра­щения к сце­нари­ям жиз­не­де­ятель­нос­ти на­чала-се­реди­ны де­вянос­тых прош­ло­го ве­ка.

Мы жи­вем в "пра­вовом, де­мок­ра­тичес­ком, свет­ском со­ци­аль­но ори­ен­ти­рован­ном го­сударс­тве" - так по край­ней ме­ре пуб­лично дек­ла­риро­валось пос­ледние де­сяти­летия в средс­твах мас­со­вой ин­форма­ции. На де­ле по­луча­ет­ся неч­то со­вер­шенно об­ратное, и мы опять всту­па­ем на путь бо­напар­тизма, изо­ляци­ониз­ма, гон­ки во­ору­жений, мра­кобе­сия и по­дав­ле­ния всех и вся­чес­ких сво­бод. Ос­та­ет­ся толь­ко кон­ста­тиро­вать: путь наш во мра­ке не­вежес­твен­ных ре­шений и не­пони­мания властью нужд и ча­яний на­рода рос­сий­ско­го. Бу­дем все-та­ки на­де­ять­ся на то, что "Бог не вы­даст, свинья не съ­ест".

А те­перь вер­немся, как го­ворит­ся, к ис­то­кам. Мне ду­ма­ет­ся, что статья бы­ла на­писа­на или ин­сай­де­ром, или кем-то из оби­жен­ных ре­жимом ады­гов. Я в жур­на­лис­ти­ке все-та­ки чет­верть ве­ка, да и спе­цифи­чес­кие обо­роты ре­чи по­казы­вали, что это пи­сал имен­но адыг. В хо­де су­деб­но­го рас­сле­дова­ния я не­од­нократ­но про­сил судью об­ра­тить на это вни­мание и наз­на­чить тек­сто­логи­чес­кую эк­спер­ти­зу статьи. Ес­ли уж мне бы­ло оче­вид­но, что это пи­сал не рус­ский, то спе­ци­алис­ту это бы­ло бы по­нят­но и по­дав­но. Кро­ме то­го, у каж­до­го пи­шуще­го есть свой по­черк. Это как от­пе­чат­ки паль­цев, ин­ди­виду­аль­ность в ав­тор­ских тек­стах ( не ис­ко­режен­ных прав­кой и кор­ректу­рой) всег­да при­сутс­тву­ет. По­это­му дос­та­точ­но бы­ло взять па­ру мо­их ста­тей, про­вес­ти тек­сто­логи­чес­кий ана­лиз и ста­ло бы яс­но, что дан­ную ра­боту пи­сал не я. Пос­коль­ку у ме­ня со­вер­шенно иная фор­ма по­дачи ма­тери­ала. Но, судья, ни­чего не ви­дел, не слы­шал, ни на ка­кие до­воды не ре­аги­ровал. У не­го бы­ла од­на за­дача - за­судить ме­ня во что бы то ни ста­ло, что­бы дру­гим не­повад­но бы­ло на­падать на рес­публи­кан­скую власть не­пороч­ную как де­ва Ма­рия. В об­щем, его мож­но по­нять. Пра­восу­дие для не­го - нич­то, а вот от­но­шения к не­му со сто­роны выс­ших чи­нов­ни­ков из Бе­лого До­ма Ады­геи - все. А мы го­ворим о не­зави­симос­ти су­дей! Ка­кая к чер­то­вой ма­тери не­зави­симость! Не сме­шите ме­ня. В Рос­сии ник­то в эту бай­ку не ве­рит, все зна­ют, что судьи про­даж­ны, уп­равля­емы и, по су­ти, яв­ля­ют­ся ма­ри­онет­ка­ми пра­вяще­го в стра­не ре­жима. 

"Идет ре­волю­ци­он­ный пра­вы суд..."

Итак, на­чал­ся но­вый этап это­го по­зор­но­го для влас­ти, строя и ре­жима де­ла, Суд!!! Пом­ни­те "Кав­каз­скую плен­ни­цу": "Да здравс­тву­ет наш суд, са­мый гу­ман­ный суд в ми­ре!". Так вот, рос­сий­ский суд ан­ти­гума­нен, ан­ти­чело­вечен, вер­нее бес­че­лове­чен, име­ет об­ви­нитель­ный ук­лон, он не то что не­зави­сим, он ЧАСТЬ ГО­СУДАРС­ТВЕН­НОЙ СИС­ТЕ­МЫ. И ес­ли нуж­но бу­дет до­казать, что бе­лое - это чер­ное, то, будь­те уве­рены, что он это до­кажет. Это та­кая кон­то­ра, что будь ты хоть триж­ды не­винов­ным, ты все рав­но бу­дешь осуж­ден. Та­кое про­изош­ло и со мной: в кон­це-кон­цов я по­лучил "тя­желую" 282, ч.1 статью "Экс­тре­мизм" и был при­гово­рен к штра­фу в 100 000 руб­лей. Ну, судья ТЛЕ­ХУРАЙ Б.Н., я по гроб сво­ей жиз­ни не за­буду твое "пра­восу­дие"!!!, чтоб над то­бой на том све­те чер­ти та­кое же "пра­восу­дие" учи­нили.

А сей­час я оз­на­ком­лю чи­тате­лей по­вес­ти с не­кото­рыми оцен­ка­ми рос­сий­ско­го пра­восу­дия. По­верь­те, вам бу­дет не­безын­те­рес­но уз­нать о том, как осу­щест­вля­ет­ся пра­восу­дие в пу­тин­ской дер­жа­ве. Я прос­то за­качаю дан­ные, взя­тые мною из Ин­терне­та, ес­тес­твен­но с ги­пер­ссыл­кой на со­от­ветс­тву­ющий ма­тери­ал.

ВСЕГ­ДА ВИ­НОВЕН! РОС­СИЙ­СКИХ СУ­ДЫ ОП­РАВДЫ­ВА­ЮТ В ДВАД­ЦАТЬ РАЗ МЕНЬ­ШЕ, ЧЕМ В ГО­ДЫ СТА­ЛИН­СКИХ РЕП­РЕССИЙ

 Вы ког­да-ни­будь ви­дели или слы­шали о че­лове­ке, ко­торый по­пав в следс­твен­ный изо­лятор, был бы пол­ностью оп­равдан рос­сий­ским су­дом (Без уче­та су­дов при­сяж­ных)? Так ви­дели или слы­шали? На­вер­ное, нет. Я то­же. Хо­тя за пос­ледние пять лет мне приш­лось изу­чить ты­сячи при­гово­ров оте­чес­твен­ных су­дов. И все они бы­ли об­ви­нитель­ные - ко­лонии, тюрь­мы, по­селе­ния и да­же ус­ловно и штра­фы. Но, ни од­но­го оп­равда­тель­но­го ре­шения.

Хо­чу еще раз под­чер­кнуть, что я не го­ворю о су­де при­сяж­ных - это все­го нес­коль­ко про­цен­тов от об­ще­го ко­личес­тва уго­лов­ных дел. При­сяж­ные вы­носят оп­равда­тель­ные вер­дикты в 20% уго­лов­ных дел, то есть ос­во­бож­да­ют каж­до­го пя­того. Но! И здесь ка­ратель­но-по­садоч­ная сис­те­ма не от­пуска­ет об­ви­ня­емо­го окон­ча­тель­но. При­веду страш­ную циф­ру, ко­торая име­ет­ся в ста­тис­ти­чес­ких до­кумен­тах Вер­ховно­го Су­да РФ, но ее пред­по­чита­ют ни­ког­да и ниг­де не оз­ву­чивать. Тем бо­лее в прес­се и ин­терне­те.  Оп­равда­тель­ные при­гово­ры, в пер­вую оче­редь вы­несен­ные кол­ле­ги­ей при­сяж­ных  за­седа­телей, в на­шей стра­не от­ме­ня­ют­ся в 800 (во­семь­сот!!!) раз ча­ще, чем об­ви­нитель­ные.

Но те­перь да­вай­те вер­немся к ста­тис­ти­ке оп­равда­тель­ных при­гово­ров рос­сий­ских су­дов и вы­ведем про­цент оп­равда­ний. По офи­ци­аль­ным дан­ным Су­деб­но­го де­пар­та­мен­та при Вер­ховном су­де Рос­сии, в 2010 го­ду бы­ли  осуж­де­ны по раз­личным статья УК 845 000 че­ловек.  Те­перь ци­тиру­ем Пред­се­дате­ля Вер­ховно­го Су­да РФ В. Ле­беде­ва, ко­торый в те­леп­рограм­ме "Вес­ти в суб­бо­ту" ра­дос­тно со­об­щил офи­ци­аль­ные ста­тис­ти­чес­кие дан­ные: "В 2010 го­ду бы­ли оп­равда­ны 9 ты­сяч лиц. Это чис­то оп­равда­тель­ные при­гово­ры". Те­перь де­ла­ем не­хит­рые ма­тема­тичес­кие рас­че­ты. Об­ра­щаю вни­мание на то, что мы бе­рем толь­ко офи­ци­аль­ные дан­ные Вер­ховно­го су­да РФ, оз­ву­чен­ные Су­деб­ным де­пар­та­мен­том и Пред­се­дате­лем. Итак, за год бы­ли осуж­де­ны 845 000 че­ловек, а оп­равда­ны 9 000. По­луча­ет­ся, чуть боль­ше од­но­го про­цен­та (1,065). И это с уче­том оп­равда­тель­ных вер­диктов кол­ле­гий при­сяж­ных за­седа­телей. В ре­зуль­та­те, ре­аль­но по­лучи­ли пол­ностью оп­равда­тель­ные при­гово­ры, вы­несен­ные рос­сий­ски­ми судь­ями, лишь 0,5 % об­ви­ня­емых (ноль це­лых и пять де­сятых про­цен­та!!!).

Ес­ли по­пал под ка­ток следс­твен­ной ма­шины и ока­зал­ся в СИ­ЗО, ли­бо на под­писке о не­вы­ез­де, за­логе или до­маш­нем арес­те, то шанс быть оп­равдан­ным по­луча­ет­ся один из двух­сот. То есть, шан­сов, прак­ти­чес­ки, нет. Сор­вать банк на ру­лет­ке го­раз­до бо­лее ве­ро­ят­но, чем по­лучить оп­равда­тель­ный при­говор в рос­сий­ском су­де. И это прав­да. На ру­лет­ке ве­ро­ят­ность вы­иг­ры­ша сос­тавля­ет один к трид­ца­ти шес­ти, а по­лучить оп­равда­тель­ный при­говор - один к двум­стам. Срав­ни­те.

По­это­му я с та­кой пе­чаль­ной уве­рен­ностью и за­яв­ляю, что все, кто ока­зал­ся в СИ­ЗО, на под­писке или до­маш­нем арес­те в лю­бом слу­чае по­лучат об­ви­нитель­ные при­гово­ры. Это и три де­вуш­ки из Pussy Riot, и Ма­рия Ба­роно­ва, и Алек­сан­дра Ду­хани­на, и зак­лю­чен­ные, взя­тые под стра­жу по де­лу о бес­по­ряд­ках 6 мая, и бо­лее ста ты­сяч, си­дящих сей­час в следс­твен­ных изо­лято­рах, и те, кто еще бу­дет "зак­рыт" или взят на под­писку в бли­жай­шее вре­мя…

А, мо­жет быть, я оши­ба­юсь, и за пос­ледние лет двад­цать де­мок­ра­тичес­кая Рос­сия все же уве­личи­ла ко­личес­тво оп­равда­тель­ных при­гово­ров? Мо­жет быть, во вре­мя "ста­лин­ских реп­рессий" в пе­ри­од с 1934 по 1945 го­да, вклю­чая и страш­ные 37-й и 38-й го­да, вы­носи­лось оп­равда­ний еще мень­ше. И сов­ре­мен­ный один про­цент - это ве­ликое дос­ти­жение де­мок­ра­тии? Увы. Я сей­час при­веду аб­со­лют­но точ­но из­вес­тные дан­ные, под­твержден­ные офи­ци­аль­ной ста­тис­ти­кой то­го жес­то­кого вре­мени, а так­же уче­ными-ис­то­рика­ми. Я по­нимаю, что эти циф­ры по­вер­гнут в шок мно­гих чи­тате­лей, а ны­неш­ние слу­жите­ли пра­восу­дия и про­кура­туры объ­явят ме­ня вра­гом де­мок­ра­тии, очер­ня­ющим их не­лег­кий об­ви­нитель­но-по­садоч­ный труд. Хо­тя, мо­жет быть, и про­мол­чат, так как оп­ро­вер­гнуть эту ста­тис­ти­ку не­воз­можно. Итак, смот­рим, как об­сто­яло де­ло с оп­равда­тель­ны­ми при­гово­рами в "ста­лин­ском"  1937 го­ду, ко­торый от­но­сят к, так на­зыва­емо­му, "пи­ку реп­рессий", а так­же чуть рань­ше и чуть поз­же. В СССР в 1935 го­ду на­род­ны­ми су­дами бы­ло вы­несе­но 10,2% оп­равда­тель­ных при­гово­ров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 го­ду 11,6%.  Те­перь ана­лизи­ру­ем тя­желые во­ен­ные го­ды, ког­да за лю­бое да­же мел­кое прег­ре­шение су­дили по стро­гим за­конам во­ен­но­го вре­мени. Пом­ни­те, ис­то­рию с ко­лос­ка­ми, ук­ра­ден­ны­ми деть­ми с по­ля? Так вот, в 1942 го­ду на­род­ные су­ды вы­нес­ли оп­равда­тель­ные при­гово­ры в от­но­шении 9,4% от всех прив­ле­чен­ных к су­ду лиц, в 1943 го­ду 9,5%; в 1944 го­ду 9,7% и в 1945 го­ду 8,9%.

  Ре­зуль­тат срав­не­ния стра­шен. И ста­новит­ся по­нят­но, по­чему ник­то из су­дей, следс­твен­ных и про­курор­ских ор­га­нов не же­ла­ют по­яв­ле­ния этих цифр в ме­дий­ном прос­транс­тве. Фак­ты уби­ва­ют. По­луча­ет­ся, что в го­ды ста­лин­ских реп­рессий и в во­ен­ное вре­мя каж­дый де­сятый об­ви­ня­емый был оп­равдан су­дами. А в на­ше вре­мя тор­жес­тва де­мок­ра­тии оп­равды­ва­ет­ся рос­сий­ски­ми су­дами толь­ко один двух­со­тый. То есть, в двад­цать раз мень­ше!

А ес­ли у ко­го-то из слу­жите­лей рос­сий­ской фе­миды воз­никнут сом­не­ния хоть в од­ной из при­веден­ных мною цифр, то я го­тов пре­дос­та­вить им офи­ци­аль­ные ис­точни­ки мо­ей ин­форма­ции. Чи­тай­те на здо­ровье. Толь­ко вот ус­не­те по­том как? Спо­кой­но?

http://oleglurie-new.livejournal.com/31660.html

Ка­ково? Рос­сий­ские обы­вате­ли в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве и не по­доз­ре­ва­ют о том, что, по­пав под жер­но­ва ка­ратель­ной ма­шины "От­чизны", они бу­дут не­мину­емо ей раз­давле­ны и пе­ремо­лоты в пыль. И толь­ко еди­ницам удас­тся из­бе­жать "су­рово­го, но спра­вед­ли­вого" на­каза­ния. Так, что жизнь в сов­ре­мен­ной Рос­сии да­леко не са­хар, и над каж­дым из рос­си­ян ви­сит не­види­мый Да­мок­лов меч "рус­си­ян­ско­го пра­восу­дия".

     И на­чалась су­деб­ная эпо­пея.... Вы не по­вери­те, но де­ло, вы­сосан­ное из паль­ца, пос­те­пен­но при­об­ре­ло весь­ма вну­шитель­ный вид, чис­ло стра­ниц в нем пе­рева­лило за че­тыре сот­ни и я при­кинул: это сколь­ко же со­вер­шенно бес­по­лез­но­го, ни­кому не нуж­но­го, кро­ме на­чаль­ствен­ных по­дон­ков, тру­да бы­ло зат­ра­чено, что­бы сде­лать из ме­ня обал­денно­го экс­тре­мис­та. Уму не­пос­ти­жимо сколь­ко дар­мо­едов и трут­ней за­няты у нас в стра­не аб­со­лют­но неп­ро­из­во­дитель­ным тру­дом! А ведь "баб­ло", ко­торое еже­месяч­но по­луча­ет вся эта сво­ра ка­рате­лей и ов­ча­рок, пред­став­ля­ет со­бой вну­шитель­ную сум­му! Это вам не ни­щен­ская пен­сия ин­ва­лида пер­вой груп­пы. Это день­ги и очень при­лич­ные для рес­публи­ки день­ги. Не­даром ны­неш­няя мо­лодежь, быс­тро по­няв что к че­му, в ос­новном стре­мит­ся не к вен­чурно­му, кре­атив­но­му тру­ду, а в чи­нов­ни­ки. Так про­ще, бе­зопас­нее и на­деж­нее. Это вам не прок­ля­тый со­вет­ский при­жим, где ло­зун­гом бы­ло "Преж­де ду­май о Ро­дине, а по­том о се­бе!". Все по­меня­лось и ло­зунг стал пол­ностью про­тиво­полож­ным: "Ду­май о се­бе, пом­ни о Ро­дине". Да­леко ли мы у­едем с та­кими сло­гана­ми? Вот по­это­му Рос­сия и на­ходит­ся в глу­бокой жо­пе по­тому, что ее мо­лодежь ори­ен­ти­рова­на не на слу­жение От­чизне, а на пот­ребле­ние и са­мораз­ру­шение. Это боль­шинс­тво. Есть, ко­неч­но, и дру­гие, но о это сов­сем иная ис­то­рия.

Рос­сий­ский суд, гос­по­да-то­вари­щи-граж­да­не, это вам "не фунт изю­ма", осо­бен­но для тех, кто по­пада­ет из раз­ря­да по­доз­ре­ва­емых-об­ви­ня­емых в под­су­димые. В те­чение 16 су­деб­ных за­седа­ний в Май­коп­ском го­род­ском су­де и двух слу­шаний мо­его де­ла в Вер­ховном су­де Ады­геи я та­кого нас­мотрел­ся, что "как вспом­ню, так вздрог­ну". Су­деб­ная про­цеду­ра име­ет свои ка­ноны, а судью на­до ве­личать "Ва­ша Честь", хо­тя я бы име­новал судью Тле­хурая Б.Н. не ина­че как "Ва­ша Не­чисть!" за аг­рессив­ность, пред­взя­тость, не­чис­топлот­ность в при­нятии ре­шений, хо­лопс­тво, под­та­сов­ку, пе­редер­ги­вание и за­ведо­мо не­вер­ную ин­тер­пре­тацию фак­тов. Уже на вто­ром за­седа­нии мы с ад­во­катом по­пыта­лись дать ему от­вод, мо­тиви­руя это об­ви­нитель­ным ук­ло­ном в его дей­стви­ях. Но, не тут-то бы­ло! Зна­ете кто при­нима­ет ре­шение об от­во­де судьи? Этот же са­мый судья! Для ме­ня это бы­ло боль­шим сюр­при­зом. Ес­тес­твен­но, что Тле­хурай Б.Н. са­мо­от­вод не взял, а про­дол­жил свое изу­вер­ское дей­ство на па­ру с пред­ста­вите­лем про­кура­туры.

Окон­ча­ние сле­ду­ет