Изменение климата,

Теплеет?..  Холодает?..

На декабрь текущего года намечена международная встреча лидеров стран мира, на которой должны быть согласованы меры по борьбе с изменение климата. Это словосочетание "борьба с изменением климата" сегодня широко используют сторонники доминирующего и глобального влияния деятельности человека на разогрев планеты, т.е. на повышение её температуры.

По мнению глобалистов широкое использование в промышленном производстве и в быту ископаемых видов топлива (угля, нефти, природного газа, нефтяных и газовых сланцев) ведёт к росту содержания в атмосфере Земли одного из её парниковых газов - углекислого газа (УГ). Парниковые газы блокируют тепловое излучение Земли в космос и поэтому околоземная температура планеты повышается.

В качестве доказательства правоты своих взглядов глобалисты указывают на рост в последние десятилетия средней температуры Земли, сопровождаемый ростом содержания УГ в её атмосфере, на усиление таяния ледяного покрова Северного и Южного полюсов и на повышение уровня океанов и морей в результате разогрева Земли.

Итак, температура Земли растёт, потому что по мнению глобалистов увеличивается концентрация антропогенного УГ в атмосфере. Космические и тектонические силы, постоянно действующие на нашу планету, глобалисты игнорируют.

Рассмотрим, что происходило с температурой Земли за последние десятки лет. Глобалисты и многие климатологи пользуются понятием "средняя температура Земли". Для её определения привлекаются данные метеорологических станций на суше, морских буёв и морских судов. Они  охватывают менее 20% поверхности Земли. Поэтому измеренную температуру экстраполируют на остальную площадь планеты.

Поскольку существует большой разброс температур, определённый даже в одном месте, то для выявления тенденции изменения температуры применяют статистические корреляционные методы. Чтобы обнаружить чёткую тенденцию изменения температуры поверхности Земли, нужно иметь данные не менее, чем за 30 лет. В противном случае полученные выводы статистически ненадёжны.

Поверхность Земли прогревается и охлаждается неравномерно. Где-то становится холоднее, где-то жарче, где-то зимы стали более холодными и продолжительными, а в других местах - лето более жарким. Поэтому утверждать о том, что средняя температура Земли повысилась за последние, например, 10 лет следует с осторожностью и оговорками. С таким же успехом можно следить за изменением средней температуры больных в госпитале.

Температурные датчики на кораблях располагаются на корабельном корпусе под ватерлинией. Температура корпуса корабля, находящегося в пути несколько часов, имее более высокую температуру, чем окружающая корабль вода.

Абсолютное большинство метеостанций находятся в районах крупных населённых пунктов, а не редко в их центрах. Температура в городе на 1-3 градуса отличается от температуры в сельской местности. Это тоже искажает картину изменения температуры поверхности Земли.

В последние десятилетия в измерении околоземной температуры активно участвуют спутники Земли. Спутниковые измерения температур лишены недостатков наземных измерений.

С конца прошлого века средняя температура поверхности Земли, как и околоземная температура не росли. Это противоречило прогнозам, полученным на компьютерных моделях глобалистов, и поставило их в тупик. Вскоре они заговорили о том, что этот перерыв в росте температуры временный.

Несколько последних лет молчала по поводу изменений температуры Земли National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Наконец она нарушила своё молчание и 28 мая выпустила отчёт, в котором утверждается, что перерыва в росте температуры Земли нет. Этот вывод базируется на скорректированных температурных измерениях, проведённых на 1,600 метеорологических наземных станций, морских буёв и кораблей. Показания морских буёв были скорректированы таким образом, чтобы они приближались к температурам, измеренным морскими судами.

NOAA не учитывала также и показания трёх тысяч буёв, установленных по международной программе ARGO, научной организации, независимой от NOAA. Данные ARGO не указывают на увеличение температуры океанов и морей.

Темпы роста температур, сообщённые NOAA, оказались существенно ниже темпов, предсказанных компьютерными моделями глобалистов.

Температуры, измеряемые на метеостанциях в дневное и ночное время, заметно отличаются друг от друга. Поэтому наблюдается значительный разброс измеренных температур. Этим и воспользовались сотрудники NOAA. Они выкинули или сгладили низкие значения температур и оставили без корректировки почти все верхние их значения.

Глобалисты настораживают

9 июня в блоге Watts Up With This была размещена статья Уернера Брозека (Werner Brozek). Автор собрал и проанализировал данные измерений температуры на поверхности Земли, океанах и верхних слоях атмосферы. Брозек показал, что повышение температуры, полученное по скорректированным данным NOAA, не является статистически значимыми.

Климатолог Боб Тисдейл (Bob Tisdale) и метеоролог Энтони Уотс (Anthony Watts), ознакомившись с отчётом NOAA, написали в Watts Up With This: "Эта история повторяется снова и снова. Корректировке подвергаются измерения, говорящие об охлаждении (падении температуры-Г.Г.). Эта корректировка делается таким образом, чтобы увеличить крутизну роста температур". Боб Тисдейл обратился 11 июня к директору NOAA с открытым письмом, в котором подверг критике методику корректировки температур и просил объяснить, почему NOAA использовала эту методику.

Вывод NOAA противоречит данным спутниковых измерений температур. Они однозначно показывают, что с 1999 г. глобального потепления Земли не происходит.

В 2014 г. NACA выпустило годовой отчёт, в котором утверждается, что температура Земли начала повышаться. Журналисты, специализирующиеся по проблемам климата Земли, Стивен Годдард (Steven Goddard), Кристофер Букер (Christopher Booker) и Стив Дуки (Steve Doocy) проанализировали этот отчёт. Они обвинили NACA в том, что сотрудники агенства манипулировали значениями измеренных температур, корректируя те из их, которые показывали уменьшение температуры. Статьи этих журналистов были опубликованы в июне 2014 г. в Daily Telegraph.

 Таким образом, NOAA и NACA были открыто обвинены в мошенничестве.

Глобалисты утверждают, что рост температуры Земли ведёт к росту числа жарких дней в течение года. В статьях Годдарда, Букера и Дуки приводятся данные, показывающие, что в Северном полушарии с 1990 г. число дней с температурой не менее 100 градусов Фаренгейта постоянно падает. Если в 1939 г. и 1940 г. на долю таких дней приходилось 34% и 41%, соответственно, то в 1950 г. их было 25,2%, в 1980 г. - 23%, в 2010 г. - 17%. В промежутке между этими годами на жаркие дни приходилось 11%-12%.

Филип Ллойд (Philip Lloyd), профессор Энергетического института в Cape Peninsula University of Technology изучает строение материкового льда Антарктиды. Профессор Ллойд обнаружил, что стандартное отклонение температуры (индикатор изменчивости в описательной статистике, в данном случае изменчивости температуры) за 8 тыс. лет составило 0.98 градусов Цельсия. По данным МГЭИК ООН примерно с 1800 г. это отклонение равно 0.85 градусов. Сотрудники МГЭИК утверждают, что вклад человеческой деятельности в величину стандартного отклонения составляет около 50%. Таким образом, даже под влиянием человеческой деятельности изменчивость температуры Земли после 1800 года была практически такой же, как в далёком прошлом. Это означает, что влияние человека на изменение температуры Земли не является решающим.

Одним из излюбленных примеров глобалистов, доказывающих, что наша планета разогревается, является рост числа экстремальных штормов, обрушивающихся на территорию США. В 20 веке на восточном побережье США регистрировалось за десятилетие от 15 до 23 харрикейнов. Эксперты National Hurricane Center сообщили, что последний катастрофический ураган на восточном побережье страны зафиксирован в 2005 г. Отсутствие таких ураганов климатологи называют "засухой ураганов". Второй год подряд число всех видов ураганов в водах Атлантики ниже средней величины. Но глобалисты не сдаются. В этом спаде числа ураганов они обвиняют использование человеком ископаемого топлива.

Другим доказательством потепления климата Земли глобалисты считают интенсивное таяние льдов Северного и Южного полюсов и уменьшение площади ледяного покрова Гренландии.

Спутниковые наблюдения, проводимые с 1979 г., показывают, что до 2005 г. общая площадь ледяного покрова Арктики практически не менялась. Затем в течение четырёх лет площадь полярного льда уменьшалась. К 2010 г. это уменьшение составило около 10%. Это дало повод глобалистам кричать о надвигающейся катастрофе: затопление прибрежных городов, исчезновение белых медведей и т.д. Альберт Гор обещал нам, что к 2014 г. льды Арктики полностью растают. Однако с конца 2012 г. площадь ледяного покрова начала расти. В мае 2015 г. площадь полярных льдов Арктики была выше, чем в 1979 г.

Наблюдается рост площади морского льда вокруг Антарктиды. В результате возникли проблемы с доставкой людей и грузов на научные станции, находящиеся на этом континенте.

Очень ненадёжным партнёром глобалистов оказалась Гренландия. Глобалисты надеялись на массовое таяние ледникового покрова острова. По их оценкам это должно было привести к подъёму уровня вод океанов на десятки сантиметров.  Однако Гренландия игнорирует прогнозы глобалистов.

Danish Meteorological Institute опубликовал отчёт, в котором сообщается, что площадь ледяного покрова острова растёт, а за один 2014 г. она увеличилась больше, чем за последние четыре года. Темп роста ледяного покрова зимой 2015 г. был самым высоким с 1990 г. В недалёком прошлом за летние месяцы оттаивало около 30% территории острова. В 2014 г. - только 5%. Это самый низкий показатель с 1949 г.

Но глобалисты продолжают утверждать об уменьшении ледяного покрова острова. Они ссылаются на рост числа плавающих льдов у берегов Гренландии. Эти льды были принесены к южным берегам острова ветром из других районова не появились в результате таяния Гренландии. Но глобалисты делают вид, что не знают этого и продолжают настаивать на гипотезе потепления климата Земли в том числе и в районе острова. Стив Годдард пишет: "Расскажите о глобальном потеплении жителям Нууки (столицы Гренландии-Г.Г.), которая ещё в мае находилась в снегу после очень холодной зимы".

От человека не зависит

Глобалисты пугают нас тем, что в результате разогрева Земли повышается уровень вод океанов и морей. Действительно, с ростом температуры плотность воды после четырёх градусов Цельсия падает и вода расширяется. Однако это очень упрощённое объяснение подъёма уровня океанских и морских вод.

Уровень воды морей и океанов колеблется непрерывно под влиянием сил, которые условно объединяются в три группы: космические и приливообразные силы, силы, проявляемые под воздействием атмосферных процессов и солнечной радиации, силы, связанные с тектоническим движением земной коры, сейсмической и геотермической активностью Земли. Проявление этих сил не зависит от человека и действуют они на изменение уровня океана и морей в разных направлениях.

Местные погодные условия тоже оказывают влияние на изменения уровня вод. Например, обильные и продолжительные ливни в прибрежных районах могут привести к катастрофическим наводнениям. Это случилось в 1970 г.в Индии, но не повлияло на изменение уровня океана.

Сильная и долгая жара ведёт не только к расширению воды, но и вызывает интенсивное её испарение с водной поверхности. Это имело место во второй половине 20-го века в Красном море. В результате испарения уровень Красного моря снизился на несколько десятков сантиметров.

Водная поверхность Земли нагревается и охлаждается в разных её местах не равномерно. На изменение объёма воды сильное влияние оказывает её солёность, которая в разных местах океана тоже различна.

Таким образом, изменение температуры Земли далеко не единственная причина изменения уровня океана и морей.

За последние почти 20 лет Земля не нагревалась, а её ледниковые шапки так и не растаяли. Поэтому утверждение глобалистов о том что, рост уровня океана у восточного побережья Флориды вызван разогревом планеты и таянием ледниковых шапок - их очередное мошенничество.

Глобалисты не проявляют никакого интереса к выявлению истинных причин повышения уровня океана в этом районе. А тем временем уровень океана растёт и угрожает прибрежным населённым пунктам, местам отдыха и т.д. Из-за отсутствия достаточных финансовых средств местные власти не могут эффективно защитить морское побережье штата. Обычно в таких ситуациях к решению проблем подключается федеральное правительство. И что же предлагает делать администрация Обамы? Ужесточить нормы выброса в атмосферу углерода с угольных электростанций. Ну, а пока уровень океана у берегов Флориды продолжает расти.

Борьба с ростом концентрации УГ в атмосфере Земли - козырная карта глобалистов.

УГ - один из парниковых газов планеты. Глобалисты считают, что изменение содержания антропогенного УГ оказывает доминирующее влияние на изменение температуры Земли.

В атмосфере нашей планеты содержится 393 ррm или 0.039% УГ. Из них только 3% приходится на долю антропогенного УГ. Даже если убрать из атмосферы весь антропогенный УГ, то это практически не повлияет на изменение его концентрации. Поэтому неудивительно, что при всех стараниях глобалистов не удалось обнаружить надёжной корреляции между изменением температуры Земли и изменением концентрации УГ в атмосфере, и тем более изменением концентрации антропогенного УГ. Так, например, за последние 18 лет содержание УГ в атмосфере увеличилось на 10%, а средняя температура планеты практически не изменилась.

Расчеты с использованием компьютерных моделей глобалистов показывают, что если бы в 2010 г. в США полностью прекратились выбросы антропогенного УГ, то температура Земли к концу нынешнего века изменилась бы на 0.002 градусов Цельсия. Таким образом, влияние изменения антропогенного УГ на изменение климата микроскопическое.

Глобалисты преднамеренно скрывают эти факты. Они умалчивают также, что главным парниковым газом в земной атмосфере является водяной пар. На его долю приходится 69% роста температуры Земли.

УГ - это жизненно необходимый газ. Снижение его уровня в атмосфере тормозит жизнедеятельность зелёных растений.

Опасным для жизни является моноокись углерода (угарный газ). Это токсичный газ. Он образуется в результате неполного сгорания ископаемого топлива, извержений вулканов и лесных пожаров. Ежегодные длительные лестные пожары в Калифорнии выбрасывают в атмосферу больше моноокиси углерода, чем бензиновые двигатели и угольные станции. Ни правительство штата Калифорния, ни федеральное правительство практически ничего не делают для ликвидации причин пожаров. Глобалисты обходят стороной эту жизненно важную для здоровья американцев проблему.

 Борцы с изменением климата умалчивают о том, что второй значимой причиной роста содержания в атмосфере антропогенного УГ является вырубка лесов. Но эта проблема глобалистов не интересует. Они сосредоточились сегодня на борьбе за ужесточение норм выбросов УГ с угольных электростанций и метана с нефтяных и газовых месторождений.

Климатические экстремисты

В результате активной пропаганды левых СМИ сегодня в борьбу с изменением климата включились все, кому не лень, видя в ней прекрасный шанс улучшить свою политическую карьеру, повысить своё благосостояние или на худой конец продемонстрировать свои прогрессивные взгляды.

Борьба с изменением климата принимает нередко уродливые формы. Например, ООН запустила программу, показывающую, что каждый человек может сделать, чтобы снизить своё влияние на климат Земли. Авторы программы убеждают нас в том что, мы должны резко уменьшить в своём рационе питания мясные продукты и, в первую очередь, говядину. Поэтому все те, кто хочет спасти планету от катастрофического повышения её температуры, должны прекратить кушать гамбургеры. Вот как ведь всё просто и эффективно!

Чип Нэппенберг (Chip Knappenberg) из CATO Institute рассчитал, что если бы все американцы прекратили, начиная с 2015 г. употреблять мясо, то к концу столетия температура Земли снизилась на две тысячных градуса Фаренгейт.

Борьба с изменением климата перешла в раздел первоочередных проблем администрации Белого Дома. 7 апреля Обама заявил, что его администрация "привержена борьбе с воздействием изменения климата на здоровье и охрану будущих поколений". Президент также как в своё время советские руководители призывает к борьбе за светлое будущее, пренебрегая решением реальных проблем сегодняшнего дня.

Обама постоянно говорит о том, что глобальное потепление угрожает национальной безопасности страны. Боевики исламского государства свирепствуют в Сирии и Ираке и открыто заявляют, что планируют перенести войну на территорию США, Россия продолжает агрессию на Украине и угрожает Европе и в первую очередь странам Прибалтики, Иран успешно реализует свою программу ядерного вооружения, направленную не только против его ближневосточных соседей, но и против США. А наш президент объявляет, что "изменение климата является самой серьёзной угрозой национальной безопасности США". Кстати, как такое заявление согласуется с тем, что ЦРУ закрыло свой научно-исследовательский проект по изменению климата?

Все эти заявления Обамы являются прикрытием его политики удушения американских угольных электростанций с помощью волюнтаристских драконовских норм на выбросы УГ и финансирования экономически и технологически неоправданных зелёных технологий.

Марк Перри (Mark Perry), профессор Мичиганского университета, сказал, что в 2013 г. около 87% потребляемой в США энергии было получено от использования ископаемых видов топлива. Сегодня возобновляемые источники энергии занимают слишком много места и производят слишком мало электричества. Зелёные технологии не могут существовать на экономическом рынке без больших правительственных субсидий, обогащающих друзей и соратников Обамы. Разрушить энергетическую промышленность, использующую ископаемые виды топлива, легко. А что дальше?

Во время моей далёкой институтской молодости нас учили не абсолютизировать результаты экспериментов. Эксперимент и наблюдаемое явление далеко не всегда являются доказательством теоретических моделей, предназначенных для их описания. Например, каждый может провести следующий несложный опыт.

На широкую и длинную доску выпускают, скажем, десять тараканов и начинают легко постукивать по доске карандашом. Тараканы разбегаются. Затем у тараканов отрывают их лапки, помещают на ту же доску и опять начинают постукивать тем же карандашом. Тараканы остаются на месте. Таким образом, эксперимент подтверждает гипотезу о расположении органов слуха тараканов в их лапках. Действительно, при отсутствии лапок таракан не слышит распространение по доске звука, образованного от постукивания карандашом. Не так ли?

Конечно, это абсурд. Но в рамках такого же абсурда глобалисты объясняют повышением концентрации УГ и ростом температуры Земли жару и холод, засуху и наводнение, штормы и штиль, рост уровня океана и морей и даже рост проституции.

Глобалисты допускают ещё одну ошибку, которая называется "подтверждение следствием". Суть этой ошибки в следующем. Если теоретическая модель "А" верна, то должно наблюдаться явление "В". Поэтому будем искать явление "В". Но явление "В" может наблюдаться и по совершенно иным причинам, о которых мы даже не подозреваем.

В науке существует аксиома, гласящая о том, что вероятность гипотезы доказать невозможно. Можно лишь доказать, что она не верна.

Сегодня мы имеем дело с катехизисом климатического катаклизма - религиозного фанатизма, объединяющего многих учёных и политиков. Все они свято верят в то, что человеческая деятельность оказывает существенное влияние на рост температуры Земли и изменение её климата. Эту веру активно поддерживают левые СМИ, многие университеты и коммерческие компании, строящие свой бизнес на возобновляемых источниках энергии. В группе новых верующих находятся также и некоторые христианские деятели. На днях к ним присоединился папа Римский Франциск.

Представители этой новой религии никогда не согласятся с тем, что солнечные и ветровые станции убивают тысячи птиц и летучих мышей. Они никогда не признают, что на изменение климата Земли доминирующее влияние оказывают изменение солнечной активности, космические и земные тектонические силы. Они никогда не признают, что без угля, природного газа и нефти нам в обозримом будущем не обойтись.

Политика климатических экстремистов ведёт к резкому удорожанию используемой энергии. От такой политики страдают в первую очередь бедные слои населения во всех странах мира. Эта политика преследует единственную цель - усиление государственного контроля за источниками энергии, а следовательно и контроля за благосостоянием людей.

В Европе реализация этой политики привела к появлению нового вида бедности - "энергетическая бедность". Политика климатических экстремистов уничтожила бесчисленное количество рабочих мест и каждую зиму убивает тысячи пожилых людей, у которых отняли возможность отапливать надлежащим образом  жильё из-за резкого удорожания энергии.

В нашей стране эта политика проводится под лозунгом защиты здоровья наших детей, защиты их светлого будущего и защиты планеты от климатических катастроф.