"Дезертирство" вместо рабства в казарме

Недавно выслал я в несколько десятков российских и международных правозащитных организаций приведенное ниже письмо о довольно трагической истории. Ответов на него, увы, почти не было.

"Здравствуйте!
Недели две назад -- т.е. в самом конце ноября и в первых числах
декабря -- в ряде СМИ, включая даже центральные российские телеканалы,
была обнародована информация об аресте или "задержании" на Камчатке
30-летнего уроженца города Таганрога Леонида Дуркина, 11 лет назад
отказавшегося служить в армии (где он находился "по призыву", т.е.
против своей воли), ушедшего из воинской части, и все эти годы
скрывавшегося в камчатских лесах. Хотя ни в каких насильственных (как
и имущественных) преступлениях он даже не обвиняется, однако по
российским телеканалам было объявлено, что теперь ему предстоит, как
минимум, семь лет провести в заключении за "дезертирство".

В связи с вышеизложенным я хотел бы, чтобы российскими и
международными правозащитными организациями Леонид Дуркин был
включён в список политзаключённых. Сущность его так называемого
"преступления" заключается в том, что он лишь попытался вернуть себе
отнятую у него "государственными структурами" свободу, т.е. отказался
находиться в подневольном состоянии -- фактически в рабстве у этих
"структур". К тому же, он отказался служить в качестве фактического раба не просто государству, а, очевидно, узурпаторскому, антидемократическому и просто преступному путинскому режиму. Это было уже совершенно очевидно по ряду причин - в том числе из-за геноцидной войны в Чечне, известных взрывов жилых домов, явных фальсификаций на "выборах" и т.п. - даже в 2004 году, когда Л. Дуркин покинул воинскую часть.

Кстати, сам он объясняет свой уход оттуда тем, что просто "устал от
армии", однако, очевидно, что в нынешнем положении, независимо от
того, были ли у него сугубо политические причины этого поступка или
нет, - объявлять о них публично он едва ли может. Главное то, что
по своим действиям (даже независимо от их мотивов) он полностью, на
мой взгляд, соответствует не только статусу политзаключённого, но даже
и определению "узник совести".

Ещё добавлю, что, по-моему, вообще все так называемые "уклонисты" и
"дезертиры" (во всяком случае когда речь идёт не о добровольной, не
о контрактной, а о подневольной, т.е. "призывной" военной службе), не
совершившие каких-либо серьёзных насильственных преступлений, должны
быть причислены к политзаключённым или даже к узникам совести. А
воинская повинность (кстати, фактически приведшая к двум мировым
войнам и ко множеству других кровавых трагедий), на мой взгляд, уже
давным-давно должна быть объявлена совершенно противоправным
пережитком рабовладельческого строя...

С уважением, Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты
"Крамола" ( http://krrramola.livejournal.com )".
 

 ... Как я уже сказал, ответов на это письмо почти не было. Да и из того,
что я всё-таки получил в ответ, можно понять: едва ли кто-то будет что-то предпринимать ради того, чтобы Леонид Дуркин и другие подобные люди - кстати, таких довольно много, не причинившие никому никакого реального вреда и не совершившие ни малейших насильственных действий, а лишь отказавшиеся быть
государственными рабами - были включены в списки политзаключённых
или узников совести (включение в которые могло бы приблизить их выход
на свободу...

  В частности, в этих очень немногочисленных ответах как бы основной версией было высказывание: "Он просто дезертир без всяких политических воззрений". И
сожаление: мол, вся беда в том, что он сказал, что "устал от армии",
поэтому ему вменяют ст. 338 УК РФ"... А вот если бы он сказал,
что служить хочет, но существующие условия и порядки в армии не позволяют ему это делать, то в отношении Дуркина возбудили бы более мягкую статью...

То есть, если я правильно понял, уважаемые правозащитники (во всяком
случае, значительная их часть), по-видимому, считают, что помещения
каких-то людей в тюрьму за их попытку реализовать своё простое и
совершенно естественное желание освободиться от прямого физического
порабощения некими "государственными структурами", недостаточно, чтобы считать их политзаключёнными или узниками совести, достойными какой-то помощи со стороны правозащитных организаций. А для получения такой помощи им необходимо заявлять, что существование на положении раба (в частности, в казарме, где люди оказались явно не по своей воле) вполне приемлемо и даже желательно. Только, мол, какие-то условия и порядки надо бы несколько
улучшить...

  Между прочим, абсолютное большинство населения России, несмотря на
многолетнюю "патриотическую" телепропаганду, придерживается по
данному вопросу (насчёт воинской повинности) гораздо более
либеральных взглядов, чем многие российские правозащитники. За
последний год у меня данных нет, однако лишь несколько лет назад за
немедленную отмену воинской повинности - судя по множеству
разнообразных опросов - высказывались примерно от 70 до 90 процентов
россиян. В этих цифрах я убедился лично, ибо года три или четыре назад на
одном довольно популярном и даже вовсе не оппозиционном российском
сайте ( http://otvet.mail.ru/question/64484696 ) я воспользовался существующей
там возможностью организовывать опросы и задал публике в связи с
началом очередного армейского призыва следующий вопрос:

"Велика ли разница между захватом террористами заложников, работорговлей и
принудительным призывом в армию?".

Наибольшее количество получил такой вариант ответа: "Принудительная армейская служба - хуже рабства (рабов заставляют лишь работать, а солдат - ещё и убивать кого-то)"...

  Кстати, ещё в двадцатые годы прошлого века против этой совсем уж
чудовищной государственной дикости публично выступили очень многие
уважаемые и известнейшие представители, так сказать, мировой
общественности. В том числе, например, - Альберт Эйнштейн, Герберт
Уэллс, Махатма Ганди и Ромен Роллан. В подписанном ими "Манифесте
против воинской повинности" было сказано, в частности, что
принудительная армейская служба не только "унижает человеческое
достоинство" и "пренебрегает основными правами человека", но и
"прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма",
а также "представляет серьёзную угрозу миру"...

Как известно, государственные правители того времени абсолютно проигнорировали вышеупомянутый "Манифест" и это игнорирование закономерно привело к величайшей общечеловеческой трагедии - Второй -  мировой войне, унёсшей многие десятки миллионов жизней... (Да и Первая мировая война, приведшая к миллионам и миллионам жертв, а также к воцарению ряда кровавейших тоталитарных режимов, тоже, очевидно, не могла бы произойти в столь чудовищных масштабах, если бы не было воинской повинности).

  Добавлю, что практически все государства, ведущие войны, всегда и
везде объявляют, что они, мол, являются обороняющейся стороной, т.е.
вынуждены защищаться от некоей агрессии. И в так называемое "военное
время" даже сравнительно демократические государственные режимы (не
говоря уж о явно диктаторских, вроде российского), увы, гонят своих
подданных на войну, принципиально не спрашивая их согласия на это. А
вопрос о том, кто же в таком случае является агрессором, если все
участвующие в войнах государства вроде бы обороняются от кого-то,
обычно как бы зависает в воздухе... В большинстве случаев
очевиднейшая агрессия практически при любых массовых войнах - это агрессия государственных структур, в частности, так называемых "правоохранительных органов" и "военкоматов" против простых жителей, которых эти "структуры" с помощью прямого физического насилия (вплоть
до массовых убийств) гонят на фронт как скотину на бойню...

  Возвращаясь к вышеупомянутому мнению одного из уважаемых российских
правозащитников о Леониде Дуркине - "Он просто дезертир без всяких
политических воззрений", сошлюсь на личный опыт. Я категорически отказался идти в армию ещё в октябре 1982 года (несмотря на все последствия этого), когда мне стали присылать "призывные" военкоматовские повестки. Среди нескольких - как бы дополнительных - причин моего решения были и сугубо политические. Например, нежелание участвовать в каких-либо агрессивных войнах вроде
советско-афганской...

  Однако, исходя из самой главной причины этого моего отказа - хотя
она и связана с властью одних людей над другими, т.е. с политикой, вышеупомянутые российские правозащитники, вероятно, сочли бы меня, так сказать, просто "уклонистом без всяких политических воззрений"... Заключается эта причина в том, что мне просто очень не нравятся, мягко говоря, насилие, бандитизм и рабство. А если служить в качестве раба каким-то бандитам - в частности, тем, кто считает для себя допустимым приходить в чужой дом и гнать оттуда каких-то ни в чём не виновных людей, чтобы затем заставлять их беспрекословно выполнять приказы неких "командиров и начальников" - то, очевидно, такая служба будет способствовать дальнейшему процветанию и бандитизма, рабства и вообще насилия. (А насилие, как известно, порождает всё новое и новое насилие - вплоть до мировых войн.

  Хорошо помню, как, например, ещё в 15-летнем возрасте всё это для меня было столь отвратительно, что я не допускал для себя ни малейшей вероятности службы в армии. Точнее, в рабской, принудительно комплектуемой армии - ни при каких обстоятельствах, независимо от возможных последствий такого отказа. Думаю, что именно в этом -- т.е. в совершенно естественном неприятии насилия и рабства, на которых основана армейская "призывная служба" (от которой он просто устал, судя по его словам), -- заключается и главная причина так называемого "дезертирства" Леонида Дуркина. А также, кстати, -- и главная причина подобного поведения очень многих других российских (да и не только российских) так называемых "просто дезертиров" или "просто уклонистов"...

_____________________
На фото: Леонид Дуркин. Фото ИА "Кам 24" ( http://www.kam24.ru/news/main/20151203/31078.html ).