Борьба за мировое лидерство или драка за планетарные ресурсы?

Художник - мистер Фиш.

В истории человечества было немало конфликтов, начинавшихся без видимых веских причин. Взять хотя бы Первую мировую, грянувшую летом 1914 года совершенно неожиданно для большинства тогдашних европейских обывателей. Вот еще в июне немцы, французы и русские вместе отдыхали на водах в Швейцарии  – а уже в августе убивали друг друга на фронте. Убивали с ожесточением, кто в порыве ура-патриотизма, кто просто добросовестно выполняя свой гражданский долг. При этом людям поначалу так и оставалось непонятным, из-за чего великие цивилизованные державы сошлись в этой кровавой войне: ведь правду им не говорили, а пропаганды лишь «пудрила мозги». Ну не из-за убийства эрцгерцога же, в самом деле?! Лишь позже левая оппозиция разъяснила «империалистическую» суть мировой бойни, чем превратила усталость миллионов в депрессию. Первая в истории мировая война стала для человечества самой бессмысленной, закончившись революциями и распадом нескольких империй.

Но то, что не имело смысла для простых людей, было крайне важным для монархов, политиков, большого бизнеса. К началу XX века вышедшая на новый виток промышленная революция требовала колоссальных объемов сырья, расширенных рынков сбыта и новых социальных отношений. Она стала уничтожать остатки отжившего феодализма и менять старую колониальную систему, попутно стараясь перекроить карту мира. Это был очередной кризис ресурсов, не первый и не последний в истории человечества. И он просто не мог не спровоцировать войну - как самый грубый и дорогостоящий, но всё же очень эффективный метод определение мирового лидерства.

Впрочем, окончательно закрепить новую расстановку сил тогда не удалось, и итоги Первой мировой создали ряд причин для развязывания еще более кровавой Второй мировой. По её окончанию в мире сложилась система, которая хоть и не без проблем, но в целом продуктивно проработала несколько десятилетий. И вот теперь она тоже начала давать сбой, который может поставить мир на грань уже Третьей мировой войны.

Странности украино-российской войны

На первый взгляд, суть происходящего сейчас в Украине предельно очевидна: Россия вторглась на её территорию, тем самым выступив агрессором, а украинцы защищают свою страну, являясь патриотами и борясь за правое дело. Всё выглядит настолько просто и четко, что всесторонняя помощь Запада, оказываемая Украине, без всяких вопросов воспринимается как закономерная реакция мирового сообщества, решившего дружно поддержать того, на чьей стороне правда. И всё же для наблюдательного человека это объяснение не является исчерпывающим, потому что оно не дает ответа на множество важных вопросов.

Самый первый из них – по какой именно причине Россия начала свою «специальную военную операцию» против Украины? Ведь российское руководство так и не озвучило свои истинные цели в этой войне, ограничившись политическими лозунгами о «денацификации и демилитаризации», которые оно само вскоре позабыло. Но ведь какие-то причины должны быть, потому что войны не начинают просто так от скуки! А версию о шизофрении Путина, запущенная еще весной 2014 года олигархом Игорем Коломойским, хоть и достаточно популярна в Украине из-за своей остроты, но всё же не рассматривается всерьез – это лишь неудачная попытка «объяснить необъяснимое».

Данная неясность рождает следующий вопрос: если, допустим, Кремль считает необходимым умалчивать об истинных причинах своего вторжения, то почему же их не опубликует Украина или Запад – чьи разведки и штабы уж наверняка в курсе дела? Ведь получается, что суть и цели этой войны скрывают все, а это уже весьма странно!

 Удивляет и то, что этими вопросами задаются лишь немногие, подавляющее же большинство вполне удовлетворены краткими официальными версиями событий. Впрочем, это как раз объяснить можно, большую роль тут играет та призма, через которую люди смотрят на происходящее. Например, для большинства россиян самое важное в любой войне – выигрывает ли в ней Россия, при этом они уверены, что правда всегда на их стороне. Отметим, что практически такой же взгляд на войну имеют и большинство американцев! А те украинцы, кто в той или иной мере разделяют националистические идеи, просто верят в том, что Россия всегда стремилась уничтожить украинскую государственность и украинскую нацию. Поэтому они ничуть не удивлены российскому вторжению, а некоторые даже рады тому, что оно перечеркнуло «миф о братстве народов», сделав украинцев и россиян врагами. Оппонирующие же им сограждане, не страдающие русофобией, просто растеряны и ничего не понимают – но вынуждены помалкивать, чтобы не быть обвиненными во «вражеской пропаганде».

На Западе общественное мнение формируется во многом на основе маркеров «свой-чужой» и «нельзя-можно», которые находятся  в руках политиков и СМИ. Поэтому даже откровенный сукин сын тут может найти поддержку как «наш сукин сын», а страны, защищающие свой суверенитет  объявлены «диктаторскими режимами». Отсюда ярко выраженная избирательность Запада: в 1990-м он единодушно поднялся на защиту Кувейта, в 1999-м нанес удар по защищавшей свою целостность Югославии (Сербии), в 2003-м коллективно оккупировал Ирак под лозунгами «разоружения Хусейна» (напоминает путинскую «демилитаризацию Украины). В 2011-м авиация западных держав бомбила Ливию, а с 2015 года Сирию - чтобы поддержать тамошние прозападные оппозиционные формирования. А в 2014-м и 2022-м Запад дружно встал на сторону Украины, с негодованием осуждая российскую агрессию и засыпая Москву санкциями.

Вот почему в искренность западных политиков верится с трудом, что вызывает очередной вопрос: а какие на самом деле цели они преследуют, поддерживая сейчас Украину? Возможно, утверждения о том, что Украина просто стала полем боя между Западом и Россией, недалеки от истины? Но тогда это поддержка не самой Украины, как подвергшегося агрессии государства, а поддержка играющей за Запад команды «гладиаторов», которых будут использовать либо до полного изнеможения, либо до тех пор, пока арбитры не решат, что «игру» нужно сворачивать.

О том, что война в Украине плотно окружена облаком дезинформации (мягко говоря), продуцируемой политиками в уши доверчивых обывателей, красноречиво свидетельствует шумная компания вокруг украинского зерна. С первых же дней конфликта Киев начал громко заявлять на весь мир, что Россия заблокировала важнейшие грузовые порты Украины (позже захватив несколько из них), сделав невозможным экспорт урожая зерновых – который якобы погибал на элеваторах. Постепенно к требованиям разблокирования портов присоединились многие западные политики, и все они аргументировали свою позицию тем, что из-за остановки экспорта украинского зерна в странах третьего мира голодают десятки миллионов людей. Всё это звучало довольно убедительно, если бы не два «но». Во-первых, порты были заблокированы не российскими военными кораблями, а украинскими минами, выставленными в оборонительных целях [1]. Во-вторых, украинский урожай 2021 года был в целом вывезен еще до начала войны. Причем вывозили его такими объемами и темпами (словно к чему-то готовились), что еще в ноябре 2021-го украинские хлебопеки забили тревогу из-за того, что почти всю продовольственную пшеницу продали на экспорт – но весной 2022-го об этом факте почему-то все дружно забыли. Тогда что же на самом деле стояло за стремлением как можно скорее открыть украинские порты для прохода сухогрузов? И почему эту информацию скрывают от общественности не только в Украине, но и на Западе?

Лидерство и ресурсы

Задав множество неудобных вопросов, и сопоставив ряд игнорируемых пропагандой фактов, можно придти к выводу о том, что украино-российская война является чем-то большим, чем простой конфликт двух соседних государств. Украинские лидеры, с пафосом заявляющие, что их страна защищает собою весь Западный мир, как ни странно, частично правы. Они ошибаются в одном:  Украина не защищает Запад, а лишь играет за него, как мы это уже отметили выше. И данная война является одним из матчей большого чемпионата – уже не отборочным, но и далеко не финальным, это скорее пока только четвертьфинал. А его призовой кубок - это мировое лидерство, всегда являвшееся целью больших конфликтов.

Конечно, то, что в мире идет постоянная борьба за лидерство, ни для кого не секрет – об этом часто говорят в СМИ и даже пишут в учебниках истории. Но очень многие недооцениваю масштабы и значение этого процесса. Немало людей ошибочно воспринимают её как бессмысленное состязание политиков и государств, по-мальчишески меряющихся своими амбициями. Мол, вместо того, чтобы решать важные вопросы за круглым столом, они выясняют, кто из них будет председательствовать! Также немало жителей Западного мира, и особенно граждан США, самоуверенно полагают, что эта борьба в основном закончилась еще в конце XX века с падением СССР, что лидерство прочно закрепилось за западной демократией, и теперь нужно лишь время от времени осаживать назад реваншистов типа России и нахалов вроде Китая. 

Однако лидерство не является самоцелью, по крайне мере для разумных людей и возглавляемых ими держав. Бремя лидера состоит в том, что ему просто некогда почивать на лаврах, он вынужден постоянно подчеркивать и защищать свою систему и своё привилегированное место в ней. Чуть расслабился – и вот тебе уже подсидели союзники, начались внутренние распри, а там и внешние противники активизировались! Причем, звучит всё это намного проще, чем работает. Вот почему не все поняли, что США к настоящему уже практически потеряли свой пьедестал мирового лидера (единого полюса мира), на который они взошли в начале 90-х. Как и не все поняли, что это будет означать крах не только «американской гегемонии», но и выстраивавшейся под неё моделью глобального мира. Что будет иметь поистине катастрофические последствия для всех.

Казалось бы, что первая проблема огорчит только американцев, да и то лишь с точки зрения политики  - ведь обидно стать не самой крутой страной мира! Однако задумаемся вот над чем: имея население в 335 миллионов человек (4,2% от мирового), Соединенные Штаты потребляют от 25% до 40% различных мировых ресурсов. И это стало возможным только благодаря лидирующему положению страны в экономике, политике, военной сфере. Его утрата грозит сокращением потребления, а это может вызвать цепную реакцию падения всего – от биржевых котировок и уровня жизни до обороноспособности. Поэтому та ожесточенность, с которой США пытаются сохранить «однополярный мир», продиктована не жадностью и  тщеславием вашингтонских политиков, а жизненной необходимостью государства. И всё же нынешняя мировая система уже изжила себя, как и в своё время Европа эпохи Венского конгресса, окончившейся революциями 1848 года и Крымской войной. Чем окончится нынешняя, пока не может спрогнозировать никто, однако угроза Третьей мировой вновь стала пугающе реальной. Так что украино-российская война в этой цепочке является пока что не самым катастрофическим и трагическим событием – при всем нашем уважении к её жертвам и пострадавшим.

Ресурсы и конфликты

Около семи тысяч лет назад протосемитские племена покинули стремительно высыхавшую Северную Африку и, миновав малопригодную тогда для жизни заболоченную долину Нила, переселились на еще зеленые  просторы Аравии. Это было первое в истории массовое переселение, вызванное сокращением ресурсной базы. И оно привело к первому серьезному конфликту: жившие до того на Аравийском полуострове темнокожие племена были отброшены на юг, а потом постепенно исчезли. Впрочем, на фоне Великого переселения народов (IV-VI века нашей эры), что смело Римскую империю, это было просто мелочью. Походы викингов и арабские завоевания тоже совершались не ради увлекательного времяпрепровождения, а для захватов новых ресурсов.

Колониальная эпоха Европы, начавшаяся с открытия Америки, очень ярко показывает нам, как поиск одних ресурсов приводит к борьбе за другие и освоению третьих. Испанцы искали западный путь в Индию чтобы возить пряности – а нашли серебро инков и золото ацтеков. Англичане и французы основали североамериканские колонии, в которых поначалу не обнаружили для себя ничего ценного, кроме пушнины - а потом Виржиния стала центром производства сельхозпродукции, а в Пенсильвании нашли уголь и руду. Точно также интересы европейских колонизаторов в Африке менялись от слоновой кости и рабов до алмазов и плантаций какао. 

Когда «свободные» ресурсные базы заканчивались, их начинали вырывать друг у друга. Попытка передела Африки была одной из причин Первой мировой. Япония, опоздавшая тогда к процессу экспроприации, решила наверстать упущенное в 1937-м (напав на Китай) и в 1941-м (объявив войну США и Британии). Гитлеровский «план Барбаросса» представлял собой проект радикального «освоения» всех ресурсов СССР. Революции и перевороты в постколониальной Африке, перераставшие  в затяжные войны, были следствием борьбы за ресурсы Черного континента между Западом и советским блоком.

Последней открытой войной за обладание природными ресурсами называли вторжение в Кувейт (1990). Впрочем, Джорджа Буша-младшего постоянно обвиняли в том, что в 2003-м он начал войну в Ираке не ради мести Хусейну, а чтобы захватить тамошние нефтяные  месторождения (на самом деле нефть не окупила и 10% расходов на ту войну). И всё же в XXI веке прежний метод грубого силового захвата ресурсов, похоже, ушел в прошлое – и хорошо, если это так! В новом глобальном мире их контроль осуществлялся через компании, биржи и суды - роль которых стала возрастать так, что им не смели перечить власти многих стран. Так что же пошло не так, почему эта система сломалась, едва заработав?

Жизнь в эпоху перемен

Похоже, что модель глобального мира сыграла злую шутку со своими создателями. Изначально она предполагала, что в любом случае будет контролироваться Западным миром либо через систему межгосударственных соглашений, либо через независимые транснациональные структуры. Сторонники второго варианта (называющие себя глобалистами и либертарианцами) настолько уверовали в этот «дивный новый мир», что решили отказаться от излишней, на их взгляд, опеки государств – которые, по их мнению, только тормозят развитие глобального мира, защищая свои национальные экономики.

Как ни удивительно, но первым полем битвы между глобалистами и «патриотами» стали Соединенные Штаты. К счастью, битва была только политическая и проходила она во время президентских выборов 2016 года: в то время как глобалисты поддерживали демократов и Хиллари Клинтон, республиканец Дональд Трамп рубил воздух тезисами о возрождении американской экономики.

Но пока два кандидата спорили о лучшем будущем для американцев, мир вступил в эпоху перемен – жить в которой всегда трудно. Главными переменами стали быстрое усиление новых «полюсов мира»: Китая, России, Индии, Бразилии. Это стало возможным именно благодаря началу построения «развитого глобализма», резко облегчившие и ускорившие экономические связи между странами. Но если американские и европейские глобалисты мечтали, чтобы эти связи работали на новое транснациональное общество «граждан Земли», то власти Китая и России использовали их для усиления национальных экономик с последующей политической и экономической атакой на США, чтобы свергнуть Америку с пьедестала лидера «однополюсного мира», заменив его на «многополярный».

В настоящее время этот процесс развивается полным ходом, а война в Украине стала его катализатором. Главную поддержку Киеву оказывают страны G7 (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Канада, Япония). Предполагалась, что их санкций, денег и оружия хватит, чтобы остановить, а возможно и разгромить Россию руками Украины – а остальной мир будет, как минимум, не возражать и помалкивать. Однако уже на последней встрече глав МИД G20 стало очевидным, что единодушного бойкота России не будет. А саммит стран BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), прошедший в июне в Пекине, продемонстрировал серьезность намерений будущих новых «полюсов планеты» - к которым уже выказали желание присоединиться Аргентина, Египет, Саудовская Аравия и Турция.

Это уже не только экономический союз, поскольку он бросает политический вызов Западу своим отказом от бойкота России, ну а отношения Китая и США вообще испорчены и без украинского вопроса. Как будет идти между ними борьба за мировое лидерство и кто в ней победит, говорить еще рано. Сейчас мы наблюдаем фазу неповиновения и открытого вызова существующему миропорядку, сопровождающуюся экономическими шагами. Так, Россия  уже напомнила Европе, что той будет очень холодно без её газа – который, как и нефть, может быть направлен в азиатские страны  BRICS.

И это не просто «газовый шантаж», это демонстрация возможностей. Ведь помимо углеводородов, Россия и Китай контролируют еще немало ресурсов (не только природных), столь необходимых Западу. И можно не сомневаться, что целью стран BRICS является перераспределение мировых ресурсов от стран Запада в свою пользу. Насколько это реально или же всего лишь пустые мечты, покажет будущее. Но совершенно понятно, что в случае успеха этой затеи экономики и уровень жизни в Соединенных Штатах и Евросоюзе упадут до уровня Гондураса. И поскольку ни их власти, ни их избиратели не согласятся на такой финал, то  можно только представить себе ожесточенность этой борьбы!

___________________________

1. Грузовые суда (а практически все они иностранные, поскольку собственного грузового флота у Украины нет) не могли самостоятельно выйти из порта в открытое море из-за минных полей. Для прохода они нуждались либо в сопровождении через фарватер (где также существовал риск наткнутся на сорвавшуюся мину), либо были вынуждены дожидались разминирования. В обоих случаях это требовало участия украинских военных тральщиков - которые не могли показаться там из-за риска быть обстрелянными. Поэтому выход сухогрузов был невозможен, пока стороны не договорились о протраленном коридоре (примечание автора).