Не ошиблись ли мы, поддерживая Зеленского?

Сразу же отметим, что эти изменения начались задолго до войны. Поэтому она не является их причиной, а лишь используется теперь как их оправдание, причем весьма неуклюже. Почему? Как известно, на войну может списать многое: от разворовывания бюджета и экономического краха до нарушений прав человека и репрессий против оппозиции. Но сейчас «последствиями агрессии», «военной необходимостью» и «интересами безопасности государства» оправдывают и даже поощряют тот негатив, что начался в Украине еще несколько лет назад. Просто если ранее его пытались как-то сдерживать или маскировать, то теперь маски сброшены и поводки сняты. Всё уже зашло слишком далеко, и может зайти еще дальше.

Возникает вопрос – а можно ли вообще оправдать то, что всё чаще называют фашизмом? Конечно же, это рождает второй вопрос -  можно ли говорить о существовании фашизма в государстве, до сих пор называемым Западом демократическим и, что самое главное, чей президент является этническим евреем?

Разумеется, проще всего было бы с ходу отмести эти вопросы как «российскую пропаганду» и продолжить поддерживать режим Зеленского финансово, оружием, политически, морально, «лайками» в соцсетях. Закрыв глаза на все его недостатки, поддерживать только за то, что он противостоит путинской России. Немало людей скажут, что так будет правильно – если не с точки зрения интересов Украины и украинцев, которыми просто пожертвуют, то уж точно в интересах Западного мира. Который закрывает глаза на многое, включая «внесудебные расправы» над «коллаборационистами» - во всяком случае, никакой реакции западных политиков и западного общества на публикацию «We're hunting them down and shooting them like pigs'» (1) в «Daily Mail» за 5 октября 2022 года не последовало. Наверное, потому, что это ведь не резня в Буче, «это другое», это русские и пророссийские украинцы. А их западному обществу не жалко, как и Олеся Бузину,  - он же не Джамаль Хашоги!

Но тогда возникает еще один вопрос: а не вырастем ли мы в итоге в коллективного монстра, который однажды больно укусит кормившую его руку? Разве мало Западу было Саддама Хусейна, когда-то использованного против исламского Ирана, или Бен Ладена, начинавшего в рядах афганских моджахедов? Казалось бы, что до них Зеленскому столь же далеко, как и до Гитлера, с которым его однажды неудачно сравнил Сергей Лавров, и мы просто высасываем несуществующую проблему из пальца. Однако позвольте объяснить эти опасения более подробно, «разложив по полочкам» их суть – и тогда, возможно, вы тоже ими проникнитесь!

Фактор России

Любой человек, пытающийся в данной международной ситуации сказать что-то в оправдание или в пользу России, автоматически подвергается шквальной атаки «патриотов» Украины и их западных союзников. Даже если это Илон Маск, имевший неосторожность предложить свой план урегулирования украино-российского конфликта. Но мы не ставим перед собой такой цели – ни явной, ни скрытой, потому что это будет лишним и неуместным.

 Дело в том, что к вопросу внутренней политики украинской власти и негативных политических тенденций в стране и обществе, Россия имеет лишь весьма косвенное отношение. С чем некоторые могут  не согласиться, поскольку на Украине уже давно сложилась традиция постоянно поминать Россию, даже когда это вообще неуместно. Есть даже такая украинская шутка времен Порошенко и Зеленского: люди обличают коррумпированных чиновников, указывая «власть крадет!», на что власть тут же парирует «а вы агенты Кремля!». И если так было до войны, то представьте, каким универсальным объяснением, оправданием и обвинением стала теперь на Украине «российская агрессия»! Если вы поймаете за руку нечистого политика, то он может заявить, что вы – российский провокатор, ведущий «информационную войну» против Украины. Если вы укажите на факты военных преступлений – например, на «партизанский» террор в Херсоне и Мелитополе, от которого страдают гражданские лица, включая совершенно непричастных посторонних людей, – то вам ответят, что так нужно для отражения «российской агрессии» и освобождения страны. А попробуете возразить – будете объявлены «врагом Украины», поддерживающим эту самую агрессию, за что теперь уже полагается немалый тюремный срок. Собственно, это и есть один из тех негативов Украины Зеленского, о которых идет речь. Лишь один из! 

Миф о злокозненной вездесущности России всегда был очень выгоден тем политическим силам на Украине, которые находятся при власти с 2014 года. Объективности ради заметим, что эти силы – зеркальное отражение тех, кто во всем видит коварную руку ЦРУ и Госдепа. Это не значит, что Россия и Запад вообще не оказывали никакого влияния на Украину, просто не нужно его преувеличивать. И, конечно же, оценивая степень этого влияния, стоит согласиться с тем, что у России оно было на порядок меньше, чем у Запада (в финансовом отношении на два порядка), и отличалось пассивностью. А с началом войны это влияние вообще упало почти до нуля, свелось к роли врага. То есть если за последние двадцать лет Запад сумел создать на Украине свое крепкое и управляемое лобби, взявшее власть в 2014-м и выигравшее выборы в 2019-м, то Россия (точнее Кремль) за это время лишь растеряла последних политических союзников – а, начав войну, еще и отвернула от себя значительную часть т.н. «пророссийских» украинцев.

Тут также необходимо уточнить, что далеко не каждый русскоязычный украинец, живущий в русском культурном пространстве (точнее в русско-советско-украино-западном), именуемом также «русским миром», является пророссийским. Большинство из них являются просто «прорусскими», то есть добропорядочными русскоязычными гражданами Украины. Но по своим политическим взглядам они разные! Среди них есть разделяющие антизападные, антинационалистические и «просоветские» взгляды (но не пророссийские), есть немало прозападных либералов, встречаются также и «русскоязычные нацисты» типа «азовцев».

А вот действительно пророссийских украинцев, считающих Украину оторванным куском России, намного меньше. При этом у них уже давно нет собственной политической партии, они разрознены и их роль в украинской политике сведена к пассивному голосованию за якобы «пророссийские» партии – каковых в Украине уже давно нет (последними считались «Родина» и «Русский блок»). Поэтому ярлык «пятой колонны Кремля», который на них навесили «патриоты Украины», является чрезмерным преувеличением их возможностей и влияния.

Но, повторимся, на Украине традиционно преувеличивают вездесущность «руки Москвы», потому что на теории вечного украино-российского дуализма построена доктрина её «патриотических» политических сил. Под предлогом борьбы с «пятой колонной» и «рукой» Москвы, под предлогом защиты Украины от России, они годами старались ограничить, запретить и искоренить русскую культур и язык, ограничить в правах русскоязычных и «пророссийских» украинцев, уничтожить своих политических оппонентов. Они начали это задолго до войны 2022 года, задолго до событий 2014-го, используемых ими ныне лишь как оправдание своих идей и действий, как предлог быть более жесткими и радикальными.

Вот только если мы уберем эти предлоги, исключим искусственно раздутый российский фактор из украинской политики, то действия этих сил окажутся обычной агрессивной нетерпимостью к своим согражданам. Чья «вина» состоит лишь в том, что у них есть свой родной язык, что они предпочитают немножко другую культуру и имеют другие взгляды на историю и политику.

Фашизм ли это – тут можно поспорить, апеллируя к словарному значению данного слова. Но скажите, как подобное называют в США? Или «это другое», потому что творится руками «наших сукиных детей»? Но тогда нам всё-таки стоит вспомнить Хусейна и Бен Ладена!

Как изменился Зеленский

17 апреля 2014 года шоу-группа «Квартал-95» дала запланированный концерт в Горловке (Донецкая область). После концерта были встречи с фанатами, тусовка в кафе и интервью Владимира Зеленского местной газете, в котором он заявил «мы в принципе не можем быть против русского народа, потому что мы один народ». Пятью годами позже, когда шоумен Зеленский пошел в президенты, ему не раз вспоминали и эти слова, и сам концерт в Горловке – которая на момент уже контролировалась боевиками-сепаратистами. С точки зрения украинских национал-патриотов, поддерживавших тогда Порошенко, это было если не прямое предательство Украины, то, как минимум, «политическая неразборчивость» в погоне за деньгами.

Удивительно, как они не вспомнили другие слова Зеленского, сказанные им в марте 2014-го в эфире телеканала «1+1» относительно событий в Крыму: «Если на востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски, – отцепитесь, отстаньте от них, на законном основании дайте им говорить по-русски». Вот это уже, с точки зрения национал-патриотов, была явная измена, «зрада»! 

И всё же Зеленский был избран президентом с рекордным результатом 73% голосов. Не как воинственный национал-патриот (это было избирательное амплуа Порошенко), а как призывающий к миру либерал. Его слова «нужно просто перестать стрелять», сказанные в ходе предвыборной компании (апрель 2019-го), были восприняты большинством украинцев позитивно. И хотя Зеленский уже не высказывался в пользу придания русскому языку какого-то законного статуса, в интервью изданию «Гордон» (декабрь 2018-го) он заявлял «мы не должны выжигать тех, кто говорит на других языках, мы не имеем права, это просто неправильно». И большинство украинцев были с ним согласны – результат выборов лучшее тому подтверждение.

Либеральности Зеленского хватило до поздравления украинцев с новым 2020-м годом, в ходе которого он сказал «не важно, как называется улица, если она освещена и асфальтирована… нет разницы, у какого памятника ты ждешь девушку, в которую влюблен». Если подавляющее большинство избирателей Зеленского были с этим совершенно согласны, то у национал-патриотов и радикальных «антисовков» начались эмоциональные приступы падучей. На Зеленского обрушился шквал критики и обвинений в «разрушении национальной идентичности» и «подмене патриотических граждан безразличным потребительским населением».

И это был, пожалуй, последний раз, когда Зеленский вот так публично и смело шел против основ «доктрины украинской нации»! После этого он стал стремительно меняться – не столько на словах, сколько на деле, как глава государства. Меняться в том смысле, что Зеленский образца 2021 года был уже вовсе не либералом, как Зеленский образца 2019-го. А если еще вспомнить, что Зеленский образца 2014 года был совершенно прорусским либералом, а Зеленский образца 2022 года стал жестким и циничным лоббистом «войны до последнего украинца», то происходившие с ним изменения стали еще более контрастны.

Автор рисунка - Григорий Крошин. 

Здесь вновь можно было бы вспомнить о войне и сказать, что она делает людей суровыми. Это так, но в нашем случае речь идет не о суровости, а об излишней жестокости (в ряде случаев преступлениях), о сомнительных политических репрессиях и совершено неуместном русофобном национализме, – направленном не только в сторону противника, но и против собственных граждан.

Когда украинские политики заявляют, что их страна сражается за свободу, то хочется их спросить: а что, в Украине еще осталась какая-то свобода? Свободы слова нет, свободы политических партий нет, свободного выбора родного языка нет, свободы передвижения для мужчин в возрасте от 18 до 60 лет уже тоже нет. Так зачем же врать? Почему не ограничиться правдой: идет война за целостность страны, разве этого недостаточно? Похоже, что нет, и высокопарными (и неправдивыми) речами о свободе и «европейском будущем» украинские политики пытаются скрыть удручающую реальность.

Война – это хороший универсальный предлог. Но и ранее, когда Зеленскому нужно было нарушить Конституцию, он находил подобные предлоги. Так, в 2019 году выборы на Донбассе (его контролируемой Украиной части) прошли без каких-либо проблем, дав Зеленскому там оглушительную поддержку. Однако уже через год Владимир Александрович сильно разочаровал тамошних избирателей, и опросы показали их крен в сторону Партии Шария и ОПЗЖ – ставших тогда политическими оппонентами власти. И в Офисе президента Украины не придумали ничего лучшего, чем отменить местные выборы 2020 года в ряде районов Донбасса – там, где, по «странному совпадению» наблюдалось сильное падение рейтинга партии «Слуга народа» и рост рейтингов ОПЗЖ и Партии Шария. Их «отложили» под предлогом якобы невозможности обеспечения их безопасности из-за близости к зоне АТО – хотя в 2019-м году при таких же условиях никто никакой угрозы безопасности выборов там не усмотрел. Отложили бессрочно, до лучших времен, фактически лишив местных граждан Украины права голоса – за то, что они потеряли доверие к правящей политической силе. Отмена выборов – не фашизм? Возможно, но всё равно это «пахнет» чем-то нехорошим!

Почему он изменился?

Почему Зеленский перестал быть либералом? Возможно дело в том, что украинцы выбрали президентом актера. Не клоуна, как обзывают Зеленского его противники, и не узко специализирующегося комика, а именно актера, хорошо играющего разные роли. Его президентство – это его главная роль всей жизни. Зеленский не столько является президентом Украины, сколько играет роль президента Украины! Это не утверждение, это просто мнение, но именно таким Зеленский и кажется.

Тут же возникает вопрос: если президент – актер, то кто же пишет для него роли, кто является его политическим продюсером? То, что режиссером для Зеленского с 2020 года и до сих пор выступает повсюду сопровождающий его глава ОП Андрей Ермак, прозванный «президентским нянем», уже известно всему миру. Ермак, кстати, фигура весьма интересная, судя по тому, что о нем писали украинские СМИ: в числе его ближайших знакомств называли «ресторатора с криминальным прошлым» Николая Тищенко, владелицу салона Оксану Мороз-Хант (с еще более скандальным прошлым), коррумпированного генерала Бедриковского и покойного «авторитета» Савлохова. Вот почему, когда Зеленский говорил о борьбе с коррупцией, у некоторых украинцев это вызывало смех.

Автор рисунка - Григорий Крошин.

Но кто же его продюсер? И не произошло ли так, что шоу «президент Украины», вместе с «подтанцовкой» в виде партии «Слуга народа», работает на неких заказчиков? Причем, похоже, что эти заказчики несколько раз менялись: предположим (только предположим!), что вначале это мог быть Коломойский или Сорос (или оба вместе), а теперь это Великобритания. Отсюда и смена политических ориентиров Зеленского. Пока он был просто шоуменом и буквально работал на публику, то говорил то, что нравилось зрителям. Когда он пошел в президенты Украины, стал говорить уже то, что могло понравиться большинству избирателей всей страны. Когда же он начал политическую войну против «пророссийских» партий, его риторика вновь изменилась. Ну а с началом украино-российской войны Зеленский оседлал коня лидера воюющей нации, опирающегося на самую «патриотическую» (читай антироссийскую и антирусскую) часть общества – и ему приходится закрывать глаза на «шалости» этих людей и покрывать их. Если представить его зажатым между MI-6 и «Азовом» (как Вицин между Никулиным и Моргуновым), то ему не позавидуешь. Хотя, опять же, он сам согласился и на роль президента, и на положение марионетки. Или его заставили, «его пытали»?

 Нужно заметить, что в США тоже был президент бывший актер – Рональд Рейган. Однако он был президентом, а не играл его роль. Также не секрет, что некоторые президенты и вице-президенты США, министры и сенаторы до своего прихода в политику являлись топ-менеджерами или ведущими юристами олигархических семейств. Но это воспринимается обществом в целом нормально, потому что эти политики знают своё дело. В случае с Зеленским всё хуже, потому что он не политик, а шоумен. У него отлично получаются ежедневные видеообращения к народу, но руководит страной он из ряда вон плохо – фактически за него это делают другие. К сожалению, эти другие, за редким исключением, являются либо посредственностями, либо коррупционерами, либо опасными идиотами. 

Зеленского нельзя сравнивать с Гитлером не потому, что он еврей, и не потому, что он не угробил (пока что?) миллионы невинных людей. А потому что Гитлер был лидер, подчинявший народ своей воле, причем, он преуспел не только во зле. Например, по его инициативе Германия стала первой страной мира, принявшей законы о запрете курения и жестоком обращении с животными – по тем временам это было куда сложнее, чем убедить людей в том, что во всем виноваты евреи. Зеленский же не является лидером – ни добрым, ни злым, вообще никаким. Он просто актер, талантливо озвучивающий написанные для него речи.
 

Автор рисунка - Григорий Крошин.

Может показаться, что такой политик совершенно безобиден, потому что не может ничего натворить. Но это не так, потому что Зеленский, во-первых, позволяет творить зло другим, а во-вторых, плывет в кильватере негативных тенденций, стремительно развивающихся на Украине. То есть вопрос стоит так: насколько далеко Зеленский позволит зайти людям, превращающим сегодняшнюю украинскую политику в худшее воплощение идей Бандеры, в смесь «ежовщины»  и ИГИЛ? И как далеко вместе с ними зайдет он сам, стремясь удержаться в президентском кресле? Это будет не Зеленский в роли Саддама или Бен Ладена, это будут коллективные украинские «Баас» и «Аль-Каида».

В 2014-м многие поддержали Евромайдан, надеясь, что он изменит Украину к лучшему. Однако каких-то реальных перемен, позитивных для всех украинцев, не произошло – зато появилось немало нового негатива, просто немыслимого в эпоху «режима Януковича» (например, политические убийства и аресты блогеров). Страна зашла не туда так далеко, что на выборах 2019 года 73% проголосовали за то, чтобы Зеленский очистил Украину от того, что накопилось за время правления Порошенко. Но вместо этого он бережно сохранил этот негатив, взял его себе на вооружение и приумножил. Из-за чего Зеленский почти что стал величайшим разочарованием украинцев, его рейтинг падал, его партия «Слуга народа» уже уступала порошенковской «Европейской Солидарности» и ОПЗЖ, но тут его спасла война. Сейчас Зеленский имеет поддержку как президент воюющей против России Украины, а еще как президент-еврей (тоже хороший бонус), и он уже освоился в этом статусе, весьма нахально требуя у Запада еще больше денег и оружия. У «мальчика» растет аппетит, и он уже топает ножкой! 

Да, это всё преподносится под лозунгом «для фронта, для победы», подкрепляется успешным контрнаступлением ВСУ, но за победной картинкой для СМИ скрыта нарастающая толща негатива. Экономика Украины уничтожена, страна живет за счет новых кредитов, миллионы украинцев стали беженцами, истинное число потерь на фронте не разглашается, а поставленные цели полного освобождения военным путем обойдутся ценой еще большей крови. При этом страну охватывает политическая и этническая агрессивная нетерпимость, которую распространяет активное меньшинство – сначала при попустительстве, а теперь и с молчаливого благословения власти, при отсутствии всякого возражения со стороны пассивного и растерянного большинства. Куда идет такая страна, неужели в Европу?

Если вы всё еще полагаете, что это просто последствия войны и «векового гнета со стороны Москвы», что после победы над Россией (шансы чего намного меньше 50%) и «окончательного решения русского вопроса» Украина вернется на путь демократии и свободы, то вы можете сильно ошибаться. История показывает, что «охоту на ведьм» трудно остановить даже тогда, когда в городке заканчиваются все женщины. Раскрученный при Порошенко и Зеленском маховик агрессивной нетерпимости продолжит вращаться и после того, как окончится война, и на Украине не останется русских и русскоязычных. За кого тогда примутся радикальные национал-патриоты: за ромов, за мусульман, а, может быть, за евреев? И не ударит ли радость победы в хмельные головы, рождая там мысли использовать «сильнейшую армию Европы» для сведения счетов с Венгрией, Беларусью или Польшей?

1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11284819/How-Ukrainian-intelligence-chiefs-tracking-collaborators-worked-Russians.html