Хуже коррупции и олигархии в Украине может быть только «борьба» с коррупцией и олигархией

Этот про­цесс пе­реде­ла при­нимал в Ук­ра­ине раз­ные фор­мы. Обыч­но всё ог­ра­ничи­валось наз­на­чени­ем но­вых ру­ково­дите­лей, за­меной учас­тву­ющих в схе­мах пред­при­ятий, сме­ной вла­дель­цев ком­па­ний. Иног­да да­же воз­бужда­лись уго­лов­ные де­ла – впро­чем, по ним за все го­ды не по­сади­ли и де­сяток круп­ных фи­гуран­тов. Хо­тя об­щес­твен­ности при этом каж­дый раз рас­ска­зыва­ли о том, что в стра­не на­чина­ет­ся нас­то­ящая борь­ба с кор­рупци­ей, а не её преж­няя ими­тация.

Слу­чалось и так, что но­вая власть ло­мала об ко­лено ста­рую сис­те­му и преж­ние схе­мы, за­яв­ляя при этом о ре­волю­ци­он­ных пе­реме­нах и ис­то­ричес­ких ре­фор­мах, о том, что Ук­ра­ина не­об­ра­тимо из­ме­нилась к луч­ше­му и бод­рым ша­гом дви­жет­ся в ев­ро­пей­ское со­об­щес­тво. Од­на­ко, за фа­садом этих псев­до­реформ не­ред­ко скры­вали соз­да­ние но­вой сис­те­мы и но­вых схем - бо­лее про­думан­ных, поз­во­ля­ющих гра­бить стра­ну со­вер­шенно от­кры­то и без­на­казан­но.

Всё это пе­ре­оди­чес­ки пов­то­рялось в Ук­ра­ине уже не раз при са­мых раз­ных по­лити­чес­ких ре­жимах. Что, ка­залось бы, уже дав­но дол­жно бы­ло прев­ра­тить её жи­телей в не­довер­чи­вых скеп­ти­ков. Но, воп­ре­ки вся­кой ло­гике, мно­гие ещё про­дол­жа­ют ве­рить в оче­ред­ные сказ­ки оче­ред­ных пре­зиден­тов. Сей­час вот мно­гие ве­рят, что Зе­лен­ский ос­во­бож­да­ет стра­ну от ига оли­гар­хов, уве­рен­но ве­дя Ук­ра­ину к по­беде и свет­ло­му бу­дуще­му. При­чем, что уди­витель­но, эти на­ив­ные мыс­ли раз­де­ля­ют так­же не­кото­рые аме­рикан­цы.

Проблемы Ахметова

В де­каб­ре из­да­ние The Washington Post опуб­ли­кова­ло статью «Вой­на при­ручи­ла ук­ра­ин­ских оли­гар­хов, соз­дав прос­транс­тво для де­мок­ра­тичес­ких пе­ремен», выз­вавшую весь­ма про­тиво­речи­вые от­зы­вы. Воз­можно, его аме­рикан­ские чи­тате­ли вос­при­няли из­ло­жен­ные в статье «мне­ния эк­спер­тов» за чис­тую мо­нету и ис­крен­не по­радо­вались хо­рошим но­вос­тям из да­лекой Ук­ра­ины, в ко­торую ад­ми­нис­тра­ция Бай­де­на вбу­хива­ет де­сят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров из фе­дераль­но­го бюд­же­та. Но их мож­но по­нять: об Ук­ра­ине они знаю лишь по ма­тери­алам СМИ. Ду­ма­ет­ся, что еще па­ру лет на­зад они бы­ли точ­но так же уве­рены в том, что Аф­га­нис­тан твер­до встал на путь де­мок­ра­тии и смо­жет ид­ти по не­му сам, без прис­мотра аме­рикан­ских сол­дат.

Но статья WP бы­ла пе­реве­дена и из­ло­жена ря­дом ук­ра­ин­ских СМИ. И не­мало ук­ра­ин­ских чи­тате­лей, хо­рошо зна­ющих си­ту­ацию в сво­ей стра­не, бы­ли край­не удив­ле­ны та­кой, мяг­ко го­воря, на­ив­ной по­даче ма­тери­ала. По­чему? Ну, во-пер­вых, прос­то смеш­но го­ворить о де­мок­ра­тичес­ких пе­реме­нах в Ук­ра­ине, ко­торая на­чала ска­тывать­ся в то­тали­таризм еще до вой­ны. Рав­но как и вновь меч­тать о «пла­не Мар­ша­ла» с пос­ле­ду­ющим не­быва­лым рас­цве­том пос­ле­во­ен­ной ук­ра­ин­ской эко­номи­ки – ведь это­го не бу­дет, да­же ес­ли день­ги да­дут! Не бу­дут по­тому, что Ев­ро­па в 40-50 г.г. с по­мощью «пла­на Мар­ша­ла» вос­ста­нови­ла свою раз­ру­шен­ную вой­ной эко­номи­ку – а вот что бу­дет вос­ста­нав­ли­вать Ук­ра­ина, у ко­торой вся эко­номи­ка, кро­ме эк­спортно­го аг­ро­сек­то­ра,  лег­ла еще до 2022 го­да?

Во-вто­рых, и это бро­салось в гла­за бо­лее все­го, в статье бы­ло слиш­ком мно­го Ри­ната Ах­ме­това – да­же с уче­том его ста­туса ук­ра­ин­ско­го оли­гар­ха №1. Так мно­го, что кто-то мог бы да­же за­подоз­рить WP в обык­но­вен­ной «джин­се»! Скла­дыва­лось  та­кое впе­чат­ле­ние, что Ри­нат Ле­они­дович пе­ред кем-то ста­ратель­но оп­равды­вал­ся со стра­ниц WP, пи­арил се­бя как це­ле­ус­трем­ленно­го биз­несме­на, под­держи­ва­юще­го и ре­фор­мы, и ев­ро­пей­ский путь, и да­же слом оли­гар­хии. При­чем, се­бя он оли­гар­хом ни ра­зу не счи­та­ет!

Од­на­ко очень мно­гое об Ах­ме­тове не на­писа­ли. Нап­ри­мер, что он всег­да ста­рал­ся до­гово­рить­ся  с лю­бой властью: с Ющен­ко в 2005 и 2007, с Ти­мошен­ко в 2008, с По­рошен­ко в 2014-м. Ах­ме­тов ни­ког­да не во­евал с властью, осо­бен­но, ес­ли та дос­та­точ­но силь­на, он с ней лишь тор­гу­ет­ся. Иног­да весь­ма жес­тко, но лишь тор­гу­ет­ся – как это бы­ло во вре­мя по­лити­чес­ко­го кри­зиса 2007-го. Пос­ле вы­боров 2019 го­да Ах­ме­тов, пос­те­пен­но, до­гово­рил­ся и с Зе­лен­ским. Он сох­ра­нил всё своё вли­яние и биз­нес, и да­же про­тол­кнул сво­его быв­ше­го ме­нед­же­ра Шмы­галя (экс-ди­рек­то­ра Бур­штынской ТЭС) на пост премь­ер-ми­нис­тра, а за­тем сво­его до­верен­но­го че­лове­ка Иго­ря Шур­му на дол­жность за­мес­ти­теля ру­ково­дите­ля Офи­са пре­зиден­та Ук­ра­ины.

Сто­ит на­пом­нить, что его ДТЭК про­дол­жа­ет кон­тро­лиро­вать поч­ти по­лови­ну часть энер­го­сис­те­мы Ук­ра­ины. На се­год­ня это зна­читель­ная часть биз­не­са Ах­ме­това, из­вес­тно­го в ос­новном в ка­чес­тве ме­тал­лурги­чес­ко­го и уголь­но­го маг­на­та. Он сде­лал став­ку на ДТЭК ещё в 2010-м, ког­да ми­ровая ме­тал­лургия бы­ла в стаг­на­ции - и это спас­ло его в 2014-м, ког­да он по­терял на Дон­бассе часть сво­их клю­чевых ме­тал­лурги­чес­ких за­водов и шахт.  А ещё WP не рас­ска­зал о том, что Ах­ме­тов ис­поль­зо­вал ДТЭК для прив­ле­чения круп­ных кре­дит­ных средств (об­ли­гации, це­левые кре­диты), и к де­каб­рю 2014-го пи­рами­да его дол­го­вых обя­затель­ств дос­тигла 2,9 мил­ли­ар­да дол­ла­ров – сде­лав Ах­ме­това круп­ней­шим оли­гар­хом-дол­жни­ком Ук­ра­ины. Из­бе­жать бан­кротс­тва ему тог­да по­мог По­рошен­ко, дав­ший го­сударс­твен­ную га­ран­тию на от­сроч­ку по дол­гам ДТЭК и поз­во­лив­ший ор­га­низо­вать афе­ру с «рот­тердам­ской фор­му­лой» (за­вышен­ной це­ной на уголь для ТЭЦ), при­нес­шей Ах­ме­тову ко­лос­саль­ные до­ходы.

Но вой­на боль­но уда­рила по им­пе­рии Ах­ме­това. Вес­ной 2022-го он ут­ра­тил свои ме­тал­лурги­чес­кие пред­при­ятия в Ма­ри­упо­ле, рав­но как и кон­троль над та­мош­ним пор­том. Осенью 2022-го из-за ре­гуляр­ных рос­сий­ских обс­тре­лов в ог­ромные убыт­ки вош­ла ДТЭК. А ведь за пос­ледние три го­да Ах­ме­тов наб­рался но­вых дол­гов, осо­бен­но по «об­ли­гаци­ям зе­леной энер­ге­тики», про­дав их Ев­ро­со­юзу на сот­ни мил­ли­онов ев­ро. Ско­ро их нуж­но по­гашать, а де­нег у не­го нет! Единс­твен­ный вы­ход – вновь про­сить об от­сроч­ке, про­сить но­вые кре­диты, про­сить суб­венции на вос­ста­нов­ле­ние под­стан­ций ДТЭК. Про­сить толь­ко у За­пада, пос­коль­ку ук­ра­ин­ский бюд­жет сам фор­ми­ру­ет­ся из за­пад­ных кре­дитов. А для это­го Ах­ме­тову не­об­хо­димо пред­стать пе­ред За­падом в со­от­ветс­тву­ющем ви­де «хо­роше­го пар­ня».

О сво­ем имид­же внут­ри Ук­ра­ины он то­же не за­бывал: щед­ро по­могал ук­ра­ин­ским си­лови­кам, со­бо пок­ро­витель­ство­вал «Азо­ву», ко­торый яв­но нес­прос­та выб­рал для сво­ей ба­зы в Ма­ри­упо­ле имен­но при­над­ле­жащий Ах­ме­тову за­вод «Азов­сталь». Ук­ра­ин­ские СМИ еще до вой­ны со­об­ща­ли, что Ах­ме­тов поль­зу­ет­ся ус­лу­гами «Азо­ва» для ох­ра­ны сво­их пред­при­ятий, так что эта ба­за на «Азов­ста­ли» мог­ла по­явить­ся еще нес­коль­ко лет на­зад. В свою оче­редь, Ах­ме­тов мо­жет на­де­ять­ся на по­лити­чес­кую под­дер­жку сво­их «по­допеч­ных», ко­торых опа­са­ют­ся да­же в Офи­се пре­зиден­та.

Ка­залось бы, по­ложе­нию Ах­ме­това «при дво­ре» Зе­лен­ско­го ни­чего не уг­ро­жало. Но вот в кон­це осе­ни 2022 го­да у не­го на­чались серь­ез­ные неп­ри­ят­ности, а имен­но: Кон­сти­туци­он­ный суд Ук­ра­ины вне­зап­но на­чал рас­смот­ре­ние де­ла о не­закон­ной при­вати­зации «Ук­рРудПро­ма», что гро­зит Ах­ме­тову по­терей его гор­но-обо­гати­тель­ных ком­би­натов. Вмес­те с по­терей «Азов­ста­ли» и  убыт­ка­ми ДТЭК, это мо­жет, как ми­нимум, низ­вер­гнуть Ах­ме­това с пь­едес­та­ла са­мого бо­гато­го оли­гар­ха Ук­ра­ины. А Ах­ме­тов от­ве­тил на это пуб­личной кри­тикой за­кона об оли­гар­хах, что бы­ло рас­толко­вано не­кото­рыми ук­ра­ин­ски­ми эк­спер­та­ми как на­чало его про­тивос­то­яния с Зе­лен­ским.

Впро­чем, это про­тивос­то­яние вряд ли зай­дет даль­ше оби­жен­ных воз­гла­сов Ах­ме­това  - ес­ли, ко­неч­но, в ру­каве оли­гар­ха не кро­ет­ся ка­кой-то сов­сем уж не­ожи­дан­ный туз вро­де За­луж­но­го. Здесь сто­ит от­ме­тить, что ук­ра­ин­ские оли­гар­хи уже спон­си­ру­ют и рас­кру­чива­ют воз­можные аль­тер­на­тивы Зе­лен­ско­му: нап­ри­мер, Пин­чук уве­рен­но про­тал­ки­ва­ет Сер­гея При­тулу – еще од­но­го ко­мика, по­дав­ше­гося в по­лити­ки. Мо­жет да­же по­казать­ся, что за­кон об оли­гар­хах был при­нят ко­ман­дой Зе­лен­ско­го имен­но с целью ус­тра­нения ма­тери­аль­ной ба­зы его по­лити­чес­ких кон­ку­рен­тов. Что ж, не без это­го! Од­на­ко воз­можных при­чин бы­ло нам­но­го боль­ше.

От Кучмы до Зеленского

До тех пор, по­ка не на­чалась боль­шая вой­на, ук­ра­ин­цы на­зыва­ли са­мой глав­ной проб­ле­мой сво­ей стра­ны кор­рупцию. Она нес­коль­ко лет не­из­менно воз­глав­ля­ла спис­ки всех со­ци­оло­гичес­ких оп­ро­сов, нам­но­го опе­режая не толь­ко кон­фликт на Дон­бассе, но и со­ци­аль­но-эко­номи­чес­кие проб­ле­мы ук­ра­ин­цев. Курь­ез в том, что 2/3 из них с кор­рупци­ей ни­ког­да не стал­ки­вались, да­же взя­ток ни­кому не да­вали, и оши­боч­но счи­та­ют та­ковы­ми по­боры с ро­дите­лей в шко­ле или оп­ла­ту ус­луг фор­маль­но бес­плат­ной ме­дици­ны. Тем не ме­нее, ло­зун­ги борь­бы с кор­рупци­ей всег­да име­ли в Ук­ра­ине ог­ромную под­дер­жку из­би­рате­лей – и по­тому всег­да ис­поль­зо­вались прак­ти­чес­ки все­ми по­лити­чес­ки­ми си­лами.

Вот толь­ко даль­ше ло­зун­гов де­ло так и не прод­ви­нулось. Ни  у Ющен­ко, ко­торый обе­щал по­бедить кор­рупци­он­ную сис­те­му Куч­мы, ни у По­рошен­ко, пять лет пос­то­ян­но ра­пор­то­вав­ше­го об ус­пе­хах ан­ти­кор­рупци­он­ных ор­га­нов. А на чем в ос­новном ба­зиро­вал­ся ус­пех Зе­лен­ско­го на вы­борах 2019 го­да? На том, что его те­леви­зи­он­ный пер­со­наж Го­лобо­родь­ко ре­шитель­но бо­рол­ся с кор­рупци­оне­рами и оли­гар­ха­ми, воп­ло­щая на эк­ра­не меч­ту все­го на­рода. Да и как бы­ло не меч­тать, ес­ли тог­да мно­гие ук­ра­ин­ские СМИ во всех под­робнос­тях опи­сыва­ли кор­рупци­он­ную и­ерар­хию ко­ман­ды По­рошен­ко! Имен­но за это Зе­лен­ский и гро­зил­ся по­садить сво­его пред­шес­твен­ни­ка – но, опят же, Петр Алек­се­евич от­де­лал­ся лишь лег­ким ис­пу­гом и нес­коль­ки­ми ви­зита­ми к сле­дова­телю.

А ес­ли мы по­лис­та­ем но­вос­ти о нём за пос­ледний год, то уви­дим, что воп­ро­сы к По­рошен­ко ис­черпа­лись пос­ле то­го, как ему окон­ча­тель­но зат­кну­ли рот, от­клю­чив от эфи­ра его быв­шие те­лека­налы «5-й» и «Пря­мой», а так­же «Эс­прес­со». Они что-то на­руши­ли? Нет, прос­то в Офи­се пре­зиден­та ре­шили, что на них бы­ло слиш­ком мно­го По­рошен­ко, и это про­тиво­речит «еди­ной ин­форма­ци­он­ной по­лити­ке», на­вязан­ной Зе­лен­ским ук­ра­ин­ско­му те­леви­дению.

Собс­твен­но го­воря, сей­час в Ук­ра­ине за­тих­ли все по­лити­чес­кие си­лы кро­ме, ра­зуме­ет­ся, «Слу­ги на­рода». Ко­го-то зап­ре­тили, ко­го-то ра­зог­на­ли, а дру­гие втя­нули го­лову в пле­чи и за­мол­ча­ли. По­тому что по­лучить об­ви­нение в «ра­боте на Кремль» это нам­но­го ху­же, чем по­пасть под ка­ток «борь­бы с кор­рупци­ей»! А как по­каза­ла ны­неш­няя ком­па­ния «борь­бы с оли­гар­ха­ми», че­лове­ка в Ук­ра­ине мо­гут об­ви­нить да­же в том, что он слиш­ком бо­гат и вли­яте­лен, да еще и сме­ет вла­деть собс­твен­ны­ми ме­диа-хол­динга­ми. Пос­леднее осо­бен­но бес­по­ко­ит Зе­лен­ско­го, ко­торый уже го­да два ве­дет вой­ну про­тив не­под­кон­троль­ных се­бе СМИ – на­чиная от ютуб-ка­нала Ша­рия и за­кан­чи­вая те­лека­нала­ми ук­ра­ин­ских оли­гар­хов, ко­торых вы­нуж­да­ют их про­дать. Кста­ти, си­ту­ация очень на­поми­на­ет ран­не­го Пу­тина, да­вив­ше­го НТВ Гу­син­ско­го и дру­гие те­лека­налы, но тог­да За­пад гром­ко осуж­дал нас­тупле­ние на сво­боду сло­ва в Рос­сии, а вот сей­час в упор не ви­дит, как сво­бода сло­ва уми­ра­ет в Ук­ра­ине. В чем же при­чина та­кой из­би­ратель­нос­ти?

  Ог­ра­ничи­вай­ся эта «борь­ба» с кор­рупци­ей, оли­гар­хи­ей и про­чим лишь ими­таци­ей и оч­ковти­ратель­ством, то это бы­ла бы лишь ма­лая проб­ле­ма! Но в Ук­ра­ине её ис­поль­зу­ют как инс­тру­мент под­чи­нения и пе­реде­ла. Уже пер­вые гром­кие кор­рупци­он­ные де­ла про­тив Пав­ла Ла­зарен­ко и кор­по­рации Е­ЭСУ (1997) ста­вили сво­ей глав­ной целью раз­гром по­лити­чес­ких про­тив­ни­ков Куч­мы. А как толь­ко экс-премь­ер был арес­то­ван в США, то его биз­нес и нед­ви­жимость в Ук­ра­ине ста­ли зах­ва­тывать рей­де­ры. Что и соз­да­ет глав­ную проб­ле­му: ког­да за­кон прев­ра­ща­ет­ся в кис­тень, то и го­сударс­тво ста­новит­ся раз­бой­ничь­им вер­те­пом. А это уже нам­но­го ху­же са­мой кор­рупции и оли­гар­хии!

При­чем, так бы­ло не толь­ко при Куч­ме и Яну­кови­че, но и при Ющен­ко и По­рошен­ко, а сей­час по­доб­ное про­ис­хо­дит при Зе­лен­ском. Об­ра­тим­ся к фак­там: на­чиная с 2015 го­да в Ук­ра­ине про­ис­хо­дила бур­ная ими­тация борь­бы с кор­рупци­ей, вдо­бавок к су­щес­тву­ющим про­кура­торе, МВД и СБУ бы­ли соз­да­ны спе­ци­аль­ные ан­ти­кор­рупци­он­ные ор­га­ны (НА­БУ, ГБР, ВАКС и др.). Сле­дова­тели ра­бота­ли усер­дно, бы­ли от­кры­ты ты­сячи уго­лов­ных дел. Хо­тя нуж­но за­метить, что в Ук­ра­ине уго­лов­ное де­ло мо­гут от­крыть не толь­ко для вы­яс­не­ния ви­нов­ности, но и с целью оп­равда­ния. Это весь­ма по­пуляр­ный и эф­фектив­ный ме­тод ухо­да от от­ветс­твен­ности, но дос­тупный толь­ко тем, у ко­го есть «свя­зи» в пра­во­ох­ра­нитель­ных или ан­ти­кор­рупци­он­ных ор­га­нах: по фак­ту пуб­лично оз­ву­чен­но­го об­ви­нения воз­бужда­ет­ся де­ло, быс­тро про­водит­ся следс­твие – и де­ло зак­ры­ва­ют «за от­сутс­тви­ем сос­та­ва прес­тупле­ния», тем са­мым оп­равды­вая кор­рупци­оне­ра.

Так вот, в 2021 го­ду ук­ра­ин­ское из­да­ние «Сло­во и де­ло» опуб­ли­кова­ло лю­бопыт­ную ста­тис­ти­ку, сог­ласно ко­торой, ре­аль­ные при­гово­ры су­да по­луча­ют от си­лы 3% фи­гуран­тов кор­рупци­он­ных прес­тупле­ний. Да и то сре­ди осуж­денных (на ре­аль­ный, а не ус­ловный срок) поч­ти нет вы­соко­пос­тавлен­ных чи­нов­ни­ков и круп­ных биз­несме­нов.

Об­ра­тим­ся к та­кому по­каза­телю, как ин­декс вос­при­ятия кор­рупции, ко­торый еже­год­но пуб­ли­ку­ют меж­ду­народ­ные пра­воза­щит­ные ор­га­низа­ции. Об­ра­тите вни­мание, как он вы­рос со вре­мен «огол­те­лого куч­мизма» к 2005-му и ка­ких по­каза­телей дос­тиг во вре­мя прав­ле­ния тан­де­ма Ющен­ко-Ти­мошен­ко. Ну, с эпо­хой Яну­кови­ча всё яс­но, но ведь пос­ле вто­рого Май­да­на ни­како­го  за­мет­но­го «очи­щения» не про­изош­ло. В 2015-м Ук­ра­ина за­няла 130-е мес­то,  в 2017-м чуть под­ня­лась до 122-го, а в 2018-м до 120-го – и при­дер­жи­ва­ет­ся это­го уров­ня до сих пор. То есть в дан­ном от­но­шении за­мена По­рошен­ко на Зе­лен­ско­го ни­чего не из­ме­нила!

 «Ук­ра­ина - это кор­рупци­он­ная Са­удов­ская Ара­вия», - пи­сал  обоз­ре­ватель Forbes Кен­нет Ра­поза в сво­ей статье «Ук­ра­ина-2021: кри­зис про­дол­жа­ет­ся». С ним нель­зя сог­ла­сить­ся лишь в од­ном – до эко­номи­чес­ко­го по­тен­ци­ала ко­ролевс­тва Ук­ра­ине те­перь так же да­леко, как и до Лу­ны. Не­уди­витель­но, что боль­шинс­тво кон­грессме­нов-рес­публи­кан­цев хо­тели бы по­лучить от­чет за мил­ли­ар­ды дол­ла­ров вы­делен­ных Ки­еву из аме­рикан­ско­го бюд­же­та!

Все против всех

Иро­ния в том, что та­кие струк­ту­ры, как НА­БУ и САП на­ходят­ся под оп­ре­делен­ным не­офи­ци­аль­ным кон­тро­лем Ва­шин­гто­на – а зна­чит, Со­еди­нен­ные Шта­ты не­сут не­кото­рую от­ветс­твен­ность за тво­рящий­ся в Ук­ра­ине кор­рупци­он­ный бар­дак. Но тут сто­ит вспом­нить выс­ка­зыва­ние быв­ше­го ген­про­куро­ра Вик­то­ра Шо­кина, сде­лан­ное им в 2020-м го­ду. Он ут­вер­ждал, что НА­БУ бы­ло соз­да­но тог­дашним ви­це-пре­зиден­том Джо Бай­де­ном, что­бы «по­садить ту­да сво­их эмис­са­ров» и кон­тро­лиро­вать Ук­ра­ину. Сам Шо­кин из­вестен тем, что  имен­но при нем ве­лось рас­сле­дова­ние де­ла ком­па­нии Burisma, в ко­тором фи­гури­ровал Хан­тер Бай­ден, и его отец тре­бовал от По­рошен­ко уво­лить Шо­кина, гро­зя, в про­тив­ном слу­чае, заб­ло­киро­вать вы­деле­ние Ук­ра­ине мил­ли­ар­дно­го кре­дита. Обо всем этом в свое вре­мя под­робно пи­сали ук­ра­ин­ские СМИ.

Но раз­ве толь­ко НА­БУ? Мож­но вспом­нить и «гру­зин­ский де­сант» в ук­ра­ин­скую про­кура­туру 2015 го­да, яв­лявший­ся частью боль­шой ко­ман­ды со­рат­ни­ков Ми­ха­ила Са­акаш­ви­ли, ко­торые с по­мощью пря­мой ко­ор­ди­нации За­пада бы­ли тру­до­ус­тро­ены в пра­витель­ство Ук­ра­ины. Офи­ци­аль­но они дол­жны бы­ли по­делить­ся с Ук­ра­иной сво­им опы­том про­веде­ния ре­форм и борь­бы с кор­рупци­ей, ну а чем всё это за­кон­чи­лось, вы са­ми зна­ете!

Дать все­му это­му ка­кую-то од­нознач­ную оцен­ку не­воз­можно, по­тому что ук­ра­ин­ская кор­рупция тес­но пе­реп­ле­тена с по­лити­кой и кри­мина­лом, она тя­нет­ся к по­лити­кам и кор­рупци­оне­рам дру­гих стран, и это не ка­кая-то оп­ре­делен­ная сис­те­ма, а прос­то  все­пог­ло­ща­ющая гниль, в ко­торой мож­но зап­росто за­пач­кать­ся. И все же, на­чав этот ма­тери­ал с оли­гар­хов, мы хо­тели бы за­кон­чить его па­рой ин­те­рес­ных мыс­лей, ви­та­ющих в ук­ра­ин­ском ин­терне­те.  

Пер­вая мысль вер­тится на язы­ке у мно­гих: ко­ман­да Зе­лен­ско­го не удов­летво­рила свои ап­пе­титы «рас­пи­лива­ни­ем» де­сят­ков мил­ли­ар­дов гри­вен на «Ве­ликим будівництві» до­рог в 2020-2021 г.г. Те­перь она уже меч­та­ет о пос­ле­во­ен­ном  «Ве­ликом вос­ста­нов­ле­нии», с прив­ле­чени­ем де­сят­ков мил­ли­ар­дов дол­ла­ров и ев­ро за­пад­ных ин­вести­ций и кон­фиско­ван­ных рос­сий­ских ак­ти­вов. Но пос­коль­ку об этом мож­но по­ка что лишь меч­тать, она ре­шила «нем­ножко пот­рясти» ук­ра­ин­ских оли­гар­хов. Ведь отоб­ранные у них пред­при­ятия по­том мож­но бу­дет вновь при­вати­зиро­вать. За­од­но, ли­шая оли­гар­хов сво­их ме­ди­аре­сур­сов, у Зе­лен­ско­го окон­ча­тель­но за­чища­ют по­лити­чес­кое по­ле Ук­ра­ины от лю­бых кон­ку­рен­тов и кри­тиков.

Но есть и та­кое мне­ние: ук­ра­ин­ские оли­гар­хи бы­ли нуж­ны  За­паду как ти­пич­ная ком­пра­дор­ская бур­жу­азия, ко­торая ис­поль­зо­валась для вов­ле­чения Ук­ра­ины в сфе­ру вли­яния США и Ев­ро­пы. Од­на­ко да­же ком­пра­доры же­ла­ют не­кото­рой «са­мос­тий­нос­ти», по­это­му за­щища­ют свою тер­ри­торию от инос­тран­ных ком­па­ний. Тем са­мым ме­шая За­паду, ког­да тот ре­шил от­ка­зать­ся от ус­луг ком­пра­доров-пос­редни­ков и кон­тро­лиро­вать Ук­ра­ину нап­ря­мую. По­это­му За­пад не кри­тику­ет, а нап­ро­тив, одоб­ря­ет при­нятый ан­ти­оли­гар­хи­чес­кий за­кон, поз­во­ля­ющий низ­вести оли­гар­хов до уров­ня прос­то очень бо­гатых биз­несме­нов. Но вот бу­дет ли от это­го ре­аль­ная поль­за го­сударс­тву и на­роду, и ка­ковы пос­ледс­твия лик­ви­дации единс­твен­ной си­лы, спо­соб­ной про­тивос­то­ять внеш­не­му дав­ле­нию, уже ни­кого не вол­ну­ет.