США несут потери в Украине, а у Зеленского хотят ещё: обзор главных событий недели 16-22 января

На прошедшей неделе произошло немало событий, способных ощутимо повлиять на политическую основу украино-российской войны. А если эта основа хотя бы слегка пошатнется, то ход войны, длящейся уже 11 месяцев, может заметно измениться…

Зеленский дорого обходиться Западу

Соединенным Штатам приходиться платить всё большую цену за поддержку Киева. И теперь уже не только материальную: на прошлой неделе стало известно о гибели в Украине офицера спецназа МВС США Даниэля Свифта. Как сообщили СМИ, это уже шестой из погибших в украино-российской войне американцев, чье имя стало известно прессе – то есть подразумевается возможность и других потерь.

Представители военного ведомства США поспешили заявить, что Свифт якобы дезертировал из американской армии еще в 2019 году, а значит, он воевал в Украине по собственной инициативе. Данное утверждение, видимо, было призвано подчеркнуть официальную позицию Вашингтона, согласно которой США не направляли своих военнослужащих для участия в украино-российской войне. Однако некоторые читатели в Украине, России, да и в США тоже, отметили, что это похоже на позицию Кремля времен АТО. Напомним, что тогда российские военнослужащие, отбываемые на Донбасс, оформлялись как отпускники или уволившиеся - это позволяло Кремлю утверждать, что на стороне сепаратистов воюют лишь отдельные российские «добровольцы».

Однако дело не в статусе Даниэля Свифта, а в гибели американцев на войне, в которой их страна официально не участвует. Это действительно очень высокая цена за «просто поддержку» дружественного режима в Украине.

Почему мы говорим о режиме, о нынешней украинской власти, а не самой Украине? Потому что не все согласны с безальтернативностью доктрины «войны до победного конца». Существует мнение, что такая стратегия вообще неосуществима, что она губительна для страны, и является просто прикрытием для режима Зеленского, уютно устроившегося у потока льющихся в Украину с Запада миллиардов долларов и евро. Ведь чем дольше продлиться война, тем дольше они удержаться у власти, и тем больше освоят американской и европейской помощи. А продолжать войну и просить всё новые объемы помощи можно только обещаниями скорой победы над Россией. Мир с Россией невыгоден команде Зеленского – поэтому поддерживая в этой войне Украину, Запад фактически поддерживает лишь его нынешнюю власть.

Но вопрос в том, что Запад получит в ответ от Зеленского, кроме его заверений в абсолютной лояльности и упреков в недостаточных объемах помощи? Дождется ли он вообще желаемых дивидендов? После 11 месяцев войны, после введения многочисленных санкций и оказания огромной помощи ВСУ, Россию удалось лишь остановить. Развитие её экономики приостановилось – но сама экономика не обрушилась, блицкриг российской армии сорвали, агрессора остановили и кое-где даже отбросили – но Россия страшно далека от военного разгрома. Можно вводить новые санкции, можно планировать новые контрнаступления – но это уже вряд ли изменит ситуацию, которая просто самозаморозится. Поэтому вопрос стоит так: продолжать вливать миллиарды в Зеленского, надеясь, что ВСУ отобьет Донбасс и Крым (но разгромит ли это Россию?), или же остановить эту потерявшую практический смысл бойню? Остановить хотя бы твердым перемирием.

Мы уже знаем, что на это скажут у Зеленского, но разве Банковая указ для Белого Дома? Скорее наоборот! Возможно, у Зеленского просто научились дурачить американских политиков. Ведь украинский режим сейчас напоминает авантюриста из 19 века, обещающего акционерам своей шахты, что она вот-вот начнет давать тонны золота!

Вот только проблема в том, что США (как и весь Запад) несут в Украине не только материальные и человеческие потери, но также репутационные. И здесь ситуация очень непростая! Чем большую материальную и военную помощь Америка и Европа оказывают Украине, тем выше их репутационная ставка – а когда эта помощь расходуется без всяких результатов, просто «сгорает в топке» и «проедается», то они несут репутационные потери. Но прекратить эту помощь, вынудить Украину перестать воевать и «защищать весь демократический мир», значит тоже понести репутационные потери. Просто замкнутый круг! Возможно, у Зеленского на этом и играют!

Подчеркнем: от неумелых и неуклюжих действий Киева репутацию теряет не Украина, а США и Евросоюз! Может быть, европейские политики относятся к этому прохладно, но у американских украинский вопрос стоит довольно остро – не на главном месте, но уж наверняка в первой десятке внешнеполитических приоритетов.

Однако когда под угрозой находится уже репутация не партий, а Соединенных Штатов, позиция демократов и республиканцев по украинскому вопросу может измениться самым неожиданным образом. И вот тут гибель американцев на чужой войне, которая уже не приносит США никакой практической пользы, может стать тем самым ударом по репутации страны. Впрочем, не только это. 

Ядерная дубинка Путина

22 января спикер Государственной Думы Вячеслав Володин написал на своей странице, что если Запад не откажется от поставок Украине ударных вооружений, то «это может закончиться трагедией мирового масштаба». Его заявление наделало много шума, поскольку все однозначно восприняли его как угрозу применения ядерного оружия.

Первое, что бросается в глаза – запоздалость этого заявления, поскольку «танковый Рамштайн» провалился двумя днями ранее. Зачем же было грозить Западу ядерной дубинкой ещё раз, если в Берлине и Вашингтоне уже поняли все риски? Может быть, Володин просто захотел продемонстрировать свою значимость?

Второй аспект – в Москве как будто не понимают, что лишь позорятся подобными угрозами. Россия в разы превосходит Украину по всем потенциалам, но при этом умудрилась споткнуться и разбить себе лицо (образно выражаясь) при неуклюжей попытке разгромить и захватить своего намного более слабого соседа. Сейчас российская армия, претендующая на звание второй в мире, занята тем, что по целому месяцу штурмует по одному городку на Донбассе. Угрозы применить ядерное оружие – это признание того, что Россия не может победить Украину обычным оружием. Однако на деле всё еще хуже, потому что, повторим, необходимый потенциал и силы у РФ есть - а значит всё дело в её руководстве.

Ну и самый главный вопрос: является ли «ограниченное» применение ядерного оружия адекватным ответом на поставки Украине тяжелого наступательного вооружения? С гуманитарной и политической точек зрения, разумеется, однозначно нет! Это будет чистым политическим самоубийством. А с военной? Примерные расчеты, которые может сделать любой из наших читателей, тоже дают отрицательный ответ. Ну а более подробно о возможности разрастания украино-российской войны в третью мировую мы расскажем вам в ближайшем номере «Кругозора»!

Арестович – новый лидер оппозиции?

Трагедия в Днепре, где в жилой дом попала возможно сбитая ПВО российская крылатая ракета, обрела неожиданное продолжение. Как вы уже знаете из прошлого обзора, Алексей Арестович озвучивший версию «вины ПВО», подвергся шквальной обструкции «патриотов», требовавших его увольнения и наказания. Арестовича даже занесли в печально известный «Миротворец»! Многие ожидали, что он будет искать оправдания и прощения, или что он уйдет из СМИ, закончит карьеру всезнающего эксперта и тихо заляжет на дно, даже что его посадят.

Но вместо этого Арестович удивил всех: он уволился с должности советника главы Офиса президента и тут же обрушился с тяжелой критикой на режим Зеленского, сделав ряд весьма громких заявлений. Они тут же привлекли особое внимание, потому что сегодня в Украине об этом никто не решается говорить вслух.

«Я неофициальное лицо уже, могу говорить, что хочу. Если все думают, что мы гарантированно выиграем войну, то очень непохоже. С 14 числа уже перестало быть на это похоже очень сильно», - ошарашил Арестович украинцев, привыкших слушать лишь пропагандистские речи о скорой победе. Разумеется, не факт что «пророк» Арестович, который ранее сам утверждал, что у России то закончатся ракеты, то Украина разобьет её за три месяца, не ошибается снова. Однако сам факт публичного отрицания главного тезиса официальной украинской пропаганды сильно удивил – ведь это куда похлеще признания роли ПВО в падении ракеты на жилой дом!

Вторым его заявлением было признание раскола в команде Зеленского. Причем, раскола очень серьезного, уже вызвавшего настоящую «грызню», и тут Арестович говорил не о словестных перепалках. А затем он решил вдребезги разбить еще один идеологический тезис, признав и раскритиковав дискриминацию русскоязычных украинцев.

«Что мы хотим от этих людей? Понимания? Что у людей, которых мы осуждаем, которым мы говорим: меняйте самоидентификацию, иначе мы за себя не отвечаем, вы привели сюда Россию, вы содействуете России, вы хотите смерти всего украинского, из-за вас гибнут наши парни - и мы хотим после этого, чтобы они были за нас? Это же сумасшествие! Ну, есть такой нарратив «ну пусть едут в Россию». Ну, они и поедут в Россию. Или сделают так, чтобы Россия приехала сюда. И что тогда? Кто идиот в этой ситуации?» - говорил Арестович совершенно очевидные вещи, но за которые в современной Украине могут запросто посадить или убить.

Тем не менее, Арестович жив, здоров и на свободе! Что вызвало закономерные предположения о том, что политический разворот Арестовича является не следствием его спонтанной обиды на Офис президента, а частью плана. Какого же? Более-менее очевидно лишь то, что речь идет о создании оппозиции, голосом (а может даже и лидером) которой может стать Арестович. Вопрос в том, будет ли это оппозиция Зеленскому – это довольно простой вариант, или же это оппозиция, направленная на дискредитацию противников Зеленского?

К чему такие сложности? К тому, что обычные пропагандистские шаблоны, к которым обычно прибегает Зеленский, охватывают в Украине лишь часть населения, которая им верит. Другая часть не слушает эту «дичь», она ищет альтернативную информацию – и вот тут для подачи им такой информации в нужном русле и может пригодиться «карманный» оппозиционер Арестович. Его могут натравить на того же Залужного, или же на национал-радикалов. Его высказывания о вине ПВО (откуда истекает вывод о неверном размещении этих установок) или о последствиях русофобской истерии как раз соответствуют этим задачам. Однако более ясное понимание «выходки» Арестовича мы поймем спустя какое-то время.

Воровство и «разборки»

На всем этом фоне катастрофа в Броварах вертолета «Super Puma», в которой погибло руководство МВД (министр Денис Монастырский и его зам Евгений Енин) не стала в Украине главной новостью недели. Такое впечатление, что смерть Монастырского было велено как можно скорее забыть и не пытаться копошиться в обстоятельствах этой трагедии. И всё же люди начали задаваться неудобными вопросами, а в СМИ и соцсетях появились интригующие гипотезы.

Прежде всего, стоит обратить внимание на информацию о том, что данный вертолет принадлежал к партии из 55 машин, которые в 2018 году были не переданы Украине, а проданы за 551 миллион евро. Из которых 470 миллионов были взяты в кредит во французских банках на 6 лет (он не выплачен до сих пор). Это напоминает нам о том, что многие поставки в Украину западной техники, включая военную, отнюдь не бесплатны! Но в телевизоре украинцам обычно говорят «передали», «поставили», а не «продали».

Далее, вертолеты этой серии отличаются очень высокой надежностью даже при эксплуатации в самых жестких условиях. Поэтому предположение об отказе системы называют крайне маловероятным. Зато по интернету вовсю гуляют версии либо попадания в вертолет ПЗРК, либо умело проведенной диверсии. «Монастырского устранили!» - сейчас это утверждение наиболее популярно. Но на вопрос «кому это выгодно?» тоже дают множество различных ответов. Единственное, что их объединяет – это утверждение, что на Олимпе украинской власти идут настоящие разборки. О чем, кстати, говорил и Арестович!

Одна из этих версий утверждает, что Монастырский якобы собирал обширное досье на чиновников Минобороны, занимавшихся масштабным разворовыванием денег через закупки по завышенным ценам – мол, потому его и устранили! Это, подчеркнем, лишь гуляющие по Сети слухи, но вот какое совпадение: еще 16 января ГРБ раскрыло масштабную схему хищения на поставках в военные части в Днепропетровской области, а через три дня после смерти Монастырского в издании «Зеркало недели» вышел скандальный материал о коррупции в Минобороны. К статье прилагались сканы документов по закупкам на общую сумму 13 с лишним миллиарда гривен, где цены были завышены в 2-3 раза!

Минобороны отреагировало на это обвинение оригинально: назвав публикацию фейком, оно решило обратиться в СБУ с требованием расследования «распространения заведомо ложных сведений». Впрочем, владельцев «Зеркала недели» Юлию Мостовую и её супруга Анатолия Гриценко вряд ли можно напугать даже СБУ. А учитывая давние дружеские связи Гриценко в Пентагоне, не будет удивительным, если данное расследование как-то связано с намерением республиканского большинства Палаты представителей Конгресса провести аудит средств, выделенных в рамках помощи Украине.

«Внесудебные казни» в Украине

И всё же не стоит недооценивать потенциальную опасность, исходящую от СБУ и грозящую, похоже, любому гражданину Украины, которого сочтут «предателем». На этот грустный и пугающий вывод наводит история Дениса Киреева, убитого в марте 2022 года предположительно сотрудниками СБУ. Её рассказала вышедшая на прошлой неделе статья в Wall Street Journal, а за ней последовало интервью представителя президента Украины в ВР Федора Вениславского, взятого у него журналистами Radio NV.

Публикация в Wall Street Journal, возможно написанная по материалам из ГУР МО Украины, была призвана снять с Киреева все подозрения, утверждала, что он не предатель Украины, а герой, выполнявший специальное задание, что его убийство произошло лишь по причине отсутствия координации между украинскими ведомствами.

Всё это очень трагично, но Wall Street Journal почему-то обошла стороною главный вопрос, которые дважды задали (и не получили ответа) журналисты Radio NV: а что, это законно и нормально, когда сотрудники СБУ убивают задержанного без суда и следствия? Действительно, что это за «внесудебные казни» такие, кем они санкционированы, кого еще могут вот так запихнуть на улице в микроавтобус, а потом выбросить в посадке с простреленным затылком? Согласитесь, что этот вопрос волнует украинцев намного больше, чем трения между силовиками Зеленского!

С самого начала войны украинцам постоянно рассказывают о военных преступлениях россиян. Иногда это неоспоримые факты, иногда это специально «раскрученные» политические шоу, иногда откровенная лажа – когда, например, за жертв казней выдают захоронения людей, погибших в ходе обстрелов городов. К слову, при этом в качестве «доказательства» часто называют связанные руки эксгумированных покойников – мол, их связали перед расстрелом! Тут стоит отметить, что у будущей жертвы руки обычно связывают сзади (так ей труднее сопротивляться или бежать), а вот спереди руки связывают у умершего человека (так удобнее нести тело), при этом неважно, чем именно – веревкой, проволокой, ремнем, пластиковой лентой. То есть положение связанных рук (спереди или сзади) может рассказать о многом.

Так вот, украинские и западные СМИ постоянно рассказывают о расправах россиян, но никогда еще не рассказывали о военных преступлениях украинских силовиков – вообще не признавая такие факты. Что же, после публикаций Wall Street Journal и Radio NV нужно будет объяснить хотя бы «внесудебную казнь» Киреева! Но ведь вряд ли Киреев является единичным случаем. Интернет, и особенно социальные сети, полнятся леденящими душу историями – и разобраться, какая из них является фейком пропаганды, а какая рассказывает о реальных событиях, невозможно!

А вот что однажды заявил, в порыве «откровения», один из довольно известных украинских «патриотов» Донбасса Вячеслав Шевчук, давайте послушаем его речь.

Может быть, он рассказал просто  страшную байку для устрашения врагов, а может быть  историю реальной расправы над пророссийски настроенными гражданами Украины. Но его видео вызвало, в первую очередь, возмущенную реакцию других «патриотов»: зачем он сделал такой подарок российской пропаганде? Она ведь тоже регулярно рассказывает россиянам о военных преступлениях украинцев.

Слухи о возможных незаконных арестах и «внесудебных» расправах над украинцами, открыто придерживавшихся пророссийских или антинационалистических взглядов, подогреваются еще и странным исчезновением еще в самом начале войны ряда известных телеведущих и оппозиционных политиков. Возможно, им удалось выехать из Украины или где-то «схорониться», но ведь можно предположить и худшее.

Конечно, в Украине есть сторонники метода «без суда сразу к стенке», полагающих, что таким образом можно избавить общество от политических врагов. Однако им стоит задуматься вот о чем: для обезвреживания реальных преступников достаточно вполне законного ареста и тюремной камеры. Если же дать волю «эскадронам смерти», неважно под какими флагами действующими, то Украина превратится в страну, жить в которой человеку с любыми взглядами будет не просто страшно, а невозможно!