ИЗ ЦАРЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФАУНЫ В ЗВЁЗДЫ АНТИЧНОГО ШОУ-БИЗНЕСА

Введение

Как же так, уди­вят­ся не­кото­рые чи­тате­ли, не­уже­ли ди­кие ль­вы дей­стви­тель­но во­дились на тер­ри­тории ан­тичной Ев­ро­пы, не­уже­ли и древ­ним рим­ля­нам при­ходи­лось стал­ки­вать­ся с эти­ми опас­ны­ми хищ­ни­ками?!? Ведь жи­вущие сво­бод­ны­ми ди­кие ль­вы ни­ко­им об­ра­зом не ас­со­ци­иру­ют­ся с ев­ро­пей­ски­ми мо­роза­ми и сне­гопа­дами, пусть да­же та­кими неп­ро­дол­жи­тель­ны­ми и до­воль­но  уме­рен­ны­ми, как в боль­шинс­тве стран се­вер­но­го сре­дизем­но­морья. Эти круп­ные пред­ста­вите­ли се­мей­ства ко­шачь­их   ас­со­ци­иру­ют­ся раз­ве что с за­суш­ли­выми са­ван­на­ми тро­пичес­кой Аф­ри­ки и дож­де­выми эк­ва­тори­аль­ны­ми ле­сами, воз­можно и с не­кото­рыми го­сударс­твен­ны­ми за­повед­ни­ками за­пад­ной час­ти Ин­дии и про­чей ди­ковин­ной эк­зо­тикой стран юж­ной Азии. 

И всё же ди­кие ль­вы во­дились в ев­ро­пей­ских про­вин­ци­ях Рим­ской Им­пе­рии. И да­же на тер­ри­тории Древ­ней Эл­ла­ды и в дру­гих рим­ских про­вин­ци­ях Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва - но толь­ко до оп­ре­делён­но­го вре­мени, по мень­шей ме­ре до пер­вой по­лови­ны вто­рого ве­ка на­шей эры. Ведь, как из­вес­тно, рим­ско­му им­пе­рато­ру-пу­тешес­твен­ни­ку Пуб­лию Элию Ад­ри­ану (117- 138 гг. н.э.)  до­води­лось охо­тить­ся на них не толь­ко в срав­ни­тель­но раз­ви­той и гус­то­насе­лен­ной  древ­негре­чес­кой Ахайе, но и в труд­нопро­ходи­мых ле­сис­тых го­рах Ма­кедо­нии, Эпи­ра и  Фра­кии. К то­му же, не­кото­рые из на­ших чи­тате­лей на­вер­ня­ка пом­нят,  что са­мым    пер­вым из 12 под­ви­гов ми­фоло­гичес­ко­го древ­негре­чес­ко­го ге­роя Ге­рак­ла (кста­ти, внеб­рачно­го сы­на вер­ховно­го бо­га Зев­са) был свя­зан имен­но с из­бавле­ни­ем нес­час­тных жи­телей  Пе­лопон­не­са от тер­ро­ра ог­ромно­го, не­уяз­ви­мого и чу­довищ­но сви­репо­го Не­мей­ско­го ль­ва. Не уди­витель­но, что зо­лотая неп­ро­бива­емая шку­ра Не­мей­ско­го ль­ва и тя­желён­ная су­кова­тая ду­бина ста­ли со вре­менем са­мыми не­отъ­ем­ле­мыми ат­ри­бута­ми ге­роя во всех его ан­тичных скуль­птур­ных изоб­ра­жени­ях, а древ­ние гре­ки уч­ре­дили в честь его слав­ной по­беды над этим хищ­ни­ком пос­вя­щен­ные его бо­гу-от­цу пре­долим­пий­ские па­нэл­лин­ские спор­тивные сос­тя­зания - так на­зыва­емые Не­мей­ские иг­ры.

К то­му же, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что ев­ро­пей­ские ль­вы во­дились не толь­ко  в го­рах се­вер­но­го сре­дизем­но­морья, но и в об­ширных сте­пях се­вер­но­го при­чер­но­морья, и да­же в бли­жай­ших ок­рес­тнос­тях Ти­ры, Оль­вии, Ни­кония, Та­на­иса, Фа­наго­рии, Гер­мо­нас­сы, Гор­гиппии, Пан­ти­капея, Хер­со­неса и дру­гих древ­негре­чес­ких  го­родов-го­сударств, рас­по­ложен­ных на бе­регах Пон­та Эв­ксинско­го. Вов­се не слу­чай­но в древ­негре­чес­ких и древ­не­рим­ских про­из­ве­дени­ях ис­кусс­тва встре­ча­ют­ся изоб­ра­жения ог­ромных, мо­гучих, но поч­ти без­гри­вых ев­ро­пей­ских ль­вов, не го­воря уже о том, что эти сви­репые хищ­ни­ки упо­мина­ют­ся в са­мых раз­ных пись­мен­ных ис­точни­ках древ­негре­чес­ких и древ­не­рим­ских ав­то­ров. Бо­лее то­го, те же не­веро­ят­но ог­ромные, но поч­ти без­гри­вые и слег­ка по­лоса­тые и пят­нистые хищ­ни­ки,  на­зыва­емые  ким­ме­рий­ски­ми или пон­тий­ски­ми ль­ва­ми, упо­мина­ют­ся и в двух очень важ­ных кли­нопис­ных тек­стах ас­си­рий­ско­го ца­ря-за­во­ева­теля Ту­куль­ти-Ни­нур­ты I, а так­же и на очень цен­ных ке­рами­чес­ких таб­ли­цах зна­мени­той биб­ли­оте­ки ца­ря Аш­шурба­нипа­ла, най­ден­ной ар­хе­оло­гами под ру­ина­ми его со­жён­но­го двор­ца в Ни­невии (пос­ледней сто­лицы Ас­си­рий­ско­го царс­тва).  

Собс­твен­но го­воря, обо всём этом и пой­дёт речь в боль­шой и очень ос­но­ватель­ной статье, в ко­торой вам пред­сто­ит уз­нать мно­го но­вого и ин­те­рес­но­го о двух ос­новных под­ви­дах это­го ев­ро­пей­ско­го хищ­ни­ка: Panthera leo europaea (ев­ро­пей­ский сре­дизем­но­мор­ский гор­ный лев) и Panthera leo tartarica (ев­ро­пей­ский  степ­ной лев), ко­торо­го в са­мых древ­них ис­точни­ках на­зыва­ли ким­ме­рий­ским или пон­тий­ским ль­вом.  Сре­дизем­но­мор­ский или гор­ный ев­ро­пей­ский лев оби­тал в юж­ной час­ти Ев­ро­пы: в ос­новном на Пи­реней­ском, Апен­нин­ском и Бал­кан­ском по­лу­ос­тро­вах, а так­же и в Нар­бон­ской Гал­лии, что со­от­ветс­тву­ет югу сов­ре­мен­ной Фран­ции. В свою оче­редь, бо­лее круп­ный и ку­да бо­лее опас­ный для че­лове­ка   пон­тий­ский лев гос­подс­тво­вал в ос­новном к се­веру от сред­не­го и ниж­не­го те­чения Ду­ная, то есть в Вер­хней и Ниж­ней Пан­но­нии (тер­ри­тории сов­ре­мен­ных Авс­трии и Вен­грии), в  Да­кии (цен­траль­ная и юж­ная часть  сов­ре­мен­ной Ру­мынии) и, ко­неч­но же, в при­чер­но­мор­ских сте­пях юж­ной час­ти сов­ре­мен­ной Ук­ра­ины и ев­ро­пей­ско­го юга  Рос­сий­ской Фе­дера­ции. 

Но да­вай­те поп­ро­бу­ем ра­зоб­рать­ся обо всём этом по по­ряд­ку, од­на­ко не обя­затель­но в  хро­ноло­гичес­ком и ис­то­ричес­ком по­ряд­ке, так как нач­нём мы с сов­ре­мен­ных нам аф­ри­кан­ских и юж­но-ази­ат­ских ин­дий­ских ль­вов, о ко­торых вы мно­го че­го ещё не зна­ете. 

Остатки былого величия и проблема происхождения и миграций доисторических и современных львов

 В древ­ней­шие до­ис­то­ричес­кие вре­мена, ис­числя­емые сот­ня­ми ты­сяч лет до на­шей эры, ль­ви­ное се­мей­ство бы­ло ку­да бо­лее пред­ста­витель­ным и мно­гочис­ленным, чем сей­час, а его раз­личные царс­твен­ные под­ви­ды бы­ли рас­простра­нены поч­ти по все­му зем­но­му ша­ру. Так, на­чиная с плей­сто­цена и до мас­со­вого   вы­мира­ния жи­вот­ных (в чет­вертич­ном пе­ри­оде), са­мые круп­ные под­ви­ды до­ис­то­ричес­ко­го ль­ва, на­зыва­емые ис­по­лин­ски­ми ль­ва­ми, бы­ли на­ибо­лее ши­роко рас­простра­нён­ны­ми  на­зем­ны­ми мле­копи­та­ющим на Зем­ле, оби­тая фак­ти­чес­ки на пя­ти кон­ти­нен­тах,  кро­ме Авс­тра­лии и Ан­тар­кти­ды. По мне­нию учё­ных, эти мо­гучие хищ­ни­ки бы­ли гро­зой поч­ти всех на­зем­ных мле­копи­та­ющих то­го вре­мени, на­селяя при этом са­мую боль­шую часть Ев­ро­пы и Азии, а так­же и Аф­ри­ку, Се­вер­ную Аме­рику и очень зна­читель­ную часть Юж­ной Аме­рики (до са­мой Па­таго­нии). Но обо всех этих очень круп­ных и сви­репых до­ис­то­ричес­ких ль­вах (на­тодо­мер­ских, аме­рикан­ских, мос­бах­ских, бе­рин­гий­ских, ве­реща­гин­ских, пе­щер­ных и дру­гих) мы ещё по­гово­рим в боль­шой и ос­но­ватель­ной статье, пос­вя­щён­ной эво­люции круп­ных ко­шачь­их, а так­же и по­ис­кам учё­ными их древ­ней­ших пред­ков-пра­роди­телей (про­аилу­руса и псев­дэ­луру­са) и их из­на­чаль­ной пра­роди­ны в раз­ных ре­ги­онах Ев­ро­пы и Азии.

Что ка­са­ет­ся из­на­чаль­ной ге­ог­ра­фичес­кой пра­роди­ны до­ис­то­ричес­ких и сов­ре­мен­ных ль­вов, боль­шинс­тво учё­ных счи­та­ют, что они по­яви­лись где-то в юго-вос­точной Аф­ри­ке око­ло 1,5 мил­ли­онов лет на­зад, од­на­ко не­кото­рые спе­ци­алис­ты ут­вер­жда­ют, что их древ­ней­шие пра­роди­тели за­роди­лись в этом ре­ги­оне нам­но­го рань­ше - ещё три с по­лови­ной мил­ли­она лет на­зад. В то же вре­мя, дру­гие ев­ро­пей­ские и ази­ат­ские учё­ные ещё пы­та­ют­ся до­казать, что из­на­чаль­ную ге­ог­ра­фичес­кую пра­роди­ну ль­вов сле­ду­ет ис­кать не в юго-вос­точной Аф­ри­ке, а в са­мой Ев­ро­пе или в Азии, и это по той прос­той при­чине, что те же ис­по­лин­ские ев­ро­пей­ские ль­вы (лат. Panthera fossilis), на­зыва­емые ис­ко­па­емы­ми или же мос­бах­ски­ми ль­ва­ми, зна­читель­но древ­нее  сво­их ис­по­лин­ских аф­ри­кан­ских на­тодо­мер­ских соб­рать­ев  (лат. Panthera leo). 

Бо­лее то­го, да­же та­кой срав­ни­тель­но "мо­лодой" до­ис­то­ричес­кий под­вид ис­по­лин­ских ль­вов, как аме­рикан­ский Panthera atrox, и то зна­читель­но "стар­ше" то­го же вос­точно-аф­ри­кан­ско­го или на­тодо­мер­ско­го ис­по­лин­ско­го ль­ва Panthera leo. К то­му же, учё­ные ус­та­нови­ли, что ока­мене­лым че­репам и час­тям ске­лета ис­по­лин­ских ль­вов Ев­ра­зии и Аме­рики, а так­же и всех ев­ра­зий­ских саб­ле­зубых ма­хай­ро­дов и сми­лодо­нов при­сущи как ль­ви­ные, так и впол­не оп­ре­делён­ные тиг­ри­ные ха­рак­те­рис­ти­ки, вплоть до то­го, что всех этих ев­ра­зий­ских хищ­ни­ков  бы­ло пред­ло­жено на­зывать "боль­ши­ми до­ис­то­ричес­ки­ми тиг­роль­ва­ми", то есть древ­ней­ши­ми пра­роди­теля­ми сов­ре­мен­ных ль­вов и тиг­ров. Бо­лее то­го, те же под­чёр­кну­то ль­ви­ные и тиг­ри­ные чер­ты при­сущи и ока­мене­лым че­репам  и кос­тям ев­ра­зий­ских пе­щер­ных ль­вов  (лат. Panthera leo spelaea), и да­же ис­то­ричес­ким ев­ро­пей­ским степ­ным ль­вам (Panthera leo tartarica), ко­торые, как из­вес­тно, бы­ли поч­ти без­гри­выми и лишь слег­ка по­лоса­тыми на спи­не, не го­воря уже о том, что все эти хищ­ни­ки бы­ли слег­ка пят­нисты­ми на гру­ди и мо­гучих ла­пах. 

Но как бы  там ни бы­ло, мы вы­нуж­де­ны от­дать пред­почте­ние ку­да бо­лее обос­но­ван­ной на­уч­ной ги­поте­зе об аф­ри­кан­ском про­ис­хожде­нии ль­ва, как би­оло­гичес­ко­го ви­да. Ведь аф­ри­кан­ский кон­ти­нент был ко­лыбелью очень мно­гих рас­простра­нив­шихся по все­му ми­ру зо­оло­гичес­ких ви­дов, не го­воря уже о том, что та же "Чёр­ная Аф­ри­ка" бы­ла ко­лыбелью древ­ней­ших го­мини­дов - пра­роди­телей все­го че­лове­чес­тва. Учё­ные счи­та­ют, что имен­но борь­ба за вы­жива­ние в ус­ло­ви­ях очень зна­читель­ных и час­то пов­то­ря­ющих­ся кли­мати­чес­ких из­ме­нений бы­ла глав­ной дви­жущей си­лой всех из­вес­тных нам меж­конти­нен­таль­ных миг­ра­ций зо­оло­гичес­ких ви­дов. И это  дей­стви­тель­но так, ведь  са­мая что ни на есть ес­тес­твен­ная тер­ри­тори­аль­ная эк­спан­сия всех на­зем­ных ви­дов жи­вот­ных мо­жет быть ог­ра­ниче­на толь­ко та­кими боль­ши­ми и неп­ре­одо­лимы­ми ес­тес­твен­ны­ми прег­ра­дами, как оке­аны, мо­ря, ог­ромные лед­ни­ки или без­водные пус­ты­ни, та­кие, нап­ри­мер, как Ка­лаха­ри и Са­хара. Од­на­ко и тут сле­ду­ет иметь в ви­ду, что да­же та­кие ог­ромные тер­ри­тории, как сов­ре­мен­ные Ка­лаха­ри и Са­хара, не всег­да бы­ли без­водны­ми пус­ты­нями и неп­ре­одо­лимы­ми ес­тес­твен­ны­ми прег­ра­дами на пу­ти меж­конти­нен­таль­ных миг­ра­ций са­мых раз­ных ви­дов аф­ри­кан­ских и ази­ат­ских жи­вот­ных.

По мне­нию боль­шинс­тва учё­ных, тек­то­ничес­кий дрейф аф­ри­кан­ско­го кон­ти­нен­та был глав­ной при­чиной всех тех до­воль­но зна­читель­ных и до­воль­но час­то пов­то­ря­ющих­ся кли­мати­чес­ких из­ме­нений, ко­торые при­води­ли к то­му, что да­же край­не влаж­ным и за­суш­ли­вым зо­нам это­го об­ширно­го ма­тери­ка при­ходи­лось не­од­нократ­но "ме­нять­ся мес­та­ми" в сво­его ро­да неп­ре­рыв­ной кли­мати­чес­кой че­хар­де. В это труд­но по­верить, но в ре­зуль­та­те всех этих до­воль­но зна­читель­ных и очень час­то пов­то­ря­ющих­ся кли­мати­чес­ких из­ме­нений и пе­ремен да­же та­кая боль­шая аф­ри­кан­ская пус­ты­ня, как Са­хара, бы­ла не еди­нож­ды пок­ры­та Тран­сса­хар­ским Мо­рем, а так­же и боль­ши­ми пол­но­вод­ны­ми ре­ками, мно­гочис­ленны­ми прес­ны­ми и со­лёны­ми  озё­рами, гус­ты­ми дож­де­выми ле­сами и зе­лёны­ми са­ван­на­ми с очень вы­сокой и соч­ной тра­вой. Ведь ещё в 4000 го­ду до н. э. поч­ти вся зо­на сов­ре­мен­ной пус­ты­ни Са­хара и за­суш­ли­вого Ара­вий­ско­го по­лу­ос­тро­ва на­ходи­лись на так на­зыва­емом пи­ке ув­лажне­ния с поч­ти эк­ва­тори­аль­ны­ми го­довы­ми нор­ма­ми ат­мосфер­ных осад­ков, ко­торые очень зна­читель­но пре­выша­ли сов­ре­мен­ные сред­не­ев­ро­пей­ские нор­мы. Тем не ме­нее, на­чиная   с 3600 го­да до н. э. и до 2700 го­да до н. э., вся ог­ромней­шая тер­ри­тория ны­неш­ней Са­хары и да­же об­ширно­го Ара­вий­ско­го по­лу­ос­тро­ва вош­ла в оче­ред­ной дли­тель­ный пе­ри­од ари­диза­ции, пос­ле че­го ста­ла мед­ленно прев­ра­щать­ся в пус­ты­ню, но ещё да­леко не та­кую без­водную и за­суш­ли­вую, ка­кою мы её зна­ем сей­час.

 Это пос­леднее из­вес­тное нам зна­читель­ное кли­мати­чес­кое из­ме­нение ста­ло оче­ред­ным силь­ным тол­чком для рас­простра­нения жи­вот­ных се­веро- аф­ри­кан­ских са­ванн на ку­да бо­лее  об­ширные прос­то­ры  до­ис­то­ричес­кой Ев­ра­зии, од­на­ко сле­ду­ет иметь в ви­ду, что та­кие зна­читель­ные кли­мати­чес­кие пе­реме­ны го­довых норм ат­мосфер­ных осад­ков слу­чались до­воль­но-та­ки час­то, ведь речь идёт об очень дли­тель­ной се­рии пов­то­ря­ющих­ся эпи­зодов че­редо­вания "влаж­но-зе­лёной" и "край­не за­суш­ли­вой" Са­хары с осо­бен­но за­мет­ным, но до­воль­но-та­ки ко­рот­ким меж­ледни­ковым пе­ри­одом око­ло 330 ты­сяч лет на­зад. 

При этом сле­ду­ет иметь в ви­ду, что аф­ри­кан­ские ль­вы на­чали своё мед­ленное прод­ви­жение на се­веро-вос­ток ещё зна­читель­но рань­ше пос­ледне­го кли­мати­чес­ко­го "тол­чка", пред­по­ложи­тель­но в ре­зуль­та­те ку­да бо­лее ран­них из­ме­нений кли­мата, про­изо­шед­ших в бас­сей­не ре­ки Кон­го меж­ду 417 000 и 178 000 го­дами до на­шей эры. Имен­но в ре­зуль­та­те этой дли­тель­ной миг­ра­ции, сов­ре­мен­ное ль­ви­ное пле­мя раз­де­лилось на две ос­новные по­пуля­ции: аф­ри­кан­скую и ази­ат­скую. Та­ким об­ра­зом, сов­ре­мен­ный ази­ат­ский лев Panthera leo persica (пер­сид­ский или ин­дий­ский лев)  яв­ля­ет­ся са­мым пря­мым по­том­ком аф­ри­кан­ско­го ль­ва, ко­торый от­де­лил­ся от ос­новной аф­ри­кан­ской ли­нии око­ло 100 000 лет то­му на­зад, став от­дель­ным под­ви­дом толь­ко пос­ле то­го как раз­вил свои ин­ди­виду­аль­ные ге­нети­чес­кие раз­ли­чия и осо­бен­ности. 

Сле­ду­ет всё-же от­ме­тить, что к мо­мен­ту на­чала этой миг­ра­ции в Юж­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пе оби­тали два мес­тных под­ви­да это­го царс­твен­но­го хищ­ни­ка: Panthera leo europaea или сре­дизем­но­мор­ский гор­ный лев и Panthera leo tartarica или ев­ро­пей­ский степ­ной лев, ко­торо­го впос­ледс­твии ста­ли на­зывать ким­ме­рий­ским или пон­тий­ским ль­вом. Как и в слу­чае уже опи­сан­но­го на­ми авс­тра­лий­ско­го сум­ча­того ль­ва Thylacoleo carnifex,  про­ис­хожде­ние этих двух ев­ро­пей­ских ль­ви­ных под­ви­дов в зна­читель­ной сте­пени оку­тано тай­ной, став пред­ме­том   не­ути­ха­ющих спо­ров  и дис­куссий   учё­ных раз­ных  по­коле­ний. Так, нап­ри­мер, бо­лее кон­серва­тив­ные учё­ные так на­зыва­емо­го стар­ше­го по­коле­ния счи­та­ют, что эти два ев­ро­пей­ских под­ви­да про­изош­ли от то­го же ази­ат­ско­го ль­ва, ко­торо­го ещё древ­негре­чес­кие ав­то­ры на­зыва­ли "ма­лым ази­ат­ским си­рий­ским  ль­вом". И это, ви­дите ли, по той прос­той при­чине, что да­же древ­негре­чес­кий ис­то­рик и ге­ог­раф Ага­тар­хид Книд­ский  (он же один из пи­оне­ров ан­тично­го ес­тес­твоз­на­ния), а так­же и та­кой все­мир­но из­вес­тный фи­лософ, как Арис­то­тель (кста­ти, нас­тавник ве­лико­го пол­ко­вод­ца Алек­сан­дра Ма­кедон­ско­го), на пол­ном серь­ёзе счи­тали, что ку­да бо­лее круп­ные ль­вы Древ­ней Эл­ла­ды про­изош­ли от зна­читель­но ме­нее круп­ных ази­ат­ских ль­вов. К то­му же, как счи­та­ют кон­серва­тив­ные учё­ные на­шего вре­мени, боль­шие пе­щер­ные ль­вы вы­мер­ли в Ев­ро­пе око­ло 14 000 лет на­зад, сле­дова­тель­но они не име­ют ни­како­го от­но­шения к ев­ро­пей­ским сре­дизем­но­мор­ским или степ­ным ль­вам.

Но ведь де­ло как раз в том, что  ар­хе­оло­гичес­кая и ис­то­ричес­кая на­ука не сто­ят на мес­те, а но­вые па­ле­он­то­логи­чес­кие на­ход­ки пос­ледних лет внес­ли очень зна­читель­ные поп­равки в  зам­ше­лые сте­ре­оти­пы и заб­лужде­ния не­кото­рых учё­ных стар­ше­го по­коле­ния. Пос­ледние на­ход­ки ока­мене­лос­тей на тер­ри­тории Ис­па­нии, Юж­ной Фран­ции, Ита­лии и Бал­кан­ско­го по­лу­ос­тро­ва, а так­же и но­вые па­ле­он­то­логи­чес­кие на­ход­ки  на юге  Вен­грии, в за­пад­ной час­ти Ук­ра­ины и Ру­мынии яв­ля­ют­ся не­ос­по­римы­ми и неп­ре­лож­ны­ми до­каза­тель­ства­ми то­го, то ни о ка­ком ис­чезно­вении ев­ро­пей­ских пе­щер­ных ль­вов ещё 14 000 лет то­му на­зад не мо­жет быть и ре­чи, сле­дова­тель­но они име­ют са­мое что ни на есть не­пос­редс­твен­ное от­но­шение к про­ис­хожде­нию обо­их под­ви­дов ев­ро­пей­ских ль­вов. Но обо всём этом мы ещё по­гово­рим в про­дол­же­нии этой боль­шой и ос­но­ватель­ной статьи, а сей­час по­ра воз­вра­щать­ся к сов­ре­мен­ным под­ви­дам ль­ви­ного се­мей­ства. 

 Итак, сов­ре­мен­ные ль­вы эво­люци­они­рова­ли в две груп­пы: од­на из ко­торых оби­та­ет в вос­точной, юж­ной, цен­траль­ной и за­пад­ной Аф­ри­ке, а дру­гая бо­рет­ся за вы­жива­ние в од­ном из на­ци­ональ­ных пар­ков за­пад­ной Ин­дии. Та­ким об­ра­зом, в нас­то­ящее вре­мя аре­ал рас­простра­нения ди­ких ль­вов ог­ра­ничен дву­мя кон­ти­нен­та­ми - Аф­ри­кой и Ази­ей, а это зна­чит, что на дан­ный мо­мент в ди­кой при­роде  ос­та­лось все­го две кон­ти­нен­таль­ные груп­пы сов­ре­мен­ных ль­вов: аф­ри­кан­ская и ази­ат­ская, при этом чис­ленность их срав­ни­тель­но не­боль­ших и очень силь­но фраг­менти­рован­ных по­пуля­ций не­умо­лимо сок­ра­ща­ет­ся, в пер­вую оче­редь из-за де­ятель­нос­ти че­лове­ка, осо­бен­но пос­ле изоб­ре­тения и при­мене­ния им охот­ничь­его ог­нес­трель­но­го ору­жия. 

Что ка­са­ет­ся чис­ла сох­ра­нив­шихся сов­ре­мен­ных под­ви­дов ль­вов, эк­спер­ты рас­хо­дят­ся во мне­ни­ях от­но­ситель­но то­го, сколь­ко под­ви­дов су­щес­тву­ет сей­час и сколь­ко су­щес­тво­вало рань­ше. Так, нап­ри­мер, до не­дав­не­го вре­мени счи­талось, что ди­кой при­роде и в не­воле су­щес­тву­ет 12 под­ви­дов ль­вов, од­на­ко име­ющи­еся на дан­ный мо­мент тех­но­логии тес­ти­рова­ния ДНК поз­во­ля­ют иден­ти­фици­ровать толь­ко 8 из них. Та­ким об­ра­зом, на се­год­няшний день в ди­кой при­роде или в зо­опар­ках по все­му ми­ру су­щес­тву­ет все­го один-единс­твен­ный под­вид ази­ат­ско­го ль­ва и семь аф­ри­кан­ских под­ви­дов ль­вов, в то вре­мя как че­тыре под­ви­да счи­та­ют­ся окон­ча­тель­но вы­мер­ши­ми толь­ко на про­тяже­нии XIX - XX ве­ков. Но да­вай­те раз­би­рать­ся с эти­ми час­тично  сох­ра­нив­ши­мися аф­ри­кан­ски­ми под­ви­дами ль­вов по по­ряд­ку, а так­же и с единс­твен­ным сох­ра­нив­шимся на дан­ный мо­мент юж­но-ази­ат­ским ин­дий­ским под­ви­дом.

Берберский или варварийский лев и  и степень его родства европейским средиземноморским горным львом 

Са­мым ма­лочис­ленным сов­ре­мен­ным под­ви­дом ль­ва и в то же вре­мя са­мым круп­ным, вну­шитель­ным, мощ­ным и пред­ста­витель­ным по сво­им га­бари­там и ос­таль­ным фи­зичес­ким па­рамет­рам яв­ля­ет­ся Panthera leo leo, из­вес­тный так­же  как ар­хе­типи­чес­кий Вар­ва­рий­ский или Бер­бе­рий­ский лев. Боль­шинс­тво учё­ных но­вого по­коле­ния счи­та­ют, что пред­ста­вите­ли это­го ве­лико­леп­но­го се­вер­но-аф­ри­кан­ско­го под­ви­да яв­ля­ют­ся бли­жай­ши­ми родс­твен­ни­ками ис­треб­лённых рим­ля­нами сре­дизем­но­мор­ских ев­ро­пей­ских ль­вов, о ко­торых вам ещё пред­сто­ит уз­нать мно­го ин­те­рес­но­го в про­дол­же­нии этой статьи. В то же вре­мя, не­кото­рые учё­ные-зо­оло­ги при­дер­жи­ва­ют­ся ино­го мне­ния, ут­вер­ждая, что меж­ду  се­веро-аф­ри­кан­ски­ми   вар­ва­рий­ски­ми и сре­дизем­но­мор­ски­ми ев­ро­пей­ски­ми ль­ва­ми не мог­ло быть су­щес­твен­ных раз­ли­чий, сле­дова­тель­но это пред­ста­вите­ли од­но­го и то­го же об­ще­го под­ви­да, оби­тав­ше­го  в древ­ности чуть и не на всём по­бережье Сре­дизем­но­го Мо­ря, то есть и в Се­вер­ной Аф­ри­ке, и в Ев­ро­пе, и да­же в Ма­лой Азии, Ара­вий­ском по­лу­ос­тро­ве и Ле­ван­те. 

 Преж­де все­го, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что да­же са­мо наз­ва­ние «древ­ний ев­ро­пей­ский лев» весь­ма ус­ловное, так как этот круп­ный хищ­ник оби­тал не толь­ко в Ев­ро­пе, но и в Азии, и да­же в Се­вер­ной Аф­ри­ке. Ведь не­кото­рые учё­ные счи­та­ют, что так на­зыва­емый «вар­ва­рий­ский»  или же «бер­бе­рий­ский»  лев, чей пос­ледний пред­ста­витель был зас­тре­лен то ли в 1922, то ли 1942 го­ду,   в Ма­рок­ко, яв­ля­ет­ся не чис­то аф­ри­кан­ским под­ви­дом,  а ско­рее все­го по­месью ев­ро­пей­ско­го пе­щер­но­го ль­ва и мес­тно­го аф­ри­кан­ско­го под­ви­да.  Как мы уже го­вори­ли в пер­вой час­ти этой статьи, миг­ра­ция аф­ри­кан­ских ль­вов в Ев­ро­пу че­рез Гиб­ралтар­ский про­лив ста­ла воз­можной толь­ко бла­года­ря пос­ледне­му круп­но­му оле­дене­нию, соп­ро­вож­давше­муся до­воль­но зна­читель­ным по­ниже­ни­ем уров­ня ми­рово­го оке­ана.  Дру­гими сло­вами, Гиб­ралтар­ский про­лив прев­ра­тил­ся в сво­его ро­да су­хопут­ный мост меж­ду Аф­ри­кой и Ев­ро­пой, в ре­зуль­та­те че­го аф­ри­кан­ские ль­вы ста­ли про­никать на уже за­нятую ев­ро­пей­ски­ми пе­щер­ны­ми ль­ва­ми тер­ри­торию Пи­реней­ско­го по­лу­ос­тро­ва, в то вре­мя как и ев­ро­пей­ские пе­щер­ные ль­вы ста­ли про­никать на Аф­ри­кан­ский кон­ти­нент, скре­щива­ясь там с мес­тным под­ви­дом ль­вов.

 По мне­нию учё­ных, факт это­го скре­щива­ния под­твержда­ет­ся ещё и тем, что оби­тав­ший в го­рах и пус­ты­нях се­вер­ной час­ти Аф­ри­ки вар­ва­рий­ский лев был са­мым круп­ным и са­мым мас­сивным их всех под­ви­дов аф­ри­кан­ско­го ль­ва. И, ко­неч­но же, са­мым сви­репым и опас­ным для лю­дей, осо­бен­но ког­да те на не­го охо­тились. К то­му же, так на­зыва­емый вар­ва­рий­ский лев был боль­ше по­хож на древ­них  ев­ро­пей­ских сре­дизем­но­мор­ских ль­вов чем на сво­их аф­ри­кан­ских соб­рать­ев, оби­та­ющих юж­нее пус­ты­ни Са­хары. И речь тут не толь­ко о чис­то внеш­нем сходс­тве.  Ведь бер­бе­рий­ский лев был не толь­ко   зна­читель­но круп­нее  и силь­нее всех сво­их гри­вас­тых соб­рать­ев, оби­та­ющих к югу от Са­хары, но  и очень су­щес­твен­но от­ли­чал­ся от  них по ти­пу сво­ей со­ци­аль­ной ор­га­низа­ции, пред­по­читая оди­ноч­ный об­раз жиз­ни и оди­ноч­ную ноч­ную охо­ту, при­том при сов­сем не дол­говре­мен­ном    сов­мес­тном оби­тании  па­рами ис­клю­читель­но для раз­мно­жения  и вы­хажи­вания по­томс­тва и при поч­ти пов­се­мес­тном  от­сутс­твии бо­лее круп­ных прай­дов. Та­ким об­ра­зом, бер­бе­рий­ские ль­вы от­ли­чались  от сво­их аф­ри­кан­ских соб­рать­ев и по ку­да бо­лее скрыт­но­му ноч­но­му об­ра­зу жиз­ни и охо­ты, и по бо­лее тём­ной ок­раске шер­сти и фор­ме гри­вы. Дру­гими сло­вами,  и чис­то внеш­не, и сво­им об­ра­зом жиз­ни, и сво­ими ку­да бо­лее  опас­ны­ми для че­лове­ка ноч­ны­ми охот­ничь­ими по­вад­ка­ми он ско­рее на­поми­нал древ­не­го ев­ро­пей­ско­го сре­дизем­но­мор­ско­го ль­ва, чем сво­их аф­ри­кан­ских со­роди­чей, и это при всём при том что его чёр­ная мас­сивная гри­ва и бо­ле­ет тём­ный ок­рас те­ла очень силь­но вы­деля­ли его на фо­не по­лупус­тынной, ка­менис­той мес­тнос­ти Се­вер­ной Аф­ри­ки.

 Ис­хо­дя из это­го, зо­оло­ги счи­та­ют, что ев­ро­пей­ский пе­щер­ный лев  пе­реб­рался в Се­вер­ную Аф­ри­ку срав­ни­тель­но не­дав­но, ско­рее все­го в пе­ри­од пос­ледне­го круп­но­го оле­дене­ния, сме­шав­шись там с мес­тным аф­ри­кан­ским под­ви­дом ль­вов, в ре­зуль­та­те че­го и об­ра­зовал­ся но­вый под­вид «вар­ва­рий­ских» ль­вов.  Лю­ди без­жа­лос­тно охо­тились на этих ве­лико­леп­ных хищ­ни­ков с вре­мён пер­вых еги­пет­ских фа­ра­онов и до на­чала ХХ ве­ка, при­том в пос­ледние пять­сот лет с при­мене­ни­ем ог­нес­трель­но­го ору­жия. Нес­мотря на это, бер­бе­рий­ские ль­вы по­каза­ли при­мер фе­номе­наль­ной жи­вучес­ти, прис­по­саб­ли­ва­емос­ти и адап­та­ции в борь­бе за вы­жива­ние на про­тяже­нии нес­коль­ких ты­сяче­летий,  вплоть до на­чала или се­реди­ны ХХ ве­ка. 

Азиатские львы и их длительное соперничество с огромными варварийскими левантийскими львами

При­меча­тель­но, что аж до кон­ца XVIII  и на­чала XIX сто­летия са­мым мно­гочис­ленным и ши­роко рас­простра­нён­ным в ми­ре счи­тал­ся не ка­кой-ни­будь аф­ри­кан­ский под­вид ль­вов, а ази­ат­ский вид Panthera leo persica, из­вес­тный так­же как Felis leo asiaticus, то есть под­вид пер­сид­ско­го, ази­ат­ско­го или же по-но­вому юж­но­ази­ат­ско­го ин­дий­ско­го ль­ва. Об­ширный аре­ал рас­простра­нения это­го очень цен­но­го ази­ат­ско­го под­ви­да ох­ва­тывал боль­шую  часть Ара­вий­ско­го по­лу­ос­тро­ва, Си­най­ский по­лу­ос­тров, всю Си­рию и Па­лес­ти­ну, рав­нинную Ме­сопо­тамию, чуть ли не всю гор­ную часть ос­ман­ской Ана­толии или Ма­лой Азии, а так­же и Юго-За­пад­ную Азию до Па­кис­та­на, Цен­траль­ной Ин­дии и да­же до са­мых край­них се­веро-вос­точных ре­ги­онов ин­дий­ской Бен­га­лии и сов­ре­мен­но­го Бан­гла­деша. Од­на­ко мень­ше чем за сто лет по­зап­рошло­го ве­ка, в ре­зуль­та­те хо­зяй­ствен­ной де­ятель­нос­ти че­лове­ка, а так­же и раз­нуздан­ной охо­ты с ис­поль­зо­вани­ем ог­нес­трель­но­го ору­жия, ази­ат­ские ль­вы под­вер­глись са­мому бес­по­щад­но­му ис­треб­ле­нию, вплоть до то­го, что к 1910 го­ду во всей Бри­тан­ской Ин­дии нас­чи­тыва­лось все­го 16 ль­виц и 13 ль­вов-сам­цов. А ещё, нам сле­ду­ет иметь в ви­ду, что пос­ледний ази­ат­ский лев в ос­ман­ском тог­да Ира­ке был убит в 1918 го­ду, в трос­тни­ковых за­рос­лях ниж­не­го те­чения Тиг­ра. К то­му же, на тер­ри­тории со­сед­не­го с Ира­ком Ира­на ази­ат­ские ль­вы бы­ли окон­ча­тель­но ис­треб­ле­ны к се­реди­не XX ве­ка, сле­дова­тель­но весь   ге­нофонд этой круп­ной, цен­ной и уни­каль­ной по сво­им би­оло­гичес­ким ха­рак­те­рис­ти­кам ль­ви­ной по­пуля­ции без­воз­врат­но по­терян для на­уки и для су­хопут­ной (на­зем­ной) фа­уны в це­лом.

 С ва­шего поз­во­ления, здесь сле­ду­ет неп­ре­мен­но уточ­нить, что на про­тяже­нии сред­них ве­ков на тер­ри­тории Ближ­не­го Вос­то­ка во­дились не толь­ко ази­ат­ские ль­вы, о ко­торых мы ещё по­гово­рим в пер­вой час­ти статьи, но и пред­ста­вите­ли дру­гого под­ви­да гри­вас­тых хищ­ни­ков, по всей ве­ро­ят­ности миг­ри­ровав­ших с тер­ри­тории Егип­та или Се­вер­ной Аф­ри­ки. В дан­ном слу­чае, речь идёт о ку­да бо­лее круп­ном, сви­репом и опас­ном для че­лове­ка и тра­во­яд­ных жи­вот­ных гри­вас­том хищ­ни­ке, ко­торо­го  сред­не­веко­вые крес­то­нос­цы, ви­зан­тий­цы, ара­бы, ве­неци­ан­цы и ге­ну­эз­цы на­зыва­ли боль­шим ли­ван­ским гор­ным ль­вом, а по­том ещё и боль­шим ле­ван­тий­ским гор­ным ль­вом. Од­на­ко боль­шинс­тво сов­ре­мен­ных учё­ных-зо­оло­гов счи­та­ют, что так на­зыва­емые боль­шие ле­ван­тий­ские гор­ные ль­вы бы­ли не от­дель­ным ази­ат­ским под­ви­дом, а все­го лишь се­веро-вос­точным от­вет­вле­ни­ем се­веро-аф­ри­кан­ско­го под­ви­да вар­ва­рий­ских или бер­бе­рий­ских ль­вов (Felis leo barbaricus), ко­торые очень силь­но от­ли­чались от мес­тных ази­ат­ских ль­вов по всем па­рамет­рам, в том чис­ле и по пре­иму­щес­твен­но ноч­но­му об­ра­зу жиз­ни и спо­собам ноч­ной охо­ты. 

И, что са­мое уди­витель­ное во всей этой ис­то­рии, пред­ста­вите­ли этих двух очень силь­но от­ли­ча­ющих­ся под­ви­дов гри­вас­тых хищ­ни­ков про­сущес­тво­вали бок о бок в те­чение нес­коль­ких ты­сяче­летий поч­ти не скре­щива­ясь друг с дру­гом и су­мев та­ким об­ра­зом сох­ра­нить свои ос­новные от­ли­читель­ные чер­ты и ха­рак­те­рис­ти­ки. Сов­ре­мен­ные учё­ные счи­та­ют, то толь­ко жес­то­кая и бес­по­щад­ная кон­ку­рен­ция в борь­бе за вы­жива­ние и до­воль­но зна­читель­ные от­ли­чия в том, что ка­са­ет­ся за­нима­емо­го ими пре­иму­щес­твен­но пе­ресе­чён­но­го гор­но­го аре­ала, об­ра­за жиз­ни и спо­собов ноч­ной охо­ты поз­во­лили этим двум со­вер­шенно раз­ным под­ви­дам ль­вов со­сущес­тво­вать и сох­ра­нить­ся чис­том ви­де, то есть поч­ти не сме­шива­ясь, в те­чение очень мно­гих ве­ков и да­же ты­сяче­летий сов­мес­тно­го со­сущес­тво­вания и со­пер­ни­чес­тва. Так в чём же сос­то­ит глав­ное от­ли­чие так на­зыва­емо­го боль­шо­го ли­ван­ско­го гор­но­го ль­ва от сво­его юж­но-ази­ат­ско­го ин­дий­ско­го соб­ра­та и в чём имен­но они бы­ли очень да­же по­хожи друг на дру­га, от­ли­ча­ясь при этом от всех дру­гих сох­ра­нив­шихся на дан­ный мо­мент аф­ри­кан­ских под­ви­дов?

ПРО­ДОЛ­ЖЕ­НИЕ СЛЕ­ДУ­ЕТ.