КОШМАР БЕЗ РЕТУШИ

«Не дол­жно пред­при­нимать­ся ни­каких дей­ствий, свя­зан­ных с ис­поль­зо­вани­ем ра­ди­ации, ес­ли толь­ко они не да­ют вы­год, пре­выша­ющих тот вред, ко­торый они при­носят или мог­ли бы при­нес­ти».

/Меж­ду­народ­ная Ко­мис­сия по ра­ди­аци­он­ной за­щите (МКРЗ)/

Со­бесед­ни­ки:

Алек­сандр Бо­ляс­ный

Не­за­ви­си­мый жур­на­лист. Ин­же­нер-элек­трик по об­ра­зо­ва­нию, он бо­лее 30-ти лет пос­вя­тил про­фес­си­ональ­ной жур­на­лис­ти­ке. В прош­лом как ки­ев­ский жур­на­лист оче­ви­дец и учас­тник чер­но­быль­ской эпо­пеи: от пус­ка ЧА­ЭС – до обус­трой­ства пе­ре­се­лен­цев из пос­ле­ава­рий­ной чер­но­быль­ской зо­ны. С 1994-го – в США, где про­дол­жа­ет за­ни­мать­ся жур­на­лист­ской и ли­те­ра­тур­ной ра­бо­той. Жи­вёт в Бос­то­не.

Ва­силий Го­рохов

С и­юля 1986 г. по май 1987 г. — пер­вый ру­ково­дитель “чер­но­быль­ской” зо­ны. Не ши­роко из­вес­тной 30-ки­ломет­ро­вой, объ­яв­ленной че­рез не­делю пос­ле ка­тас­тро­фы, а тер­ри­тории ра­ди­усом 10 км вок­руг ЧА­ЭС, от­чуждён­ной сра­зу же. По об­ра­зова­ни­ям и тру­довой би­ог­ра­фии — “мно­гос­та­ноч­ник”: в ге­оло­гии — ге­олог-раз­ведчик руд­ных мес­то­рож­де­ний, в ра­кет­ной тех­ни­ке и атом­ной энер­ге­тике — ин­же­нер-элек­трик по ав­то­мати­ке и те­леме­хани­ке, на па­секе — учё­ный пче­ловод-зо­отех­ник. Тру­довая ге­ог­ра­фия ох­ва­тыва­ет цен­траль­ную Рос­сию, Си­бирь, По­ляр­ный Урал, Ук­ра­ину и США, где, гос­тив у сы­на, то­же ус­пел при­менить свой опыт. Сей­час — в сте­пях Ка­зах­ста­на: в сос­та­ве ан­глий­ской ком­па­нии MOODY INT. прок­ла­дыва­ет неф­тепро­вод Ата­су (Ка­зах­стан) — Ала­шань­коу (Ки­тай).

Ге­ор­гий Ле­пин

Учё­ный-фи­зик, док­тор тех­ни­чес­ких на­ук, про­фес­сор, Дей­стви­тель­ный член (Ака­демик) Меж­ду­народ­ной Ака­демии эко­логии. Ра­ботал в ВУ­Зах Ук­ра­ины, Рос­сии и Бе­лорус­сии про­фес­со­ром, за­веду­ющим ка­фед­рой. Пос­ле ава­рии на ЧА­ЭС доб­ро­воль­но проб­рался в чер­но­быль­скую зо­ну, го­товый к лю­бой ра­боте, где мог при­носить поль­зу. Из­гнан­но­го из КПСС в свя­зи с кон­флик­том с пар­тий­ны­ми бос­са­ми, его бо­ялись пус­кать в Чер­но­быль (Chernobyl). Воз­глав­лявший зо­ну В.И.Го­рохов, за не­име­ни­ем дру­гих ва­кан­сий смог пред­ло­жить док­то­ру на­ук дол­жность де­зак­ти­ватор­щи­ка 3-го раз­ря­да на вре­мен­ных мо­гиль­ни­ках ра­ди­оак­тивно­го хла­ма. До 1992 го­да ра­ботал на де­зак­ти­вации го­рода При­пять, очис­тке кров­ли треть­его и чет­верто­го бло­ков, на за­хоро­нении ра­ди­оак­тивных от­хо­дов и де­зак­ти­вации заг­рязнён­но­го обо­рудо­вания. Ор­га­низа­тор и пер­вый Пред­се­датель уч­режден­ной в 1988 го­ду в Чер­но­быле Все­со­юз­ной ор­га­низа­ции “Со­юз “Чер­но­быль”. Один из ав­то­ров про­ек­та За­кона “О со­ци­аль­ной за­щите граж­дан, пос­тра­дав­ших от чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фы”, при­нято­го в 1991 г. Вер­ховны­ми Со­вета­ми Бе­лорус­сии, Ук­ра­ины, Рос­сии и СССР. Ав­тор книг “Чер­но­быль­ская Мо­за­ика”, “Горь­кая прав­да об атом­ной энер­ге­тике” и мно­гочис­ленных выс­тупле­ний в СМИ на чер­но­быль­скую те­мати­ку.

Ва­силий Нес­те­рен­ко

Учё­ный-фи­зик с меж­ду­народ­ной из­вес­тностью, Член-кор­респон­дент На­ци­ональ­ной ака­демии на­ук Рес­публи­ки Бе­ларусь, про­фес­сор, док­тор тех­ни­чес­ких на­ук. Ди­рек­тор не­зави­симо­го Ин­сти­тута ра­ди­аци­он­ной бе­зопас­ности БЕЛ­РАД, ос­но­ван­но­го им же пос­ле чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фы по пред­ло­жению ака­деми­ка Ан­дрея Са­харо­ва и бе­лорус­ско­го пи­сате­ля Але­ся Ада­мови­ча, и под­держан­но­го зна­мени­тым шах­ма­тис­том Ана­толи­ем Кар­по­вым. В 1986 г. вмес­те с ака­деми­ком Ле­гасо­вым воз­гла­вил на­уч­ную часть ра­боты по лик­ви­дации пос­ледс­твий ава­рии на ЧА­ЭС. Пос­ле об­лё­та на вер­то­лёте на 150-мет­ро­вой вы­соте раз­во­рочен­но­го энер­гобло­ка для за­мера уров­ня ра­ди­ации пи­лот умер, эки­пажу пот­ре­бова­лась ин­тенсив­ная те­рапия, Ле­гасов по­кон­чил с со­бой. Тре­бова­ния фи­зика Нес­те­рен­ко о не­замед­ли­тель­ном от­се­лении лю­дей из 100-ки­ломет­ро­вой зо­ны вок­руг раз­ру­шен­но­го энер­гобло­ка, а так­же всех де­тей из Го­меля влас­тя­ми иг­но­риро­вались. Ка­талог Нес­те­рен­ко со­дер­жит “не­удоб­ную” для преж­них и ны­неш­них влас­тей Бе­лару­си ин­форма­цию об из­ме­рен­ных до­зах ра­ди­ации и иг­но­риру­ет­ся. Сей­час не­зави­симый ин­сти­тут БЕЛ­РАД ра­бота­ет в час­тном до­ме учё­ного.

КОЛЮЧАЯ ПРАВДА

Алек­сандр Бо­ляс­ный (А.Б.):

– В сен­тябре прош­ло­го го­да бри­тан­ская “Фай­неншл Тай­мс” опуб­ли­кова­ла статью под наз­ва­ни­ем: “Чер­но­быль­ская атом­ная ава­рия: по­раже­ние здо­ровья на­селе­ния ве­ро­ят­но мень­шее, чем ка­залось”. В ней при­водят­ся сло­ва Бер­то­на Бен­нетта, пред­се­дате­ля Чер­но­быль­ско­го Фо­рума О­ОН, про­ходив­ше­го тог­да же в Ве­не: “Это бы­ла очень серь­ез­ная ава­рия с пос­ледс­тви­ями преж­де все­го для здо­ровья.... Од­на­ко, мы не наш­ли глу­боких от­ри­цатель­ных воз­дей­ствий на здо­ровье ос­таль­ной час­ти на­селе­ния в ок­ру­жа­ющих мес­тах, и при этом мы не об­на­ружи­ли ши­роко рас­простра­нён­но­го заг­рязне­ния, ко­торое про­дол­жи­ло бы ока­зывать су­щес­твен­ную уг­ро­зу че­лове­чес­ко­му здо­ровью, за ис­клю­чени­ем нес­коль­ких ог­ра­ничен­ных мес­тнос­тей”.

А вот рос­сий­ский те­лека­нал. Один из учас­тни­ков шоу из­ре­ка­ет: мол, по пос­ледним дан­ным лю­дей из чер­но­быль­ской зо­ны вы­возить не сто­ило, ибо всю “грязь” от­несло в сто­рону...

Ва­силий Го­рохов (В.Г.): – Пос­леднее за­яв­ле­ние нас­толь­ко наг­ло-про­вока­ци­он­но, что вы­зыва­ет брез­гли­вость к это­му че­лове­ку, кем бы он ни был: по­лити­ком, ме­диком, жур­на­лис­том! Вот та­кими мер­зки­ми кап­ля­ми на моз­ги обы­вате­ля и ума­ля­ет­ся мас­штаб ава­рии на ЧА­ЭС, и при­нижа­ет­ся ра­бота про­делан­ная “лик­ви­дато­рами”. У ме­ня бы­ли кар­ты ра­ди­оак­тивной заг­рязнён­ности При­пяти: всех зда­ний, подъ­ез­дов, эта­жей. Она бы­ла сня­та мор­ски­ми до­зимет­риста­ми. В де­вянос­том го­ду я её пе­редал в ка­кой-то из му­зе­ев Ки­ева. Предъ­явить бы сей­час кар­ту то­му “муд­ре­цу”, до­бавив со­от­ветс­тву­ющие сло­ва...

Ва­силий Нес­те­рен­ко (В.Н.): – С зак­лю­чени­ем Чер­но­быль­ско­го (сен­тябрь 2005г.). Фо­рума О­ОН не сог­ласны все ве­дущие учё­ные Рос­сии, Ук­ра­ины, Бе­лару­си. За 20 лет толь­ко в Бе­лару­си уже про­опе­риро­вано по по­воду ра­ка щи­товид­ной же­лезы 10000 че­ловек, в том чис­ле 2000 де­тей. И каж­дый год вы­яв­ля­ет­ся 100200 че­ловек с та­ким ди­аг­но­зом. Заг­рязне­ние 23% тер­ри­тории Бе­лару­си це­зи­ем-137 (бо­лее 37 кБк/м2), в том чис­ле сель­хо­зуго­дий и ле­сов, при­вело к то­му, что и че­рез 20 лет (!) жи­тели по­луча­тют пи­та­ют­ся про­дук­та­ми, со­дер­жа­щими ра­ди­онук­ли­ды це­зия или строн­ция (их пе­ри­од по­лурас­па­да око­ло 30 лет). Сей­час это глав­ная опас­ность для здо­ровья на­селе­ния (осо­бен­но де­тей) В чер­но­быль­ских ре­ги­онах Бе­лару­си бо­лее 20% де­тей име­ют на­руше­ния зре­ния (по­мут­не­ние хрус­та­лика гла­за или уже ка­тарак­та – бо­лезнь ста­риков), зна­читель­ный рост са­хар­но­го ди­абе­та, бо­лез­ней сис­те­мы пи­щева­рения, сис­те­мы кро­во­об­ра­щения, хро­ничес­ких гас­три­тов. У взрос­лых уве­личе­на час­то­та за­боле­ваний ра­ком обо­доч­ной киш­ки и мо­чево­го пу­зыря, а так­же сум­марно всех ло­кали­заций ра­ка. Эти и дру­гие дан­ные на­ших учё­ных бы­ли ог­ла­шены на сим­по­зи­уме в Ба­зеле.

А.Б.: – Но ведь чер­но­быль­ская эпо­пея сов­па­ла по вре­мени с раз­ва­лом СССР и со­путс­тву­ющи­ми это­му все­об­щей бед­ностью, де­фици­том пи­тания, ухуд­ше­ни­ем ме­дицин­ско­го об­слу­жива­ния, на­конец – все­воз­можны­ми эко­логи­чес­ки­ми и при­род­ны­ми ка­так­лизма­ми. Каж­дый из этих фак­то­ров сам по се­бе дос­та­точен для на­руше­ния здо­ровья. По­чему же имен­но “чер­но­быль­скую” ра­ди­ацию счи­та­ете глав­ным раз­ру­шите­лем здо­ровья пос­ле ка­тас­тро­фы?

В.Н.: – Да по­тому, что не­оп­ро­вер­жи­ма за­виси­мость час­то­ты за­боле­ваний от рос­та доз об­лу­чения. Да­же офи­ци­аль­ные дан­ные Минз­дра­ва РБ поз­во­ля­ют ут­вер­ждать, что бо­ле­ют де­ти не от стрес­са, не от ра­ди­офо­бии, не от мас­со­вого пе­ресе­ления в 1986-92г. г., как ут­вер­жда­ют не­кото­рые, а от дли­тель­но­го воз­дей­ствия ма­лых доз ра­ди­ации, по­пада­ющей в ор­га­низм с ра­ди­аци­он­но заг­рязнён­ны­ми про­дук­та­ми.

Г.Л.: – А зна­ете, ка­ковы по на­шим оцен­кам ис­тинные пос­ледс­твия чер­но­быль­ской ка­тас­тро­фы? Чис­ло по­гиб­ших – не ме­нее 20.000 че­ловек, тя­жело боль­ных и ин­ва­лидов – не ме­нее 200.000 че­ловек, а об­щий эко­номи­чес­кий ущерб – не ме­нее 1 трил­ли­она (!) дол­ла­ров США.

БЛЕФ И РЕ­АЛЬ­НОСТЬ

 А. Б.: – Прос­то по­рази­тель­но: да­же че­рез 20 лет гло­баль­ная ка­тас­тро­фа ос­та­ёт­ся об­росшей боль­ше воп­ро­сами и проб­ле­мами, чем от­ве­тами... Г.Л.: – Бо­лее то­го: выс­ве­чива­ет проб­ле­мы но­вые. Дли­тель­ная ра­бота в чер­но­быль­ской зо­не, соз­да­ние “Со­юза “Чер­но­быль”, приз­ванно­го за­щищать тех, ко­го ка­тас­тро­фа на­каза­ла, зас­та­вили ме­ня за­думать­ся... о са­мой це­лесо­об­разнос­ти со­сущес­тво­вания че­лове­чес­тва и атом­ных элек­трос­танций, Че­лове­ком и по­рож­дённых. Оз­на­комил­ся со мно­жес­твом фак­ти­чес­ких ма­тери­алов о сос­то­яния атом­ной энер­ге­тики и от­но­шения к ней на­родов ми­ра. И при­шёл к убеж­дённос­ти: вред­на она, гу­битель­на для всей пла­неты Зем­ля. И я, до­толе по­бор­ник А­ЭС, стал ярым их про­тив­ни­ком.

А.Б.: – В 1977 го­ду, я впер­вые ока­зал­ся на Чер­но­быль­ской А­ЭС: го­товил ре­пор­таж о под­го­тов­ке к пус­ку пер­во­го её атом­но­го ре­ак­то­ра. Кто-то из пар­тко­ма стан­ции про­водил сво­еоб­разную эк­скур­сию для груп­пки гос­тей. Один из “эк­скур­сантов” спро­сил: а как же от­ра­ботан­ные ре­ак­то­ры? Что с ни­ми бу­дет, ког­да А­ЭС от­ра­бота­ет своё? Не пом­ню под­робно от­ве­та, во вся­ком слу­чае он был оп­ти­мис­тичным. И вот спус­тя 20 лет пос­ле чер­но­быль­ской тра­гедии, ког­да уже за­хоро­нен­ный ава­рий­ный энер­гоблок про­дол­жа­ет и день­ги нес­метные вы­качи­вать на своё со­дер­жа­ние, и мир бес­по­ко­ить сво­ей опас­ностью, пе­ре­ад­ре­совы­ваю тот воп­рос Вам, но уже в рас­ши­рен­ном ви­де. Се­год­ня в ми­ре дей­ству­ют сот­ни ядер­ных ре­ак­то­ров, вы­раба­тыва­ющих элек­тро­энер­гию. Ес­ли все А­ЭС зак­рыть, то что с эти­ми ре­ак­то­рами де­лать?

Г.Л.: – Так в том-то и бе­да! Лю­бой атом­ный ре­ак­тор ра­но или поз­дно вы­водит­ся из экс­плу­ата­ции. Что де­лать с ним даль­ше, не зна­ет ник­то в ми­ре! Он мо­жет так и ос­тать­ся опас­ней­шим объ­ек­том в нас­ледс­тво на­шим по­том­кам. При­веде­ние его в срав­ни­тель­но бе­зопас­ное сос­то­яние тре­бу­ет средств не мень­ших, чем его стро­итель­ство. (по­ряд­ка $6 млрд.). Прод­ле­ние же сро­ка экс­плу­ата­ции (сверх 30 лет) по­выша­ет ве­ро­ят­ность воз­никно­вения ава­рий и ве­дёт к за­раже­нию ок­ру­жа­ющих тер­ри­торий, к уве­личе­нию ко­личес­тва ра­ди­оак­тивных от­хо­дов, ко­торые, в свою оче­редь, то­же нуж­но где-то за­хора­нивать.. В от­ли­чие от теп­ло­вых стан­ций, А­ЭС не под­ле­жат ни ре­конс­трук­ции, ни мо­дер­ни­зации. Это же – нас­то­ящий кош­мар!

Вы­вод из экс­плу­ата­ции ны­не дей­ству­ющих ре­ак­то­ров с при­веде­ни­ем их в бо­лее-ме­нее эко­логи­чес­ки бе­зопас­ное сос­то­яние пот­ре­бу­ет не ме­нее $2,4 трил­ли­она. За­дер­жка с их вы­веде­ни­ем из экс­плу­ата­ции обой­дёт­ся зна­читель­но до­роже. Ну, а стро­итель­ство но­вых ре­ак­то­ров во­об­ще бес­смыс­ленно как по эко­номи­чес­ким, так и по эко­логи­чес­ким со­об­ра­жени­ям. В.Г.: – Не сог­ла­сен! Атом­ное топ­ли­во бу­дут про­дол­жать ис­поль­зо­вать для по­луче­ния па­ра, ну а даль­ше – тра­дици­он­ная элек­тро­энер­ге­тичес­кая схе­ма: тур­би­на и элек­тро­гене­ратор. Ведь не от­ка­зались же от оке­ан­ских лай­не­ров пос­ле ги­бели “Ти­тани­ка” или от ав­то­моби­лей из-за жертв в ДТП? От­ка­та не про­изой­дёт, это не­ре­аль­но! Не бу­ду до­казы­вать, оче­вид­но­го.

Тем не ме­нее, те, кто как Ле­пин, про­пове­ду­ют про­тиво­полож­ное, де­ла­ют нуж­ное де­ло. Как си­ла мышц воз­раста­ет при соп­ро­тив­ле­нии их уси­ли­ям, так и по­доб­ное кри­тичес­кое от­верже­ние спо­собс­тву­ет по­выше­нию бе­зопас­ности, со­вер­шенс­тво­ванию конс­трук­ций, ма­тери­алов, сис­тем уп­равле­ния энер­ге­тичес­ки­ми атом­ны­ми ре­ак­то­рами. Пус­кай бу­дут сот­ни и ты­сячи про­тив­ни­ков А­ЭС, но толь­ко не спе­кулян­тов, де­ла­ющих се­бе на этом по­лит­карь­еру, а та­ких, как Ле­пин: ум­ных, доб­ро­поря­доч­ных и от­ветс­твен­ных за свои суж­де­ния. Та­кие бы­ли и до ава­рии на ЧА­ЭС: они ви­дели не­совер­шенс­тва и прос­че­ты в атом­ной энер­ге­тике, и пы­тались го­ворить. Ес­ли бы им не за­тыка­ли рты, воз­можно и чер­но­быль­ско­го кош­ма­ра не про­изош­ло.

А.Б.: – Вот Вы, Ге­ор­гий Фё­доро­вич, раз­венчи­ва­ете миф о де­шевиз­не атом­ной энер­ге­тики. А она тем вре­менем не толь­ко бур­но раз­ви­ва­ет­ся в ми­ре, да­же го­ворят о на­чале пе­ри­ода её ре­нес­санса.

Г.Л.: – По­милуй­те: мож­но ли счи­тать “бур­ным раз­ви­ти­ем” пуск в те­чение го­да од­но­го-двух ре­ак­то­ров, на­чатых стро­ить­ся бо­лее де­сят­ка лет то­му на­зад? Ведь по ра­нее раз­ра­ботан­ным пла­нам МА­ГАТЭ в эти го­ды со­бира­лись пус­кать 170 ре­ак­то­ров. Так это ре­нес­санс? На­до лю­дям объ­яс­нять: со­ору­жение но­вых А­ЭС – это прес­тупле­ние про­тив жиз­ни на Зем­ле!

В.Н.: – Не бу­дем пря­тать гла­за: атом­ная энер­ге­тика – тех­но­логия вы­соко­го рис­ка и в слу­чае ядер­ных ава­рий ре­сур­са­ми од­ной – да­же бо­гатой стра­ны – не­воз­можно за­щитить здо­ровье на­селе­ния, обес­пе­чить его чис­ты­ми про­дук­та­ми. Так что у ру­ково­дите­лей дер­жав нет мо­раль­но­го пра­ва стро­ить но­вые или сох­ра­нять дей­ству­ющие А­ЭС, риск ава­рий на ко­торых в 10-15 раз вы­ше, чем на элек­трос­танци­ях, дей­ству­ющих на ор­га­ничес­ком топ­ли­ве.

А.Б.: – На “чер­но­быль­ском” фо­руме в Швей­ца­рии вы то­же об этом го­вори­ли, Ге­ор­гий Фё­доро­вич?..

Г.Л.: – Не толь­ко. Мой док­лад – “Роль и судь­ба лик­ви­дато­ров (Жер­твы сис­те­мы)”. Весь же фо­рум на­зывал­ся: “Здо­ровье лик­ви­дато­ров”. Про­ходил в Бер­не 11–13 но­яб­ря прош­ло­го го­да. Но кро­ме выс­тупле­ния бы­ла пред­став­ле­на кни­га “Горь­кая прав­да об атом­ной энер­ге­тике”. Она на­писа­на мною в со­ав­торс­тве с Ива­ном Ни­кола­еви­чем Смо­ляром – Дей­стви­тель­ным Чле­ном (Ака­деми­ком) Меж­ду­народ­ной Ака­демии Эко­логии. К ве­лико­му со­жале­нию он не до­жил до вы­хода кни­ги в свет. Ра­бота с пер­вых же пос­ле­ава­рий­ных дней в зо­не по­раже­ния в ре­зуль­та­те сто­ила ему жиз­ни. Эта кни­га дол­жна стать за­веща­ни­ем ак­тивней­ше­го бор­ца про­тив атом­ной чу­мы нам, ос­тавшим­ся жить. За­веща­ни­ем бе­речь Зем­лю от по­сяга­тель­ств атом­щи­ков на всё жи­вущее на пла­нете. На фо­руме кни­га выз­ва­ла ин­те­рес и тут же бы­ла пред­ло­жена фи­нан­со­вая под­дер­жка в её пе­рево­де на ан­глий­ский язык. Сей­час ра­бота над пе­рево­дом за­вер­ша­ет­ся и на­де­юсь, что в бли­жай­шее вре­мя не­боль­шой ти­раж удас­тся вы­пус­тить.

НА­ЗАД К ЛУ­ЧИНЕ?...

 А.Б.: – Как со­об­щи­ло ИТАР-ТАСС, Рос­сия к 2020 го­ду мо­жет стать мо­нопо­лис­том иде­аль­но­го топ­ли­ва. Она пла­ниру­ет соз­дать пос­то­ян­ную ба­зу на Лу­не и от­ра­ботать тран­спортную схе­му для дос­тавки от­ту­да на Зем­лю иде­аль­но­го эко­логи­чес­ки чис­то­го топ­ли­ва для тер­мо­ядер­но­го син­те­за – ге­лия-3.

Ге­ор­гий Ле­пин (Г.Л.): – Эта фан­тасти­чес­кая идея на­поми­на­ет мне пла­ны рос­сий­ских атом­щи­ков снаб­жать весь мир ядер­ным топ­ли­вом (ти­па Мокс-топ­ли­ва). При этом “за­быва­ют” ска­зать, что ре­ак­то­ров на быс­трых ней­тро­нах, для ко­торых пред­назна­чено это топ­ли­во, в ми­ре прак­ти­чес­ки нет (и не бу­дет!). Из 11 стро­ив­шихся ког­да­то та­ких ре­ак­то­ров кое-как ос­та­ют­ся дей­ству­ющи­ми все­го три (в Рос­сии – 560 МВт, Ка­зах­ста­не – 70 МВт, Фран­ции – 233 МВт). При­чем заг­рузка пер­во­го из них око­ло 70%, а вто­рого и треть­его – ни­же 50%. Для че­го же со­бира­ют­ся из­го­тав­ли­вать топ­ли­во? С ге­ли­ем-3 си­ту­ация еще ин­те­рес­нее. Это топ­ли­во пред­назна­чено для тер­мо­ядер­но­го ре­ак­то­ра, ко­торо­го се­год­ня нет, и пер­спек­ти­вы его соз­да­ния, мяг­ко вы­ража­ясь, весь­ма ту­ман­ны. Да­же на­валив­шись всем ми­ром, ре­шить эту проб­ле­му в обоз­ри­мом бу­дущем вряд ли удас­тся. Да и за­чем, ска­жите, сле­довать яв­но не­на­уч­ной фан­тасти­ке об ис­поль­зо­вании лун­ных ис­ко­па­емых, ес­ли по дан­ным япон­ских уче­ных на дне зем­ных оке­анов име­ют­ся ко­лос­саль­ные за­пасы ме­тана в ви­де ме­тан-гид­ра­тов, ко­торые по ве­личи­не за­пасен­ной энер­гии пре­вос­хо­дят вдвое все раз­ве­дан­ные за­пасы га­за, неф­ти и уг­ля вмес­те взя­тые? А ведь дос­туп ко дну оке­ана ку­да про­ще и де­шев­ле, чем к нед­рам Лу­ны. Не го­воря об уже ис­поль­зу­ющих­ся на на­шей Зем­ле им­но­гих аль­тер­на­тив­ных энер­гри­чес­ких тех­но­логий.

Сло­вом, при­зывы к от­ка­зу от атом­ной энер­ге­тики вов­се не оз­на­ча­ют, что мы зо­вём на­зад к лу­чине. Те­хичес­кий прог­ресс не ос­та­новить, но нап­равлят его нуж­но не во вред, а на бла­го лю­дям. И это ведь впол­не ре­аль­но!

В.Н.: – Мы всё рав­но к это­му прий­дём. Нуж­на ре­шимость ввес­ти на пла­нете мо­рато­рий на ис­поль­зо­вание А­ЭС для по­луче­ния теп­ла и элек­тро­энер­гии. При­нять меж­ду­народ­ное сог­ла­шение о зап­ре­те стро­итель­ства А­ЭС в 100-ки­ломет­ро­вой пог­ра­нич­ной зо­не и о том, что в слу­чае ядер­ной ава­рии вла­делец А­ЭС вып­ла­чива­ет ком­пенса­цию пос­тра­дав­ше­му на­селе­нию сво­ей стра­ны и со­сед­них стран за при­чинён­ный ущерб.

Г.Л.: – На мно­гие воп­ро­сы на­шей бе­седы мо­жет по­мочь от­ве­тить выс­ка­зыва­ние еще в быт­ность СССР ака­деми­ка Жо­реса Ал­фё­рова: “Ес­ли бы на раз­ви­тие аль­тер­на­тив­ных ис­точни­ков энер­гии бы­ло зат­ра­чено толь­ко 15% средств, бро­шен­ных на раз­ви­тие атом­ной энер­ге­тики, то А­ЭС для про­из­водс­тва элек­тро­энер­гии в СССР во­об­ще не пот­ре­бова­лись бы”.

И вы­вод: атом­ная энер­ге­тика – это дра­кон, ко­торый не толь­ко от­равля­ет всё жи­вое на Зем­ле, но и по­жира­ет все те средс­тва, ко­торые че­лове­чес­тво мог­ло бы пот­ра­тить се­бе на поль­зу.