КАК В БРЕДУ,

Анна СОРОКИНА. Неравнодушная гражданка своей страны. Музыкант по образованию. Мать двоих дочерей-школьниц. Живу в г. Зеленограде, который почему-то считается районом Москвы. Зарабатываю на жизнь трудом в области микроэлектроники. В свободное время пишу статьи, репортажи, эссе на общественно-политическую тематику. Примкнула к оппозиции в сорокалетнем возрасте и с тех пор состою в "Демократическом Союзе".

Родилась в 1966 году в г. Запорожье (Украина), но в школу пошла уже в г. Свердловске, куда переехала моя семья на родину предков. С детства была музыкальной, поэтому поступила в музыкальную школу обучаться игре  на фортепиано, но закончила школу по классу ударных инструментов. В 1989 г. с "красным" дипломом окончила Московскую консерваторию им. П.И. Чайковского. В период учебы и после окончания консерватории работала в музыкальном театре им. Станиславского и Немировича-Данченко, а также в концертных коллективах: Государственном симфоническом оркестре кинематографии СССР, Государственной классической капелле, Государственном симфоническом оркестре "Молодая Россия". Концертную деятельность совмещала с педагогической работой в Московских детских музыкальных школах имени Гнесиных и имени Блажевича.

В 1998 году прекратила музыкальную карьеру, посвятив несколько лет семье и детям. С 2006 года работаю уже в далеких от музыки сферах. Но творческий потенциал иногда находит выход в литературно-публицистической деятельности.

ПРЕЗИДЕНТСТВУЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ЮРИСТ

С весны 2008 года Россией правит президент-юрист. Большинство граждан, правда, полагает, что реально власть осталась в руках "корпорации КГБ", куда  попала с приходом на президентский пост подполковника госбезопасности В.В. Путина. Зато у нового президента появились обоснованные мотивы вплотную заняться продвижением судебной реформы. Кому ещё, как не юристу, обратить, наконец, внимание на несовершенство правового устройства государства?

Из речи президента Д.А. Медведева на инаугурации стало известно, что он намерен "добиться истинного уважения к закону и преодолеть правовой нигилизм, который мешает развитию России".

Ещё в  начале нулевых, в период президентства Путина,  был начат  пересмотр многих правовых норм. Эксперты, правда, отмечают, что федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России"  фактически была направлена не на развитие судебной системы, а лишь на обеспечение ее работы в более благоприятной обстановке. Судебная реформа стала средством укрепления вертикали власти.

Д.А. Медведев все годы своего правления не забывает тему судоустройства.  "Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание" - обозначил президент в своей статье "Россия, вперёд!", опубликованной в  сентябре 2009 года.

Однако с приходом к власти Медведева теневые технологии работы органов правосудия и силовых структур  - обвинительный уклон, фальсификация протоколов судебных заседаний, фабрикация доказательств, выборочное уголовное преследование,  применение пыток - сохранились и усовершенствовались. В действительности, происходит перераспределение каналов влияния на судебную систему: от органов власти субъектов Российской Федерации   к  Администрации президента. Внешняя же сторона реформирования заключается  в обновлении процессуального законодательства.

С назначением в конце 2009 года на должность Уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Павла Астахова - выпускника Высшей школы КГБ СССР и бывшего сопредседателя координационного совета движения "За Путина" -  отмечается особое внимание к законотворчеству в области прав детей. Омбудсмен, имеющий в юридических  кругах прозвище "миротворец", занимается не только  разработкой международных соглашений об усыновлении. Внутренние проблемы, касающиеся детства, тоже волнуют Уполномоченного. Прессой освещаются  рабочие поездки Астахова в места громких ущемлений прав детей,  цитируются крылатые фразы.  Регулярно направляются соответствующие доклады президенту страны

НУ, ПЕДОФИЛЫ, ДЕРЖИТЕСЬ!

Казалось бы, проблемы семьи и детства попали, наконец, под пристальное внимание государства. Однако поправки в семейный кодекс, позволяющие органам опёки контролировать материальное состояние семьи и изымать детей на основании несоответствия нормам, воспринимаются обществом неоднозначно. Опасения вызывает расплывчатость формулировок, что потенциально может стать обоснованием репрессивных мер по отношению к родителям, проявляющим общественно-политическую активность. Параллельно идущие поправки в трудовой кодекс  рассматриваются многими как покушение на основополагающие принципы медицинской этики и правовые основы здравоохранения. А новый федеральный закон "о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" выглядит как откровенное ужесточение цензуры, что подчеркивается размытостью критериев оценки информации.

Ещё больше тревогу обществу внушают все новые и новые поправки в уголовный кодекс, и без того известный жесткостью мер. Ужесточение наказаний за преступления против детей отлично вписываются в задачи  репрессивной  машины, поскольку обвинения именно в таких преступлениях фабрикуются слишком легко. Суды рассматривают  дела с участием несовершеннолетних в закрытом режиме, причем судов присяжных  в таких делах  не предусмотрено. Внесенный недавно проект закона о химической кастрации педофилов выглядит на этом фоне мерой просто сверхмилостивой. Правозащитники, между тем, обращают внимание на зримую возможность манипуляций в технической реализации этого проекта.

Сфера "преступлений против половой свободы и неприкосновенности"  последний год окружена особым государственным контролем. Так, в июле этого года президент Медведев поддержал на форуме "Селигер-2011" предложение создать мониторинговый центр при Следственном комитете РФ, который помогал бы бороться с педофилией в сети Интернет. Эта тема - педофилия - выглядит особенно злободневной, и находится под пристальным вниманием не случайно: количество преступлений с сексуальной подоплекой растет год от года.

Если бегло просмотреть новостные ленты за последний год  - бросается в глаза, что тема "половых преступлений"  на пике популярности. То тут, то там по стране ловятся педофилы, ведутся громкие уголовные дела, сопровождаемые скандальной оглаской. Сам по себе факт раскрываемости подобных преступлений мог бы стать положительным явлением, если бы не кое-какие "но".

Уголовные  дела такой направленности заводятся легко: часто достаточно только заявления, не подкреплённого доказательствами. Процессы заведомо закрыты в силу специфики - наличия несовершеннолетних участников. И остается просторное поле для маневров следствия:  отказ защите в вызове  свидетелей,  отказ в назначении экспертиз и манипуляция результатами, давление на свидетелей вплоть до угроз сделать их соучастниками. Типичен  быстрый арест подозреваемого с помещением его в агрессивную среду,  а дальше  - склонение к "признательным" показаниям в обмен на более мягкую статью с условным сроком.

Отдельное "но": это взлёт статистики поимки растлителей, совпадающий по времени с обсуждением законопроектов в данной сфере. На протяжении считанных месяцев вдруг оказалось, что мы живем в стране непуганых педофилов, на которых теперь началась успешная охота.

Мишенью в этой охоте может оказаться любой человек, имеющий доступ к общению с детьми: от родного отца до детского врача. Чтобы попасть под суд, зачастую не нужно повода,  достаточно помешать кому-либо  в своем окружении. Основанием для немедленного ареста по заявлению служит сам факт тяжести инкриминируемых преступлений. А после заведения уголовного дела практически невозможно оправдаться.

"УДАЛИЛИ"... В СИЗО

В январе этого года в Москве был арестован пианист Анатолий Яковлевич Рябов  - заслуженный деятель искусств РФ, профессор, педагог Центральной музыкальной школы при Московской консерватории им.Чайковского.

По решению пресненского суда, несмотря на гипертонический криз, А.Я. Рябов, проработавший в ЦМШ более двадцати лет, был заключен под стражу на время следствия. Имеющий безупречную репутацию педагог встретил свой 65-летний юбилей в СИЗО.

Для привода в прокуратуру в наручниках, заменивших повестку, "по обвинениям в преступлениях против половой свободы и неприкосновенности", было достаточно поданного накануне заявления матери бывшей ученицы. Подкрепленного, правда,  показаниями своих свидетелей: директора (ныне бывшего) школы  А.Н. Якупова и его заместителя (тоже бывшей) Т.В. Дубровской.

Поскольку дело происходило не где-то там в тьмутаракани, а в городе Москве, в известной школе - обстоятельства, предшествовавшие делу, были на виду. Арест Рябова вызвал бурные обсуждения среди педагогов, учеников и родителей. Музыкальные форумы в интернете кипели страстями и изобиловали подробностями, обсуждая делали происходящего.

Быстро выяснилось, что коллеги и ученики Рябова не сомневаются  в том, что его уголовное преследование является результатом  интриг в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории (далее - ЦМШ) и личной мести заявителей. Арест явился  верхушкой айсберга.

Коллектив ЦМШ знал, что директор А.Н. Якупов испытывал личную неприязнь к А.Я. Рябову и искал повода от него избавиться. Отношения не заладились ещё с 2002 года, со времени назначения Якупова на эту должность, когда Рябов был его конкурентом. До этого десять лет Рябов был заместителем директора по производственному обучению. Педагогический коллектив ЦМШ протестовал, писал письма в Министерство, не желая видеть директором Якупова - баяниста по образованию. В целях урегулирования конфликта Рябов был назначен Министерством культуры на должность художественного руководителя. От этой должности Рябов в 2003 году добровольно отказался, устав от постоянного давления  нового директора. Не вписался в команду.

Впоследствии Якуповым была сформирована  всецело зависимая  администрация школы, лояльность которой была под его полным контролем. Так, например, заместитель директора по учебной работе Т.В. Дубровская никогда не имела диплома о высшем образовании и, соответственно, не имела права занимать эту должность, однако директор скрывал этот факт. Эта бывшая заместитель бывшего директора  выступает в процессе против Рябова свидетельницей в паре со своим патроном.

Написавшая же заявление на Рябова родительница его бывшей  ученицы  - В.В. Корнийчук, юрист по профессии - имела серьёзные личные мотивы. Рябов отказался обучать её дочь, устав от постоянного встревания родительницы в учебный процесс. Известно, и тому есть свидетели, что Корнийчук неоднократно пыталась изыскать возможность вернуться в класс Рябова путем переговоров и подарков. Подношений Рябов не принял и вернул их через нового педагога ученицы. Казалось бы, какая мать, зная о "половом преступлении" против её дочери, будет посылать девочку с подарками к "растлителю"? А именно это и происходило, вплоть до того самого дня, когда у директора школы оказалось заявление с жалобами на домогательства Рябова. Исчерпав все дипломатические ресурсы,  семья бывшей ученицы одномоментно превратилась из поклонников педагогического таланта Рябова в его преследователей.

Известно также, что на тот момент у этой ученицы были и объективные трудности с зачислением к другому преподавателю. Амбициозной матери хотелось поместить свою дочь в класс кого-либо не менее престижного, чем Рябов, а именно - профессора консерватории.  Но в ЦМШ существует официальная позиция фортепианного отдела: не зачислять к профессорам учеников младше 9-го класса, а Ира Корнийчук была ученицей 7-го. Заведующий отделом профессор В.В. Пясецкий отказался поставить свою подпись под заявлением о назначении в класс профессора А.А. Мндоянца. Вопрос пришлось решать матери, с привлечением "административного ресурса".

РАДИ ДОЧКИ

Результат переговоров дирекции и родительницы - появление у директора двух  заявлений от В.В. Корнийчук:
 
1) О переводе к профессору А.А. Мндоянцу в связи с отказом Рябова заниматься с её дочерью.
2) О систематических сексуальных домогательствах к её дочери А.Я. Рябова.

В интервью Корнийчук, вышедшем в  газете "Комсомольская правда" от 19 января 2011 года,  не скрывается цель уголовного преследования: "Этому человеку случившееся будет большим уроком на всю жизнь. Я думаю, ему больше не захочется работать в школе. Законом это тоже не предусмотрено, ведь человек, который привлекался к уголовной ответственности, не имеет права работать с детьми".

Что, собственно, не противоречит словам этой матери, брошенным после отказа Рябова учить её дочь: "Вы еще пожалеете". И полностью отвечает  директорской  тактике: под угрозами Рябов написал заявление об увольнении.

Однако после консультации с адвокатом А.Я. Рябов предпринял попытку восстановиться на работе. Он написал о том, что предыдущее заявление было подано под давлением и шантажом. Свои права Рябов пообещал отстаивать в суде, на что А.Н. Якупов заявил, что вот теперь в прокуратуру подаст точно. Ровно на третий день после этого на голосовой портал Следственного комитета РФ поступило устное заявление от В.В. Корнийчук, сообщающей о фактах педофилии в школе. А через три недели последовало заведение уголовное дела на А.Я. Рябова и его арест. Судьба человека оказалась целиком в руках печально известного отечественного правосудия.

На что же опирались служители этого правосудия помимо заявления, помещая в пыточные условия следственного изолятора  пожилого больного человека с безукоризненной доселе репутацией? Ответ известен: на показания свидетелей, допрошенных в день подачи заявления Корнийчук в Следственный отдел Пресненской прокуратуры. Этими свидетелями явились два человека: Якупов - директор ЦМШ и Дубровская - его заместитель.  Оба теперь бывшие администраторы ЦМШ, но действующие свидетели стороны обвинения.

Как выяснилось, Якупов, как представитель администрации школы, не только дал  негативную характеристику личностных качеств А.Я. Рябова. Он сознательно ввел в заблуждение  следствие, предоставив ряд сфальсифицированных и подложных документов. Так, бывший директор утаил документы, подтверждающие отказ Рябова от ученицы, что дало повод рисовать картину так, как будто эта ученица от Рябова сбежала.  Зато сдал решение  педсовета, исказив его смысл на противоположный: педагоги голосовали за оказание юридической поддержки Рябову, а к следствию попал "фантом" итогов голосования, где предлагалось защитить Корнийчук. Эти факты были обнаружены педагогическим советом  ЦМШ и преданы огласке. Заявления Рябова об отказе от Корнийчук  были истребованы возмущенными педагогами и найдены у замдиректора Ермакова. Свидетели тому  - весь педсовет! Однако следователи сочли показания такого свидетеля как Якупов заслуживающими доверия. И бумажки взяли, и свидетеля оставили.

Опираясь на показания друг друга, Якупов и Дубровская оклеветали Рябова, описав следствию несуществующие эпизоды несуществующих обращений несуществующих пострадавших. Тех, что, по их словам, происходили на протяжении более чем двух лет. И у следствия почему-то не возникло вопросов, как эти официальные лица могли столь долгий период скрывать происходящие в стенах школы преступления. Выслушать же показания свидетелей защиты следствию оказалось делом лишним. Обвинительный уклон не нуждается в допросах тех, кто может помочь очиститься очерненному.

РЯБОВА УВАЖАТЬ НЕ ПЕРЕСТАЛИ

Вопреки сложившемуся в обществе резко отрицательному отношению к предполагаемым педофилам, к Рябову -  любимому учителю  многих и многих -  отношение не изменилось. Напротив: арест и выдвижение против него столь тяжких обвинений  вызвало в музыкальных кругах волну возмущения и  протеста. 

В защиту  и поддержку А.Я. Рябова в самые разные инстанции направлены  десятки обращений: открытых писем, ходатайств и поручительств. Коллеги из Киргизской республики, где Рябов работал много лет в бытность Киргизии в составе СССР, и Заслуженным артистом которой он является - прислали письмо за подписями практически всех деятелей культуры и искусства этой страны.  Ректору МГК Соколову направлено открытое письмо, подписанное десятками преподавателей консерватории.

Одним из первых своё письмо в адрес министра культуры РФ Авдеева направил народный артист СССР Владимир Крайнев. Вопрос о "деле Рябова" обсуждался на заседаниях Ученого Совета МГК им.  Чайковского, где в защиту Рябова выступили такие известнейшие музыканты как  А.Соколов, В.Горностаева, А.Бондурянский, Э.Грач, Ю.Слесарев, С.Кравченко. 

Итогом Ученого совета стал вопрос о нахождении на посту директора ЦМШ А.Н. Якупова. На этом же Ученом совете десятки известных музыкантов и весь профессорский состав консерватории поставили свою подпись в обращении к министру культуры с просьбой оказать поддержку А.Я. Рябову. Поручительство на педагога подписали: ректорат Государственной консерватории имени Чайковского, ректорат Государственной классической Академии им. Маймонида, педагогический совет ЦМШ и  сотни учеников и их родителей, из которых около ста - лауреаты международных конкурсов.

За время ведения следствия в поддержку Анатолия Рябова были организованы концерты, которые проводились в Большом зале ЦМШ при МГК, в РХТУ им. Менделеева, в хоровой академии им. Попова. В них принимали участие Наталья Трулль, Андрей Писарев, Ксения Кнорре, Андрей Жаворонков, Дмитрий  Тетерин, Полина Федотова, Аркадий  Севидов, Игорь Гаврыш, Олег Мусорин, Надежда Красная, Алексей Стародубровский и многие другие известные музыканты, а  также  ученики самого Анатолия Яковлевича.

В результате поручительств Мосгорсуд  изменил меру пресечения Рябову на освобождение  под залог в полтора миллиона рублей. Это в нашей стране очень большие деньги, но  сумма  была собрана учениками и родителями буквально за два часа.  После двухнедельного пребывания в СИЗО, 28 января 2011 года Анатолий Яковлевич Рябов был отпущен домой. Находясь в тюрьме, он написал последнее напутствие своим близким, не надеясь выйти живым.

Спустя месяц был снят с должности Министерством и переведён на другую работу А.Н. Якупов. Однако за время своего пребывания в качестве директора ЦМШ он успел не только неоднократно дать клеветнические показания на Рябова, но и склонить к лжепоказаниям ещё одну "жертву домогательств", внезапно "вспомнившую" события двухлетней давности. Которая даже никогда не училась у Рябова, зато является ученицей профорга школы, занявшей позицию поддержки директора.

По странному совпадению показания матери этой ученицы, Е.С. Юрьевой, появились одновременно с освобождением Рябова под залог. Но следователи не видят ничего странного ни в каких совпадениях или, напротив, противоречиях показаний свидетелей обвинения. Их не смущают никакие расхождения  во времени  - хотя бы то, что Якупов изначально переврал "ход событий", сдвинув их на год вперёд, а потом "поправился". Неверная дата так и кочует из документа в документ, потому что эта "случайная ошибка" позволяет объединять два эпизода в серию преступлений, идущих подряд в один сезон. Что, конечно же, при невнимательном чтении выглядит чуточку реалистичнее, чем вдруг присобаченный невесть откуда "случай" из позапрошлого сезона.

То же самое с расхождениями  в пространстве: следствие не сочло нужным даже удостовериться, что предполагаемая "жертва" училась в классе Рябова. Факт возможной  обиды Юрьевой на Рябова за то, что два года назад он не принял девочку в свой класс  - не видится следствию основанием приглядеться повнимательнее к показаниям "потерпевшей". Потому что следователям удобнее толкать версию, что эта девочка, будучи в классе Рябова, попросилась от него перевестись "к педагогу-женщине", дабы никто не домогался. Свидетели же защиты, которые могли бы сказать, что зачисление в классы педагогов происходит осенью, и девочка не могла ни к кому переводиться, не будучи зачисленной - оказались лишними. В их допросах адвокатам отказано.

Зачем пополнять тома уголовного дела ненужными разговорами? Ведь достаточно показаний господина Якупова! До сих пор этот человек, чья непорядочность неоднократно проявилась лживыми поступками вплоть до противозаконных действий - выступает главным свидетелем обвинения Рябова.  Он регулярно дает показания, помогая следователям подгонять изначально несовпадающие версии. Свое смещение  с поста директора ЦМШ Якупов объясняет закулисной деятельностью ректора Московской консерватории Соколова и  жалуется на непонятно откуда исходящие угрозы собственной жизни. А вне стен прокуратуры обещает своим сторонникам триумфальное возвращение себя, Якупова, не только  на прежнюю должность, но и выше - ни много, ни мало, а прямо в ректоры одной из консерваторий двух столиц. Что там судьба какого-то Рябова? Разве не стоит эта жертва такой победы? Настаивать на виновности Рябова стало для Якупова делом жизни и смерти, так как на карту поставлено все шаткое будущее. 

ЧТО НЕ УСВОИЛ ОМБУДСМЕН

Какое-то время ученики и коллеги Рябова надеялись на то, что скоро следствие разберётся и закроет дело. Зимой покинутые ученики дожидались возвращения учителя на свое место, не желая переводиться к другим преподавателям. Казалось: ещё немного, и уж теперь-то истина будет установлена! Иллюзия, пока ещё весьма распространённая в кругу законопослушных граждан, не столкнувшихся с асфальтовым катком системы. История, которая, по словам одной из учениц Рябова, лауреата международных конкурсов Галины Чистяковой "выеденного яйца не стоит", выглядит в глазах очевидцев полной нелепицей и досадной ошибкой. Недоразумением, которое вот-вот должно быть исправлено. Дескать,  попугали  - и хватит.

На самом же деле ситуация приняла ужасающий характер: чем дальше, тем больше становится очевидным, что Следственный комитет свою добычу выпускать не намерен. Даже возврат дела на дополнительное расследование, случай сам по себе редчайший в подобного рода делах,  и последующая передача дела под контроль вышестоящей инстанции - увы, не  дали оснований надеяться на благоприятный исход. Из семидесяти человек, ещё зимой подавших ходатайства в прокуратуру о том, чтобы их допросили - вызван лишь один. Следственный комитет городского уровня всячески покрывает дефекты работы районного отдела, и доработка носит чисто формальный характер. Круговая порука призвана держать статистику поимки педофилов на должном уровне.

В ближайшее время дело Рябова передается в суд. Суды по таким делам никого не оправдывают. Педагог, являющийся без преувеличения национальным достоянием страны - воспитавший более семидесяти лауреатов - обречен системой на гибель.

Уполномоченный при Президенте РФ Павел Астахов ещё в первые дни после ареста Рябова  публично вынес ему приговор: "Человек, который так долго отработал на этой должности, с детьми, и ранее не был ни в чём подобном уличён - непонятно: то ли так хорошо маскировался, то ли особые обстоятельства сделали возможным совершение преступления или подтолкнули его к этому". 

Ох, юрист Астахов, юрист Астахов, - а ещё кандидат юридических наук! Ну, неужто в Высшей школе КГБ СССР, в школе права Университета Питтсбурга (США), где вы учились, не рассказывали о принципе презумпции невновности? Рассказывали? Тогда почему же Рябов стал для вас виновным с самого момента его задержания - задолго-задолго до окончания расследования? К тому же, юрист Астахов, приведенные выше ваши слова не только сеют сомнение в профессионализме персоны, занимающей ваш пост, но и могут быть расценены неподкупным судом (если он примет во внимание эти слова Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка) - в пользу Рябова. Ведь в вашем высказывании лишь сомнения-предположения - "непонятно: то ли так хорошо маскировался, то ли...". А принцип презумпции невиновности предполагает, что любое сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Теперь осталось дождаться реакции на этот "месседж" суда, закрытого от ненужных глаз. Сроки за преступления по статье п."б" ч.4 ст.132 УК РФ, согласно новым поправкам  - составляют от 12 до 20 лет. Без права на условно-досрочное освобождение. Для человека в возрасте 65-ти лет это значит - навсегда.

...Итак, ура: дети - под неустанной заботой омбудсмена и государства! Они защищены!

Надёжней некуда. Бр-р-р... Как в бреду.

ОТ РЕДАКЦИИ

Независимый международный журнал "Кругозор" берёт российского пианиста Анатолия Рябова под защиту гласностью и продолжит информировать читателей о его дальнейшей судьбе и ходе этого уголовного дела.