КАК В БРЕДУ,

Ан­на СО­РОКИ­НА. Не­рав­но­душ­ная граж­данка сво­ей стра­ны. Му­зыкант по об­ра­зова­нию. Мать дво­их до­черей-школь­ниц. Жи­ву в г. Зе­леног­ра­де, ко­торый по­чему-то счи­та­ет­ся рай­оном Мос­квы. За­раба­тываю на жизнь тру­дом в об­ласти мик­ро­элек­тро­ники. В сво­бод­ное вре­мя пи­шу статьи, ре­пор­та­жи, эс­се на об­щес­твен­но-по­лити­чес­кую те­мати­ку. Прим­кну­ла к оп­по­зиции в со­рока­лет­нем воз­расте и с тех пор сос­тою в "Де­мок­ра­тичес­ком Со­юзе".

Ро­дилась в 1966 го­ду в г. За­порожье (Ук­ра­ина), но в шко­лу пош­ла уже в г. Свер­дловске, ку­да пе­ре­еха­ла моя семья на ро­дину пред­ков. С детс­тва бы­ла му­зыкаль­ной, по­это­му пос­ту­пила в му­зыкаль­ную шко­лу обу­чать­ся иг­ре  на фор­те­пи­ано, но за­кон­чи­ла шко­лу по клас­су удар­ных инс­тру­мен­тов. В 1989 г. с "крас­ным" дип­ло­мом окон­чи­ла Мос­ков­скую кон­серва­торию им. П.И. Чай­ков­ско­го. В пе­ри­од уче­бы и пос­ле окон­ча­ния кон­серва­тории ра­бота­ла в му­зыкаль­ном те­ат­ре им. Ста­нис­лав­ско­го и Не­миро­вича-Дан­ченко, а так­же в кон­цер­тных кол­лекти­вах: Го­сударс­твен­ном сим­фо­ничес­ком ор­кес­тре ки­нема­тог­ра­фии СССР, Го­сударс­твен­ной клас­си­чес­кой ка­пел­ле, Го­сударс­твен­ном сим­фо­ничес­ком ор­кес­тре "Мо­лодая Рос­сия". Кон­цер­тную де­ятель­ность сов­ме­щала с пе­даго­гичес­кой ра­ботой в Мос­ков­ских дет­ских му­зыкаль­ных шко­лах име­ни Гне­синых и име­ни Бла­жеви­ча.

В 1998 го­ду прек­ра­тила му­зыкаль­ную карь­еру, пос­вя­тив нес­коль­ко лет семье и де­тям. С 2006 го­да ра­ботаю уже в да­леких от му­зыки сфе­рах. Но твор­ческий по­тен­ци­ал иног­да на­ходит вы­ход в ли­тера­тур­но-пуб­ли­цис­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти.

ПРЕЗИДЕНТСТВУЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ЮРИСТ

С вес­ны 2008 го­да Рос­си­ей пра­вит пре­зидент-юрист. Боль­шинс­тво граж­дан, прав­да, по­лага­ет, что ре­аль­но власть ос­та­лась в ру­ках "кор­по­рации КГБ", ку­да  по­пала с при­ходом на пре­зидент­ский пост под­полков­ни­ка гос­бе­зопас­ности В.В. Пу­тина. За­то у но­вого пре­зиден­та по­яви­лись обос­но­ван­ные мо­тивы вплот­ную за­нять­ся прод­ви­жени­ем су­деб­ной ре­фор­мы. Ко­му ещё, как не юрис­ту, об­ра­тить, на­конец, вни­мание на не­совер­шенс­тво пра­вово­го ус­трой­ства го­сударс­тва?

Из ре­чи пре­зиден­та Д.А. Мед­ве­дева на ина­угу­рации ста­ло из­вес­тно, что он на­мерен "до­бить­ся ис­тинно­го ува­жения к за­кону и пре­одо­леть пра­вовой ни­гилизм, ко­торый ме­ша­ет раз­ви­тию Рос­сии".

Ещё в  на­чале ну­левых, в пе­ри­од пре­зидентства Пу­тина,  был на­чат  пе­рес­мотр мно­гих пра­вовых норм. Эк­спер­ты, прав­да, от­ме­ча­ют, что фе­дераль­ная це­левая прог­рамма "Раз­ви­тие су­деб­ной сис­те­мы Рос­сии"  фак­ти­чес­ки бы­ла нап­равле­на не на раз­ви­тие су­деб­ной сис­те­мы, а лишь на обес­пе­чение ее ра­боты в бо­лее бла­гоп­ри­ят­ной об­ста­нов­ке. Су­деб­ная ре­фор­ма ста­ла средс­твом ук­репле­ния вер­ти­кали влас­ти.

Д.А. Мед­ве­дев все го­ды сво­его прав­ле­ния не за­быва­ет те­му су­до­ус­трой­ства.  "Нам пред­сто­ит соз­дать сов­ре­мен­ный эф­фектив­ный суд, дей­ству­ющий в со­от­ветс­твии с но­вым за­коно­датель­ством о су­до­ус­трой­стве и опи­ра­ющий­ся на сов­ре­мен­ное пра­вопо­нима­ние" - обоз­на­чил пре­зидент в сво­ей статье "Рос­сия, впе­рёд!", опуб­ли­кован­ной в  сен­тябре 2009 го­да.

Од­на­ко с при­ходом к влас­ти Мед­ве­дева те­невые тех­но­логии ра­боты ор­га­нов пра­восу­дия и си­ловых струк­тур  - об­ви­нитель­ный ук­лон, фаль­си­фика­ция про­токо­лов су­деб­ных за­седа­ний, фаб­ри­кация до­каза­тель­ств, вы­бороч­ное уго­лов­ное прес­ле­дова­ние,  при­мене­ние пы­ток - сох­ра­нились и усо­вер­шенс­тво­вались. В дей­стви­тель­нос­ти, про­ис­хо­дит пе­рерас­пре­деле­ние ка­налов вли­яния на су­деб­ную сис­те­му: от ор­га­нов влас­ти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­дера­ции   к  Ад­ми­нис­тра­ции пре­зиден­та. Внеш­няя же сто­рона ре­фор­ми­рова­ния зак­лю­ча­ет­ся  в об­новле­нии про­цес­су­аль­но­го за­коно­датель­ства.

С наз­на­чени­ем в кон­це 2009 го­да на дол­жность Упол­но­мочен­но­го при пре­зиден­те РФ по пра­вам ре­бён­ка Пав­ла Ас­та­хова - вы­пус­кни­ка Выс­шей шко­лы КГБ СССР и быв­ше­го соп­редсе­дате­ля ко­ор­ди­наци­он­но­го со­вета дви­жения "За Пу­тина" -  от­ме­ча­ет­ся осо­бое вни­мание к за­конот­ворчес­тву в об­ласти прав де­тей. Ом­буд­смен, име­ющий в юри­дичес­ких  кру­гах проз­ви­ще "ми­рот­во­рец", за­нима­ет­ся не толь­ко  раз­ра­бот­кой меж­ду­народ­ных сог­ла­шений об усы­нов­ле­нии. Внут­ренние проб­ле­мы, ка­са­ющи­еся детс­тва, то­же вол­ну­ют Упол­но­мочен­но­го. Прес­сой ос­ве­ща­ют­ся  ра­бочие по­ез­дки Ас­та­хова в мес­та гром­ких ущем­ле­ний прав де­тей,  ци­тиру­ют­ся кры­латые фра­зы.  Ре­гуляр­но нап­равля­ют­ся со­от­ветс­тву­ющие док­ла­ды пре­зиден­ту стра­ны

НУ, ПЕ­ДОФИ­ЛЫ, ДЕР­ЖИ­ТЕСЬ!

Ка­залось бы, проб­ле­мы семьи и детс­тва по­пали, на­конец, под прис­таль­ное вни­мание го­сударс­тва. Од­на­ко поп­равки в се­мей­ный ко­декс, поз­во­ля­ющие ор­га­нам опё­ки кон­тро­лиро­вать ма­тери­аль­ное сос­то­яние семьи и изы­мать де­тей на ос­но­вании не­со­от­ветс­твия нор­мам, вос­при­нима­ют­ся об­щес­твом не­од­нознач­но. Опа­сения вы­зыва­ет рас­плыв­ча­тость фор­му­лиро­вок, что по­тен­ци­аль­но мо­жет стать обос­но­вани­ем реп­рессив­ных мер по от­но­шению к ро­дите­лям, про­яв­ля­ющим об­щес­твен­но-по­лити­чес­кую ак­тивность. Па­рал­лель­но иду­щие поп­равки в тру­довой ко­декс  рас­смат­ри­ва­ют­ся мно­гими как по­куше­ние на ос­но­вопо­лага­ющие прин­ци­пы ме­дицин­ской эти­ки и пра­вовые ос­но­вы здра­во­ох­ра­нения. А но­вый фе­дераль­ный за­кон "о за­щите де­тей от ин­форма­ции, при­чиня­ющей вред их здо­ровью и раз­ви­тию" выг­ля­дит как от­кро­вен­ное ужес­то­чение цен­зу­ры, что под­черки­ва­ет­ся раз­мы­тостью кри­тери­ев оцен­ки ин­форма­ции.

Ещё боль­ше тре­вогу об­щес­тву вну­ша­ют все но­вые и но­вые поп­равки в уго­лов­ный ко­декс, и без то­го из­вес­тный жес­ткостью мер. Ужес­то­чение на­каза­ний за прес­тупле­ния про­тив де­тей от­лично впи­сыва­ют­ся в за­дачи  реп­рессив­ной  ма­шины, пос­коль­ку об­ви­нения имен­но в та­ких прес­тупле­ни­ях фаб­ри­ку­ют­ся слиш­ком лег­ко. Су­ды рас­смат­ри­ва­ют  де­ла с учас­ти­ем не­совер­шенно­лет­них в зак­ры­том ре­жиме, при­чем су­дов при­сяж­ных  в та­ких де­лах  не пре­дус­мотре­но. Вне­сен­ный не­дав­но про­ект за­кона о хи­мичес­кой кас­тра­ции пе­дофи­лов выг­ля­дит на этом фо­не ме­рой прос­то свер­хми­лос­ти­вой. Пра­воза­щит­ни­ки, меж­ду тем, об­ра­ща­ют вни­мание на зри­мую воз­можность ма­нипу­ляций в тех­ни­чес­кой ре­али­зации это­го про­ек­та.

Сфе­ра "прес­тупле­ний про­тив по­ловой сво­боды и неп­ри­кос­но­вен­ности"  пос­ледний год ок­ру­жена осо­бым го­сударс­твен­ным кон­тро­лем. Так, в и­юле это­го го­да пре­зидент Мед­ве­дев под­держал на фо­руме "Се­лигер-2011" пред­ло­жение соз­дать мо­нито­рин­го­вый центр при Следс­твен­ном ко­мите­те РФ, ко­торый по­могал бы бо­роть­ся с пе­дофи­ли­ей в се­ти Ин­тернет. Эта те­ма - пе­дофи­лия - выг­ля­дит осо­бен­но зло­бод­невной, и на­ходит­ся под прис­таль­ным вни­мани­ем не слу­чай­но: ко­личес­тво прес­тупле­ний с сек­су­аль­ной по­доп­ле­кой рас­тет год от го­да.

Ес­ли бег­ло прос­мотреть но­вос­тные лен­ты за пос­ледний год  - бро­са­ет­ся в гла­за, что те­ма "по­ловых прес­тупле­ний"  на пи­ке по­пуляр­ности. То тут, то там по стра­не ло­вят­ся пе­дофи­лы, ве­дут­ся гром­кие уго­лов­ные де­ла, соп­ро­вож­да­емые скан­даль­ной ог­лаской. Сам по се­бе факт рас­кры­ва­емос­ти по­доб­ных прес­тупле­ний мог бы стать по­ложи­тель­ным яв­ле­ни­ем, ес­ли бы не кое-ка­кие "но".

Уго­лов­ные  де­ла та­кой нап­равлен­ности за­водят­ся лег­ко: час­то дос­та­точ­но толь­ко за­яв­ле­ния, не под­креп­лённо­го до­каза­тель­ства­ми. Про­цес­сы за­ведо­мо зак­ры­ты в си­лу спе­цифи­ки - на­личия не­совер­шенно­лет­них учас­тни­ков. И ос­та­ет­ся прос­торное по­ле для ма­нев­ров следс­твия:  от­каз за­щите в вы­зове  сви­дете­лей,  от­каз в наз­на­чении эк­спер­тиз и ма­нипу­ляция ре­зуль­та­тами, дав­ле­ние на сви­дете­лей вплоть до уг­роз сде­лать их со­учас­тни­ками. Ти­пичен  быс­трый арест по­доз­ре­ва­емо­го с по­меще­ни­ем его в аг­рессив­ную сре­ду,  а даль­ше  - скло­нение к "приз­на­тель­ным" по­каза­ни­ям в об­мен на бо­лее мяг­кую статью с ус­ловным сро­ком.

От­дель­ное "но": это взлёт ста­тис­ти­ки по­им­ки рас­тли­телей, сов­па­да­ющий по вре­мени с об­сужде­ни­ем за­коноп­ро­ек­тов в дан­ной сфе­ре. На про­тяже­нии счи­тан­ных ме­сяцев вдруг ока­залось, что мы жи­вем в стра­не не­пуга­ных пе­дофи­лов, на ко­торых те­перь на­чалась ус­пешная охо­та.

Ми­шенью в этой охо­те мо­жет ока­зать­ся лю­бой че­ловек, име­ющий дос­туп к об­ще­нию с деть­ми: от род­но­го от­ца до дет­ско­го вра­ча. Что­бы по­пасть под суд, за­час­тую не нуж­но по­вода,  дос­та­точ­но по­мешать ко­му-ли­бо  в сво­ем ок­ру­жении. Ос­но­вани­ем для не­мед­ленно­го арес­та по за­яв­ле­нию слу­жит сам факт тя­жес­ти ин­кри­мини­ру­емых прес­тупле­ний. А пос­ле за­веде­ния уго­лов­но­го де­ла прак­ти­чес­ки не­воз­можно оп­равдать­ся.

"УДА­ЛИЛИ"... В СИ­ЗО

В ян­ва­ре это­го го­да в Мос­кве был арес­то­ван пи­анист Ана­толий Яков­ле­вич Ря­бов  - зас­лу­жен­ный де­ятель ис­кусств РФ, про­фес­сор, пе­дагог Цен­траль­ной му­зыкаль­ной шко­лы при Мос­ков­ской кон­серва­тории им.Чай­ков­ско­го.

По ре­шению прес­нен­ско­го су­да, нес­мотря на ги­пер­то­ничес­кий криз, А.Я. Ря­бов, про­рабо­тав­ший в ЦМШ бо­лее двад­ца­ти лет, был зак­лю­чен под стра­жу на вре­мя следс­твия. Име­ющий бе­зуп­речную ре­пута­цию пе­дагог встре­тил свой 65-лет­ний юби­лей в СИ­ЗО.

Для при­вода в про­кура­туру в на­руч­ни­ках, за­менив­ших по­вес­тку, "по об­ви­нени­ям в прес­тупле­ни­ях про­тив по­ловой сво­боды и неп­ри­кос­но­вен­ности", бы­ло дос­та­точ­но по­дан­но­го на­кану­не за­яв­ле­ния ма­тери быв­шей уче­ницы. Под­креп­ленно­го, прав­да,  по­каза­ни­ями сво­их сви­дете­лей: ди­рек­то­ра (ны­не быв­ше­го) шко­лы  А.Н. Яку­пова и его за­мес­ти­теля (то­же быв­шей) Т.В. Дуб­ров­ской.

Пос­коль­ку де­ло про­ис­хо­дило не где-то там в ть­му­тара­кани, а в го­роде Мос­кве, в из­вес­тной шко­ле - об­сто­ятель­ства, пред­шес­тво­вав­шие де­лу, бы­ли на ви­ду. Арест Ря­бова выз­вал бур­ные об­сужде­ния сре­ди пе­даго­гов, уче­ников и ро­дите­лей. Му­зыкаль­ные фо­румы в ин­терне­те ки­пели страс­тя­ми и изо­било­вали под­робнос­тя­ми, об­суждая де­лали про­ис­хо­дяще­го.

Быс­тро вы­яс­ни­лось, что кол­ле­ги и уче­ники Ря­бова не сом­не­ва­ют­ся  в том, что его уго­лов­ное прес­ле­дова­ние яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том  ин­триг в Цен­траль­ной му­зыкаль­ной шко­ле при Мос­ков­ской кон­серва­тории (да­лее - ЦМШ) и лич­ной мес­ти за­яви­телей. Арест явил­ся  вер­хушкой ай­сбер­га.

Кол­лектив ЦМШ знал, что ди­рек­тор А.Н. Яку­пов ис­пы­тывал лич­ную неп­ри­язнь к А.Я. Ря­бову и ис­кал по­вода от не­го из­ба­вить­ся. От­но­шения не за­лади­лись ещё с 2002 го­да, со вре­мени наз­на­чения Яку­пова на эту дол­жность, ког­да Ря­бов был его кон­ку­рен­том. До это­го де­сять лет Ря­бов был за­мес­ти­телем ди­рек­то­ра по про­из­водс­твен­но­му обу­чению. Пе­даго­гичес­кий кол­лектив ЦМШ про­тес­то­вал, пи­сал пись­ма в Ми­нис­терс­тво, не же­лая ви­деть ди­рек­то­ром Яку­пова - ба­янис­та по об­ра­зова­нию. В це­лях уре­гули­рова­ния кон­флик­та Ря­бов был наз­на­чен Ми­нис­терс­твом куль­ту­ры на дол­жность ху­дожес­твен­но­го ру­ково­дите­ля. От этой дол­жнос­ти Ря­бов в 2003 го­ду доб­ро­воль­но от­ка­зал­ся, ус­тав от пос­то­ян­но­го дав­ле­ния  но­вого ди­рек­то­ра. Не впи­сал­ся в ко­ман­ду.

Впос­ледс­твии Яку­повым бы­ла сфор­ми­рова­на  все­цело за­виси­мая  ад­ми­нис­тра­ция шко­лы, ло­яль­ность ко­торой бы­ла под его пол­ным кон­тро­лем. Так, нап­ри­мер, за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по учеб­ной ра­боте Т.В. Дуб­ров­ская ни­ког­да не име­ла дип­ло­ма о выс­шем об­ра­зова­нии и, со­от­ветс­твен­но, не име­ла пра­ва за­нимать эту дол­жность, од­на­ко ди­рек­тор скры­вал этот факт. Эта быв­шая за­мес­ти­тель быв­ше­го ди­рек­то­ра  выс­ту­па­ет в про­цес­се про­тив Ря­бова сви­детель­ни­цей в па­ре со сво­им пат­ро­ном.

На­писав­шая же за­яв­ле­ние на Ря­бова ро­дитель­ни­ца его быв­шей  уче­ницы  - В.В. Кор­ний­чук, юрист по про­фес­сии - име­ла серь­ёз­ные лич­ные мо­тивы. Ря­бов от­ка­зал­ся обу­чать её дочь, ус­тав от пос­то­ян­но­го встре­вания ро­дитель­ни­цы в учеб­ный про­цесс. Из­вес­тно, и то­му есть сви­дете­ли, что Кор­ний­чук не­од­нократ­но пы­талась изыс­кать воз­можность вер­нуть­ся в класс Ря­бова пу­тем пе­рего­воров и по­дар­ков. Под­но­шений Ря­бов не при­нял и вер­нул их че­рез но­вого пе­даго­га уче­ницы. Ка­залось бы, ка­кая мать, зная о "по­ловом прес­тупле­нии" про­тив её до­чери, бу­дет по­сылать де­воч­ку с по­дар­ка­ми к "рас­тли­телю"? А имен­но это и про­ис­хо­дило, вплоть до то­го са­мого дня, ког­да у ди­рек­то­ра шко­лы ока­залось за­яв­ле­ние с жа­лоба­ми на до­мога­тель­ства Ря­бова. Ис­черпав все дип­ло­мати­чес­кие ре­сур­сы,  семья быв­шей уче­ницы од­но­момен­тно прев­ра­тилась из пок­лонни­ков пе­даго­гичес­ко­го та­лан­та Ря­бова в его прес­ле­дова­телей.

Из­вес­тно так­же, что на тот мо­мент у этой уче­ницы бы­ли и объ­ек­тивные труд­ности с за­чис­ле­ни­ем к дру­гому пре­пода­вате­лю. Ам­би­ци­оз­ной ма­тери хо­телось по­мес­тить свою дочь в класс ко­го-ли­бо не ме­нее прес­тижно­го, чем Ря­бов, а имен­но - про­фес­со­ра кон­серва­тории.  Но в ЦМШ су­щес­тву­ет офи­ци­аль­ная по­зиция фор­те­пи­ан­но­го от­де­ла: не за­чис­лять к про­фес­со­рам уче­ников млад­ше 9-го клас­са, а Ира Кор­ний­чук бы­ла уче­ницей 7-го. За­веду­ющий от­де­лом про­фес­сор В.В. Пя­сец­кий от­ка­зал­ся пос­та­вить свою под­пись под за­яв­ле­ни­ем о наз­на­чении в класс про­фес­со­ра А.А. Мндо­ян­ца. Воп­рос приш­лось ре­шать ма­тери, с прив­ле­чени­ем "ад­ми­нис­тра­тив­но­го ре­сур­са".

РА­ДИ ДОЧ­КИ

Ре­зуль­тат пе­рего­воров ди­рек­ции и ро­дитель­ни­цы - по­яв­ле­ние у ди­рек­то­ра двух  за­яв­ле­ний от В.В. Кор­ний­чук:
 
1) О пе­рево­де к про­фес­со­ру А.А. Мндо­ян­цу в свя­зи с от­ка­зом Ря­бова за­нимать­ся с её до­черью.
2) О сис­те­мати­чес­ких сек­су­аль­ных до­мога­тель­ствах к её до­чери А.Я. Ря­бова.

В ин­тервью Кор­ний­чук, вы­шед­шем в  га­зете "Ком­со­моль­ская прав­да" от 19 ян­ва­ря 2011 го­да,  не скры­ва­ет­ся цель уго­лов­но­го прес­ле­дова­ния: "Это­му че­лове­ку слу­чив­ше­еся бу­дет боль­шим уро­ком на всю жизнь. Я ду­маю, ему боль­ше не за­хочет­ся ра­ботать в шко­ле. За­коном это то­же не пре­дус­мотре­но, ведь че­ловек, ко­торый прив­ле­кал­ся к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности, не име­ет пра­ва ра­ботать с деть­ми".

Что, собс­твен­но, не про­тиво­речит сло­вам этой ма­тери, бро­шен­ным пос­ле от­ка­за Ря­бова учить её дочь: "Вы еще по­жале­ете". И пол­ностью от­ве­ча­ет  ди­рек­тор­ской  так­ти­ке: под уг­ро­зами Ря­бов на­писал за­яв­ле­ние об уволь­не­нии.

Од­на­ко пос­ле кон­суль­та­ции с ад­во­катом А.Я. Ря­бов пред­при­нял по­пыт­ку вос­ста­новить­ся на ра­боте. Он на­писал о том, что пре­дыду­щее за­яв­ле­ние бы­ло по­дано под дав­ле­ни­ем и шан­та­жом. Свои пра­ва Ря­бов по­обе­щал от­ста­ивать в су­де, на что А.Н. Яку­пов за­явил, что вот те­перь в про­кура­туру по­даст точ­но. Ров­но на тре­тий день пос­ле это­го на го­лосо­вой пор­тал Следс­твен­но­го ко­мите­та РФ пос­ту­пило ус­тное за­яв­ле­ние от В.В. Кор­ний­чук, со­об­ща­ющей о фак­тах пе­дофи­лии в шко­ле. А че­рез три не­дели пос­ле­дова­ло за­веде­ние уго­лов­ное де­ла на А.Я. Ря­бова и его арест. Судь­ба че­лове­ка ока­залась це­ликом в ру­ках пе­чаль­но из­вес­тно­го оте­чес­твен­но­го пра­восу­дия.

На что же опи­рались слу­жите­ли это­го пра­восу­дия по­мимо за­яв­ле­ния, по­мещая в пы­точ­ные ус­ло­вия следс­твен­но­го изо­лято­ра  по­жило­го боль­но­го че­лове­ка с бе­зуко­риз­ненной до­селе ре­пута­ци­ей? От­вет из­вестен: на по­каза­ния сви­дете­лей, доп­ро­шен­ных в день по­дачи за­яв­ле­ния Кор­ний­чук в Следс­твен­ный от­дел Прес­нен­ской про­кура­туры. Эти­ми сви­дете­лями яви­лись два че­лове­ка: Яку­пов - ди­рек­тор ЦМШ и Дуб­ров­ская - его за­мес­ти­тель.  Оба те­перь быв­шие ад­ми­нис­тра­торы ЦМШ, но дей­ству­ющие сви­дете­ли сто­роны об­ви­нения.

Как вы­яс­ни­лось, Яку­пов, как пред­ста­витель ад­ми­нис­тра­ции шко­лы, не толь­ко дал  не­гатив­ную ха­рак­те­рис­ти­ку лич­нос­тных ка­честв А.Я. Ря­бова. Он соз­на­тель­но ввел в заб­лужде­ние  следс­твие, пре­дос­та­вив ряд сфаль­си­фици­рован­ных и под­ложных до­кумен­тов. Так, быв­ший ди­рек­тор ута­ил до­кумен­ты, под­твержда­ющие от­каз Ря­бова от уче­ницы, что да­ло по­вод ри­совать кар­ти­ну так, как буд­то эта уче­ница от Ря­бова сбе­жала.  За­то сдал ре­шение  пед­со­вета, ис­ка­зив его смысл на про­тиво­полож­ный: пе­даго­ги го­лосо­вали за ока­зание юри­дичес­кой под­дер­жки Ря­бову, а к следс­твию по­пал "фан­том" ито­гов го­лосо­вания, где пред­ла­галось за­щитить Кор­ний­чук. Эти фак­ты бы­ли об­на­руже­ны пе­даго­гичес­ким со­ветом  ЦМШ и пре­даны ог­ласке. За­яв­ле­ния Ря­бова об от­ка­зе от Кор­ний­чук  бы­ли ис­тре­бова­ны воз­му­щен­ны­ми пе­даго­гами и най­де­ны у зам­ди­рек­то­ра Ер­ма­кова. Сви­дете­ли то­му  - весь пед­со­вет! Од­на­ко сле­дова­тели соч­ли по­каза­ния та­кого сви­дете­ля как Яку­пов зас­лу­жива­ющи­ми до­верия. И бу­маж­ки взя­ли, и сви­дете­ля ос­та­вили.

Опи­ра­ясь на по­каза­ния друг дру­га, Яку­пов и Дуб­ров­ская ок­ле­вета­ли Ря­бова, опи­сав следс­твию не­сущес­тву­ющие эпи­зоды не­сущес­тву­ющих об­ра­щений не­сущес­тву­ющих пос­тра­дав­ших. Тех, что, по их сло­вам, про­ис­хо­дили на про­тяже­нии бо­лее чем двух лет. И у следс­твия по­чему-то не воз­никло воп­ро­сов, как эти офи­ци­аль­ные ли­ца мог­ли столь дол­гий пе­ри­од скры­вать про­ис­хо­дящие в сте­нах шко­лы прес­тупле­ния. Выс­лу­шать же по­каза­ния сви­дете­лей за­щиты следс­твию ока­залось де­лом лиш­ним. Об­ви­нитель­ный ук­лон не нуж­да­ет­ся в доп­ро­сах тех, кто мо­жет по­мочь очис­тить­ся очер­ненно­му.

РЯ­БОВА УВА­ЖАТЬ НЕ ПЕ­РЕС­ТА­ЛИ

Воп­ре­ки сло­жив­ше­муся в об­щес­тве рез­ко от­ри­цатель­но­му от­но­шению к пред­по­лага­емым пе­дофи­лам, к Ря­бову -  лю­бимо­му учи­телю  мно­гих и мно­гих -  от­но­шение не из­ме­нилось. Нап­ро­тив: арест и выд­ви­жение про­тив не­го столь тяж­ких об­ви­нений  выз­ва­ло в му­зыкаль­ных кру­гах вол­ну воз­му­щения и  про­тес­та. 

В за­щиту  и под­дер­жку А.Я. Ря­бова в са­мые раз­ные ин­стан­ции нап­равле­ны  де­сят­ки об­ра­щений: от­кры­тых пи­сем, хо­датай­ств и по­ручи­тель­ств. Кол­ле­ги из Кир­гиз­ской рес­публи­ки, где Ря­бов ра­ботал мно­го лет в быт­ность Кир­ги­зии в сос­та­ве СССР, и Зас­лу­жен­ным ар­тистом ко­торой он яв­ля­ет­ся - прис­ла­ли пись­мо за под­пи­сями прак­ти­чес­ки всех де­яте­лей куль­ту­ры и ис­кусс­тва этой стра­ны.  Рек­то­ру МГК Со­коло­ву нап­равле­но от­кры­тое пись­мо, под­пи­сан­ное де­сят­ка­ми пре­пода­вате­лей кон­серва­тории.

Од­ним из пер­вых своё пись­мо в ад­рес ми­нис­тра куль­ту­ры РФ Ав­де­ева нап­ра­вил на­род­ный ар­тист СССР Вла­димир Край­нев. Воп­рос о "де­ле Ря­бова" об­суждал­ся на за­седа­ни­ях Уче­ного Со­вета МГК им.  Чай­ков­ско­го, где в за­щиту Ря­бова выс­ту­пили та­кие из­вес­тней­шие му­зыкан­ты как  А.Со­колов, В.Гор­носта­ева, А.Бон­ду­рян­ский, Э.Грач, Ю.Сле­сарев, С.Крав­ченко. 

Ито­гом Уче­ного со­вета стал воп­рос о на­хож­де­нии на пос­ту ди­рек­то­ра ЦМШ А.Н. Яку­пова. На этом же Уче­ном со­вете де­сят­ки из­вес­тных му­зыкан­тов и весь про­фес­сор­ский сос­тав кон­серва­тории пос­та­вили свою под­пись в об­ра­щении к ми­нис­тру куль­ту­ры с прось­бой ока­зать под­дер­жку А.Я. Ря­бову. По­ручи­тель­ство на пе­даго­га под­пи­сали: рек­то­рат Го­сударс­твен­ной кон­серва­тории име­ни Чай­ков­ско­го, рек­то­рат Го­сударс­твен­ной клас­си­чес­кой Ака­демии им. Май­мо­нида, пе­даго­гичес­кий со­вет ЦМШ и  сот­ни уче­ников и их ро­дите­лей, из ко­торых око­ло ста - ла­уре­аты меж­ду­народ­ных кон­курсов.

За вре­мя ве­дения следс­твия в под­дер­жку Ана­толия Ря­бова бы­ли ор­га­низо­ваны кон­церты, ко­торые про­води­лись в Боль­шом за­ле ЦМШ при МГК, в РХТУ им. Мен­де­ле­ева, в хо­ровой ака­демии им. По­пова. В них при­нима­ли учас­тие На­талья Трулль, Ан­дрей Пи­сарев, Ксе­ния Кнор­ре, Ан­дрей Жа­ворон­ков, Дмит­рий  Те­терин, По­лина Фе­дото­ва, Ар­ка­дий  Се­видов, Игорь Гав­рыш, Олег Му­сорин, На­деж­да Крас­ная, Алек­сей Ста­родуб­ров­ский и мно­гие дру­гие из­вес­тные му­зыкан­ты, а  так­же  уче­ники са­мого Ана­толия Яков­ле­вича.

В ре­зуль­та­те по­ручи­тель­ств Мос­горсуд  из­ме­нил ме­ру пре­сече­ния Ря­бову на ос­во­бож­де­ние  под за­лог в пол­то­ра мил­ли­она руб­лей. Это в на­шей стра­не очень боль­шие день­ги, но  сум­ма  бы­ла соб­ра­на уче­ника­ми и ро­дите­лями бук­валь­но за два ча­са.  Пос­ле двух­не­дель­но­го пре­быва­ния в СИ­ЗО, 28 ян­ва­ря 2011 го­да Ана­толий Яков­ле­вич Ря­бов был от­пу­щен до­мой. На­ходясь в тюрь­ме, он на­писал пос­леднее на­путс­твие сво­им близ­ким, не на­де­ясь вый­ти жи­вым.

Спус­тя ме­сяц был снят с дол­жнос­ти Ми­нис­терс­твом и пе­реве­дён на дру­гую ра­боту А.Н. Яку­пов. Од­на­ко за вре­мя сво­его пре­быва­ния в ка­чес­тве ди­рек­то­ра ЦМШ он ус­пел не толь­ко не­од­нократ­но дать кле­вет­ни­чес­кие по­каза­ния на Ря­бова, но и скло­нить к лже­пока­зани­ям ещё од­ну "жер­тву до­мога­тель­ств", вне­зап­но "вспом­нившую" со­бытия двух­летней дав­ности. Ко­торая да­же ни­ког­да не учи­лась у Ря­бова, за­то яв­ля­ет­ся уче­ницей про­фор­га шко­лы, за­няв­шей по­зицию под­дер­жки ди­рек­то­ра.

По стран­но­му сов­па­дению по­каза­ния ма­тери этой уче­ницы, Е.С. Юрь­евой, по­яви­лись од­новре­мен­но с ос­во­бож­де­ни­ем Ря­бова под за­лог. Но сле­дова­тели не ви­дят ни­чего стран­но­го ни в ка­ких сов­па­дени­ях или, нап­ро­тив, про­тиво­речи­ях по­каза­ний сви­дете­лей об­ви­нения. Их не сму­ща­ют ни­какие рас­хожде­ния  во вре­мени  - хо­тя бы то, что Яку­пов из­на­чаль­но пе­рев­рал "ход со­бытий", сдви­нув их на год впе­рёд, а по­том "поп­ра­вил­ся". Не­вер­ная да­та так и ко­чу­ет из до­кумен­та в до­кумент, по­тому что эта "слу­чай­ная ошиб­ка" поз­во­ля­ет объ­еди­нять два эпи­зода в се­рию прес­тупле­ний, иду­щих под­ряд в один се­зон. Что, ко­неч­но же, при нев­ни­матель­ном чте­нии выг­ля­дит чу­точ­ку ре­алис­тичнее, чем вдруг при­соба­чен­ный не­весть от­ку­да "слу­чай" из по­зап­рошло­го се­зона.

То же са­мое с рас­хожде­ни­ями  в прос­транс­тве: следс­твие не соч­ло нуж­ным да­же удос­то­верить­ся, что пред­по­лага­емая "жер­тва" учи­лась в клас­се Ря­бова. Факт воз­можной  оби­ды Юрь­евой на Ря­бова за то, что два го­да на­зад он не при­нял де­воч­ку в свой класс  - не ви­дит­ся следс­твию ос­но­вани­ем приг­ля­деть­ся пов­ни­матель­нее к по­каза­ни­ям "по­тер­певшей". По­тому что сле­дова­телям удоб­нее тол­кать вер­сию, что эта де­воч­ка, бу­дучи в клас­се Ря­бова, поп­ро­силась от не­го пе­ревес­тись "к пе­даго­гу-жен­щи­не", да­бы ник­то не до­могал­ся. Сви­дете­ли же за­щиты, ко­торые мог­ли бы ска­зать, что за­чис­ле­ние в клас­сы пе­даго­гов про­ис­хо­дит осенью, и де­воч­ка не мог­ла ни к ко­му пе­рево­дить­ся, не бу­дучи за­чис­ленной - ока­зались лиш­ни­ми. В их доп­ро­сах ад­во­катам от­ка­зано.

За­чем по­пол­нять то­ма уго­лов­но­го де­ла не­нуж­ны­ми раз­го­вора­ми? Ведь дос­та­точ­но по­каза­ний гос­по­дина Яку­пова! До сих пор этот че­ловек, чья не­поря­доч­ность не­од­нократ­но про­яви­лась лжи­выми пос­тупка­ми вплоть до про­тиво­закон­ных дей­ствий - выс­ту­па­ет глав­ным сви­дете­лем об­ви­нения Ря­бова.  Он ре­гуляр­но да­ет по­каза­ния, по­могая сле­дова­телям под­го­нять из­на­чаль­но не­сов­па­да­ющие вер­сии. Свое сме­щение  с пос­та ди­рек­то­ра ЦМШ Яку­пов объ­яс­ня­ет за­кулис­ной де­ятель­ностью рек­то­ра Мос­ков­ской кон­серва­тории Со­коло­ва и  жа­лу­ет­ся на не­понят­но от­ку­да ис­хо­дящие уг­ро­зы собс­твен­ной жиз­ни. А вне стен про­кура­туры обе­ща­ет сво­им сто­рон­ни­кам три­ум­фаль­ное воз­вра­щение се­бя, Яку­пова, не толь­ко  на преж­нюю дол­жность, но и вы­ше - ни мно­го, ни ма­ло, а пря­мо в рек­то­ры од­ной из кон­серва­торий двух сто­лиц. Что там судь­ба ка­кого-то Ря­бова? Раз­ве не сто­ит эта жер­тва та­кой по­беды? Нас­та­ивать на ви­нов­ности Ря­бова ста­ло для Яку­пова де­лом жиз­ни и смер­ти, так как на кар­ту пос­тавле­но все шат­кое бу­дущее. 

ЧТО НЕ УС­ВО­ИЛ ОМ­БУД­СМЕН

Ка­кое-то вре­мя уче­ники и кол­ле­ги Ря­бова на­де­ялись на то, что ско­ро следс­твие раз­бе­рёт­ся и зак­ро­ет де­ло. Зи­мой по­кину­тые уче­ники до­жида­лись воз­вра­щения учи­теля на свое мес­то, не же­лая пе­рево­дить­ся к дру­гим пре­пода­вате­лям. Ка­залось: ещё нем­но­го, и уж те­перь-то ис­ти­на бу­дет ус­та­нов­ле­на! Ил­лю­зия, по­ка ещё весь­ма рас­простра­нён­ная в кру­гу за­коно­пос­лушных граж­дан, не стол­кнув­шихся с ас­фаль­то­вым кат­ком сис­те­мы. Ис­то­рия, ко­торая, по сло­вам од­ной из уче­ниц Ря­бова, ла­уре­ата меж­ду­народ­ных кон­курсов Га­лины Чис­тя­ковой "вы­еден­но­го яй­ца не сто­ит", выг­ля­дит в гла­зах оче­вид­цев пол­ной не­лепи­цей и до­сад­ной ошиб­кой. Не­дора­зуме­ни­ем, ко­торое вот-вот дол­жно быть ис­прав­ле­но. Дес­кать,  по­пуга­ли  - и хва­тит.

На са­мом же де­ле си­ту­ация при­няла ужа­са­ющий ха­рак­тер: чем даль­ше, тем боль­ше ста­новит­ся оче­вид­ным, что Следс­твен­ный ко­митет свою до­бычу вы­пус­кать не на­мерен. Да­же воз­врат де­ла на до­пол­ни­тель­ное рас­сле­дова­ние, слу­чай сам по се­бе ред­чай­ший в по­доб­но­го ро­да де­лах,  и пос­ле­ду­ющая пе­реда­ча де­ла под кон­троль вы­шес­то­ящей ин­стан­ции - увы, не  да­ли ос­но­ваний на­де­ять­ся на бла­гоп­ри­ят­ный ис­ход. Из се­миде­сяти че­ловек, ещё зи­мой по­дав­ших хо­датай­ства в про­кура­туру о том, что­бы их доп­ро­сили - выз­ван лишь один. Следс­твен­ный ко­митет го­род­ско­го уров­ня вся­чес­ки пок­ры­ва­ет де­фек­ты ра­боты рай­он­но­го от­де­ла, и до­работ­ка но­сит чис­то фор­маль­ный ха­рак­тер. Кру­говая по­рука приз­ва­на дер­жать ста­тис­ти­ку по­им­ки пе­дофи­лов на дол­жном уров­не.

В бли­жай­шее вре­мя де­ло Ря­бова пе­реда­ет­ся в суд. Су­ды по та­ким де­лам ни­кого не оп­равды­ва­ют. Пе­дагог, яв­ля­ющий­ся без пре­уве­личе­ния на­ци­ональ­ным дос­то­яни­ем стра­ны - вос­пи­тав­ший бо­лее се­миде­сяти ла­уре­атов - об­ре­чен сис­те­мой на ги­бель.

Упол­но­мочен­ный при Пре­зиден­те РФ Па­вел Ас­та­хов ещё в пер­вые дни пос­ле арес­та Ря­бова  пуб­лично вы­нес ему при­говор: "Че­ловек, ко­торый так дол­го от­ра­ботал на этой дол­жнос­ти, с деть­ми, и ра­нее не был ни в чём по­доб­ном ули­чён - не­понят­но: то ли так хо­рошо мас­ки­ровал­ся, то ли осо­бые об­сто­ятель­ства сде­лали воз­можным со­вер­ше­ние прес­тупле­ния или под­тол­кну­ли его к это­му". 

Ох, юрист Ас­та­хов, юрист Ас­та­хов, - а ещё кан­ди­дат юри­дичес­ких на­ук! Ну, не­уж­то в Выс­шей шко­ле КГБ СССР, в шко­ле пра­ва Уни­вер­си­тета Питт­сбур­га (США), где вы учи­лись, не рас­ска­зыва­ли о прин­ци­пе пре­зум­пции нев­новнос­ти? Рас­ска­зыва­ли? Тог­да по­чему же Ря­бов стал для вас ви­нов­ным с са­мого мо­мен­та его за­дер­жа­ния - за­дол­го-за­дол­го до окон­ча­ния рас­сле­дова­ния? К то­му же, юрист Ас­та­хов, при­веден­ные вы­ше ва­ши сло­ва не толь­ко се­ют сом­не­ние в про­фес­си­она­лиз­ме пер­со­ны, за­нима­ющей ваш пост, но и мо­гут быть рас­це­нены не­под­купным су­дом (ес­ли он при­мет во вни­мание эти сло­ва Упол­но­мочен­но­го при Пре­зиден­те Рос­сий­ской Фе­дера­ции по пра­вам ре­бён­ка) - в поль­зу Ря­бова. Ведь в ва­шем выс­ка­зыва­нии лишь сом­не­ния-пред­по­ложе­ния - "не­понят­но: то ли так хо­рошо мас­ки­ровал­ся, то ли...". А прин­цип пре­зум­пции не­винов­ности пред­по­лага­ет, что лю­бое сом­не­ние в до­каза­тель­ствах трак­ту­ет­ся в поль­зу об­ви­ня­емо­го.

Те­перь ос­та­лось дож­дать­ся ре­ак­ции на этот "мес­седж" су­да, зак­ры­того от не­нуж­ных глаз. Сро­ки за прес­тупле­ния по статье п."б" ч.4 ст.132 УК РФ, сог­ласно но­вым поп­равкам  - сос­тавля­ют от 12 до 20 лет. Без пра­ва на ус­ловно-дос­рочное ос­во­бож­де­ние. Для че­лове­ка в воз­расте 65-ти лет это зна­чит - нав­сегда.

...Итак, ура: де­ти - под не­ус­танной за­ботой ом­буд­сме­на и го­сударс­тва! Они за­щище­ны!

На­дёж­ней не­куда. Бр-р-р... Как в бре­ду.

ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ

Не­зави­симый меж­ду­народ­ный жур­нал "Кру­гозор" бе­рёт рос­сий­ско­го пи­анис­та Ана­толия Ря­бова под за­щиту глас­ностью и про­дол­жит ин­форми­ровать чи­тате­лей о его даль­ней­шей судь­бе и хо­де это­го уго­лов­но­го де­ла.