Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

ВОЗМОЖНА ЛИ ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ?

Опубликовано 7 Августа 2009 в 08:18 EDT

В том-то и состоит хитрый выверт России, сплошь и рядом не понимаемый Западным умом, что для проникновения в суть нашей государственности, надо задавать вопросы, которые не каждый посмеет задавать. Поэтому предлагаю: хватит смотреть на себя через Брюссель. Не пора ли выпрямиться и посмотреть на вещи прямо?
Гостевой доступ access Подписаться

(Спе­ци­аль­но для "Кру­гозо­ра")

През­ре­ние к Рос­сии есть  приз­нак
ин­теллек­ту­аль­но­го и нравс­твен­но­го
по­раже­ния пе­ред фе­номе­ном Рос­сии.

 
Есть ко­шель­ки, ко­торые лю­ди с удо­воль­стви­ем рас­кры­ва­ют всем же­ла­ющим. Но я, ви­димо, че­ловек не­везу­чий: сколь­ко ни заг­ля­дывал в ко­шель­ки за­пад­ных ин­теллек­ту­алов и по­лито­логов, в те его от­де­ления, в ко­торых хра­нят­ся све­дения о Рос­сии,  ни­чего цен­но­го так там и не об­на­ружил. За­тер­тые мо­нет­ки древ­них ми­фов, пор­ванные ку­пюры рас­хо­жих пред­став­ле­ний - вот и все, что я ви­дел в ин­теллек­ту­аль­ных ко­шель­ках за­пад­ных спе­ци­алис­тов по Рос­сии. 

И все-та­ки не бу­дем слиш­ком стро­ги к за­пад­ным по­лито­логам. Они чес­тно су­дят нас по сво­им стан­дартам. Да что там обыч­ные спе­ци­алис­ты! Ев­ро­пей­ские ге­нии сплошь и ря­дом не по­нима­ли при­роду го­сударс­тва рос­сий­ско­го, с удо­воль­стви­ем за­меняя та­ковое по­нима­ние вы­соко­мер­ным през­ре­ни­ем. Толь­ко до­ходит де­ло до рас­сужде­ний о Рос­сии и за­пад­ный ге­ний сра­зу как-то выц­ве­та­ет, чуть ли не глу­пе­ет и опус­ка­ет­ся до ме­щан­ских штам­пов.

На­поле­он, Гит­лер, Маркс - вот да­леко не­пол­ный спи­сок не­за­уряд­ных лю­дей, пре­зирав­ших (чи­тай - не по­нимав­ших) Рос­сию, за что она им впол­не по-рус­ски отом­сти­ла.

В том-то и сос­то­ит хит­рый вы­верт Рос­сии, сплошь и ря­дом не по­нима­емый за­пад­ным умом, что для про­ник­но­вения в суть на­шей го­сударс­твен­ности, на­до за­давать воп­ро­сы, ко­торые не каж­дый пос­ме­ет за­давать. По­это­му пред­ла­гаю: хва­тит смот­реть на се­бя че­рез Брюс­сель. Не по­ра ли вып­ря­мить­ся и пос­мотреть на ве­щи пря­мо?

Не­дели­кат­ные воп­ро­сы

В ус­ло­ви­ях рос­сий­ско­го по­ли­эт­низма
и мно­гокон­фесси­ональ­нос­ти
за­мена ком­му­нис­ти­чес­кой идеи на
де­мок­ра­тичес­кую не есть ли за­мена
уто­пии на хи­меру?

 

Воз­можна ли де­мок­ра­тия в Рос­сии? По ев­ро­пей­ским стан­дартам. Без ад­ми­нис­тра­тив­но­го уп­равле­ния на­род­ным во­ле­изъ­яв­ле­ни­ем. Мож­но ли в прин­ци­пе сде­лать по­лити­чес­кий "ев­ро­ремонт" на пло­щади 18 млн кв. км (треть Ев­ра­зии)?

Нас убеж­да­ют, что да - мож­но. Да­же ста­вят та­кую цель - пос­тро­ение де­мок­ра­тичес­кой Рос­сии. При­водят в при­мер США. Мол, и там по­ли­эт­низм, и там де­сят­ки ре­лигий и сект. Увы, США точ­но не го­дят­ся нам в при­мер. Стра­на им­мигран­тов с прак­ти­чес­ки унич­то­жен­ным ко­рен­ным на­селе­ни­ем, стра­на про­тес­тантов, стра­на час­тной собс­твен­ности, ра­ци­она­лиз­ма и праг­ма­тиз­ма, стра­на с куль­том ци­вили­зации и от­сутс­тви­ем поч­венных на­ци­ональ­ных куль­тур - та­кая стра­на ни­ко­им об­ра­зом не по­может Рос­сии най­ти от­ве­ты на ве­ковые, кор­не­вые воп­ро­сы, ка­са­ющи­еся ее прош­ло­го и бу­дуще­го. Осо­бен­ную стать Рос­сии об­щим яр­дом не из­ме­рить. Да и на го­сударс­твен­ном уров­не по­ли­эт­низм офор­млен  в США со­вер­шенно про­тиво­полож­ным об­ра­зом: ни­каких те­бе "Ав­то­ном­ная рес­публи­ка сиу", нет и в по­мине "Гу­рон­ской рес­публи­ки", нет и "Со­юз­ной рес­публи­ки мо­гикан". 

Ев­ро­па? У нее свой путь. Там не без по­мощи де­мок­ра­тии го­сударс­тва раз­бе­жались по на­ци­ональ­ным квар­ти­рам и толь­ко пос­ле это­го пы­та­ют­ся пос­тро­ить об­щий дом. Сом­ни­тель­ный для Рос­сии путь. Для то­го что­бы с по­мощью де­мок­ра­тии раз­ва­лить по­ли­эт­ни­чес­кое го­сударс­тво, мно­го ума не нуж­но, а вот со­берут­ся ли по­том на­роды в со­юз - боль­шой воп­рос.

При по­мощи мо­дели "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия" по­пыта­ем­ся по­нять, а воз­можна ли де­мок­ра­тия в Рос­сии в прин­ци­пе.
Ко­му-то са­ма пос­та­нов­ка воп­ро­са о воз­можнос­ти пос­тро­ения де­мок­ра­тии в Рос­сии мо­жет по­казать­ся ко­щунс­твен­ной. Раз­ве де­мок­ра­тия - это не ко­неч­ный пункт прог­ресса че­лове­чес­тва? Не ко­нец ис­то­рии? Раз­ве за­пад­ная де­мок­ра­тия не обес­пе­чива­ет вы­сочай­ший уро­вень жиз­ни зо­лото­му мил­ли­ар­ду? Ведь не сра­зу де­мок­ра­тичес­кая Мос­ква стро­илась. Тре­бу­ет­ся пе­реход­ной пе­ри­од, пос­ле ко­торо­го Рос­сия обя­затель­но вый­дет к свет­ло­му дем­бу­дуще­му. По­водят на­ши Мо­исеи рос­сий­ский на­род со­рок лет по пус­ты­ням, выт­ра­вят в нем рабс­тво и вы­ведут к обе­тован­ным бе­регам прав че­лове­ка и де­мок­ра­тичес­ких сво­бод. Дру­гого не да­но. Ни­чем Рос­сия от США и дру­гих стран За­пада не от­ли­ча­ет­ся - по­беда де­мок­ра­тии не­из­бежна. Раз­ве это не оче­вид­но?

Не оче­вид­но. Ком­му­нис­ты семь­де­сят лет во­дили на­ши на­роды, все ве­ли к свет­ло­му бу­дуще­му. Не вы­вели. Де­мок­ра­ты лет де­сять во­дили и вы­дох­лись. Па­уза ис­то­рии? Или осо­бый вы­верт рос­сий­ско­го ус­трой­ства? При­мер с Мо­исе­ем, так оча­ровав­ший в свое вре­мя на­шу ин­телли­ген­цию, по­хоже, аб­со­лют­но ни­чего не до­казы­ва­ет. Ведь Мо­исей во­дил на­цию, а не по­ли­эт­ни­чес­кий Ва­вилон. В ус­ло­ви­ях мо­но­эт­низма де­мок­ра­тия ра­бота­ет хо­рошо, а в по­ли­эт­ни­чес­ких стра­нах сплошь и ря­дом воз­ни­ка­ют проб­ле­мы.

С по­мощью мо­дели "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия" по­пыта­ем­ся от­ве­тить на пос­тавлен­ные воп­ро­сы. Рас­се­чем Рос­сию и ее ис­то­рию по вре­мен­ной оси и оси эт­ни­чес­кой, мен­таль­ной. Стол­кнем фор­му влас­ти с ее эт­ни­чес­ким со­дер­жа­ни­ем и мен­та­лите­том влас­тву­ющих эт­но­сов.

При­ведем клю­чевые ха­рак­те­рис­ти­ки.

Им­пе­рия - мо­дер­ни­зация, ре­фор­мы, кос­мо­поли­тизм, ба­ланс меж­ду эт­но­сами, ав­то­ритар­ность, ди­намизм.

Русь - ох­ра­нитель­ство, кон­серва­тизм, пат­ри­отизм, на­ци­ональ­ное са­мосоз­на­ние, рус­ский на­ци­она­лизм.

Де­мок­ра­тия - это мо­дус ви­вен­ди за­пад­ной ци­вили­зации, но в Рос­сии, а это мы по­кажем, она иг­ра­ет сов­сем дру­гую роль.

Иван Ва­силь­евич ме­ня­ет ход ис­то­рии

Пос­ле это­го - сле­дова­тель­но, по при­чине это­го.
/Ла­тин­ское из­ре­чение/
 
1552 год. Бра­вые мо­лод­цы ца­ря Ива­на Гроз­но­го штур­мом бе­рут Ка­зань. Ос­во­бож­де­ны то­мящи­еся в рабс­тве де­сят­ки ты­сяч лю­дей. Русь тор­жес­тву­ет. Свер­ши­лось воз­мездие за мно­гове­ковое иго. Пос­тавле­на точ­ка в дол­гих спо­рах с Ор­дой. На са­мом же де­ле это точ­ка би­фур­ка­ции, мо­мент пе­рерож­де­ния, клю­чевое со­бытие рус­ской ис­то­рии. Пос­ле взя­тия Ка­зани Русь окон­ча­тель­но рас­ста­ет­ся с об­ра­зом пат­ри­ар­халь­но­го ев­ро­пей­ско­го ко­ролевс­тва и всту­па­ет на путь им­пе­рии, вы­бира­ет судь­бу по­ли­эт­ни­чес­ко­го мно­гокон­фесси­ональ­но­го го­сударс­тва с ав­то­ритар­ной властью. Русь Ива­на Гроз­но­го, про­тянув­ша­яся от Нов­го­рода до устья Вол­ги, есть про­то­им­пе­рия. Не­даром в сте­ны Ас­тра­хан­ско­го крем­ля пош­ли кир­пи­чи из став­ки Ба­тыя.

Сде­ла­ем сме­лое до­пуще­ние. Оп­рични­на слу­чилась вско­ре пос­ле взя­тия Ка­зани, при­со­еди­нения Ас­тра­хани и су­щес­твен­но­го до­бав­ле­ния не­рус­ско­го на­селе­ния. Так, мо­жет быть, оп­рични­на - это вов­се не су­мас­шес­твие Ива­на Гроз­но­го, а по­иск та­кой по­лити­чес­кой ор­га­низа­ции, с ра­венс­твом всех пе­ред без­за­кони­ем, ко­торая поз­во­лила бы на­деж­но уп­равлять на­рож­да­ющим­ся Треть­им Ри­мом? Про­то­им­пе­рия здесь ищет но­вые, по­лицей­ские спо­собы уп­равле­ния эт­но­сами и эли­тами.

Петр Пер­вый и рус­ский на­ци­она­лизм

Петр Пер­вый. Яв­ле­ние им­пе­рии. Имен­но при Пет­ре так яв­но про­яв­ля­ет­ся про­тиво­речие в па­ре "Им­пе­рия - Русь". Фор­ма влас­ти на­чина­ет под­ми­нать и ко­режить на­ци­ональ­ное со­дер­жа­ние.

Петр не толь­ко стро­ил за­воды, брил бо­роды, сши­бал ко­локо­ла и от­ли­вал из них пуш­ки, од­новре­мен­но он соз­да­вал фор­мы са­модер­жавной им­пер­ской влас­ти. Имен­но в его прав­ле­ние так яв­но об­на­жилось про­тиво­речие меж­ду им­пер­ской мо­дер­ни­заци­ей и рус­ским на­ци­ональ­ным са­мосоз­на­ни­ем. Ис­то­рия рас­пи­сыва­ла ро­ли: Им­пе­рия - мо­дер­ни­зация, ди­намизм; Русь - ох­ра­нитель­ство, кон­серва­тизм. Все это еще пов­то­рит­ся и в на­чале, и в кон­це ХХ ве­ка, а по­ка роль бе­лог­вардей­цев иг­ра­ют стрель­цы, Русь от­сту­па­ет. Рас­свет им­пе­рии - это всег­да ан­ти­рус­ские ре­фор­мы, ибо хо­рошие им­перцы - пло­хие на­ци­она­лис­ты.

За­кат Рос­сий­ской Им­пе­рии

Чуть­ем ге­ни­аль­но­го по­эта Блок по­нимал:
шлеп­нут Русь-ма­туш­ку ее сы­новья. Они
не прос­тят ма­тери ее кон­до­вос­ти и
тол­сто­задос­ти.

/Из школь­но­го со­чине­ния/

Им­пе­рия на­чина­ет­ся как дви­жение ан­ти­рус­ское, мо­дер­ни­заци­он­ное, а уми­ра­ет тог­да, ког­да в ней по­беж­да­ет Русь. Рас­пу­тин - это и есть са­ма Русь, гру­бо и зри­мо явив­ша­яся в Зим­ний дво­рец. Алек­сандр III и Ни­колай II - вре­мя "об­ру­сения" им­пе­рии, под­го­тов­ка к ее кра­ху. Как из­вес­тно, ди­нас­тия Ро­мано­вых ни­ког­да не счи­тала се­бя рус­ской ди­нас­ти­ей, и толь­ко Алек­сандр III се­бя по­зици­они­ру­ет как рус­ско­го ца­ря. С ним Русь на­чина­ет по­беж­дать Им­пе­рию, а зна­чит, го­товить ее ги­бель.

При Ни­колае II Русь по­беж­да­ет окон­ча­тель­но, и тог­да, как в шек­спи­ров­ской пь­есе, на сце­ну вы­ходят два мо­гиль­щи­ка - де­мок­ра­тия и на­ци­она­лизм.

Мо­гиль­щи­ки им­пе­рий

На­ци­ональ­ное соз­на­ние и на­ци­она­лизм -
яв­ле­ние де­вят­надца­того ве­ка.
/Ни­колай Бер­дя­ев/

Де­мок­ра­ты пра­вят пло­хо, за­то не­дол­го.
/Ана­толь Франс/
 
На­ци­она­лизм - идея ХIХ ве­ка.

На­чало ХХ ве­ка - это вре­мя кра­ха им­пе­рий. На­бира­ет си­лу де­мок­ра­тия, и имен­но она ру­шит в фев­ра­ле 1917-го Рос­сий­скую им­пе­рию, впро­чем, для то­го что­бы и са­мой сги­нуть под ее об­ломка­ми. У де­мок­ра­тии хва­та­ет сил толь­ко на лик­ви­дацию "об­ру­сев­шей" им­пе­рии, но удер­жать власть в по­ли­эт­ни­чес­ком суб­конти­нен­те де­мок­ра­тия не мо­жет - сла­ба, на­ци­она­лис­ти­чес­кие иде­оло­гии го­раз­до силь­нее, по­это­му ок­ра­ин­ные и ре­ги­ональ­ные на­ци­она­лиз­мы с лег­костью раз­ры­ва­ют им­пе­рию на кус­ки. Так по­гиб­ли Авс­тро-Вен­гер­ская, Ос­ман­ская им­пе­рии. Вре­мя им­пе­рий, в ко­торых до­мини­ру­ют на­ци­она­лис­ты ти­туль­ной на­ции, прош­ло.

1917-й год есть за­вер­ша­ющий акт им­пер­ско­го цик­ла Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия.  Мо­лодость - Ста­рость - Смерть. Вот и рас­кры­лось для нас глав­ное наз­на­чение де­мок­ра­тии в цик­лах на­ших им­пе­рий: она каз­нит от­жившие свое им­пер­ские го­со­об­ра­зова­ния. Де­мок­ра­тия есть все­го лишь спо­соб унич­то­жения "об­ру­сев­ших" им­пе­рий. 

Ка­залось, Рос­сия нав­сегда ис­чезнет с ми­ровой кар­ты, но тут ис­то­рия вы­тащи­ла из ру­кава ко­зыр­ный буб­но­вый туз.

Крас­ная им­пе­рия

Впе­реди - с кро­вавым фла­гом,
И за вь­югой не­видим,
И от пу­ли нев­ре­дим,
Неж­ной пос­тупью надвь­юж­ной,
Снеж­ной рос­сыпью жем­чужной,
В бе­лом вен­чи­ке из роз -
Впе­реди - Исус Хрис­тос.

/Алек­сандр Блок/

Не ошиб­ся ли ге­ний Бло­ка? Не при­мере­щил­ся ли ему Хрис­тос впе­реди от­ря­да крас­ногвар­дей­цев? Мо­жет быть, пра­ва Зи­на­ида Гип­пи­ус и на са­мом де­ле впе­реди шел Ан­тихрист? Что­бы пра­виль­но от­ве­тить на эти воп­ро­сы, нам на­до по­нять, в чем смысл ХХ ве­ка. Поп­ро­бу­ем.

Де­мок­ра­тия и на­ци­она­лизм - две ве­щи не­сов­мес­тные?

На­ци­она­лизм не бы­ва­ет пер­вой све­жес­ти.
 
В XX ве­ке на­ци­она­лизм стал креп­ко ме­шать ми­рово­му хо­зяй­ству, гло­балист­ским тен­денци­ям в эко­номи­ке. На­чал­ся XX век с боль­шой ил­лю­зии: ин­теллек­ту­алы меч­та­ли о Со­еди­нен­ных Шта­тах Ев­ро­пы, о братс­тве на­родов, к ко­торо­му яко­бы на всех па­рах плы­вет па­роход сов­ре­мен­ности, а на са­мом де­ле в ис­то­ричес­ком ту­мане этот па­роход уже под­жи­дали ай­сбер­ги на­ци­она­лиз­ма, на ко­торые "Ти­таник" ев­ро­пей­ской ци­вили­зации и на­летел на пол­ном хо­ду.

Две ми­ровые вой­ны и поч­ти весь XX век по­надо­бились Ев­ро­пе, что­бы из­жить свои на­ци­она­лиз­мы, ведь имен­но в из­жи­вании на­ци­она­лиз­мов и зак­лю­чена суть ми­ровых войн. Не ме­лом, а сво­ей кровью на­ции пи­сали на дос­ке ис­то­рии оче­вид­ные ис­ти­ны: нель­зя не­нави­деть со­седей, пра­ва всех на­ций оди­нако­вы, за про­паган­ду на­ци­ональ­ной ис­клю­читель­нос­ти и осо­бых прав сво­ей на­ции при­ходит­ся пла­тить се­пара­тиз­мом и пер­ма­нен­тны­ми кон­флик­та­ми.

Рас­ши­рение де­мок­ра­тичес­ких сво­бод нак­ла­дыва­ло свои ог­ра­ниче­ния на на­ци­она­лизм. В ус­ло­ви­ях сво­боды пе­щер­ный на­ци­она­лизм стал прос­то опа­сен, ибо прак­ти­чес­ки не­воз­можно ре­шить проб­ле­му се­пара­тиз­ма мир­ны­ми средс­тва­ми. Это в Сред­не­вековье ко­роль мог пос­лать вой­ско, пуш­ка­ми снес­ти за­мок ба­рона-се­пара­тис­та и та­ким об­ра­зом ус­по­ко­ить лю­бую про­вин­цию. А что де­лать с се­пара­тиз­мом, ког­да ра­бота­ет три­бунал в Га­аге? Вы­ход один - окуль­ту­ривать, по­дав­лять ти­туль­ный на­ци­она­лизм. Ев­ро­со­юз из­жи­ва­ет на­ци­она­лизм в фор­ме объ­еди­нения на­ци­ональ­ных го­сударств.

Крах со­ци­алис­ти­чес­ких ре­жимов Вос­точной Ев­ро­пы с но­вой си­лой выс­ве­тил про­тиво­речие меж­ду де­мок­ра­ти­ей и на­ци­она­лиз­мом. По­ли­эт­ни­чес­кие го­сударс­тва в ус­ло­ви­ях сво­боды ока­зались аб­со­лют­но не­жиз­неспо­соб­ны, и раз­ва­лил эти кар­точные до­мики имен­но на­ци­она­лизм. Че­хос­ло­вакия - раз­вод, Югос­ла­вия - кро­вавый раз­вал, Мол­да­вия - рас­кол, Гру­зия - по­теря двух ре­ги­онов. Ти­туль­ные на­ции но­вых стран с удо­воль­стви­ем на­цепи­ли платье на­ци­она­лиз­ма (так слу­ги то­ропят­ся на­рядить­ся в одеж­ду у­ехав­ших хо­зя­ев), не за­метив, что платье это дав­но уже выш­ло из ис­то­ричес­кой мо­ды и что в ве­ке XXI не­лепо выг­ля­дит кам­зол.

Смысл ХХ ве­ка - в борь­бе с на­ци­она­лиз­мом, и про­цесс его обуз­да­ния и при­руче­ния до сих пор не окон­чен. В ус­ло­ви­ях де­мок­ра­тии на­ци­она­лизм опа­сен и за­час­тую са­мо­убий­ствен для по­ли­эт­ни­чес­ких го­сударств. Он их раз­ру­ша­ет, под­сте­гива­ет се­пара­тизм, креп­ко ме­ша­ет об­ще­миро­вому хо­зяй­ству. Апо­фе­оз борь­бы с на­ци­она­лиз­мом - это Вто­рая ми­ровая вой­на, вой­на с не­мец­ким, италь­ян­ским и япон­ским на­ци­она­лиз­мом. Фа­шизм окон­ча­тель­но дис­кре­дити­ру­ет идею ис­клю­читель­нос­ти от­дель­ной на­ции, ибо идея эта об­ре­ка­ет да­же мо­но­эт­ни­чес­кую стра­ну, ес­ли не на внут­ренние рас­при, то на пер­ма­нен­тные кон­флик­ты с со­седя­ми обя­затель­но.

В США на­ци­она­лизм по­дав­ля­ет­ся иде­оло­ги­ей по­лит­коррек­тнос­ти, у Ев­ро­пы - свой путь борь­бы с на­ци­она­лиз­мом: она дро­бит по­ли­эт­ни­чес­кие го­сударс­тва на мо­но­эт­ни­чес­кие час­ти, а за­тем те из­жи­ва­ют свои на­ци­она­лиз­мы в об­щем ев­ро­пей­ском кот­ле. Та­ким об­ра­зом на­ци­она­лизм пре­одо­лева­ет­ся че­рез де­мок­ра­тию, пра­ва че­лове­ка, куль­ту­ру и идею ев­ро­пе­из­ма, ко­торый на­щупы­ва­ет бе­рега сво­его кон­ти­нен­та­лиз­ма че­рез ан­ти­аме­рика­низм, ан­ти­ис­ла­мизм и ру­софо­бию. Проб­ле­ма де­мок­ра­тии в по­ли­эт­ни­чес­кой стра­не - это всег­да проб­ле­ма по­дав­ле­ния на­ци­она­лиз­мов и се­пара­тиз­ма, а ев­ро­пе­изм есть до­пол­ни­тель­ный об­руч на боч­ке го­сударс­тва.

Вы­вод: Блок прав. Хрис­тос ко­ман­до­вал крас­ногвар­дей­ца­ми, и ник­то иной. Ведь в Крас­ной ар­мии не бы­ло "ни и­удея, ни эл­ли­на", а вот по дру­гую сто­рону фрон­та на­ци­она­лис­ти­чес­кие нас­тро­ения име­ли мес­то быть. Князь Ль­вов, из­вес­тный по­лити­чес­кий де­ятель на­чала XX ве­ка, ут­вер­ждал: тот, кто не по­нима­ет, что Граж­дан­ская вой­на бы­ла вой­ной ком­му­низ­ма про­тив рус­ско­го на­ци­она­лиз­ма, тот во­об­ще ни­чего не по­нима­ет в тех со­быти­ях.
Граж­дан­ская вой­на - казнь рус­ско­го на­ци­она­лиз­ма. Ни один на­род в ми­ре так жес­то­ко не рас­прав­лялся с собс­твен­ным на­ци­она­лиз­мом. Впро­чем, пос­тра­дали и мно­гие дру­гие апо­логе­ты на­ци­ональ­ной ис­клю­читель­нос­ти. Да, со вре­менем со­вет­ский со­ци­ализм вы­родил­ся во впол­не рус­ский про­ект, что его, кста­ти, и по­губи­ло (чле­ны ГКЧП поч­ти все рус­ские), но оче­ред­ной гло­балист­ский про­ект ре­фор­ма­торов вер­нул Рос­сию на ан­ти­рус­ский, спа­ситель­ный в ус­ло­ви­ях цик­лично­го уга­сания им­пе­рии, путь.

В том-то и сос­то­ит осо­бый вы­верт Рос­сии, сплошь и ря­дом не по­нима­емый за­пад­ным умом, что для сох­ра­нения им­пе­рии Мос­кве на­до дер­жать в сво­ей по­лити­ке силь­ную ан­ти­рус­скую сос­тавля­ющую, ведь им­пе­рия вы­жива­ет толь­ко в том слу­чае, ес­ли на­ходит уп­ра­ву на свои на­ци­она­лиз­мы.

Крас­ная им­пе­рия ро­дилась и умер­ла в зна­комом цик­ле "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия". На­чало ан­ти­рус­ское, мо­дер­ни­заци­он­ное, ди­намич­ное. На этом эта­пе ком­му­низм - яв­ле­ние аб­со­лют­но ан­ти­рус­ское. По­нем­но­гу Русь бе­рет ре­ванш, про­ника­ет во все влас­тные ор­га­ны ком­му­низ­ма, филь­тру­ет­ся во все его по­ры. Он те­ря­ет ди­нами­ку, вхо­дит в зас­той. И сно­ва на сце­не ис­то­рии два мо­гиль­щи­ка - де­мок­ра­тия и на­ци­она­лизм. Де­мок­ра­ты (это их роль) свер­га­ют "об­ру­сев­шую" власть, а на­ци­она­лис­ты, поль­зу­ясь сво­бодой, тут же рас­таски­ва­ют им­пе­рию на рес­публи­ки.

Рос­сия - это фе­никс-мат­решка

В Рос­сии ни­ког­да и ни­чего не ме­ня­ет­ся.
 
И Рос­сий­ская им­пе­рия, и СССР по­яви­лись, жи­ли и умер­ли в еди­ном цик­ле "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия".

На­чало. Ан­ти­рус­ская мо­дер­ни­зация. Петр Пер­вый - Ле­нин.

Вто­рой этап - за­туха­ние ре­форм, от­каз от фун­кции, а ведь пос­то­ян­ная мо­дер­ни­зация - это и есть глав­ная за­дача им­пе­рии. По­нем­но­гу Русь на­чина­ет брать ре­ванш, по­беж­да­ют ох­ра­нитель­ные мо­тивы. Им­пе­рия втя­гива­ет­ся в зас­той. Алек­сандр Тре­тий - Бреж­нев. Ро­мано­вы, как из­вес­тно, не рус­ские ца­ри, что по­мога­ло им под­держи­вать в по­лити­ке мо­дер­ни­заци­он­ную сос­тавля­ющую, и толь­ко рус­ский вы­бор Алек­сан­дра Треть­его под­го­тав­ли­ва­ет ско­рое от­ри­цание им­пе­рии. Во вре­мена Бреж­не­ва, ког­да Русь не име­ла ис­то­ричес­кой пер­спек­ти­вы по­бедить иде­оло­гичес­ки, она по­беди­ла на уров­не мен­та­лите­та.

Кру­шение. Ни­колай Вто­рой - Гор­ба­чев. Им­пе­рия те­ря­ет хват­ку, Русь окон­ча­тель­но по­беж­да­ет, что да­ет воз­можность де­мок­ра­там - Ке­рен­ский, Ель­цин - унич­то­жить им­пе­рию. Но пра­витель­ство на­ших де­мок­ра­тов всег­да вре­мен­ное, де­мок­ра­ты удер­жать власть не мо­гут - на­ци­она­лис­ты и ком­му­нис­ты силь­нее. По­это­му им­пе­рия воз­рожда­ет­ся в оче­ред­ном ан­ти­рус­ском мо­дер­ни­заци­он­ном ва­ри­ан­те. И все на­чина­ет­ся сна­чала.

У по­лити­чес­ких сил в этом цик­ле име­ют­ся жес­тко рас­пи­сан­ные ро­ли.

Де­мок­ра­ты. Унич­то­жа­ют от­живший, "об­ру­сев­ший" ва­ри­ант им­пе­рии и по­мога­ют про­водить ан­ти­рус­скую мо­дер­ни­зацию. Де­мок­ра­ты свер­га­ют власть, рус­ские на­ци­она­лис­ты зас­то­ем под­го­тав­ли­ва­ет крах им­пе­рии, ре­ги­ональ­ные на­ци­она­лиз­мы раз­ры­ва­ют ее на час­ти.

Им­перцы, на­зовем их так, жи­вут за счет по­дав­ле­ния и экс­плу­ата­ции рус­ско­го на­ци­она­лиз­ма, ис­поль­зуя его в борь­бе с ок­ра­ин­ны­ми на­ци­она­лиз­ма­ми. Рус­ские на­ци­она­лис­ты не де­мок­ра­ты, рос­сий­ские де­мок­ра­ты не пат­ри­оты, по­это­му им­перцы ба­лан­си­ру­ют на пле­чах и де­мок­ра­тов, и на­ци­она­лис­тов. На дан­ном, се­год­няшнем эта­пе ми­ровой ис­то­рии Рос­сия мо­жет су­щес­тво­вать толь­ко как ква­зиде­мок­ра­тичес­кое го­сударс­тво. По­ка власть под­держи­ва­ет ба­ланс меж­ду де­мок­ра­тами и на­ци­она­лис­та­ми, Рос­сии ни­чего не уг­ро­жа­ет.

С на­бором су­щес­тву­ющих иде­оло­гий и ми­ровоз­зре­ний Рос­сии не выр­вать­ся из цик­ла "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия". Нет  инс­тру­мен­та­рия. Русь по­тихонь­ку при­берет власть в свои ру­ки, а с ее окон­ча­тель­ной по­бедой де­мок­ра­ты по­лучат меж­ду­народ­ный карт-бланш на унич­то­жение Рос­сии, с пос­ле­ду­ющим не­из­бежным воз­рожде­ни­ем в бо­лее уз­ких гра­ницах. В пер­вом цик­ле им­пе­рия по­теря­ла Поль­шу и Фин­ляндию, во вто­ром цик­ле - со­юз­ные рес­публи­ки, и мож­но толь­ко га­дать, ка­кие ок­ра­ины она по­теря­ет в кон­це треть­его цик­ла.

Ко­щунс­твен­ный от­вет

От­ри­цание Рос­сии во имя че­лове­чес­тва
есть ог­рабле­ние че­лове­чес­тва.

/Ни­колай Бер­дя­ев/

Де­мок­ра­тия - это ору­жие унич­то­жения по­ли­эт­ни­чес­ких го­сударств, и имен­но в этом наз­на­чение де­мок­ра­тов в цик­ле "Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия". Сей­час речь не идет о по­ложи­тель­ной ро­ли де­мок­ра­тии. Ра­зуме­ет­ся, она есть: кто-то дол­жен бо­роть­ся за пра­ва че­лове­ка, сми­рять ав­то­рита­ризм влас­ти, при­давать ей че­лове­чес­кое ли­цо, и во­об­ще, без де­мок­ра­тичес­ких ме­ханиз­мов весь­ма зат­рудни­тель­но про­водить бес­кров­ную сме­ну элит.

Вот и приш­ла по­ра дать окон­ча­тель­ный от­вет на прок­ля­тый воп­рос пос­ледних двух­сот лет, ко­торым на­ши ин­теллек­ту­алы бо­ялись и за­давать­ся.

От­вет прост и од­нозна­чен. Де­мок­ра­тия в Рос­сии не­воз­можна. В прин­ци­пе. Ни­ког­да. Ни при ка­ких об­сто­ятель­ствах. За­пад­ные стан­дарты тут не про­катят и че­рез ты­сячу лет. По­ка жи­ва Рос­сия. Это ес­ли ко­му нуж­на горь­кая прав­да, а не слад­кий миф.

Слиш­ком си­лен наш по­ли­эт­низм. Че­рес­чур у нас боль­шая тер­ри­тория. Слиш­ком ши­рока стра­на моя род­ная. Мно­го на­родов. Мно­го ре­лигий. Без ме­ры ве­лика дер­жа­ва. Кон­ти­нент. Не рас­тет неж­ный фрукт де­мок­ра­тии на на­ших бед­ных поч­вах, неж­ный он че­рес­чур, кап­ризный.  
Врож­денная не­демок­ра­тич­ность рос­сий­ских го­сударств вов­се не сек­рет. Сей­час толь­ко мар­ги­налы от жур­на­лис­ти­ки про­дол­жа­ют по при­выч­ке сте­нать о по­гиб­шей де­мок­ра­тии в Рос­сии. И толь­ко го­род­ские су­мас­шедшие  мо­гут всерь­ез об­ли­чать не­демок­ра­тич­ность рос­сий­ской влас­ти.  Да­же та­кой из­вес­тный ин­теллек­ту­ал как Буш-млад­ший и тот по­нял, что в Рос­сии прос­то нет ге­на де­мок­ра­тии. А ум­но ли об­ви­нять щу­ку в том, что у нее ге­ны щу­ки, а не апель­си­на? Ну не рас­тут щу­ки на де­ревь­ях.

 "Ду­раки они все!" - так по­рой ду­ма­ет на­чина­ющий жить в Рос­сии мо­лодой че­ловек. Он ви­дит про­из­вол влас­ти, во­ровс­тво чи­нов­ни­ков, свин­цо­вые мер­зости бы­тия, не­ухо­жен­ность до­рог и де­ревень, а осен­ний до­рож­но-де­ревен­ский пей­заж у нас час­тень­ко на­поми­на­ет клад­би­щен­ский, срав­ни­ва­ет эту сав­ра­сов­скую жи­вопись с вит­ри­ной За­пада, со вся­кими Мо­не и Ма­не, и при­ходит к сле­ду­ющим вы­водам. Я бы здесь на­вел по­рядок. Это эле­мен­тарно, Ват­сон! На­до ско­пиро­вать все в Ев­ро­пе, и бу­дет от­лично.

Увы, не бу­дет. Ле­нин то­же меч­тал, бо­лел рос­сий­ски­ми  со­ци­ал-де­мок­ра­тичес­ки­ми ил­лю­зи­ями, а по­том пос­лал мат­ро­са Же­лез­ня­ка раз­го­нять Уч­ре­дитель­ное соб­ра­ние. По­лити­чес­кое эпи­гонс­тво у нас жес­тко ог­ра­ничи­ва­ет­ся по­ли­эт­низмом. Пеп­си мы мо­жем ко­пиро­вать, а из­би­ратель­ные за­коны фи­гуш­ки. Кри­виз­на на­ших осин та­кова, что по­сели сре­ди них за­пис­ных аме­рикан­цев и те, ес­ли за­хотят сох­ра­нить еди­ное го­сударс­тво, бу­дут вы­нуж­де­ны през­реть свои дем­стан­дарты и го­родить им­пе­рию. Обид­но, до­сад­но, но та­кова мор­фо­логия на­ших го­сударств. Че­рез нее не пе­реп­рыгнуть. Рос­сия и де­мок­ра­тия? Нет - Ро­дина или смерть!

В ны­неш­них эт­ни­чес­ких гра­ницах и го­сударс­твен­ном их офор­мле­нии де­мок­ра­тия в Рос­сии не­воз­можна.Ни сей­час, ни в лю­бом бу­дущем. По сво­ей из­во­рот­ли­вой су­ти Рос­сия есть ан­ти­рус­ский и ан­ти­демок­ра­тичес­кий про­ект. Или Рос­сия, или де­мок­ра­тия. Или Ма­люта, или сму­та. Или Це­зарь, или рус­ский бунт. Треть­его не да­но. По­это­му в каж­дом цик­ле Рос­сия и вы­нуж­де­на ис­кать спа­сение в им­пер­ском про­ек­те.

Но им­пе­рию на­до зас­лу­жить. При­мер пе­рес­трой­ки по­казал, что боль­шо­го ума не на­до для то­го, что­бы неп­ро­пор­ци­ональ­ны­ми сво­бода­ми от­дать стра­ну на рас­терза­ние на­ци­она­лис­тов и се­пара­тис­тов. А вот выс­тро­ить в го­сударс­тве тон­кий ба­ланс меж­ду де­мок­ра­тами и на­ци­она­лис­та­ми, ус­ми­рить на­ци­она­лиз­мы, не по­теряв при этом де­мок­ра­тичес­кое ли­цо - тут тре­бу­ет­ся ис­кусс­тво Им­пе­рии. Есть ли та­кое ис­кусс­тво? А как же. Оно сво­дит­ся к раз­де­лению сфер жиз­ни на сек­то­ры сво­боды и дис­ципли­ны, на зем­щи­ну и оп­рични­ну (Иван Гроз­ный), на се­нат­ские и им­пер­ские об­ласти (Ок­та­ви­ан Ав­густ). Омерт­вле­ние со­вет­ской им­пе­рии  и бы­ло свя­зано с тем, что об­ласти зем­щи­ны бы­ли прак­ти­чес­ки унич­то­жены, ев­реи друж­но уш­ли из ком­му­нис­тов в са­тири­ки, и все рух­ну­ло.

Круг Им­пе­рия - Русь - Де­мок­ра­тия есть ар­хе­тип рос­сий­ской ис­то­рии.

Ко­му-то ка­жет­ся, что ра­но или поз­дно Рос­сия ста­нет За­падом. Это­го не дож­дать­ся ни­ког­да. Да и не нуж­но это Рос­сии, на этом пу­ти ее ждет рас­пад и вы­мира­ние из-за пло­хих эко­номи­чес­ких ус­ло­вий хо­зяй­ство­вания (из-за кли­мата се­вер­ная стра­на Рос­сия За­паду не кон­ку­рент). За­дача Рос­сии вов­се не в том, что­бы стать За­падом (сие в прин­ци­пе не­воз­можно), а в том, что­бы ими­тируя За­пад, про­тивос­то­ять ему сво­ей осо­бой ев­ра­зий­ской иви­лиза­ци­ей. Путь Рос­сии - со­вер­шенс­тво­вать им­пер­скую фор­му влас­ти, жить осо­бой ци­вили­заци­ей в гар­мо­нии со сво­ей ни на ко­го не по­хожей и по­хожей на всех сра­зу судь­бой.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Трамп безбашенный

«Не так давно Владимир Зеленский был комиком в Украине…» Ну и что, что комиком? Президент Рейган играл в Голливуде роли дешевого ковбоя – и так прожил до 50 лет! И этот господин Рональд, «актер второго плана» и легкого кино-жанра, стал одним из величайших президентов США!

Виталий Цебрий март 2025

СТРОФЫ

Защита жизни

Первые стихи Седаковой появились в печати тридцать лет назад. С тех пор каждое ее стихотворение, перевод, статья, обращение-событие.

Александр Зах март 2025

ИСТОРИЯ

В судьбе поэта - судьба страны

Чем же обернулось для самой этой «Страны рабов» убийство Великого Поэта на самом взлете его гениального дарования? Нетрудно догадаться, что она была им проклята и ровно через 100 лет, в годовщину его рождения в 1914г.началась Первая Мировая Война, которая стоила России несколько миллионов жизней и вскоре приведшая к её полному обнищанию и ещё большему количеству жертв в ходе последующих революции и Гражданской Войны.

Бен-Эф март 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть десятая

Легенда о проволоке на пробке шампанского, знаменитой вдове Клико и любви русских к игристым винам!

Исторический нравоучительный анекдот. Граф Александр Васильевич Суворов: «Вот твой враг!»

Генерал М. П. Бутурлин. «Заставь дурака Богу молиться...»

Игорь Альмечитов март 2025

ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА

Статистика знает все, но можно ли ей доверять?

Причиной шока были трехзначные числа, обозначавшие количество сбитых самолетов членов антигитлеровской коалиции на Восточном и Западном фронтах ТВД. Выяснилось, что пилоты немецкой 52-й истребительной эскадры Эрих Хартманн, Герхард Баркхорн и Гюнтер Рахлл за годы войны сбили 352 (348 советских и 4 американских), 301 и 275 самолетов соответственно.

Эдуард Малинский март 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка