Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить... Эвелин Беатрис Холл

независимый интернет-журнал

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин
x

Обама - Президент США легитимный?..

Американский сенатор ответил автору "Кругозора"

Опубликовано 21 Сентября 2015 в 04:13 EDT

...Сын временного жители страны - Президент США! Такого в истории этого государства ещё не было. Конституционное право на избрание Обамы на пост Президента США - это не политический вопрос. Это самый важный правовой вопрос, затрагивающий без исключения все аспекты жизни нашей страны. Избрание Обамы на пост Президента США в 2008 г. и его переизбрание в 2012 г. означает, что практически при всеобщем одобрении в нашей стране произошло грубейшее нарушение Конституции, похожее на тихий государственный переворот...
________________________
В фотоокне
Сенатор Дин Хеллер.
Гостевой доступ access Подписаться

"Три ве­щи не мо­гут быть спря­таны на­веч­но: Сол­нце, Лу­на и Прав­да".
/Бу­да/

В на­чале и­юня 2015 г. я под­пи­сал пе­тицию с прось­бой о ра ссле­дова­нии пра­вомер­ности Ба­рака Оба­мы за­нимать пост Пре­зиден­та США. Пе­тиция бы­ла нап­равле­на мо­им се­нато­рам - де­мок­ра­ту Гар­ри Ри­ду (Harry Ried) и рес­публи­кан­цу Ди­ну Хел­ле­ру (Dean Heller). Гар­ри Рид не от­ве­тил.

3 ав­густа я по­лучил от Ди­на Хел­ле­ра пись­мо, в ко­тором се­натор на­писал мне в час­тнос­ти сле­ду­ющее.

"Я це­ню Ва­шу под­дер­жку рас­сле­дова­ния ста­туса граж­данс­тва Пре­зиден­та Оба­мы, обес­пе­чива­юще­го его юри­дичес­кую пра­вомер­ность слу­жить Пре­зиден­том Со­еди­нён­ных Шта­тов. Как Вы воз­можно зна­ете, статья II Кон­сти­туции США оп­ре­деля­ет ус­ло­вия то­го, кто мо­жет быть пра­вомо­чен для вы­боров на пост Пре­зиден­та. Од­но из них сле­ду­ющее - Пре­зидент дол­жен быть natural born citizen США. Сог­ласно до­кумен­там Га­вай­ско­го де­пар­та­мен­та здра­во­ох­ра­нения, Пре­зидент Оба­ма ро­дил­ся в Го­нолу­лу, Га­вайи, 4 ав­густа 1961 г. Ес­ли Вам ин­те­рес­но, Вы мо­жете оз­на­комить­ся с ко­пи­ей сви­детель­ства о рож­де­нии Пре­зиден­та Оба­мы, опуб­ли­кован­ной Бе­лым До­мом".

Да­лее в пись­ме Хел­ле­ра при­водит­ся ин­тернет-ад­рес этой ко­пии. Се­натор так­же ин­форми­ру­ет ме­ня о том, что ес­ли у ме­ня есть воп­ро­сы, то я мо­гу без стес­не­ния по­сетить его офис, и сот­рудни­ки офи­са бу­дут ра­ды ока­зать мне по­мощь или же я мо­гу об­ра­тить­ся к ним по элек­трон­ной поч­те.

Во-пер­вых, в сви­детель­стве о рож­де­нии со­об­ща­ет­ся о граж­дан­ском ста­тусе ро­дите­лей и не го­ворит­ся о том, яв­ля­ет­ся ли ро­див­ший­ся natural born citizen. Во-вто­рых, се­натор Хел­лер толь­ко ссы­ла­ет­ся на статью II Кон­сти­туции и ни­чего на го­ворит о том, со­от­ветс­тву­ет ли Оба­ма кри­тери­ям natural born citizen. А ведь имен­но это­му воп­ро­су бы­ла пос­вя­щена пе­тиция, ко­торую я под­пи­сал. По­это­му я был вы­нуж­ден сно­ва об­ра­тить­ся с пись­мом к Хел­ле­ру, в ко­тором я на­писал, что по­нятие natural born citizen из­ло­жено в эн­цикло­педии "За­кон на­ций" (The Law of Nation). Я на­писал так­же, что ана­лиз это­го по­нятия, как и рас­смот­ре­ние воп­ро­са о со­от­ветс­твии ему граж­данс­тва Оба­мы мож­но най­ти на http://JudeoChristianAmerica.org/NaturalBornCitizen.htm. Я поп­ро­сил се­нато­ра выс­ка­зать его мне­ние по это­му воп­ро­су.

Ав­то­ром статьи, раз­ме­щён­ной в лин­ке, упо­мяну­том в мо­ём вто­ром пись­ме Ди­ну Хел­ле­ру, яв­ля­ет­ся Алек­сандр Го­фен (Alexander Gofen), ко­торый дал сог­ла­сие на раз­ме­щение в "Кру­гозо­ре" пе­рево­да этой статьи на рус­ский язык. Я бла­года­рю Алек­сан­дра Го­фена за это раз­ре­шение. Ни­же при­ведён пе­ревод этой статьи.

"Кто яв­ля­ет­ся National Born Citizen Со­еди­нён­ных Шта­тов Аме­рики?

National Born Citizen - на­ибо­лее важ­ное и пред­на­мерен­но за­путан­ное на дан­ный мо­мент по­нятие в США. Оно ис­поль­зу­ет­ся в Кон­сти­туции стра­ны (статья II, раз­дел I, под­раздел 4) в ка­чес­тве пред­ва­ритель­но­го ус­ло­вия толь­ко для тех, кто пре­тен­ду­ет на пост Пре­зиден­та, и прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся от оп­ре­деле­ния обыч­но­го граж­данс­тва. Это по­нятие не по­лучи­ло сво­его оп­ре­деле­ния ни в Кон­сти­туции, ни в ка­ких-ли­бо поз­дних за­коно­датель­ных ак­тах. На вре­мя на­писа­ния Кон­сти­туции это по­нятие бы­ло са­мо со­бой ра­зуме­ющим­ся.

Оп­ре­деле­ние  National Born Citizen при­водит­ся в эн­цикло­педии Эми­риха де Ват­те­ля (Emmerich de Vattel) "За­кон на­родов", из­данной в 1758 г. "За­кон на­родов" упо­мина­ет­ся в ка­чес­тве юри­дичес­ко­го обос­но­вания влас­ти Кон­грес­са США при соб­лю­дении за­конов на­ций про­тив пи­ратс­тва и тяж­ких прес­тупле­ний в от­кры­том мо­ре (Статья I, раз­дел 8, под­раздел 10). (Кон­сти­туция США- Г.Г.).

В гла­ве 19, па­раг­раф 212 "За­кона на­ций" го­ворит­ся, что "ту­зем­цы или natural born граж­да­не это те, кто ро­дил­ся в стра­не ро­дите­лей". По­это­му natural born граж­да­нин дол­жен удов­летво­рять двум кри­тери­ям. Пер­вый - оба ро­дите­ля дол­жны быть граж­да­нами дан­ной стра­ны. Вто­рой - ре­бёнок дол­жен ро­дить­ся на тер­ри­тории стра­ны ро­дите­лей. Пред­по­лага­ет­ся так­же, что граж­данс­тво это­го ре­бён­ка не ме­нялось со дня его рож­де­ния. Дру­гими сло­вами, natural born граж­да­нин дол­жен быть, по край­ней ме­ре, вто­рым по­коле­ни­ем в стра­не про­жива­ния. (Та­ким об­ра­зом, natural born граж­данс­тво нас­ле­ду­ет­ся ре­бён­ком от его ро­дите­лей. По­это­му его мож­но пе­ревес­ти как "унас­ле­дован­ное граж­данс­тво"-Г.Г.).

Ват­тель по­мес­тил на по­лях сво­ей эн­цикло­педии при­меча­ние о том, что это оп­ре­деле­ние вос­хо­дит к рим­ско­му пра­ву, гла­сяще­му: Nemo Plus Juris Transferre Potest (Ник­то не мо­жет дать боль­ше прав, чем он сам име­ет).

Ис­клю­чени­ем яв­ля­ет­ся Оба­ма/Со­это­ро.

Оп­ре­деле­ние Ват­те­ля всег­да под­ра­зуме­валось при оцен­ке пра­ва граж­да­нина США бал­ло­тиро­вать­ся на пост Пре­зиден­та. Пос­ледним пре­цеден­том про­вер­ки это­го пра­ва бы­ла ре­золю­ция Се­ната S.Res.511 от 2008 г. Сог­ласно этой ре­золю­ции Се­нат США приз­нал, что Мак­кейн яв­ля­ет­ся natural born граж­да­нином.

Целью ре­золю­ции S.Res.511 бы­ло не ожи­вить мер­твую кон­цепцию унас­ле­дован­но­го граж­данс­тва США, а обос­но­вать за­кон­ность пред­вы­бор­ной ком­па­нии Мак­кей­на, ко­торый ро­дил­ся в Па­наме, а не в зо­не Па­нам­ско­го ка­нала, при­над­ле­жаще­го тог­да США. (Оба ро­дите­ля Мак­кей­на бы­ли граж­да­нами США-Г.Г.). Тем са­мым се­нато­ры по­каза­ли, что они зна­ют оп­ре­деле­ние Ват­те­ля, хо­тя и не упо­мина­ли об этом в яв­ной фор­ме. Од­на­ко вско­ре Кон­гресс США не при­нял эти кон­сти­туци­он­ные кри­терии при рас­смот­ре­нии за­кон­ности выд­ви­жения Оба­мы на пост Пре­зиден­та.

Ещё од­ним при­мером, под­твержда­ющим юри­дичес­кую си­лу оп­ре­деле­ния natural born граж­данс­тва, яв­ля­ет­ся ре­шение Вер­ховно­го су­да США при рас­смот­ре­нии де­ла Май­но­ра (Minor) про­тив Хэп­персет­та (Happersett) (88 U.S.162,1875).В ре­шении по это­му де­лу го­ворит­ся о том, что по­нятие " natural born citizen от­но­сит­ся ко всем рож­дённым в стра­не де­тям, ро­дите­ли ко­торых бы­ли её граж­да­нами".

Час­то по­нятие natural born граж­да­нин пу­та­ют с native citizen (граж­да­нин по рож­де­нию-Г.Г.), оп­ре­деле­ние ко­торо­го при­веде­но в па­раг­ра­фе 1401 (U.S. Code. National and citizens of United State at birth). Хо­тя сло­ва зву­чат по­хоже (Natural и Native-Г.Г.), но па­раг­раф 1401 от­но­сит­ся толь­ко к де­тям, ро­див­шимся на тер­ри­тории США, ро­дите­ли ко­торых бы­ли ле­галь­ны­ми гос­тя­ми США. Не­легаль­ные жи­тели стра­ны не по­пада­ют под это по­нятие. (Не­лега­лы не яв­ля­ют­ся ле­галь­ны­ми гос­тя­ми стра­ны, по­это­му их де­ти, ро­див­ши­еся на тер­ри­тории США, не яв­ля­ют­ся её граж­да­нами по рож­де­нию-Г.Г.)

Кон­сти­туция США од­нознач­но ис­клю­ча­ет пра­во обыч­ных граж­дан (граж­дан по рож­де­нию и на­тура­лизо­ван­ных граж­дан-Г.Г.) бал­ло­тиро­вать­ся на пост Пре­зиден­та стра­ны. Граж­данс­тво, унас­ле­дован­ное от граж­данс­тва ро­дите­лей, это не то же са­мое, что обыч­ное граж­данс­тво. Од­на­ко от­сутс­твие в Кон­сти­туции США  оп­ре­деле­ния Ват­те­ля ос­тавля­ет не­кото­рое прос­транс­тво для пу­тани­цы. Этим пред­на­мерен­но вос­поль­зо­вались "прог­рессис­ты", что­бы по­дор­вать ос­но­вопо­лага­ющие кон­сти­туци­он­ные по­нятия, им не­удоб­ные.

К счастью, су­щес­тву­ет по край­ней ме­ре один ори­гиналь­ный до­кумент США, ко­пиру­ющий по­нятие natural born граж­данс­тва, дан­ное Эми­рихом де Ват­те­лем. Этим до­кумен­том, име­ющим юри­дичес­кую си­лу, яв­ля­ет­ся ре­шение Пер­во­го Кон­ти­нен­таль­но­го Кон­грес­са. От­цы-ос­но­вате­ли яв­но хо­тели ис­клю­чить двой­ную ло­яль­ность (граж­данс­тво-Г.Г.), тре­буя, что­бы аме­рикан­ское граж­данс­тво Пре­зиден­та бы­ло стро­же обыч­но­го граж­данс­тва. В кон­це кон­цов лю­бой жи­тель США мо­жет по­лучить аме­рикан­ское граж­данс­тво в ка­кой-то мо­мент сво­ей жиз­ни. Унас­ле­дован­ное граж­данс­тво не мо­жет быть при­об­ре­тено. Оно мо­жет быть по­луче­но толь­ко по нас­ледс­тву (от ро­дите­лей-Г.Г.).

За всю ис­то­рия США все кан­ди­даты в Пре­зиден­ты за ис­клю­чение Чес­те­ра Ар­ту­ра (Chester Arthur)  и се­нато­ра Мак­кей­на удов­летво­ряли двум кри­тери­ям Ва­теля, де­монс­три­руя пре­емс­твен­ность его по­нятия natural born граж­данс­тва. (Мак­кейн не ро­дил­ся на аме­рикан­ской зем­ле и по­это­му пот­ре­бова­лось спе­ци­аль­ное пос­та­нов­ле­ние Се­ната- Г.Г.).

Пре­зидент Чес­тер Ар­тур (1881 г.-1885 г.) на­рушил один из прин­ци­пов Ват­те­ля. Он скрыл бри­тан­ское граж­данс­тво сво­его от­ца. Это бы­ло об­на­руже­но пос­ле смер­ти Ар­ту­ра. То, что Ар­тур скры­вал этот факт, яв­ля­ет­ся до­пол­ни­тель­ным ар­гу­мен­том в поль­зу юри­дичес­кой си­лы оп­ре­деле­ния Ват­те­ля. Ар­тур знал это и по­это­му скры­вал граж­данс­тво сво­его от­ца.

За­дол­го до по­яв­ле­ния Оба­мы не­кото­рые чле­ны Кон­грес­са США пред­при­нима­ли по­пыт­ки из­ба­вить­ся от оп­ре­деле­ния Ва­теля. Вот их спи­сок: H.J.R. 33(1975), 38(1977), 59(2003), 67(2003), 104(2004), 2(2005), 15(2005), 42(2005), а так­же S.2028(2004) и S.2678(2008). Все эти по­пыт­ки тер­пе­ли не­уда­чу.

На­конец, в 2008 г. Се­нат на­рушил кон­сти­туци­он­ное тре­бова­ние, оп­ре­деля­ющее граж­данс­тво кан­ди­дата в Пре­зиден­ты США, соз­дав пре­цедент и де-фак­то из­ме­нив Кон­сти­туцию без со­от­ветс­тву­юще­го кон­сти­туци­он­но­го про­цес­са.

В 2008 г. ник­то да­же и не пы­тал­ся скрыть инос­тран­ное граж­данс­тво би­оло­гичес­ко­го от­ца Оба­мы. Это бы­ло от­кры­тое на­руше­ние Кон­сти­туции США. Бо­лее то­го, ни один из лич­ных до­кумен­тов Оба­мы не был про­верен. Прик­ры­тие это­го прес­тупле­ния обес­пе­чива­ли СМИ, боль­шие и ма­лые пар­тии и груп­пы вмес­те с тре­мя вет­вя­ми влас­ти. Все они иг­но­риро­вали со­вер­шённое кон­сти­туци­он­ное на­руше­ние и, бо­лее то­го, ор­га­низо­вали по­яв­ле­ние са­моз­ванца в Бе­лом До­ме при без­разли­чии боль­шинс­тва аме­рикан­ско­го на­рода, ко­торый к то­му же был об­ма­нут. Это без­разли­чие тол­пы сох­ра­ня­ет кон­сенсус за­мал­чи­вания и по­дав­ле­ния ис­ти­ны, при­ветс­твуя шес­твие в прек­расных одеж­дах го­лого ко­роля. Од­новре­мен­но те, кто выд­ви­нул го­лого ко­роля, вни­матель­но сле­дят за те­ми, кто пы­та­ет­ся го­ворить прав­ду.

Яр­кий свер­ка­ющий го­род на хол­ме прев­ра­тил­ся в пос­ме­шище все­го ми­ра.

Вы­воды.

- Оба­ма/Со­это­ро име­ет толь­ко од­но­го ро­дите­ля, граж­да­нина США - мать. Его отец - инос­тра­нец. По­это­му Оба­ма/Со­это­ро не яв­ля­ет­ся natural born граж­да­нином, не за­виси­мо от мес­та его рож­де­ния.

- Про­жива­ние в Ин­до­незии и учё­ба в му­суль­ман­ской шко­ле бы­ли воз­можны лишь при от­ка­зе от лю­бого ви­да аме­рикан­ско­го граж­данс­тва. При воз­вра­щении в США Оба­ма|Со­это­ро мог стать лишь на­тура­лизо­ван­ным граж­да­нином.

- Сви­детель­ство о рож­де­нии, да­же ес­ли оно и под­линное, ука­зыва­ет на то, что Оба­ма яв­ля­ет­ся сог­ласно па­раг­ра­фу 1401(а) обыч­ным (а не natural born) граж­да­нином США, не име­ющим пра­во бал­ло­тиро­вать­ся на пост Пре­зиден­та стра­ны.

Алек­сандр Го­фен.

Нем­но­го ис­то­рии. Эм­ми­рих де Ват­тель - швей­цар­ский жур­на­лист. Его меж­ду­народ­ный спра­воч­ник ''За­кон на­ций" был опуб­ли­кован в Швей­ца­рии в 1758 г. на фран­цуз­ском язы­ке. Швей­цар­ский из­да­тель пос­лал Бен­джа­мину Фран­кли­ну три эк­зем­пля­ра это­го спра­воч­ни­ка. Один из них Фран­клин пе­редал в биб­ли­оте­ку Фи­ладель­фии. В 1760 г. "За­кон на­ций" был пе­реве­дён на ан­глий­ский язык.

Спра­воч­ник Ват­те­ля был ши­роко из­вестен в Аме­рике во вре­мя вой­ны аме­рикан­ских ко­лоний за не­зави­симость. Идеи Ват­те­ля о прин­ци­пах ра­венс­тва и сво­боды сов­па­дали с иде­ями, за­фик­си­рован­ны­ми в Дек­ла­рации не­зави­симос­ти США. Тер­мин "Natural born citizen" (Унас­ле­дован­ное граж­данс­тво) был вве­дён в юрис­пру­ден­цию Ват­те­лем в его "За­коне на­ций".

Бен­джа­мин Фрак­лин пи­сал, что "кни­га Ват­те­ля бы­ла пос­то­ян­но на ру­ках чле­нов на­шего Кон­грес­са". Фран­клин го­ворил о Кон­сти­туци­он­ном Кон­грес­се.

Пос­ле смер­ти Джор­джа Ва­шин­гто­на бы­ло об­на­руже­но, что "За­кон на­ций" был в его спис­ке прос­ро­чен­ных биб­ли­отеч­ных книг.

Пер­вый Кон­гресс США на вто­рой сво­ей сес­сии при­нял 26 мар­та 1790 г. за­кон о граж­данс­тве, в ко­тором, в час­тнос­ти, го­вори­лось, что "де­ти граж­дан Со­еди­нён­ных Шта­тов, ко­торые мог­ли ро­дить­ся за мо­рем или вне пре­делов Со­еди­нён­ных Шта­тов, дол­жны рас­смат­ри­вать­ся в ка­чес­тве Natural born citizen,…пра­во граж­данс­тва не рас­простра­ня­ет­ся на лиц, чьи от­цы ни­ког­да не бы­ли ре­зиден­та­ми Со­еди­нён­ных Шта­тов ". Из это­го за­кона сле­ду­ет, что Natural born citizen пе­реда­ёт­ся тем де­тям, чьи ро­дите­ли бы­ли граж­да­нами США. Где ро­дились де­ти, зна­чения не име­ет.

В за­коне 1795 г. о на­тура­лиза­ции фра­за "дол­жны рас­смат­ри­вать­ся в ка­чес­тве Natural born citizen" за­мене­на на "дол­жны рас­смат­ри­вать­ся в ка­чес­тве граж­дан" США. Та­ким об­ра­зом, сло­во Natural опу­щено. Фор­му­лиров­ка аме­рикан­ско­го граж­данс­тва 1790 г. и 1795 г. от­ли­ча­ют­ся от оп­ре­деле­ния Ват­те­ля. Бо­лее жёс­ткое оп­ре­деле­ние Ват­те­ля бы­ло сох­ра­нено лишь для тех, кто пре­тен­ду­ет на пост Пре­зиден­та США. "Ни один че­ловек, кро­ме Natural born citizen или граж­да­нина Со­еди­нён­ных Шта­тов на мо­мент при­нятия нас­то­ящей Кон­сти­туции не под­ле­жит из­бра­нию на дол­жность Пре­зиден­та…" (Кон­сти­туция США, статья II, раз­дел I,под­раздел 5). При­нятая поз­днее 14-я Поп­равка го­ворит о том, что все ли­ца, ро­див­ши­еся или на­тура­лизо­ван­ные в Со­еди­нён­ных Шта­тах, яв­ля­ют­ся их граж­да­нами. Это граж­данс­тво ста­ло на­зывать­ся Native born citizen. 14-я Поп­равка не ка­са­ет­ся по­нятия Natural born citizen, ни от­ме­ня­ет и ни до­пол­ня­ет его. Native born citizen и Natural born citizen это два ви­да аме­рикан­ско­го граж­данс­тва. Пер­вое, бо­лее жёс­ткое, для тех, кто пре­тен­ду­ет на пост Пре­зиден­та США, вто­рое - для ос­таль­ных граж­дан стра­ны.

Од­на­ко в Кон­сти­туции США нет оп­ре­деле­ния Natural born citizen, пос­коль­ку на мо­мент её об­сужде­ния и при­нятия чле­ны Кон­грес­са зна­ли её оп­ре­деле­ние, дан­ное Ват­те­лем. Но это не яв­ля­ет­ся юри­дичес­ким обос­но­вани­ем для ис­поль­зо­вания оп­ре­деле­ния Ват­те­ля. По­это­му для при­дание юри­дичес­кой си­лы это­му оп­ре­деле­нию приш­лось вме­шать­ся Вер­ховно­му су­ду США. В де­лах Май­нор про­тив Хэп­персет­та (1874 г.) и Пер­кинс (Perkins) про­тив Элг (Elg) суд чёт­ко и од­нознач­но оп­ре­делил, что Native born граж­да­нами яв­ля­ют­ся те, кто ро­дил­ся на тер­ри­тории США, а их ро­дите­ли - граж­да­не США.

Ни Оба­ма, ни его еди­номыш­ленни­ки и со­рат­ни­ки не скры­ва­ют, что его би­оло­гичес­кий отец не был граж­да­нином или пос­то­ян­ным жи­телем США с граж­данс­твом дру­гой стра­ны. Отец Оба­мы на­ходил­ся на тер­ри­тории США по ви­зе инос­тран­но­го сту­ден­та, т.е. вре­мен­но. По­это­му Оба­ма не по­пада­ет под оп­ре­деле­ние Natural born граж­да­нина. Сле­дова­тель­но его выд­ви­жение на пост Пре­зиден­та и из­бра­ние Пре­зиден­том США - это гру­бей­шее на­руше­ние Кон­сти­туции стра­ны.

Аб­со­лют­ное боль­шинс­тво аме­рикан­ских СМИ вмес­те с ле­выми и пра­выми по­лити­ками, об­суждая воп­рос о ле­гитим­ности Оба­мы за­нимать пост Пре­зиден­та, умыш­ленно сво­дят его к воп­ро­су о мес­те рож­де­ния Оба­мы. Все они за­яв­ля­ют о том, что пос­коль­ку Оба­ма ро­дил­ся на аме­рикан­ской тер­ри­тории, то он мо­жет быть Пре­зиден­том США. От­вет се­нато­ра Ди­на Хел­ле­ра - при­мер та­кой так­ти­ки. Оба­ма ро­дил­ся в Го­нолу­лу, по­это­му он яв­ля­ет­ся аме­рикан­ским граж­да­нином и мо­жет за­нимать пост Пре­зиден­та. О граж­данс­тве от­ца Оба­мы ник­то не го­ворит.  Но ес­ли это так, то за­чем тог­да в Кон­сти­туции чёт­ко ого­вари­ва­ет­ся, что Пре­зиден­том США мо­жет быть толь­ко её Natural born граж­да­нин?  Чем же Natural born граж­данс­тво от­ли­ча­ет­ся от обыч­но­го аме­рикан­ско­го граж­данс­тва? На эти воп­ро­сы се­натор Хел­лер мне не от­ве­тил. Не от­ве­ча­ет на них так­же ни один из тех, кто за­щища­ет ле­гитим­ность Оба­мы за­нимать пост Пре­зиден­та США.

Ещё раз пов­то­ряю. Natural born граж­данс­тво от­ве­ча­ет двум кри­тери­ям: ро­дите­ли это­го че­лове­ка дол­жны быть граж­да­нами США и этот че­ловек дол­жен ро­дить­ся на аме­рикан­ской тер­ри­тории. Как по­казы­ва­ет спе­ци­аль­ная ре­золю­ция Се­ната, оп­ре­делив­шая вид граж­данс­тва Мак­кей­на, вто­рое ус­ло­вие не яв­ля­ет­ся обя­затель­ным. Но пер­вое ус­ло­вие ос­та­ёт­ся не­поко­леби­мым и не­об­сужда­емым.

Итак, Natural born граж­данс­тво прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся от Native born граж­данс­тва. Ес­ли пер­вое ре­бёнок нас­ле­ду­ет от сво­их ро­дите­лей, то вто­рое да­ру­ет­ся ему за­коном.

Ба­рак Оба­ма по рож­де­нию име­ет двой­ное граж­данс­тво и по­это­му име­ет воз­можность выб­рать лю­бое из них. По от­цу Оба­ма яв­ля­ет­ся граж­да­нином Ке­нии и бри­тан­ским под­данным, так как в 1961 г. Ке­ния бы­ла ко­лони­ей Ве­ликоб­ри­тании.

Ли­ца, пре­тен­ду­ющие на пост Пре­зиден­та США, не дол­жны иметь в пер­вом по­коле­нии связь с ли­цом инос­тран­но­го го­сударс­тва. В про­тив­ном слу­чаи они мо­гут быть Native born граж­да­нами, но ни­как ни Natural born граж­да­нами. Native born граж­да­не сог­ласно Кон­сти­туции США не мо­гут за­нимать пост Пре­зиден­та стра­ны.

Про­фес­сор Ри­чард Чен (Richard Chen) из Harvard Law Review ска­зал: "Ког­да вы смот­ри­те на про­филь пер­во­го аф­ро-аме­рикан­ско­го Пре­зиден­та Со­еди­нён­ных Шта­тов, вы ви­дите, что он сын вре­мен­но­го жи­теля США и ро­дил­ся на Га­вай­ях…, а так­же жил за гра­ницей".

Сын вре­мен­но­го жи­тели стра­ны - Пре­зидент США! Та­кого в ис­то­рии стра­ны ещё не бы­ло.

Кон­сти­туци­он­ное пра­во на из­бра­ние Оба­мы на пост Пре­зиден­та США - это не по­лити­чес­кий воп­рос. Это са­мый важ­ный пра­вовой воп­рос, зат­ра­гива­ющий без ис­клю­чения все ас­пекты жиз­ни на­шей стра­ны.

Из­бра­ние Оба­мы на пост Пре­зиден­та США в 2008 г. и его пе­ре­из­бра­ние в 2012 г. оз­на­ча­ет, что прак­ти­чес­ки при все­об­щем одоб­ре­нии в на­шей стра­не  про­изош­ло гру­бей­шее на­руше­ние Кон­сти­туции, по­хожее на ти­хий го­сударс­твен­ный пе­рево­рот.

Как это от­ра­зит­ся на даль­ней­шей ис­то­рии Со­еди­нён­ных Шта­тов, а так­же на на­шей с ва­ми судь­бе и судь­бе на­ших де­тей и вну­ков, мож­но лишь толь­ко до­гады­вать­ся.

Не пропусти интересные статьи, подпишись!
facebook Кругозор в Facebook   telegram Кругозор в Telegram   vk Кругозор в VK
 

Слушайте

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Трамп безбашенный

«Не так давно Владимир Зеленский был комиком в Украине…» Ну и что, что комиком? Президент Рейган играл в Голливуде роли дешевого ковбоя – и так прожил до 50 лет! И этот господин Рональд, «актер второго плана» и легкого кино-жанра, стал одним из величайших президентов США!

Виталий Цебрий март 2025

СТРОФЫ

Защита жизни

Первые стихи Седаковой появились в печати тридцать лет назад. С тех пор каждое ее стихотворение, перевод, статья, обращение-событие.

Александр Зах март 2025

ИСТОРИЯ

В судьбе поэта - судьба страны

Чем же обернулось для самой этой «Страны рабов» убийство Великого Поэта на самом взлете его гениального дарования? Нетрудно догадаться, что она была им проклята и ровно через 100 лет, в годовщину его рождения в 1914г.началась Первая Мировая Война, которая стоила России несколько миллионов жизней и вскоре приведшая к её полному обнищанию и ещё большему количеству жертв в ходе последующих революции и Гражданской Войны.

Бен-Эф март 2025

НОВЫЕ КНИГИ

Мифы, легенды и курьёзы Российской империи XVIII–XIX веков. Часть десятая

Легенда о проволоке на пробке шампанского, знаменитой вдове Клико и любви русских к игристым винам!

Исторический нравоучительный анекдот. Граф Александр Васильевич Суворов: «Вот твой враг!»

Генерал М. П. Бутурлин. «Заставь дурака Богу молиться...»

Игорь Альмечитов март 2025

ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА

Статистика знает все, но можно ли ей доверять?

Причиной шока были трехзначные числа, обозначавшие количество сбитых самолетов членов антигитлеровской коалиции на Восточном и Западном фронтах ТВД. Выяснилось, что пилоты немецкой 52-й истребительной эскадры Эрих Хартманн, Герхард Баркхорн и Гюнтер Рахлл за годы войны сбили 352 (348 советских и 4 американских), 301 и 275 самолетов соответственно.

Эдуард Малинский март 2025

Держись заглавья Кругозор!.. Наум Коржавин

x

Исчерпан лимит гостевого доступа:(

Бесплатная подписка

Но для Вас есть подарок!

Получите бесплатный доступ к публикациям на сайте!

Оформите бесплатную подписку за 2 мин.

Бесплатная подписка

Уже зарегистрированы? Вход

или

Войдите через Facebook

Исчерпан лимит доступа:(

Премиум подписка

Улучшите Вашу подписку!

Получите безлимитный доступ к публикациям на сайте!

Оформите премиум-подписку всего за $12/год

Премиум подписка