ПОСАДИ СЕБЯ САМ

Пись­мо в "Кру­гозор": "Здравс­твуй­те, об­ра­ща­ясь к вам, воз­ла­гаю пос­леднюю на­деж­ду на спра­вели­вость и пра­восу­дие. Тот бес­пре­дел, ко­торый тво­рит­ся в Следс­твен­ном ко­мите­те, и то, что выт­во­ря­ют  сле­дова­тели, зная о сво­ей без­на­казан­ности, при­водят в шок. Про­шу вас не ос­та­вать­ся в сто­роне, ведь идёт то­таль­ное осуж­де­ние не­винов­ных лю­дей.

Мо­его му­жа Ко­ков­ки­на Алек­сан­дра Ми­хай­ло­вича об­ви­ня­ют в прес­тупле­ни­ях, к ко­торым он во­об­ще не име­ет от­но­шения. 31 ян­ва­ря 2011 го­да его за­дер­жа­ли по по­доз­ре­нию в раз­бой­ном на­паде­нии. Оно бы­ло со­вер­ше­но 10.02.2010 го­да (ПРО­ШЕЛ ПОЧ­ТИ ОДИН ГОД !) дву­мя ре­циди­вис­та­ми, с од­ним из ко­торых муж был зна­ком толь­ко по ра­боте. Прес­тупни­ки, зак­лю­чив до­судеб­ное сог­ла­шение, ого­вори­ли мно­гих, пы­та­ясь скрыть ре­аль­ных учас­тни­ков прес­тупле­ний. 

Пу­тем уг­роз фи­зичес­кой рас­пра­вы му­жа пы­тались зас­та­вить приз­нать­ся. Ме­ня то­же вы­зыва­ли к на­чаль­ни­ку следс­твен­ной час­ти Ка­шири­ной Н.Н. и так­же пу­тем уг­роз и за­пуги­ваний пы­тались зас­та­вить уго­ворить му­жа приз­нать­ся в прес­тупле­нии, ко­торо­го он не со­вер­шал, пре­дуп­ре­див, что в слу­чае от­ка­за по­лучу му­жа-ин­ва­лида. На су­де, где из­би­ралась ме­ра пре­сече­ния, сле­дова­тель пре­дос­та­вил лож­ную и неп­ро­верен­ную ин­форма­цию, пы­та­ясь ока­зать вли­яние на судью.

Муж под до­маш­ним арес­том уже 1,7 го­да. За все бо­лее 10 ме­сяцев следс­твия не бы­ло пре­дос­тавле­но ни од­но­го фак­ти­чес­ко­го до­каза­тель­ства при­час­тнос­ти му­жа к прес­тупле­ни­ям, кро­ме яко­бы чис­то­сер­дечных приз­на­ний двух ре­циди­вис­тов.

Из­на­чаль­но муж ука­зал на об­сто­ятель­ства и на сви­дете­лей, под­твержда­ющих его  неп­ри­час­тность к то­му, что пос­та­вили ему в ви­ну. Де­сят­ки сви­дете­лей го­товы дать по­каза­ния. Но стар­ший сле­дова­тель Шес­те­риков из ГУ МВД по ПФО Ниж­не­го Нов­го­рода вел следс­твие с яв­ным об­ви­нитель­ным ук­ло­ном и ци­нич­но и не­моти­виро­ван­но от­ка­зывал­ся доп­ро­сить этих сви­дете­лей. При­чём, не­од­нократ­но и про­тиво­закон­но, яв­но имея лич­ную за­ин­те­ресо­ван­ность в де­ле, и зная, что сви­дете­ли прос­то раз­ва­лят об­ви­нение и всё следс­твие. Свой от­каз мо­тиви­ровал  сло­вами о еце­лесо­об­разнос­ти. А ведь это - гру­бей­шее на­руше­ние за­кона и Кон­сти­туции, ибо от­ни­ма­ет пра­во на за­щиту. Прос­то воз­му­титель­но: име­на тех, кто при­час­тен к прес­тупле­ни­ям, и ко­торых скры­ва­ют прес­тупни­ки и­из­вес­тны, тем не ме­нее сле­дова­тель это иг­но­риру­ет.

Так же бы­ло не­од­нократ­но от­ка­зано в су­де, ку­да муж об­ра­тил­ся в свя­зи с не­закон­ны­ми дей­стви­ями сле­дова­теля. Об­ра­щались мы в Ге­нераль­ную про­кура­туру, но по­ка за­яв­ле­ние дош­ло до об­лас­тной про­кура­туры, де­ло уже бы­ло пе­реда­но в суд.

В об­ви­нитель­ном зак­лю­чении му­жу предъ­яви­ли об­ви­нение еще по нес­коль­ким стать­ям, пы­та­ясь тем са­мым скрыть пол­ное от­сутс­твие до­каза­тель­ств, и лю­быми пу­тями прив­лечь его к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности и до­вес­ти де­ло до су­да. Пов­то­ряю: всё об­ви­нение ос­но­выва­ет­ся ис­клю­читель­но на по­каза­ни­ях двух ре­циди­вис­тов. На су­деб­ных за­седа­ни­ях в об­лас­тном су­де Ниж­не­го Нов­го­рода по тре­бова­нию про­кура­туры уже осуж­денные по до­судеб­но­му сог­ла­шению ре­циди­вис­ты бы­ли доп­ро­шены в ка­чес­тве не­за­ин­те­ресо­ван­ных  сви­дете­лей  с под­пиской об от­ветс­твен­ности за да­чу лож­ных по­каза­ний . И да­же пы­тались оп­равдать мо­его му­жа - мол, ого­вори­ли. Но тут же бы­ли пре­дуп­режде­ны су­дом , что про­кура­тура сни­мет до­судеб­ное сог­ла­шение.(име­ет­ся дик­то­фон­ная за­пись с су­деб­но­го за­седа­ния).

В су­деб­ных за­седа­ни­ях сви­дете­лей за­щиты за­путы­вали юри­дичес­ки­ми тер­ми­нами и не да­вали го­ворить прав­ду. Про­курор ос­но­выва­ет об­ви­нение на до­мыс­лах и пред­по­ложе­ни­ях и на аб­сур­дных до­каза­тель­ствах, соз­на­тель­но ис­ка­жая дей­стви­тель­ность, и не пре­дос­та­вив су­ду ни од­но­го ФАК­ТА  ви­ны, кро­ме пу­таных по­каза­ний ре­циди­вис­тов. Вот ло­гика и нес­коль­ко ос­новных при­меров то­го, на чём ос­но­выва­ет­ся об­ви­нение:

- Ес­ли че­ловек охот­ник и име­ет за­регис­три­рован­ное ружье, зна­чит, у не­го дол­жно быть или есть не­закон­ное ружье.

- Те­лефон­ный раз­го­вор, сде­лан­ный с не­из­вес­тно­го те­лефо­на И НЕ­ИЗ­ВЕС­ТНО КЕМ, приз­на­на­ёт­ся до­каза­тель­ством, да­же без ка­ких-ли­бо эк­спер­тиз, в том чис­ле и фо­нос­ко­пичес­кой.

- Оп­ре­деле­ние мар­ки ма­шины и цве­та ма­шины без про­токо­ла приз­на­ния ма­шины ве­щес­твен­ным до­каза­тель­ством; без опоз­на­ния эк­спер­тиз и ос­мотра этой ма­шины; без еди­ного до­кумен­та, под­твержда­юще­го сам факт её су­щес­тво­вания, яв­ля­ет­ся для про­куро­ра дос­та­точ­ным, что­бы ут­вер­ждать: имен­но эта ма­шина учас­тво­вала в прес­тупле­нии.
 
Су­ду прак­ти­чес­ки не­воз­можно объ­ек­тивно и не­зави­симо вес­ти де­ло в ус­ло­ви­ях, ког­да в об­ви­нитель­ном при­гово­ре край­не за­ин­те­ресо­ваны Следс­твен­ный ко­митет и Ге­нераль­ная Про­кура­тура, Ведь сле­дова­тель уже от­чи­тал­ся о рас­кры­тии де­ла и по­лучил оче­ред­ное зва­ние и пре­мию/ Прос­тые лю­ди бес­силь­ны про­тив без­за­кония/

...12 сен­тября .2012 го­да об­лас­тной суд Ниж­не­го Нов­го­рода вы­нес мо­ему му­жу при­говор.. Его осу­дили на 9 лет  ли­шения сво­боды . Суд был под­куплен и яв­но за­ин­те­ресо­ван в ис­хо­де де­ла. Судья Жу­ковец Н.В. ка­тего­ричес­ки не при­нял во вни­мание по­каза­ния де­вяти (!!) сви­дете­лей за­щиты, ко­торые од­нознач­но ука­зали на неп­ри­час­тность му­жа к прес­тупле­ни­ям. Суд сле­по и бе­зос­но­ватель­но по­верил ре­циди­вис­там, по­ложив их по­каза­ния на следс­твии в ос­но­ву при­гово­ра. Как же не сде­лать вы­вод, что этот суд был яв­но за­ин­те­ресо­ван в об­ви­нитель­ном при­гово­ре?

Мо­ему му­жу 37 лет, он да­лек от кри­мина­ла, у не­го во­об­ще ни­ког­да не бы­ло проб­лем с за­коном, не прив­ле­кал­ся и не су­дим; прек­расный отец и семь­янин. прин­ци­пи­аль­но не пь­ющий. Его вы­соко це­нит на ра­боте как дип­ло­миро­ван­но­го спе­ци­алис­та. Он име­ет бо­лее 20 лет тру­дово­го ста­жа в круп­ных и серь­ез­ных ор­га­низа­ци­ях. Но этот по­рядоч­ный че­овек уже не на­де­ет­ся на пра­восу­дие и спра­вед­ли­вость, стол­кнув­шись та­ким пред­взя­тым от­но­шени­ем тех, кто обя­зан сто­ять на стра­же за­конос­ти. Муж ус­тал бо­роть­ся. Всё, о чём что я вам на­писа­ла, есть в ма­тери­алах де­ла, ад­во­кат му­жа уве­рен в его не­винов­ности, го­тов пре­дос­та­вить все ма­тери­алы де­ла и под­твер­дить про­тиво­закон­ные спо­собы ве­дения рас­сле­дова­ния.

В бли­жай­шее вре­мя дво­кат му­жа по­даст кас­са­ци­он­ную жа­лобу на ре­шение су­да и при­говор. Про­шу вас по­мочь вос­ста­новить спра­вед­ли­вость и не ос­та­вить это пись­мо без вни­мания".

Ви­де­ооб­ра­щение Алек­сан­дра Ко­ков­ки­на к пре­зиден­ту Рос­сии Вла­дими­ру Пу­тину