За кого Россия воюет в Сирии

Единственная карта, которую Россия может разыгрывать на сессии Генассамблеи ООН, - сирийская, - пояснил известный российский журналист, публицист на страницах украинскго еженедельного общественно-политического журнала на русском языке "Новое время". От Путина резко отвернулась фортуна. 15 лет человеку везло как сумасшедшему: и высокие цены на нефть, и война в Ираке в его пользу сработала, и ничтожность западных лидеров, и Буш, и идиот Янукович - всё шло ему в копилку. Но вдруг, как в сказке о рыбаке и рыбке, "золотая рыбка" отвернулась и всё пошло наперекосяк.

Мало того, что в Украине его планы провалились, так еще и цены на нефть рухнули. Вещи не связанные, но произошли одновременно. И ничего с этим не поделаешь. Не везет российскому президенту. Тем не менее, внезапно на горизонте снова появил ся призрак былого везения: в тот самый момент, когда он находится в самой неприятной ситуации, в Сирии происходит резкое обострение конфликта. В Европу рвутся сотни тысяч беженцев.

Для Путина всё складывается отлично. Во-первых, Европе не до Украины. Во-вторых, там не знают, что делать. В-третьих, у него в наличии военная база в Сирии и особые отношения с Башаром Асадом. Так что он снова у руля и может выступать не в роли жалкого оправдывающегося, а в роли хозяина положения.

Таким образом, единственная карта, которую Россия может разыгрывать на предстоящей сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке - это, конечно же, не украинская карта (где сказать абсолютно нечего и рассчитывать на чье-либо сочувствие не приходится), а сирийская.

Эту сирийскую карту Путин обязан разыгрывать. Но только, что это за карта? Никто уже не понимает, что там происходит: война всех против всех, сотни тысяч убитых, миллионы беженцев и т. д. Что может сказать Россия, кроме рассказов о том, что ИГИЛ - это плохо? Что она может предложить?

Воевать против Асада Путину не с руки. Ему, конечно же, плевать на него (как, впрочем, и на Украину, и на ИГИЛ, и на Сирию), но ему не плевать на свое слово
Насколько я понимаю, теоретически РФ могла бы предложить три вещи.

Во-первых, облегчить европейское бремя по размещению беженцев и принять часть из них в России. Европа, конечно, подобному предложению аплодировала бы, однако интернациональные граждане России и ярые антифашисты - нет. Кроме глубокого и искреннего возмущения и удивления, это заявление ничего бы не вызвало.

Вся психология российского общества по отношению к Сирии ограничивается одним злорадством (не к проблемам Сирии, на которые всем глубочайшим образом наплевать, а по отношению к Европе), слезами невинных сирийских детей страну Достоевского не проймешь. Мол, получите гады. Вы пляшете, а мы в уголке сидим и лапки потираем. Это консенсусная позиция среди россиян, поэтому решение принять беженцев означает пойти против общественного мнения. Да и сколько их принять? Несколько тысяч - пожалуйста. Несколько сот тысяч - да вы что, с ума сошли?

К этому нужно добавить, что сирийские беженцы меньше всего стремятся в Россию. И заставить их сюда приехать можно разве что под оружием. Ведь беженцы бегут даже не в Венгрию, а исключительно в Германию и не плохо, чтобы в Швецию с Данией. То есть, они хорошо понимают, с какой стороны масло на бутерброде, поэтому в Россию ты их и калачом не заманишь.

Таким образом, этот вариант отпадает.

Во-вторых, присоединиться к коалиции, воюющей против ИГИЛ. Тоже неплохо, как для Запада, так и для Путина, который окажется хорошим парнем. Но только есть маленькая деталь: западная коалиция, которая воюет против Исламского государства, одновременно воюет и с Асадом.

Воевать против Асада Путину не с руки. Ему, конечно же, плевать на него (как, впрочем, и на Украину, и на ИГИЛ, и на Сирию), но ему не плевать на свое слово. Терять престиж, терять амбиции и военную базу, терять союзника и свой личный виртуальный капитал - этого он не может себе позволить.

Наоборот, он всячески защищает Асада. Его предложение может звучать следующим образом: если коалиция переменит свой фронт в отношении Асада и полностью сосредоточится на внешнем враге (ИГИЛе), то мы вполне можем c ней сотрудничать. Но это поставит в то же неудобное положение господина Барака Обаму и прочих. Им-то с какой радости терять свое лицо, менять свою политику и отказываться от своих слов? Они не собираются этого делать. Первое же усиление военного присутствия России в Сирии на стороне Асада и против ИГИЛа вызвало отнюдь не благодарность со стороны американцев, а критику, одергивание и дополнительное недовольство.

Так что вариант вступить в коалицию прекрасен, и все сразу забудут, что Путин нерукопожатный и переступят через ситуацию с Украиной. Ты только вступай в нашу коалицию, которая и против ИГИЛ, и против Асада, но отнюдь не в ту, которую придумал ты.

В-третьих, самая главная помощь, которую Путин теоретически может предоставить в Сирии - это направление военного контингента для борьбы с Исламским государством.

Ведь что русские будут делать в антиигиловской коалиции? Давать умные советы? Спасибо, не нужно. Дипломатически осуждать ИГИЛ? Сами умеем. Бомбить? Да, в общем, тоже не нужно, сами умеем, и самолетов хватает.

Запад ничего не может сделать с Исламским государством по одной простой причине: он воевать не хочет. Никто не хочет посылать своих американских, и уж тем более европейских парней на войну в Сирию и принимать у себя дома цинковый конвейер. Если ты своими русскими "ваньками" можешь эту амбразуру закрыть, так вперед. Большое спасибо, Нобелевскую премию мира и относительно Украины мы сильно сделаем вид, что сильно ничего не происходит, даже санкции снимем. Ты нам русскую парную телятину, а мы тебе сыр.

Но Путин не может слать парную телятину. Не поймут-с. Ведь в Сирии гибридная война не пройдет. Там не отделаешься тремя сотнями или тремя тысячами головорезов и психически больных добровольцев, играющих в реконструкторов, и одномоментными "укусами" регулярных войск. В Сирии нужно воевать, потому что армия ИГИЛ - это не Вооруженные силы Украины. Это армия, которая к гибридной войне не приспособлена и таких тонкостей не понимает. Сотни тысяч психически больных шахидов приехали со всего мира в Сирию и Ирак отнюдь не с целью поиграть в реконструкторов и обмениваться громкими речами в ООН. Они приехали с целью умирать. Это настоящие шахиды. И воевать с ними нужно, по меньшей мере, как в Афганистане.

То есть, Россия должна не комсомольцев и добровольцев посылать в Сирию, как это происходит в Донбассе, а большую армию. И воевать там нужно долго и упорно - так, как воевали американцы во Вьетнаме, Советский Союз в Афганистане или немцы в Беларуси. То есть, когда из кишлака кто-то выстрелил, его окружают, сжигают и добивают всех, кто не погиб сразу.

Как известно, американцы проиграли во Вьетнаме, русские проиграли в Афганистане и даже немцы проиграли в Беларуси - не только советской армии, но даже и партизанам.

Таким образом, война против ИГИЛ - это долгая и невероятно кровавая, а также совершенно бессмысленная война. Если вы еще хотите воевать против ИГИЛ более-менее гуманно, то тогда вы должны положить сотни тысяч своих. Потому что в Афганистане русские положили 15 тыс., а американцы во Вьетнаме положили 50 тыс. только благодаря тому, что местное население клали миллионами. За одного своего сто местных. Просто выжигали все кругом, как немцы в Беларуси.

Тогда можно отделаться для своих относительно небольшими потерями. Но если вы хотите воевать по-европейски, то своих нужно класть сотнями тысяч.

Тем не менее, это всё пустые разговоры. Путин свою армию в Сирию никогда не пошлет. Это стопроцентно исключено. Это будет Афган-2, который стал катастрофой для Советского Союза, и Путин это прекрасно понимает. Поэтому он не будет воевать в Сирии.

Военные и технические специалисты, какие-то отморозки и Моторолы, которые удрали из Украины, - это можно. Но это ничто. Если Путин хочет показать себя хорошим парнем, развернуть к себе Запад, то за счет дешевки этого не сделаешь. Счет у тебя слишком большой. Гасить кредиты нечем, кроме как большой русской кровью. Но в России тебя никто не поймет. Это не Украина.

Воевать в Украине - это для россиян понятно. Это же не война - так, ерунда, войнушка. И потом, это же Украина, это же братья. Воевать против братьев - это дело житейское и это по-человечески. Но воевать в какой-то Сирии? Да еще и вместе с американцами? Класть наших парней против какого-то ИГИЛа? Этого в России не поймет ни один человек. Тем более к Исламскому государству в России нет никакого отношения - ни плохого, ни хорошего. Да, они вроде бы плохие и всех убивают, но, с другой стороны, они против американцев.

Иными словами, не наше это дело. Наше дело сидеть в холодке, потирать лапки и тихо радоваться, что они там друг друга истребляют.

Такова психология русского человека. А что касается мусульман, которых в России 20 процентов, то там ситуация еще "лучше". Влезть в мусульманскую войну - это то, чего сейчас особенно остро "не хватает" России. В Советском Союзе можно было воевать в мусульманской войне, потому что мнение узбеков и таджиков никого не интересовало. А в России картинка совсем другая. И втягивание в мусульманскую войну с российской армией, которая в большой степени состоит из мусульман, - это полностью исключено.

Так что же может сделать Путин на Генассамблее ООН? Об Украине говорить нечего, нужно говорит о Сирии. Но что именно? Беженцев мы принять не можем, в антиигиловской коалиции участвовать не можем (потому что она не пойдет на наши условия) и воевать своими силами в Сирии, взвалив на себя основную тяжесть войны, Россия уж точно не будет.

В таком случае остаются только общие разговоры о союзе всех государств, о борьбе с терроризмом, о том, что мы готовы присоединиться, что нужно поддержать законное правительство Сирии и т. д. и т.п. Ну что ж, неплохо. Для речи вполне сойдет. Но изменить реальную ситуацию внешнеполитического тупика подобная речь не сможет. Она предоставляет возможность без улюлюканья отстоять в ООН, сорвать какие-то аплодисменты, вежливые улыбки и выкрутиться из ситуации. Иными словами, отстоять урок у доски без двойки. Но никакого реального политического продвижения это не даст.