Россия: о возможности преобразований эволюционным путём

Речь пой­дет о воз­можнос­ти пре­об­ра­зова­ний в Рос­сии пар­ла­мент­ским пу­тём. Идея хо­рошая, пра­виль­ная и да­же на при­мере не­кото­рых го­сударств про­верен­ная. Мож­но вспом­нить кон­сти­туцию 3 мая, ког­да-то, да и те­перь как ми­нимум в ис­то­ричес­кой па­мяти, объ­еди­ня­ющей Поль­шу-Лит­ву и Ук­ра­ину, мож­но рас­смот­реть дей­ствен­ность на­поле­онов­ско­го кон­сти­туци­он­но­го трак­та­та на пар­ла­мен­та­ризм Ста­рого и Но­вого све­та, но всё это, увы, к те­ме мо­их рас­сужде­ний от­но­шения не име­ет. На­ша ис­то­рия -  рос­сий­ская, а, сле­дова­тель­но, как пи­сал зна­ток кон­сти­туций За­пада,
 
"Умом Рос­сию не по­нять,
Ар­ши­ном об­щим не из­ме­рить:
У ней осо­бен­ная стать -…"

Я ос­та­нов­люсь на этой - пос­ледней - стро­ке, даль­ше и без ме­ня все пом­нят стих Ф.Тют­че­ва.

 Нач­нём по по­ряд­ку. Пар­ла­мен­та­риз­му Рос­сии все­го 100 с не­боль­шим год­ков. Вос­по­мина­ния о нов­го­род­ском или псков­ском ве­че не в счет. Они бы­ли унич­то­жены дес­по­тиз­мом раз­ви­ва­юще­гося и фор­ми­ру­юще­гося мос­ков­ско­го царс­тва, т.е. "сво­ею собс­твен­ной ру­кой" - да и слиш­ком дав­но то бы­ло, ма­ло кто пом­нит. По­это­му те нос­таль­ги­чес­кие вос­по­мина­ния ос­та­вим в ис­то­ричес­ких ле­топи­сях.

 Бе­зус­ловно, с воз­рожде­ни­ем, а точ­нее, с воз­вра­щени­ем к ци­вили­заци­он­но­му пу­ти раз­ви­тия де­мок­ра­тии и ли­бера­лиз­ма пар­ла­мент­ская сис­те­ма Рос­сии пы­талась пой­ти по ев­ро­пей­ско­му и се­веро­аме­рикан­ско­му пу­ти. Что по­делать - мра­кобе­сие и Сто­лыпин быс­тро вста­ли на её пу­ти.  Фор­ми­рова­ние эво­люции бы­ло прер­ва­но мас­со­вым при­ходом на­родов и на­селе­ния к ре­волю­ци­он­но­му пу­ти раз­ви­тия. К че­му это при­вело стра­ну -  не­кото­рые ещё пом­нят, нес­мотря на все ста­рания как пре­дыду­щих ХХ ве­ка "спе­ци­алис­тов" ин­сти­тута ле­ниниз­ма, так и ны­неш­них, вро­де как из ХХI ве­ка, пос­ле­дова­телей из "во­ен­но-ис­те­ричес­ко­го" об­щес­тва, или да­же "про­фес­со­ров и де­канов" Мос­ков­ско­го уни­вер­си­тета.

 Го­ворить об эво­люци­он­ных про­цес­сах в Вер­ховном Со­вете СССР то­же не бу­ду. Как это про­ис­хо­дило по фор­му­лам "не­важ­но кто го­лосу­ет, важ­но, кто счи­та­ет" и "на­род и пар­тия еди­ны - раз­личны толь­ко ма­гази­ны" всем дол­жно быть и па­мят­но, и яс­но. Ко­неч­но, поч­ти сво­бод­ные вы­боры На­род­ных де­пута­тов в са­мом кон­це ис­то­ричес­ко­го пе­ри­ода, щед­ро по­лито­го кровью сво­их на­родов, рас­пла­чивав­шихся за "свет­лый" ре­волю­ци­он­ный путь, все­ляли не­кото­рый оп­ти­мизм. Его да­же ус­пе­ли ре­али­зовать де­пута­ты из Ли­тов­ской Рес­публи­ки, хо­тя не сто­ит ни­ког­да за­бывать, что и там пар­ла­мен­та­ри­ям очень силь­но по­мог на­род - встав­ший и, увы, лег­ший под гу­сени­цы со­вет­ских тан­ков у виль­нюс­ско­го те­лецен­тра и Сей­ма­са.

 Ре­аль­ную "эво­люцию" вся стра­на, и весь мир наб­лю­дал на ли­цах улю­люкав­ших, сту­чав­ших но­гами и свис­тевших во гла­ве со сво­им ли­дером, зво­нящим в ко­локоль­чик, в то вре­мя, ког­да на­род­ный из­бран­ник ака­демик Ан­дрей Дмит­ри­евич Са­харов пы­тал­ся до­нес­ти до них и до граж­дан про­ект эво­люци­он­но­го пу­ти раз­ви­тия. За­шика­ли. Сво­его до­бились. Уби­ли. Это бы­ло пос­леднее выс­тупле­ние ве­лико­го гу­манис­та, осоз­навше­го, к че­му мо­жет при­вес­ти стрем­ле­ние к си­лово­му, во­ен­но­му ре­шению всех проб­лем.  Не сбо­ку, а из­нутри по­няв­ше­го, что го­сударс­тво, у ко­торо­го в друзь­ях толь­ко "ар­мия и флот" к де­мок­ра­тии, ли­бера­лиз­му и че­ловеч­ности ни­како­го от­но­шения не име­ет и иметь не мо­жет.

 Од­на­ко ав­густ 1991 го­да по­дарил на­деж­ды на ре­аль­ность пар­ла­мент­ско­го эво­люци­он­но­го пу­ти. К со­жале­нию, этим на­деж­дам бы­ло не суж­де­но оп­равдать­ся. В нед­рах пар­ла­мен­та всё рав­но бур­ли­ла со­вет­ская но­мен­кла­тура. 1993 год пос­та­вил жир­ную точ­ку на на­деж­дах на эво­люци­он­ный путь раз­ви­тия. Прав­ды ра­ди не­об­хо­димо на­пом­нить:  при­зывав­шие с глав­ной пар­ла­мент­ской три­буны к на­силию,  бом­бёжке Крем­ля и про­чим бе­зоб­ра­зи­ям от­де­лались лёг­ким ис­пу­гом. Лег­ко смог­ли, не без по­мощи "кро­вожад­но­го" Б.Н.Ель­ци­на,  неп­ло­хо ус­тро­ить­ся и в гу­бер­на­тор­ских, и в де­кан­ских, и в про­фес­сор­ских крес­лах. Опять что-то с эво­люци­он­ным пу­тём в Рос­сии не по­лучи­лось.

 Даль­ней­шее ещё бо­лее по­каза­тель­но. Пар­ла­мен­та­ризм проц­ве­тал. Один со­зыв Го­сударс­твен­ной ду­мы сме­нял­ся дру­гим. Кто-то  уце­пил­ся за тёп­лое крес­ло с же­лани­ем ос­тать­ся в нём ви­димо по­жиз­ненно. На па­мять, преж­де все­го, при­ходят бес­смен­ные Жи­ринов­ский и Зю­ганов. Кто-то "эво­люци­они­ровал" и из зе­лёных и пу­шис­тых яб­лочни­ков прев­ра­щал­ся в ми­зули­ных и яро­вых. Дру­гие  пос­ле бес­ком­про­мис­сной борь­бы "Единс­тва" и "ОВР" сли­вались и прев­ра­щались в "Еди­ную Рос­сию".

В об­щем, про­цесс шёл и ид­ти про­дол­жа­ет. Но нет уже в пар­ла­мен­те Рос­сии Ста­ровой­то­вой, Ще­кочи­хина, Нем­цо­ва, мно­гих дру­гих. Нет "ДВР", "СПС",  "Яб­ло­ка", и да­же "На­шего до­ма Рос­сия". Рис­кну пред­по­ложить с боль­шой до­лей ве­ро­ят­ности - в сле­ду­ющей ка­ден­ции не бу­дет уже и "Спра­вед­ли­вой Рос­сии", и "ЛДПР". Не­об­хо­димость в их при­сутс­твии для Крем­ля уже очень ма­ло мо­тиви­рова­на.

Кто-то счи­та­ет, что это эво­люция? Мне ка­жет­ся, что это боль­ше на­поми­на­ет сов­сем дру­гой про­цесс - в сов­ре­мен­ной Рос­сии его при­нято на­зывать "пос­тро­ени­ем вер­ти­кали влас­ти".

 Про­шу про­щения за этот за­тянув­ший­ся эк­скурс в ко­рот­кую ис­то­рию пар­ла­мен­та­риз­ма в Рос­сии. Да, не­кото­рые сбои в на­лажен­ной как "Ар­ма­да" ма­шине сов­ре­мен­но­го рос­сий­ско­го пар­ла­мен­та­риз­ма слу­ча­ют­ся.  Рой­зман мо­жет стать да­же мэ­ром од­но­го из са­мых круп­ных и важ­ных для стра­ны го­родов, но не­надол­го, про­цесс бу­дет под­прав­лен. Мо­гут в сто­лице и дру­гих го­родах с осо­бен­но не­пос­лушны­ми жи­теля­ми, на­читав­ши­мися и нас­лу­шав­шимся не толь­ко СМИ го­сударс­твен­ной про­паган­дист­ской ма­шины, из­брать мес­тных де­пута­тов - но их пол­но­мочия во мно­гом поч­ти нич­тожны. И не за­бывай­те:  власть зор­ко сле­дит, что­бы кон­троль­ный па­кет го­лосов ос­та­вал­ся в её креп­ких "ва­гоно­ремон­тных", си­ловых ру­ках.

 Есть ли в та­кой си­ту­ации шанс на эво­люци­он­ный путь? Есть, но ви­димо для это­го нуж­но ку­да боль­ше вре­мени, чем по­надо­билось Мо­исею и его на­роду, что­бы за­быть о сво­ём раб­ском прош­лом.   Т.е. "Жить в эту по­ру прек­расную уж не при­дёт­ся ни мне, ни те­бе" - пи­сал рос­сий­ский по­эт.

 Есть ли дру­гой путь?  Дол­жен быть!  Ина­че са­мая боль­шая в ми­ре по пло­щади стра­на рис­ку­ет от­стать от все­го че­лове­чес­тва НАВ­СЕГДА. Без эво­люции бу­дуще­го нет.