ЛОЖЬ И ПРАВДА

По­ток чи­татель­ских ком­мента­ри­ев из раз­ных стран на фо­рум "Кру­гозо­ра" и пи­сем в ре­дак­цию выз­ва­ла пуб­ли­кация "По­сади се­бя сам" в ок­тябрь­ском но­мере. В ней от­ча­яв­ша­яся Еле­на Ко­ков­ки­на из Ниж­не­го Нов­го­рода де­лилась с чи­тате­лями бе­дой, не­ожи­дан­но сва­лив­шей­ся на семью. Её му­жа, А­ек­сан­дра Ми­хай­ло­вича Ко­ков­ки­на, че­лове­ка доб­ро­поря­доч­но­го, ка­ким его зна­ют мно­гие в го­роде, пре­дан­но­го сы­на и семь­яни­на об­ви­нили в прес­тупле­ни­ях, к ко­торым он от­но­шения не име­ет  - толь­ко на ос­но­вании лож­ных и про­тиво­речи­вых по­каза­ний дру­гих об­виння­емых с уго­лов­ным прош­лым. Во вре­мя следс­твия Ко­ков­кин и его близ­кие под­верга­лись дав­ле­нию. Ни­жего­род­ский об­лас­тной суд при­гово­рил А­ек­сан­дра к 9-ти го­дам ли­шения сво­боды. "Кру­гозор" взял Алек­сан­дра Ко­ков­ки­на и его семью под за­щиту глас­ностью, обя­зав­шись ин­форми­ровать чи­тате­лей про ход это­го де­ла. И вот - но­вое пись­мо в "Кру­гозор".

СИ­ЛА КЛЕ­ВЕТЫ

Здравс­твуй­те , ува­жа­емые чи­тате­ли ин­тернет-жур­на­ла "Кру­гозор".
Нас­та­ло вре­мя и мне, род­но­му бра­ту Алек­сан­дра Ко­ков­ки­на, выс­ка­зать­ся по по­воду бе­ды, слу­чив­шей­ся с на­шей семь­ей. Ме­ня зо­вут Гер­ма­ном Ми­хай­ло­вичем, ра­ботаю я на­чаль­ни­ком про­из­водс­тва. Всё про­ис­хо­дило на мо­их гла­зах, по­тому я имею твер­дое убеж­де­ние по фак­там про­изо­шед­ше­го.

Об­ви­нения, предъ­яв­ленные мо­ему бра­ту, из­на­чаль­но яв­ля­ют­ся наг­лой ложью. Пер­вое об­ви­нение - под­го­тов­ка к раз­бой­но­му на­паде­нию. Яко­бы Алек­сандр с по­дель­ни­ками ез­дил во Вла­димир­скую об­ласть, в де­рев­ню Пе­туш­ки, на мо­ей ав­то­маши­не, что­бы на­пасть на зна­комо­го Ши­ба­ева или Зак­ре­пина и ук­расть у не­го гру­зовик (так как он был даль­но­бой­щи­ком). Но не по­лучи­лось: тот не при­ехал, и они вер­ну­лись на­зад.

Вто­рое об­ви­нение - из­го­тов­ка ору­жия. Яко­бы Алек­сандр с со­об­щни­ками ез­ди­ли в де­рев­ню ле­том и из­го­тови­ли из ружья об­рез. Мол, ез­ди­ли три че­лове­ка. Ин­те­рес­но, что двое из них это от­ри­ца­ют, ут­вер­жда­ют, что та­кого не бы­ло. Пу­тани­ца и в дру­гих по­каза­ни­ях сви­дете­лей по это­му об­ви­нению

Третье об­ви­нение - яко­бы об­ви­ня­емые мой брат, Пря­неч­ни­ков, Ши­ба­ев и Зак­ре­пин со­вер­ши­ли раз­бой­ное на­паде­ние. Но и тут по­каза­ния раз­де­лились: двое от­ри­ца­ют это, а ре­циди­вис­ты Ши­ба­ев и Зак­ре­пин ут­вер­жда­ют, что в ог­рабле­нии учас­тво­вали все. На воп­рос же про­куро­ра, что Алек­сандр Ко­ков­кин де­лал в этом ог­рабле­нии, ка­кова его роль, -- в от­вет проз­ву­чало: прос­то си­дел в ма­шине. "За­чем он си­дел в ма­шине?" "Не и­из­вес­тно - прос­то си­дел в ма­шине и все". А есть сви­детель­ства, что Алек­сандр в это вре­мя во­об­ще был у сво­его боль­но­го от­ца.

Од­ним сло­вом, из­на­чаль­но за­дер­жанные по это­му де­лу по­доз­ре­ва­емые ого­вори­ли мо­его бра­та, в даль­ней­шем под­держан­ные ор­га­нами следс­твия, про­кура­туры и су­да. Не­понят­но толь­ко, с ка­кой целью. Ведь, как из­вес­тно из ма­тери­алов де­ла, за фи­гуран­та­ми ве­лось наб­лю­дение где-то пол­го­да. Не­уже­ли за это вре­мя нель­зя бы­ло вы­яс­нить роль каж­до­го и сте­пень их ви­ны?

Ес­ли по пер­во­му об­ви­нению мне еще как-то труд­но дать пол­но­цен­ное по­яс­не­ние, то по ос­таль­ным я со сво­ей от­ветс­твен­ностью за­яв­ляю: это наг­лая ложь. Я сам имею к этим эпи­зодам близ­кое от­но­шение, т.к. в них бы­ла за­дей­ство­вана мои нед­ви­жимость и тран­спортное средс­тво. Но к удив­ле­нию я, как один из глав­ных сви­дете­лей, так ни ра­зу и не был офи­ци­аль­но выз­ван на доп­рос к сле­дова­телю. Как, впро­чем, и на­ша ма­ма Алек­сан­дра. А ведь она мог­ла под­твер­дить важ­ные фак­ты. Нап­ри­мер, что Алек­сандр с чу­жими людь­ми в де­рев­ню во­об­ще не при­ез­жал. Я же не да­вал Алек­сан­дру свою ма­шину, и он не мог ни­куда на ней ез­дить. Мы не­од­нократ­но за­яв­ля­ли обо всём этом сле­дова­телю, но бес­по­лез­но - во вни­мание он это не при­нимал. На­ши не­од­нократ­ные прось­бы о вы­зове дру­гих сви­дете­лей за­щиты на ста­дии следс­твия так­же бы­ли от­кло­нены.

О ка­ком же спра­вед­ли­вом рас­сле­дова­нии мож­но го­ворить? Ско­рее - об из­на­чаль­ной за­ин­те­ресо­ван­ности следс­твия в про­тиво­полож­ном. Им вид­нее, как пра­виль­но "зак­ру­тить" де­ло, за­путать его и до­вес­ти до су­да, не взи­рая на во­пи­ющие фак­ты: не­сос­ты­ков­ки в по­каза­ни­ях по да­там, вре­мени и мес­там со­вер­ше­ния вме­ня­емых прес­тупле­ний.

О ро­ли про­куро­ра во­об­ще не хо­чет­ся го­ворить. У ме­ня сло­жилось впе­чат­ле­ние, что ему прос­то ска­зали: ни­куда не лезь, ни во что не вме­шивай­ся - всё уже ре­шено. Так он и вёл се­бя. Очень стыд­но за пра­восу­дие. Все, чем нас пич­ка­ют с эк­ра­нов ТВ, в филь­мах, се­ри­алах, - чушь, не име­ющая не­чего об­ще­го с ре­аль­ностью. Да и что го­ворить:  ес­ли в сто­лице пос­то­ян­но вскры­ва­ют­ся фак­ты кор­рупции, то в  про­вин­ции мес­тные ад­ми­нис­тра­тив­ные и пра­во­ох­ра­нитель­ные ор­га­ны  князь­ки во­об­ще чувс­тву­ют се­бя эта­кими князь­ка­ми, в пол­ной бе­зопас­ности. Мол, Мос­ква да­леко, а здесь хо­зя­ева мы. Уро­вень кор­рупции и слу­жеб­но­го сго­вора прос­то бес­пре­делен. Цель об­наглев­ших чи­нов­ни­ков - день­ги, зва­ния, прод­ви­жение по карь­ер­ной лес­тни­це. Хо­чет­ся спро­сить: а как-же слу­жение на­роду?
 
Я ни­ког­да не от­но­сил се­бя к рь­яным сто­рон­ни­кам ка­ких-то пар­тий в на­шей стра­не. Но всё рав­но хо­чет­ся спро­сить их: не­уже­ли это и есть де­мок­ра­тия, к ко­торой вы при­зыва­ете, и ко­торую яко­бы стро­ите? Как ро­жать де­тей, рас­тить их, жить и тру­дить­ся в этой стра­не? Ес­ли прос­то так, по ого­вору, мож­но по­садить че­лове­ка за ре­шет­ку - это бес­пре­дел, а не де­мок­ра­тия. Не­уже­ли стра­не  не нуж­ны доб­ро­поря­доч­ные , чес­тные  граж­да­не? По­чему да­же суд не при­нял во вни­мание по­каза­ния вось­ми (!) сви­дете­лей за­щиты, зас­лу­жен­ных граж­дан , име­ющих наг­ра­ды и по­още­рения от го­сударс­тва, наз­вав нас "за­ин­те­ресо­ван­ны­ми ли­цами". А два уго­лов­ни­ка-ре­циди­вис­та, зак­лю­чив­шие до­судеб­ное сог­ла­шение, яко­бы "прав­ди­во сот­рудни­ча­ют со следс­тви­ем".

Вся на­ша семья, род­ные, зна­комые, зна­ющие и знав­шие Алек­сан­дра,  не ве­рят в его ви­ну и прос­то воз­му­ща­ют­ся та­ким ве­дени­ем следс­твия и су­да.

У мо­его бра­та рас­тет сын, ему 16 лет. Че­рез па­ру лет ему ид­ти  слу­жить в ар­мию. Как и ко­го он дол­жен за­щищать, ви­дя и зная все это бе­зоб­ра­зие? Во­лей-не­волей, а при­ходит­ся рас­ска­зывать о слу­чив­шемся лю­дям, те, в свою оче­редь, пе­рес­ка­зыва­ют эту ис­то­рию дру­гим. Так и соз­да­ет­ся мне­ние о жиз­ни в на­шей стра­не. И все это - из-за нес­коль­ких не­годя­ев при прес­тупном по­пус­ти­тель­стве офи­ци­аль­ных лиц. В дан­ный мо­мент у ме­ня, нап­ри­мер, нет ни­како­го же­лания слу­жить та­кой стра­не. Мне стыд­но, что я жи­ву в та­кой Рос­сии, где по­нятия "честь" и "сво­бода" не сто­ят ло­мано­го гро­ша. Вер­нее, как раз и сто­ят со­лид­ных сумм, толь­ко у прос­то­го на­рода та­ких де­нег нет

ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ

Как со­об­щил "Кру­гозо­ру" рос­сий­ский ис­точник, Вер­ховный суд Рос­сий­ской Фе­дера­ции, рас­смот­рев кас­са­ци­он­ную жа­лобу ад­во­катов Алек­сан­дра Ко­ков­ки­на, от­пра­вил на дос­ле­дова­ние это де­ло по двум из че­тырёх предъ­яв­ленных Алек­сан­дру об­ви­нений. Не­зави­симый меж­ду­народ­ный жур­нал "Кру­гозор" про­дол­жит ин­форми­ровать чи­тате­лей про даль­ней­ший ход де­ла Алек­сан­дра Ко­ков­ки­на, пре­быва­юще­го сей­час в зак­лю­чении.