Я К ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

Доб­рый день, Вла­димир Вла­дими­рович!

Мы оба - пе­тер­бур­жцы, мы поч­ти ро­вес­ни­ки, у Вас то­же дочь, вер­нее, две; у ме­ня - од­на. Это в ка­кой-то сте­пени при­да­ёт на­деж­ду, что Вы луч­ше пой­мё­те ме­ня и не ос­та­нетесь бе­зучас­тным к мо­ему об­ра­щению к Вам преж­де все­го как к пре­зиден­ту стра­ны, в ко­торой жи­ву, и как к га­ран­ту её Кон­сти­туции. Ес­ли, ко­неч­но, Вас не ог­ра­дят от мо­его пись­ма.

Сей­час у нас мно­го го­ворят о За­коне Ди­мы Яков­ле­ва и о зап­ре­те на усы­нов­ле­ния де­тей, в том чис­ле де­тей-ин­ва­лидов, инос­тран­ца­ми; о "пло­хих" за­рубеж­ных усы­нови­телях. Но при этом скром­но умал­чи­ва­ют о том, что про­ис­хо­дит в этой об­ласти у нас, в Рос­сии. В свя­зи с этим я и пи­шу Вам в на­деж­де быть ус­лы­шан­ной, в на­деж­де на по­мощь. Об ис­то­рии этой все стыд­ли­во мол­чат.  Мо­жет по­тому мол­чат, что при­час­тны бы­ли пред­ста­вите­ли влас­ти (мес­тной)? О том, что ис­то­рия эта не при­дума­на сви­детель­ству­ют до­кумен­ты - каж­дый из­ло­жен­ный факт име­ет до­кумен­таль­ное под­твержде­ние.

                                                       1.

Итак, на­ша семья - я, моя дочь, и моя ма­ма - со­бира­лись эмиг­ри­ровать в Гер­ма­нию, В кон­суль­ство ФРГ бы­ла по­дана за­яв­ка и мы жда­ли под­хо­да оче­реди на сда­чу до­кумен­тов. Толь­ко, ока­залось, не судь­ба. Моя ма­ма 1925 го­да рож­де­ния, с ко­торой мы про­жива­ли в раз­ных кон­цах го­рода, вдруг ока­зыва­ет­ся у со­вер­шенно пос­то­рон­не­го че­лове­ка, жи­тель­ни­цы го­рода Пет­ро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го. Мою прес­та­релую мать убе­дили тог­да, что ей не­об­хо­димо у­ехать из стра­ны, пос­коль­ку, её дочь, я, го­тов­лю её убий­ство. А в ка­чес­тве ком­пенса­ции за по­мощь в ор­га­низа­ции отъ­ез­да мо­шен­ни­ки взя­ли до­верен­ность на ее квар­ти­ру. Обыч­ная схе­ма "чер­ных" ри­эл­те­ров.

Те­перь на­ша семья сос­то­яла уже из двух че­ловек - ме­ня, и мо­ей до­чери- ин­ва­лида. Дру­гих родс­твен­ни­ков в Рос­сии у нас нет. Это, ду­маю, и прив­лекло вни­мание ор­га­на опе­ки к на­шей семье, име­ющей в собс­твен­ности квар­ти­ру.

Ор­ган опе­ки и по­печи­тель­ства офор­мля­ет мне опе­ку над до­черью, а че­рез не­кото­рое вре­мя, ме­ня "ос­во­бож­да­ют" от опе­ки, и опе­кать лич­ность и иму­щес­тво мо­ей до­чери - на­шу квар­ти­ру - наз­на­ча­ют ту са­мую жи­тель­ни­цу Пет­ро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го, ко­торая на тот мо­мент уже "опе­кала" квар­ти­ру мо­ей ма­тери.
 

В сво­ем за­яв­ле­нии в ор­ган опе­ки жи­тель­ни­ца Пет­ро­пав­лов­ска-Кам­чат­ско­го про­сит наз­на­чить ее опе­куном мо­ей до­чери, а как при­чину ука­зыва­ет боль­шую за­боту о на­шей семье. А так­же в за­яв­ле­нии она со­об­ща­ет, что ра­нее втай­не от до­чери и ме­ня она вы­нуж­де­на бы­ла от­пра­вить мою мать в Из­ра­иль, что­бы, мол, спас­ти ей жизнь, пос­коль­ку я, мол, со­бира­лась от­ра­вить свою мать. Про­ныр­ли­вая по­тен­ци­аль­ная опе­кун­ша за­ранее, за­дол­го до наз­на­чения ее опе­куном, умуд­ри­лась офор­мить мо­ей до­чери заг­ранпас­порт.

Сня­тие с ме­ня опе­ки и наз­на­чение но­вого опе­куна про­ис­хо­дило на соб­ра­нии опе­кун­ско­го со­вета-трой­ки: Гла­вы Му­ници­паль­но­го об­ра­зова­ния, глав­но­го спе­ци­алис­та по опе­ки и по­печи­тель­ству и да­мы от­ве­ча­ющей за спорт в рай­оне. Внма­ние! Ник­то из пред­ста­вите­лей ор­га­на опе­ки ни ра­зу да­же не по­бывал в квар­ти­ре, где жи­ли мы с доч­кой. Сог­ласно за­ранее за­готов­ленным до­кумен­там вы­ходи­ло, что я яв­ля­лась ал­ко­голич­кой, са­дис­ткой и во­об­ще бы­ла ан­ти­соци­аль­ным эле­мен­том. Од­на­ко я во­об­ще не упот­ребляю ал­ко­голь, не ку­рю и ве­ду здо­ровый об­раз жиз­ни.

Я ста­ла об­ра­щать­ся во все­воз­можные ин­стан­ции, до­казы­вая, что ос­но­ваний для ос­во­бож­де­ния ме­ня от опе­ки над до­черью нет. Я пы­талась вер­нуть опе­ку, но вез­де по­луча­ла от­ка­зы. Вла­димир Вла­дими­рович, я не пе­рес­ка­зыва фильм про италь­ян­скую мфию - всё опи­саное мною про­ис­хо­дит в на­шем с Ва­ми го­сударств. По­чему так?!

А да­лее вы­яс­ни­лось, что наз­на­чен­ный опе­кун дер­жит свою опе­ка­емую в квар­ти­ре ее ба­буш­ки од­ну, за­пер­тую на ключ, за же­лез­ной дверью, ку­да раз в не­делю при­носи­ли про­дук­ты. Это ста­ло из­вес­тно пос­ле то­го, как со­седи со­об­щи­ли о дан­ных фак­тах и выз­ва­ли ми­лицию. Тог­да же был сос­тавлен акт о про­ис­хо­дящем.

Имея на ру­ках этот акт, я вновь об­ра­тилась в ор­ган опе­ки с прось­бой пе­рес­мотреть преж­нее ре­шение и вер­нуть мне опе­ку над доч­кой. Но вновь по­лучаю от­каз.

Я ре­шила ис­кать прав­ду в су­де, как пре­дус­мотре­но в на­шей Кон­сти­туции.  Я об­ра­тилась  в суд с об­жа­лова­ни­ем ре­шения ор­га­на влас­ти - от­де­ла опе­ки и по­печи­тель­ства, но ока­залось - по­терян­ные вре­мя и нер­вы. Сна­чала пред­ста­вите­ли опе­ки в суд мно­гок­ратно не яв­ля­лись. Ког­да же, на­конец, они в суд яви­лись, и суд сос­то­ял­ся,то вы­яс­ни­лось, что моя дочь к то­му вре­мени бы­ла вы­везе­на опе­куном в стра­ну даль­не­го за­рубежья, в Из­ра­иль, где опе­кун­ша её ос­та­вила од­ну, а са­ма вер­ну­лась в Рос­сию и по­сели­лась в квар­ти­ре ба­буш­ки сво­ей опе­ка­емой, на ко­торую име­ла уже наз­ванную ге­нераль­ную до­верен­ность.

В су­де пер­вой ин­стан­ции я по­лучи­ла от­каз в наз­на­чении ме­ня опе­куном до­чери. Дош­ла до Вер­ховно­го су­да, но и там был по­лучен от­каз. 

Влад­мир Вла­дими­рович, да что же это та­кое - по­чему в на­шем го­сударс­тве столь­ко нес­пра­вед­ли­вос­ти, ис­хо­дящей от всех вет­вей влас­ти?

                                                       2.

Все мои даль­ней­шие по­пыт­ки уз­нать что-ли­бо о судь­бе  до­чери ни к че­му не при­вели. Мне го­вори­ли: хоть я и мать, но не яв­ля­юсь опе­куном, а, зна­чит, ли­цо пос­то­рон­нее, пе­ред ко­торым ник­то не обя­зан от­чи­тывать­ся.

Пос­ле то­го, как опе­кун­ша вы­вез­ла мою дочь из стра­ны, а са­ма вер­ну­лась  в Рос­сию, она яви­лась в ор­ган опе­ки и на­писа­ла за­яв­ле­ние с прось­бой снять опе­кунс­тво, пос­коль­ку ее опе­ка­емая те­перь про­жива­ет в дру­гой стра­не, что и бы­ло сде­лано ор­га­ном опе­ки. И те­перь уже, сог­ласно Граж­данко­му Ко­дек­су РФ, все обя­зан­ности по опе­ке воз­ла­гались на ор­ган го­сударс­твен­ной влас­ти - от­дел опе­ки и по­печи­тель­ства.

Че­рез не­кото­рое вре­мя моя дочь вновь ока­зыва­ет­ся в Рос­сии. Ор­ган опе­ки по­селя­ет её в квар­ти­ре ба­буш­ки и... за­быва­ет об опе­ка­емой. Дочь ос­та­ет­ся без де­нег, без еды, и без одеж­ды, ко­торая ос­та­пась в Из­ра­иле. Пен­сию по ин­ва­лид­ности с нее по­чему-то сня­ли, жи­ла дочь без пас­порта, пос­коль­ку за это вре­мя в Рос­сии ме­няли пас­порта. Толь­ко вот ни­кого из ор­га­на опе­ки нис­коль­ко не за­боти­ла судь­ба по­допеч­ной, ник­то из сот­рудни­ков это­го ор­га­на ни ра­зу её не на­вес­тил, и не по­ин­те­ресо­вал­ся, как жи­вет­ся опе­ка­емой ими де­вуш­ке-ин­ва­лиду.

 И тог­да я об­ра­тилась в ор­ган опе­ки уже то­го рай­она, где на­ходи­лась квар­ти­ра ба­буш­ки  Вы­ехав­шие с про­вер­кой на ад­рес сот­рудни­ки ор­га­на опе­ки "Боль­шая Ох­та", уви­дев все про­ис­хо­дящее, бы­ли в шо­ке.  О всем уви­ден­ном был сос­тавлен со­от­ветс­тву­ющий акт (он у ме­ня есть). Кза­лось бы, уже всё яс­но, и я сно­ва об­ра­ща­юсь в ор­ган опе­ки - про­шу наз­на­чить ме­ня опе­куном мо­ей до­чери. Но - опять по­лучаю от­каз.

Мо­ей до­чери наз­на­ча­ют но­вого опе­куна - те­перь это 71-лет­няя пен­си­онер­ка-ин­ва­лид, име­ющая серь­ез­ные проб­ле­мы с пси­хикой. По­лучив опе­ку, она с ве­дома ор­га­на опе­ки и по­печи­тель­ства оп­ре­дели­ла мою дочь на по­жиз­ненное про­жива­ние в пси­хонев­ро­логи­чес­кий ин­тернат.

Я пы­талась не до­пус­тить это­го, об­ра­щалась, ку­да толь­ко мож­но - до­казы­вала, что есть я, мать, не ли­шен­ная ро­дитель­ских прав, что у ме­ня есть собс­твен­ная квар­ти­ра. Но всю­ду по­лучаю от­ка­зы. Ме­ня убеж­да­ют, что я не яв­ля­юсь опе­куном род­ной до­чери, а, зна­чит, не имею пра­ва вме­шивать­ся в ее судь­бу.

 В ин­те­ресах до­чери я пы­талась сох­ра­нить за ней квар­ти­ру род­ной ба­буш­ки, единс­твен­ны­ми нас­ледни­ками яв­ля­лись мы с до­черью, в су­де тог­да на­ходил­ся за­яв­ленный мною в ин­те­ресах до­чери, иск на пра­во вла­дения внуч­кой жи­лого по­меще­ния - квар­ти­ры род­ной ба­буш­ки. Но, на суд яви­лась опе­кун­ша, и вмес­то то­го, чтоб пред­став­лять ин­те­ресы сво­ей по­допеч­ной, она с ве­дома ор­га­на опе­ки, пи­шет за­яв­ле­ние о сня­тии арес­та с квар­ти­ры ее ба­буш­ки. Пос­ле че­го квар­ти­ру ба­буш­ки про­да­ют за 109 тыс.руб. сы­ну од­но­му из учас­тни­ков этих со­бытий - ку­хон­ной ра­бочей Пи­тер­ской боль­ни­цы, ко­торая так­же яв­ля­лась од­ним из глав­ных дей­ству­ющих лиц этой ис­то­рии. А мою дочь, по­меща­ют сна­чала в пси­хи­ат­ри­чес­кую боль­ни­цу, где на­качи­ва­ют пси­хот­ропны­ми ле­карс­тва­ми, пос­ле че­го 21-лет­нюю де­вуш­ку оп­ре­деля­ют на по­жиз­ненное про­жива­ние в пси­хонев­ро­логи­чес­кий ин­тернат. Объ­яс­няя, что квар­ти­ра ба­буш­ки ей не нуж­на, пос­коль­ку она в ин­терна­те на го­сударс­твен­ном обес­пе­чении на­ходить­ся бу­дет. Все мои по­пыт­ки вме­шать­ся в си­ту­ацию и не до­пус­тить оп­ре­деле­ния до­чери в ин­тернат, ни к че­му не при­водят, мне го­ворят, что я до­чери ник­то, что у нее есть за­кон­ный пред­ста­витель-опе­кун и толь­ко он, впра­ве ре­шать ее даль­ней­шую судь­бу.

Ба­буш­ка, ког­да уз­на­ла, что ста­ла жер­твой мо­шен­ничс­тва, и ее квар­ти­ра дос­та­лась не род­ной внуч­ке, а пос­то­рон­не­му че­лове­ку, на­писа­ла в про­кура­туру и об­ра­тилась в суд. Она тре­бова­ла приз­нать сдел­ки по про­даже ее квар­ти­ры не­дей­стви­тель­ной. Да она и не зна­ла о том, что её квар­ти­ру про­дали, де­нег за свою квар­ти­ру она не по­луча­ла. Но и эти су­ды бы­ли про­иг­ра­ны. Воп­ре­ки за­онам, воп­ре­ки здра­вому смыс­лу.

                                                       3.

 Пос­ле про­дажи квар­ти­ры мне вер­ну­ли опе­ку и мне уда­лось заб­рать дочь из ин­терна­та.

Сей­час моя доч­ка жи­вет вмес­те со мной, до­ма. И все у нас сей­час вро­де бы как и хо­рошо, вот толь­ко не ос­тавля­ет страх,страх за даль­ней­шую судь­бу до­чери. Ведь у нее ни­кого кро­ме ме­ня на све­те нет. А все учас­тни­ки рас­ска­зан­ных вы­ше со­бытий ос­та­лись без­на­казан­ны­ми и про­дол­жа­ют за­нимать свои дол­жнос­ти. Ни про­кура­тура, ни следс­твен­ный ко­митет не уви­дели ни­каких на­руше­ний в дей­стви­ях учас­тни­ков этих со­бытий. Да и Суд не за­метил на­руше­ний: ни в об­ласти опе­ки, ни в том, что ка­са­ет­ся квар­ти­ры. Вер­ховный суд (ос­па­рива­ние ре­шения ор­га­на го­сударс­твен­ной влас­ти - ор­га­на опе­ки), сво­им ре­шени­ем объ­яс­нял от­каз мне по при­чине... "ос­тавле­ния опе­ка­емо­го в опас­ности и т.д. - да­лее сле­довал пе­речень ста­тей.

То ли судья с де­лом во­об­ще не зна­комил­ся, то ли, из­ви­ните, "под му­хой" пре­бывал, толь­ко все то, о чем го­вори­лось в ре­шении Вер­ховно­го су­да, от­но­силось имен­но к са­мому ор­га­ну опе­ки и наз­на­ча­емым этим ор­га­ном опе­кунам, о чем сви­детель­ство­вали до­кумен­ты, ко­торые име­лись в ма­тери­алах де­ла. Ну, а с су­дами по квар­ти­ре - ос­па­рива­ние сдел­ки про­дажи квар­ти­ры мо­ей ма­тери - так во­об­ще, ска­жу я Вам, пре­забав­ней­ше, все об­сто­яло. Судья нап­ри­мер, соч­ла убе­дитель­ны­ми до­воды от­ветчи­ка о том, что про­дала она квар­ти­ру мо­ей ма­тери сво­ему сы­ну за 109 тыс. руб­лей. Од­на­ко рас­писку о пе­реда­че де­нег предъ­явить не мо­жет, пос­коль­ку ее не име­ет. По­чему? По при­чине ока­зыва­ет­ся, боль­шой люб­ви хо­зяй­ки квар­ти­ры (мо­ей ма­мы) к ее сы­ну, ко­торо­го моя ма­ма в гла­за ни­ког­да не ви­дела. Мол, это по­дарок та­кой ее сы­ну был сде­лан,

Сви­детель­ские же по­каза­ния, тех, кто дей­стви­тель­но знал, как все про­ис­хо­дило, или не учи­тыва­лись, или вов­се от­кло­нялись. При­меров - мас­са, не хо­чу Вас утом­лять, Вла­димир Вла­дими­рович. При же­лании пе­реп­ро­верить объ­ек­тивность дей­ствий следс­твия и су­дов, это нес­ложно сде­лать. А я имен­но об этом и про­шу - про­вес­ти тща­тель­ную эк­спер­ти­зу с учас­ти­ем не­зави­симых эк­спер­тов, пе­реп­ро­верить всё это де­ло. 

                                                     4.

Рань­ше мне ка­залось, что моя ис­то­рия ка­кая-то уни­каль­ная, но сей­час по­нимаю, что по­доб­ное про­ис­хо­дит пов­се­мес­тно и ста­ло нор­мой. Од­на­ко, все же, есть чер­та, за ко­торой на­чина­ет­ся бес­пре­дел, и чер­та эта, ду­ма­ет­ся, пе­ресе­чена, и нуж­но мно­го муд­рости, чтоб вы­рулить. По­тому что мож­но сколь­ко угод­но рас­ска­зывать, как все за­меча­тель­но в стра­не, но лю­ди-то ви­дят, что про­ис­хо­дит в дей­стви­тель­нос­ти. Вла­димир Вла­дими­рович, ведь у нас очень мно­гие по­теря­ли ка­кую-ли­бо ве­ру в спра­вед­ли­вость и уже ни во что не ве­рят. А что ка­са­ет­ся боль­ных де­тей, ко­торых зап­ре­тили усы­нов­лять за­рубеж­ным усы­нови­телям, то де­тей этих, я счи­таю, ли­ша­ют пос­ледне­го шан­са. Здесь они об­ре­чены, по­тому как влас­тям не нуж­ны, а бли­зих не име­ют и моя ис­то­рия - прек­расное под­твержде­ние это­му. В на­шей стра­не, к со­жале­нию, ма­ло кто из обес­пе­чен­ных лю­дей, ко­торые дей­стви­тель­но мо­гут по­мочь с ле­чени­ем боль­ных де­тей, бро­сят­ся их усы­нов­лять. За­то в ра­зы воз­раста­ет по­ток про­ходим­цев, стре­мящих­ся за счет та­ких де­тей поп­ра­вить свое ма­тери­аль­ное по­ложе­ние и улуч­шить жи­лищ­ные ус­ло­вия.

...Ког­да я ещё толь­ко со­бира­лась пи­сать Вам это пись­мо, мне го­вори­ли: пус­тое за­нятие. Кто бу­дет его чи­тать, а, тем бо­лее, раз­би­рать­ся? Что, у пре­зиден­та без те­бя дел ма­ло? Ты что, по­литик или кто дру­гой, от ко­го за­висит жизнь в стра­не? Да твоё пись­мо или выб­ро­сят в кор­зи­ну, или "спус­тят на тор­мо­зах", пре­зидент или его по­мощ­ни­ки да­же не уз­на­ют о нём. Я бы ко­неч­но не пи­сала Вам, Вла­димир Вла­дими­рович, уве­личи­вая наг­рузку на и без то­го заг­ру­жен­ный ап­па­рат пре­зидент­ской ад­ми­нис­тра­ции. Но, как до­каза­ла моя чу­довищ­ная от бе­зыс­ходнос­ти ис­то­рия, в на­шей стра­не, к со­жале­нию, мне боль­ше не к ко­му об­ра­тить­ся. Не­уже­ли дей­стви­тель­но бес­по­лез­ным ока­жет­ся это моё об­ра­щение к Вам - на ко­тором всё смы­ка­ет­ся, и от сло­ва ко­торо­го сей­час за­висят дей­ствия всех вет­вей влас­ти в на­шем го­сударс­тве?

ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ. Как со­об­щи­ла ав­тор это­го об­ра­щения пе­тер­буржен­ка  Ка­мила Ла­рис, ко­торую "Кру­гозор" взял под за­щиту глас­ностью, она от­пра­вила пись­мо так­же обыч­ной поч­той в при­ём­ную В. В. Пу­тина по ад­ре­су: ул. Иль­ин­ка, д. 23 103132, Мос­ква, Рос­сия. О ре­ак­ции ад­ре­сата или её от­сутс­твии "Кру­гозор" бу­дет ин­форми­ровать вас, ува­жа­емые чи­тате­ли.