ТАК СЕГОДНЯ В РОССИИ

С "Кру­гозо­ром" по­делил­ся на­болев­шим зак­лю­чён­ный, от­бы­ва­ющий на­каза­ние в ис­пра­витель­ной ко­лонии стро­гого ре­жима. О чём пи­шут из по­доб­ных мест? Яс­ное де­ло: о за­губ­ленной судь­бе. Од­на­ко дан­ное пись­мо, изо­билу­ющее фак­та­ми, сра­жа­ющи­ми сво­им ци­низ­мом, пот­ря­са­ет неп­ро­ходя­щей болью че­лове­ка, ко­торый на собс­твен­ном при­мере убе­дил­ся в зло­вещей про­пас­ти, что об­ра­зова­лась меж­ду се­год­няшним рос­сий­ским го­сударс­твом и впол­не ло­яль­ны­ми ему граж­да­нами.  Про­пастью меж­ду тем, что на­писа­но в за­конах, в том чис­ле глав­ном из них - Кон­сти­туции, - и тем, что де­ла­ет­ся тем же го­сударс­твом в ре­аль­ной жиз­ни, де­валь­ви­руя сло­ва "чес­тность", "спра­вед­ли­вость", и прев­ра­щая двой­ные сан­дарты в нор­му.  Пот­ря­са­ет, на­конец, это пись­мо опа­сени­ем за де­тей и вну­ков: а вдруг ны­неш­ний бес­пре­дел рас­тя­нет­ся во вре­мени и нас­тигнет их то­же?..

КАК МЕ­НЯ НАЗ­НА­ЧИЛИ УБИЙ­ЦЕЙ И НА­СИЛЬ­НИ­КОМ

22 мая 2009 го­да в Амур­ской об­ласти бы­ло со­вер­ше­но убий­ство ма­лолет­них Вол­ко­вой В.А. и Те­би­евой Е.Р. Че­рез два дня их те­ла с ко­лото-ре­зан­ны­ми ра­нами наш­ли в ле­сопо­лосе не­дале­ко от го­рода Ши­манов­ска.
        
Ещё че­рез день - 25 мая - в Ши­манов­ский следс­твен­ный от­дел явил­ся не­из­вес­тный (дан­ные о лич­ности ко­торо­го бе­зос­но­ватель­но за­сек­ре­чены сле­дова­телем) и со­об­щил, что по­доз­ре­ва­ет в убий­стве... ме­ня. При этом дал мне весь­ма не­лес­тную ха­рак­те­рис­ти­ку: мол, я во­об­ще скло­нен к со­вер­ше­нию по­доб­ных дей­ствий. Од­на­ко кон­крет­ных фак­тов, под­твержда­ющих это: мес­та и хоть при­мер­ное вре­мя со­вер­ше­ний мною прес­тупных де­яний по­чему-то обой­де­ны мол­ча­ни­ем. Ис­точник же сво­ей ос­ве­дом­леннос­ти "сви­детель" во­об­ще на­от­рез от­ка­зал­ся наз­вать.

Сло­вом, на­лицо - обыч­ная кле­вета.

В тот же день, 25 мая 2009 го­да, следс­тви­ем бы­ли доп­ро­шены не­совер­шенно­лет­ние Ря­бова А.Е. и Ко­чер­го­ва М.А.. Они за­нима­лись поп­ро­шай­ни­чес­твом, а я по сво­ей на­ив­ности не­кото­рое вре­мя их под­кар­мли­вал, не скры­вая это­го, пос­коль­ку в си­лу сво­их де­путат­ских обя­зан­ностей ку­риро­вал их неб­ла­гопо­луч­ные семьи. И вот они в этот день да­ли по­каза­ния о том, что яко­бы я пред­ла­гал од­ной из них...  всту­пить со мной в сек­су­аль­ную связь.

Уже на сле­ду­ющий день, 26 мая 2009 го­да я был за­дер­жан по по­доз­ре­нию в со­вер­ше­нии двой­но­го убий­ства. А 27 мая в Ши­манов­ский следс­твен­ный от­дел явил­ся нек­то "Ч",  (впос­ледс­твии сам изоб­ли­чен­ный в со­вер­ше­нии это­го прес­тупле­ния) и опи­сал при­меты че­лове­ка, ко­торый, яко­бы, вы­ез­жал из ле­са на ма­шине в день со­вер­ше­ния прес­тупле­ния. Ука­зан­ные им при­меты один в один сов­па­дали с мо­ими. "Ч" ука­зал так­же на мой лич­ный ав­то­мобиль и пос­та­рал­ся вспом­нить циф­ры. (Га­зета "Амур­ская прав­да" №160 (26737) от 3 сен­тября 2009 го­да: Из ин­тервью ру­ково­дите­ля Ши­манов­ско­го следс­твен­но­го от­де­ла СК РФ по Амур­ской об­ласти Иго­ря Ба­уло).

С это­го мо­мен­та следс­твие про­ник­лось чувс­твом уве­рен­ности, что прес­тупни­ком  яв­ля­юсь имен­но я. Од­на­ко ни­каких до­каза­тель­ств мо­ей при­час­тнос­ти к со­вер­ше­нию прес­тупле­ния следс­твен­ные ор­га­ны не до­были. Да и как мог­ли до­быть их, ес­ли я прес­тупле­ния не со­ер­шал?!

Но до­пус­ти­мый срок со­дер­жа­ния ме­ня под стра­жей в ка­чес­тве по­доз­ре­ва­емо­го ис­те­кал. И в Ши­манов­ский следс­твен­ный от­дел 30 мая 2009 го­да пов­торно вы­зыва­ют Ря­бову А.Е. и Ко­чер­го­ву М.А., ко­торые на этот раз да­ют уже дру­гие по­каза­ния, ус­тра­ива­ющие следс­твие. Они и ста­ли по­водом для воз­бужде­ния про­тив ме­ня уго­лов­но­го де­ла по час­ти 3 ст.132 УК РФ. Бла­года­ря это­му прод­ле­ние со­дер­жа­ния ме­ня под стра­жей ста­ло за­кон­ным. Те­перь все уси­лия пред­ва­ритель­но­го следс­твия бы­ли нап­равле­ны ис­клю­читель­но на ус­та­нов­ле­ние мо­ей при­час­тнос­ти к со­вер­ше­нию убий­ства.

Су­ды Амур­ской об­ласти, прод­ле­вая сро­ки со­дер­жа­ния ме­ня под стра­жей, сле­по шли на по­воду у ор­га­нов следс­твия и, на­рушая за­кон, по­нево­ле са­ми  ста­ли учас­тни­ками трав­ли не­винов­но­го че­лове­ка.

Я ИМ ВЕ­РЮ: ОНИ МО­ГУТ МЕ­НЯ УБИТЬ, А СЫ­НА АРЕС­ТО­ВАТЬ

На ме­ня ока­зыва­лось силь­ней­шее фи­зичес­кое и пси­холо­гичес­кое дав­ле­ние. Уни­жения, из­де­ватель­ства, из­би­ения, уг­ро­зы убить,  при­мене­ние нар­ко­тичес­ких или пси­хот­ропных средств, шан­таж - толь­ко что­бы зас­та­вить ме­ня соз­нать­ся в со­вер­ше­нии прес­тупле­ния.

 Ма­ло то­го: мою при­час­тность к убий­ству под­твержда­ли про­веден­ные следс­тви­ем (?!) эк­спер­ти­зы, сог­ласно ко­торым у ме­ня в ма­шине бы­ли об­на­руже­ны во­лосы уби­тых, а так­же во­лок­на с их одеж­ды, а на са­мой одеж­де, в свою оче­редь, - яко­бы, во­лок­на от чех­лов с си­дений мо­его ав­то­моби­ля. Ме­ня пре­дуп­ре­дили: ес­ли я про­дол­жу упорс­тво­вать, то бу­дет арес­то­ван мой сын. 20 ав­густа 2009 го­да, пос­ле оче­ред­но­го ин­тенсив­но­го из­би­ения в ИВС при МВД   г.Бла­гове­щен­ска, я был вы­нуж­ден на­писать за­яв­ле­ние о "яв­ке с по­вин­ной", в ко­тором соз­нался в со­вер­ше­нии убий­ства. Так я стал "убий­цей".

21 ав­густа 2009 го­да бри­гада вра­чей "Ско­рой по­мощи" № 4 г. Бла­гове­щен­ска в сос­та­ве вра­ча Кук­ли­на В.В. и фель­дше­ра Дят­ло­вой Н.В., выз­ванной мо­им ад­во­катом, за­фик­си­рова­ла на­несен­ные мне те­лес­ные пов­режде­ния и сот­ря­сение го­лов­но­го моз­га. Нес­мотря на тре­бова­ния вра­чей, мне, од­на­ко, от­ка­зали в ме­дицин­ской по­мощи и кли­ничес­ком об­сле­дова­нии.

Че­рез нес­коль­ко дней - 24 ав­густа 2009 го­да - ме­ня пог­ру­зили в лич­ный ав­то­мобиль мар­ки "Ла­да-Ка­лина", не пред­назна­чен­ный для кон­во­иро­вания, и в соп­ро­вож­де­нии толь­ко опе­ратив­ных сот­рудни­ков ми­лиции по­вез­ли в ИВС при ОВД г.Ши­манов­ска. По пу­ти ав­то­мобиль ос­та­нови­ли и при­каза­ли мне  вый­ти из ма­шины. Один из сот­рудни­ков ми­лиции дос­тал пис­то­лет, прис­та­вил его к мо­ей го­лове и ска­зал, что ес­ли я бу­ду от­ка­зывать­ся от сво­их по­каза­ний, то ме­ня зас­тре­лят "при по­пыт­ке к бегс­тву". Эту уг­ро­зу, оз­ву­чен­ную опе­ратив­ным сот­рудни­ком ми­лиции, я пос­ле все­го ис­пы­тан­но­го во вре­мя пред­ва­ритель­но­го следс­твия вос­при­нял как впол­не ре­аль­ную. Но ещё че­рез два дня - 26 ав­густа - все­го за нес­коль­ко ча­сов до "зак­репле­ния" мо­их приз­на­тель­ных по­каза­ний на мес­те прес­тупле­ния, был слу­чай­но за­дер­жан... нас­то­ящий убий­ца (!).

Ка­залось бы, нас­тал ко­нец мо­ему кош­ма­ру. Где там! 27 ав­густа 2009 го­да сле­дова­тель, с уче­том из­ме­нив­шей­ся си­ту­ации, об­манным пу­тём уго­ворил ме­ня взять на се­бя ви­ну в со­вер­ше­нии прес­тупле­ния по ст.135 УК РФ ("со­вер­ше­ние прес­тупле­ния груп­пой лиц по пред­ва­ритель­но­му сго­вору, ор­га­низо­ван­ной груп­пой или прес­тупным со­об­щес­твом (прес­тупной ор­га­низа­ци­ей). Это в об­мен на прек­ра­щение уго­лов­но­го де­ла по ра­нее вме­ня­емой мне ст. 132 УК РФ (на­силь­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра). При­чём - с ос­во­бож­де­ни­ем ме­ня из-под стра­жи до су­да. Я по­верил.

К это­му вре­мени мно­гие рос­сий­ские СМИ, ссы­ла­ясь на ин­форма­цию следс­твен­но­го ко­мите­та Амур­ской об­ласти, не­од­нократ­но и за­дол­го до окон­ча­ния пред­ва­ритель­но­го следс­твия, не го­воря уже об окон­ча­тель­ном ре­шении су­да, пуб­ли­кова­ли лож­ные, по­роча­щие мои честь, дос­то­инс­тво и де­ловую ре­пута­цию как де­пута­та го­род­ско­го Со­вета, све­дения о том, что в мо­ем жи­лище при обыс­ке об­на­руже­на "об­ширная кол­лекция дет­ской пор­ногра­фии и пор­ногра­фичес­кий ро­лик" с мо­им учас­ти­ем. Со­вер­шенно оче­вид­но, что, ру­ководс­тву­ясь чувс­твом стра­ха и пред­ви­дя не­мину­емую от­ветс­твен­ность за со­вер­шенные про­тив ме­ня прес­тупле­ния, ор­га­ны пред­ва­ритель­но­го следс­твия Амур­ской об­ласти де­лали все воз­можное, что­бы не вы­пус­тить ме­ня на сво­боду.

Но прек­расно по­нимая, что об­ви­нения ме­ня в на­силь­ствен­ных дей­стви­ях сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра по от­но­шению к не­совер­шенно­лет­ним (ст. 132 ч.3 УК РФ), ни­чем не под­твержде­ны, следс­твен­ные ор­га­ны 14 сен­тября 2009 го­да воз­бужда­ют про­тив ме­ня еще два уго­лов­ных де­ла. При­чем, как и преж­де, го­лос­ловно. За­то уже три эпи­зода, взя­тые вмес­те, с точ­ки зре­ния уго­лов­но­го прес­ле­дова­ния, как бы до­пол­ня­ют лич­ность под­су­димо­го и кар­ти­ну прес­тупле­ния.

Ста­ра­ясь соб­рать хоть ка­кую-ни­будь до­каза­тель­ную ба­зу мо­ей ви­нов­ности, следс­твен­ные ор­га­ны пош­ли на от­кры­тое на­руше­ние норм и тре­бова­ний уго­лов­но-про­цес­су­аль­нно­го ко­дек­са. Не без ос­но­ваний на­де­ялись на под­дер­жку су­деб­ных ин­стан­ций, в ко­торой они так нуж­да­лись, ибо пред­став­ленное об­ви­нитель­ное зак­лю­чение...  не со­от­ветс­тво­вало ма­тери­алам уго­лов­но­го де­ла (!).

Пе­речис­лять гру­бей­шие на­руше­ния, с ко­торы­ми соб­ра­ны пред­став­ленные в суд до­каза­тель­ства, мож­но дол­го. Прак­ти­чес­ки все до­каза­тель­ства та­кие. Дру­гими сло­вами, над­ле­жащая до­каза­тель­ная ба­за от­сутс­тво­вала в пол­ном объ­еме. А что суд? Он, осоз­на­вая это, но яв­но имея цель (за­дание?) нес­мотря ни на что ме­ня осу­дить, по­шёл на то, что­бы внес­ти и свою леп­ту в об­щую ко­пил­ку прес­тупле­ний.

Умыш­ленно иг­но­рируя тре­бова­ния УПК РФ, суд приз­нал не­допус­ти­мые до­каза­тель­ства - до­пус­ти­мыми. Ма­ло то­го - при­нял к рас­смот­ре­нию об­ви­нения в со­вер­ше­нии прес­тупле­ний, уго­лов­ные де­ла по ко­торым не воз­бужда­лись во­об­ще. К то­му же, не прек­ра­тил уго­лов­ные де­ла по об­ви­нению в со­вер­ше­нии прес­тупле­ний, факт со­бытий ко­торых, от­сутс­тво­вал, что бы­ло ус­та­нов­ле­но еще в пред­ва­ритель­ным следс­тви­ем.

А че­го сто­ит при­говор то­го су­да! В опи­сатель­но-мо­тиви­ровоч­ной час­ти при­гово­ра ука­зыва­ют­ся об­сто­ятель­ства, ко­торые суд счёл ус­та­нов­ленны­ми, хо­тя они не под­твержда­лись пред­ва­ритель­ным следс­тви­ем и на су­деб­ном за­седа­нии. Суд гру­бо ис­ка­зил в при­гово­ре по­каза­ния сви­дете­лей в су­деб­ном за­седа­нии, что нет­рудно за­метить в про­токо­ле су­деб­но­го за­седа­ния. Свои вы­воды суд обос­но­вал на до­гад­ках и пред­по­ложе­ни­ях. Без вся­ких объ­яс­не­ний суд от­ка­зал­ся учесть по­каза­ния пря­мых сви­дете­лей, го­воря­щих о мо­ей не­винов­ности. В то же вре­мя, Нес­мотря на су­щес­твен­ные про­тиво­речия в по­каза­ни­ях по­тер­певших, суд не ука­зал: на ка­кие из них он ссы­ла­ет­ся, а ка­кие - от­верга­ет. Ну, и, на­конец, ни в ка­кие во­рота не ле­зет, что суд не учел во­пи­юще­го: не­од­нократ­но в ря­де по­тер­певшие приз­на­вали, что го­вори­ли неп­равду. И про­чее, и про­чее, что не тре­бу­ет до­пол­ни­тель­ных до­каза­тель­ств, ибо под­твержда­ет­ся ма­тери­ала­ми уго­лов­но­го де­ла.

Как, ска­жите, до­верять та­кому  су­ду? Не суд, а су­дили­ще!
 

ЗА ДЕТЕЙ И ВНУКОВ СТРАШНО

...Ши­мановск - не­боль­шой про­вин­ци­аль­ный го­род с на­селе­ни­ем в 20 ты­сяч че­ловек, где все зна­ют друг дру­га, и всё друг о дру­ге. Я, жи­вя в этом го­роде свы­ше 16 лет, и за­нимая дол­жнос­ти во­ен­но­го ко­мис­са­ра и ру­ково­дите­ля му­ници­паль­но­го пред­при­ятия, яв­лялся пуб­личной лич­ностью, каж­дый мой шаг прос­матри­вал­ся и об­суждал­ся. Лю­ди ока­зало мне до­верие, из­брав де­пута­том го­род­ско­го Со­вета по воп­ро­сам со­ци­аль­ной по­лити­ки.

Ра­ботая в гор­со­вете, я всег­да за­нимал прин­ци­пи­аль­ную, бес­ком­про­мис­сную по­зицию, осо­бен­но в воп­ро­сах пла­ниро­вания и рас­хо­дова­ния го­род­ско­го бюд­же­та. Вот и на­жил не­мало вра­гов на раз­ных уров­нях.

Стал од­ним из ини­ци­ато­ров от­ре­шения от дол­жнос­ти ме­ра го­рода Ши­манов­ска - В.В. Ба­уло, сын ко­торо­го - И.В. Ба­уло - яв­лялся ру­ково­дите­лем Ши­манов­ско­го следс­твен­но­го от­де­ла.

Я мо­гу толь­ко до­гады­вать­ся о при­чинах, по­родив­ших мою лич­ную тра­гедию, и всё это без­за­коние. До­каза­тель­ств этих до­гадок у ме­ня нет. Сей­час я зак­лю­чен­ный. Моя ис­то­рия из­вес­тна мно­гим, не все по­вери­ли, что я прес­тупник. Но они не в си­лах по­мочь - слиш­ком не рав­ны си­лы, не в поль­зу боль­шинс­тва. Та­ковы ре­алии се­год­няшне­го дня.
 
Под­лое пре­датель­ство го­сударс­тва, ко­торо­му я ис­крен­не ве­рил и пре­дан­но слу­жил, вы­зыва­ет неп­ро­ходя­щую боль. Оно бро­сило ме­ня без за­щиты, и ни од­но вы­сокое дол­жностное ли­цо не по­жела­ло прер­вать эту прес­тупную цепь в от­но­шении ме­ня и мо­ей семьи. А я по на­ив­ности всег­да ве­рил, что у  мо­ей Рос­сии боль­ше об­ще­го со мной, не­жели с те­ми мер­завца­ми, что учи­нили этот бес­пре­дел. В этой стра­не жить мо­им вну­кам и прав­ну­кам, хо­чу быть уве­рен­ным, что ни­ког­да не кос­нется их моя участь. Что в чис­ле на­иваж­ней­ших за­дач но­вой Рос­сии всег­да бу­дут сто­ять пра­вовое ра­венс­тво, сво­бода и за­щита каж­до­го её граж­да­нина.
 
P.S…    21 мар­та 2012 го­да судья Вер­ховно­го Су­да РФ  Зе­ленин С.Р. , не зап­ра­шивая  ма­тери­алы уго­лов­но­го де­ла, про­из­воль­но от­ка­зав­шись от
ис­сле­дова­ния и оцен­ки, а так­же при­веден­ных в жа­лобе до­водов,  от­ка­зал в удов­летво­рении Над­зорной жа­лобы Рас­пу­тина Вик­то­ра Юрь­еви­ча.
 
Вре­мя "Ч" про­дол­жа­ет­ся…